Sudurtiniai vertiniai būdvardžiai lietuvių politechnikos terminijoje

LIETUVIŲ KALBOS SPECIALIOJI LEKSIKA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXII (1983) A. KAULAKIENĖ الصفات المركبة المنقولة في مصطلحات البوليتكنيك الليتوانية 1. ملاحظات تمهيدية 1.1. لكل مجال علمي أساسٌ اسميّ-تعريفي، تتألف منه أقسام الكلام التالية: الاسم، والصفة، والظرف، والفعل¹. غير أن استعمال أقسام الكلام المذكورة بوصفها مصطلحات ليس متماثلًا. فالاسم، بلا شك، هو الوسيلة الأساسية للتعبير عن المفاهيم التي تُصطلح. وتوجد آراء مختلفة بشأن الصفة بوصفها عضوًا في النظام الاصطلاحي. فكثيرًا ما يُعتقد أن الصفة لا تؤدي وظيفة اصطلاحية إلا حين تكون مكوّنًا في مصطلح مركب. وتدخل هذه الصفة، مع المكوّن الذي تصفه (الاسم)، في المعاجم، وتُستعمل مصطلحًا. غير أن كل صفة تكون مكوّنًا في مصطلح مركب لا يمكن عدّها مصطلحًا. لذلك تقول O. Achmanova، بحقّ، إنه لا يمكن اعتبار الصفات التي تتطابق بنيتها الدلالية تمامًا مع البنية الدلالية للكلمة الأساسية مصطلحات². وتوسّع V. Danilenko مفهوم الصفة المصطلحية. وفي رأيها، لا تُعدّ الصفة في التركيب اللفظي مصطلحًا إلا إذا كان من الممكن الجمع بحرية بين مكوّنَي المصطلح المركب، مثل: افتراضية (جسيم) وجسيم (افتراضي، أولي)، وما إلى ذلك. وعندما يُسمّى مفهوم خاص بتركيب لفظي يتسم بالثبات والتصويرية والوحدة، فلا يُعدّ مكوّنه المنفرد، أي الصفة، مصطلحًا، مثل: الرتب البيضاء3. وعليه، لا يمكن الجزم بأن المكوّن الوصفي في المصطلح المركب يُعدّ مصطلحًا في جميع الحالات. ومن ناحية أخرى، لا تُستعمل المصطلحات المركبة المؤلفة من صفة واسم في معاجم المصطلحات الخاصة بمجال علمي معين فحسب، بل أيضًا في الأدبيات العلمية، حيث توجد صفات منفردة تؤدي هي الأخرى وظيفة اصطلاحية. لذا لا يمكن عزل المصطلحات عن السياق في الأدبيات العلمية (في شتى الأنواع الفرعية للأسلوب العلمي). ففي السياق وحده، على حد قول V. Danilenko، تنشأ مصطلحات جديدة، وتُمنح الدافعية وحقّ التداول⁴. لذلك يمكن استعمال الصفة بوصفها وحدة اصطلاحية اسمية، وكذلك عنصرًا من عناصر المصطلح. وتأتي الصفات المحلية عناصرَ للمصطلح (موجة ثانوية || موجة مرتدة || موجة طولية؛ قوس مفتوح || قوس ذاتي || قوس معقّد)، والصفات المستعارة (مجال مركزي || مجال كهروستاتيكي || مجال شبه مستقر || مجال مغناطيسي؛ بنية لا بلورية || بنية كيميائية || بنية تشتتية || بنية تكاملية)، والصفات المنقولة (محوّل موجّه). 1 Даниленко В. П. Лексико-семантические и грамматические особенности слов-«терминов». — В кн.: Исследования по русской терминологии. М., 1971, с. 9. 2 Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. — М., 1966, с. 12. 3 انظر Даниленко В. П. المرجع المذكور، ص. 46. 4 Даниленко В. П. Терминологизация разных частей речи (термины-глаголы). — В кн.: Проблемы языка науки и техники. М., 1970, с. 41. 17 Sudurtiniai vertiniai būdvardžiai المفردات الليتوانية المركبة ذات الكلمة الواحدة المعجم إجمالي المصطلحات الليتوانية المركبة ذات الكلمة الواحدة (الصفات) المصطلحات الليتوانية الأصيلة (التي لا نظائر لها في اللغات الأخرى) العدد % FTŽ 262 160 61 PolŽ 458 307 67 STŽ 253 148 58,3 FTŽ, PolŽ, STŽ 973 615 63 تظهر أعداد كبيرة من الصفات المترجمة، ولا سيما في السنوات الأخيرة. وهذا أمر طبيعي تمامًا، إذ إن التطور السريع للعلوم والتقنية والاقتصاد والمعلومات العلمية يفضي إلى نشوء مفاهيم أو وقائع جديدة كثيرة ينبغي تسميتها. وتُسمّى هذه المفاهيم أو الوقائع بصفات مشتقة بالسوابق (paskiltė [عملية])، أو باللواحق (ribotuvinė مصباح)، أو بالسوابق واللواحق معًا (prieššrovinė [تجفيفية])، أو بصفات مركبة مترجمة (daugiagretis [محرك]). كثيرًا ما تكون الصفات المركبة المترجمة عناصرَ مصطلحية في المصطلحات البوليتكنيكية. ويبدو أن كثرتها ترجع إلى الأسباب التالية. أولًا، يُعدّ تركيب الكلمات من أنسب السبل للتعبير عن مفاهيم جديدة، قد تكون شديدة التعقيد أحيانًا. ثانيًا، كثيرًا ما يكون تركيب الكلمات أخصب طرائق الاشتقاق في اللغة التي تُترجم عنها الصيغ المترجمة (أي في لغة المصدر) أيضًا. فعلى سبيل المثال، يكون مصدر الصفات المركبة المترجمة في أغلب الأحيان اللغة الروسية، حيث يُعدّ تركيب الكلمات من أخصب طرائق الاشتقاق. غير أن المصدر في هذه الحالة يمكن فهمه على ثلاثة أوجه. أولًا، ينبغي في كثير من الأحيان اعتبار الروسية لغةً وسيطةً فحسب في اشتقاق الصيغ المترجمة، إذ قد تكون الصيغة الروسية نفسها ترجمةً عن لغة أخرى، مثلًا: الروسية полупроводниковый ← الإنجليزية semiconductor || الفرنسية semiconducteur، وما إلى ذلك. ثانيًا، يكون للمصدر الروسي في أحيان كثيرة مقابلات في لغات أخرى مماثلة له في البنية والدلالة، مثلًا: pusbangis [مشعّ] ← الروسية полуволновой || الإنجليزية half-wave || الألمانية Halbwellenstrahler؛ وaukštadažnis [صمام ثنائي] ← الروسية высокочастотный || الإنجليزية high frequency || الألمانية Hochfrequenzdiode، وما إلى ذلك. ثالثًا، قد يفتقر المصدر الروسي تمامًا إلى مقابلات مماثلة له في البنية والدلالة في اللغات الأخرى، مثلًا: garusrovis [جهاز] ← الروسية пароструйный؛ وsmėliasrovis [جهاز] ← الروسية пескоструйный، وما إلى ذلك. ولا تكاد توجد في المصطلحات البوليتكنيكية صفات مترجمة مباشرة عن الإنجليزية أو الفرنسية أو اللاتينية. 1.2. تهدف هذه المقالة إلى دراسة الصفات المركبة المترجمة المستعملة في المصطلحات البوليتكنيكية الليتوانية، وعلاقتها بالمصدر، وتحديد 18 lietuvių politechnikos terminų žodynuose الجدول 1 عدد المصطلحات وأنواع الصيغ المترجمة الصيغ شبه المترجمة (ذات المقابلات في لغات أخرى) الصيغ المترجمة من الروسية (التي لا مقابلات لها في لغات أخرى) الصيغ المترجمة من الروسية (ذات المقابلات في لغات أخرى) العدد % العدد % العدد % 77 29,5 4 1,5 21 8 101 22 20 4,4 30 6,6 83 33 3 1,2 19 7,5 261 27 27 2,8 70 7,2 أشيع النماذج الإنتاجية لهذه الصيغ المترجمة، وبيان اتجاهات الاستعمال السليم والمشكوك فيه لهذه الصيغ. أُخذت الصفات المركبة المترجمة موضع الدراسة من معاجم المصطلحات الليتوانية للبوليتكنيك وتقنية الحوسبة والفيزياء5. تتناول المقالة الصفات المركبة التي يكون كلا جزأيها ليتوانيًا فحسب. ولا تتناول الصفات المركبة التي يكون جزءها الأول دوليًا والثاني ليتوانيًا، مثل: magnetovaržinis [مضاعِف]، قارن بالإنجليزية magnetoresistor [مضاعِف]، وradiodažnuminis، قارن بالروسية радиочастотный || الإنجليزية radiofrequency؛ أو الصفات التي يكون جزؤها الأول ليتوانيًا والثاني دوليًا، مثل: aukštatemperatūris, -ė، قارن بالروسية высокотемпературный || الإنجليزية high temperature؛ وdaugiaperiodis, -ė، قارن بالروسية многопериодический || الإنجليزية multi-periodic، وما إلى ذلك. ولا تُعدّ هذه الصفات المركبة صيغًا مركبة مترجمة، لأن أحد جزأيها مترجم والآخر مقتبس. وهي تندرج ضمن مجموعة الصيغ شبه المترجمة، ولذلك لا تحللها هذه المقالة. وعادةً ما يُترجم كلا جزأي الصفات المركبة المترجمة. وهذا يعني أن صيغة هذه الصفات أصيلة، لكن الدافع الاشتقاقي منقول من المصدر. لذلك تُصنّف الصفات المركبة المترجمة من حيث الأصل ضمن مجموعة الترجمات الإنتاجية، وهي أكبر المجموعات في علم المصطلحات وفي علم المعجم عمومًا6. فعلى سبيل المثال، تشكّل الترجمات الإنتاجية نحو 70% من مجموع الصيغ المترجمة الواردة في المعاجم المذكورة. وتتكون الحصة الأكبر من هذه النسبة من الصيغ المركبة المترجمة (الأسماء والصفات). وتتوزع على النحو الآتي: الأسماء المركبة المترجمة — 22%، والصفات المركبة المترجمة — 18,2%. ونسبة هذه الأخيرة في المعاجم المذكورة... 5 انظر قائمة الاختصارات. 6 فليكنشتاين ك. الاقتراضات الحرفية وفق النموذج الألماني في اللغة الأدبية الروسية المعاصرة: ملخص أطروحة مرشح العلوم. — موسكو، 1963، ص. 21؛ ماتفييف أ. يا. الاقتراضات الحرفية المعجمية اللاتينية في اللغة الألمانية: ملخص أطروحة مرشح العلوم. — لفيف، 1966، ص. 16—17؛ سوركين يو. س. تطور المفردات في اللغة الأدبية الروسية، من ثلاثينيات إلى تسعينيات القرن التاسع عشر. — موسكو—لينينغراد، — 1965، ص. 167. 19 dynuose nėra vienodas. „Rusų–lietuvių kalbų politechniniame žodyne“ (V., 1959) sudurtinių vertinių būdvardžių vartojama 17%, „Rusų–lietuvių–anglų kalbų skaičiavimo technikos terminų žodyne“ (V., 1971) šių vertinių esama 17,2%, „Fizikos terminų žodyne“ (V., 1979) apie 20% visų darbybinių vertinių. Sudurtinių vertinių būdvardžių skaičius lietuviškuose politechnikos ir fizikos terminų žodynuose matyti 1 lentelėje. 2. تحليل الصفات المركبة المترجمة 2.1. تتكوّن الصفات المركبة من كلمتين تربط بينهما علاقات نحوية ودلالية. وعادةً ما تتضمن عناصر صرفية نحوية شكلية لكلمة واحدة، ولها معنى معجمي يعتمد بوضوح على كلا المكوّنين. لذلك، يتوقف تركيب هذه الصفات ودلالتها إلى حدّ كبير على أقسام الكلام التي تنتمي إليها مكوّناتها. ومن ثمّ، فإن أسهل طريقة لتصنيف الصفات المركبة المترجمة هي وفقًا لأقسام الكلام التي نشأت منها مكوّناتها، وبحسب علاقة هذه المكوّنات بنظيراتها في الأصل. والصفات المركبة المترجمة المستخدمة في المصطلحات البوليتكنيكية الليتوانية بسيطة الجذور من حيث الاشتقاق، أي إن سيقانها تطابق جذورها. وعادةً ما تتكوّن هذه الترجمات من جذرين ونهاية. قد تكون الصفات المركبة المترجمة، من حيث علاقتها بالأصل، مكافئة أو غير مكافئة. ولا تتحدد مكافأة هذه الترجمات أو عدمها بأقسام الكلام وحدها، بل أيضًا باختلاف البنية الاشتقاقية للترجمة عن بنية الأصل. فعلى سبيل المثال، غالبًا ما تتطابق أقسام الكلام التي تكوّن الصفات المركبة المترجمة مع أقسام الكلام التي تكوّن الأصل، لكن لا يمكن وضع علامة مساواة بين بنيتيهما الاشتقاقيتين، لأنهما غير متماثلتين. ووفقًا لمخطط الكلمات المركبة لدى ل. فيالكينا9، تكون البنيتان الاشتقاقيتان للترجمة والأصل على النحو الآتي: البنية الاشتقاقية للترجمة [R₁ + R₂] + n ≠ البنية الاشتقاقية للأصل [R₁ + (R₂ + S)] + n₁، حيث R₁ وR₂ مورفيمان جذريان، وS لاحقة، وn نهاية الترجمة المركبة، وn₁ نهاية الأصل المركب. وتوجد في المصطلحات البوليتكنيكية فئتان من الصفات المركبة المترجمة: ترجمات يكون مكوّنها الثاني اسميًا، وترجمات يكون مكوّنها الثاني فعليًا. 2.2. يكون المكوّن الثاني في الترجمات ذات المكوّن الثاني الاسمي اسمًا في أغلب الأحيان. أما الترجمات التي يكون مكوّنها الثاني صفة، فلا يُستخدم في المصطلحات البوليتكنيكية منها إلا عدد قليل، مثل: orasausis, -ė PolŽ 51، قارن بالروسية воздухосухой || بالإنجليزية air-dried; oradrėgnis, -ė PolŽ 200، قارن بالروسية мокровоздушный وما إلى ذلك؛ ولذلك لا تُبحث هذه الأمثلة على حدة. 7 Lietuvių kalbos gramatika. – V., 1965, t. 1, p. 591. 8 Plačiau apie adekvačius ir neadekvačius vertinius žr. Kaulakienė A. Sudurtiniai vertiniai lietuvių politechnikos terminijoje. – Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, 1981. T. 1(74), p. 73–82. 9 Вялкина Л. В. Сложные слова в древнерусском языке в их отношении к языку греческого оригинала. – В кн.: Исследования по исторической лексикологии древнерусского языка. М., 1964, с. 96. 20 في المصطلحات البوليتكنيكية، يكون المكوّن الأول في الصفات المركبة المترجمة ذات المكوّن الثاني الاسمي صفةً أو اسمًا أو عددًا أو ظرفًا أو ضميرًا. وعليه، تكون البنى الاشتقاقية للترجمات المركبة ذات المكوّن الثاني الاسمي على النحو الآتي: صفة + اسم (B + D)، اسم + اسم (D + D)، عدد + اسم (S + D)، ظرف + اسم (P + D)، وضمير + اسم (Į + D). ويشيع في المصطلحات البوليتكنيكية استخدام الترجمات ذات البنى الاشتقاقية (B + D) و(P + D) و(S + D) أكثر من غيرها. أما الصفات المركبة المترجمة ذات البنيتين الاشتقاقيتين (D + D) و(Į + D)، فهي أقل استخدامًا. عمومًا، تتمتع الصفات المركبة ذات البنية الاشتقاقية (B + D) بإنتاجية عالية نسبيًا في اللغة الليتوانية. وعادةً ما تحمل ما يُسمّى بالمعنى الحِيازي؛ فهي تدل على خاصية تميّز الشيء المشار إليه، وتبيّن ما الذي يجعله مميزًا. وإلى جانب هذا المعنى، تحمل الصفات المركبة ذات البنية الاشتقاقية المذكورة معاني أخرى أيضًا10. غير أن الصفات المركبة المترجمة ذات هذه البنية الاشتقاقية تختلف عن الصفات المركبة المماثلة. أولًا، ليست الترجمات المركبة على الدرجة نفسها من الإنتاجية. ثانيًا، يضيف المكوّن الأول (الوصفي) في الترجمات ذات البنية الاشتقاقية (B + D) وصفًا إلى مفهوم الشيء الذي يدل عليه المكوّن الثاني، فيكوّن معه وحدة دلالية واحدة تشير إلى شكل الشيء المشار إليه أو هيئته، أو إلى سمة من سمات عمله. تشير الصفات المركبة المترجمة الآتية، مثلًا، إلى شكل الشيء المشار إليه أو هيئته: ilgabangis [الحافة] FTŽ 150، قارن بالروسية длинноволновый || بالإنجليزية long-wavelength || بالألمانية langwellige؛ trumpabangis [الحافة] FTŽ 150، قارن بالروسية коротковолновый || بالإنجليزية short-wavelength || بالألمانية kurzwellige؛ ilgaliaepsnis [الفحم] PolŽ 450، قارن بالروسية длиннопламенный؛ trumpaliepsnis [الوقود] PolŽ 432، قارن بالروسية короткопламенный؛ ilgaičiurkšlis [فوهة الصب] PolŽ 93، قارن بالروسية дальноструйный؛ tiesiasrovis PolŽ 335، قارن بالروسية прямоточный وما إلى ذلك. تشير الترجمات greitaeigis PolŽ 34؛ STŽ 216، قارن بالروسية быстроходный || بالإنجليزية high-speed؛ lėtaeigis PolŽ 428، قارن بالروسية тихоходный || بالإنجليزية low-speed وغيرهما، تدل على سمة من سمات عمل الشيء المشار إليه. وللصفات kreivaeigis PolŽ 166، وtiesiaeigis PolŽ 335، وtuščiaeigis PolŽ 477، وما إلى ذلك، المعنى نفسه. لكنها لا تطابق دلاليًا الصفات المركبة المماثلة في الروسية واللغات الأخرى، ولا تكافئها بدقة؛ قارن kreivaeigis بالروسية криволинейный || بالألمانية krummlinig؛ وtiesiaeigis بالروسية прямолинейный || بالألمانية geradlinig؛ وtuščiaeigis بالروسية холостой، وما إلى ذلك. ولذلك لا يمكن تصنيف هذه الصفات المركبة ضمن مجموعة فرعية من الترجمات غير المكافئة اشتقاقيًا وغير الدقيقة دلاليًا، فمثل هذه المجموعة غير موجودة أصلًا. والأرجح أن تُعدّ هذه الصفات ابتكارات لغوية، نشأت وفق نموذج اشتقاق من نوع x-eigis، إذ يزداد في المصطلحات المعاصرة استخدام صفات مركبة مماثلة يكون فيها المكوّن x أقسامًا أخرى من الكلام، لا الصفات وحدها، مثل: apskritaeigis، قارن بالروسية круговращательный, круговой؛ tyliaeigis، بالروسية бесшумный؛ aukštyneigis، قارن بالروسية восходящий؛ žemynėgis، قارن بالروسية нисходящий، وما إلى ذلك. وبعض هذه الابتكارات المذكورة له مرادفات تتطابق في اشتقاقها ودلالتها مع الصفات المركبة المماثلة في الروسية، مثل: tiesiaeigis وtiesialinijinis PolŽ 335، قارن. 10 Žr. Lietuvių kalbos gramatika, t. 1, p. 597. 21 الروسية. прямолинейный || الألمانية. geradlinig؛ kreivaegis وkreivalinijinis PolŽ 290، قارن بالروسية криволинейный || والألمانية krummlinig، وما إلى ذلك. ويبدو أن من المناسب تصنيف هذه المترادفات المستحدثة ضمن مجموعة الترجمات النصفيّة، لأن مكوّنها الأول ليتواني والثاني دخيل، قارن linijinis [من اللاتينية <lot. linea «خط»]. غالبًا ما تكون للأوصاف المركبة المترجمة المذكورة، في كلا المعنيين، أضداد منطقية، قارن: ilgalaepis, -ė وtrumpalaepis, -ė; ilgabangis, -ė وtrumpabangis, -ė; greitaeigis, -ė وlėtaeigis, -ė، وما إلى ذلك. ومن الناحية الدلالية، فإن هذه الأوصاف المركبة المترجمة غير المطابقة دقيقة، لأن دلالتها مطابقة لدلالة ألفاظ المصدر. وعليه، تُصنّف هذه الترجمات ضمن المجموعة الفرعية للترجمات المركبة غير المطابقة اشتقاقيًا، ولكن الدقيقة دلاليًا. ثانيًا، من حيث الشيوع، يأتي التركيب الاشتقاقي للصفات المركبة المترجمة المستخدمة في مصطلحات علم الهندسة التطبيقية (ظرف + اسم). وغالبًا ما يكون الظرف هو المكوّن الأول (الظرفي) في هذه الترجمات، كثيرًا، قارن بالروسية много، و«في كل مكان»، قارن بالروسية везде. وفي مصطلحات علم الهندسة التطبيقية، تنتشر أكثر الترجمات التي يكون مكوّنها الأول الظرف «كثيرًا». والصفات المركبة المترجمة المصوغة من الظرف «كثيرًا» والاسم تحمل معنى الملكية؛ فهي تدل على سمة مميزة للشيء المسمّى، وتبيّن ما الذي يملكه ذلك الشيء على نحو خاص، مثلًا: متعدد الموجات، -ة PolŽ 198، قارن بالروسية многоволновый؛ متعدد المحطات [عمل] PolŽ 338، قارن بالروسية многостаночный، وما إلى ذلك. ومن حيث الصياغة، لا تتطابق هذه الصفات المركبة مع الأصل، لأن الترجمة لا تستخدم لاحقة، بينما يستخدمها الأصل. لذلك فإن البنية الاشتقاقية للترجمة [R₁ + R₂] + n ≠ البنية الاشتقاقية للأصل [R₁ + (R₂ + S)] + n₁. وأحيانًا، اقتداءً بالأصل، تُجرى محاولات لصوغ ترجمات ذات هذه البنية الاشتقاقية باستخدام اللاحقة -inis، مثلًا: متعددة الأشعة [هوائي] (= متعدد الأشعة)، قارن بالروسية многолучевая [антенна]؛ متعددة الجسيمات [قوى] (= متعدد الجسيمات)، قارن بالروسية многочастичные [силы]، وما إلى ذلك. وهذا الميل الاشتقاقي غير مقبول، لأنه يخالف قاعدة اشتقاق الصفات المركبة المماثلة في اللغة الليتوانية¹¹. ولا يُستخدم في مصطلحات علم الهندسة التطبيقية إلا عدد قليل من الترجمات ذات البنية الاشتقاقية (ظرف + اسم)، التي يكون مكوّنها الأول هو الظرف في كل مكان-، مثلًا: مركبة صالحة للسير في جميع التضاريس [هيكل] PolŽ 492، قارن بالروسية вездеходный وغيرها. وتميل هذه الترجمة إلى التحول إلى اسم، أي إلى الانتقال نحو فئة الأسماء المركبة. ويبدو أن هذا الميل لدى الترجمة المذكورة ناتج عن إحدى درجات التحول إلى الاسمية¹²، حين تُستخدم الصفة المركبة بالتوازي بوصفها صفةً واسمًا، قارن: سيارة صالحة للسير في جميع التضاريس ومركبة صالحة للسير في جميع التضاريس (بالروسية вездеход). وعليه، فإن الصفات المركبة المترجمة المذكورة غير مطابقة للمصدر اشتقاقيًا، لكنها دقيقة دلاليًا، لأن معنى الترجمة ومعنى المصدر متطابقان. ولذلك تُصنّف الترجمات ذات البنية الاشتقاقية (P + D) وكذلك الترجمات ذات البنية الاشتقاقية (B + D) ضمن المجموعة الفرعية للترجمات المركبة غير المطابقة اشتقاقيًا، ولكن الدقيقة دلاليًا. وتُعدّ الصفات المركبة المترجمة ذات البنية الاشتقاقية الأخرى (S + D) غير مطابقة اشتقاقيًا، لكنها دقيقة دلاليًا أيضًا. ويأتي في المكوّن الأول لهذه الترجمات عددٌ من الأعداد الأصلية: vienas, du, trys، وهي تشير إلى عدد الأشياء المعبر عنها. أما المكوّن الثاني (الاسمي) فيعبّر عن جزء مميز من الشيء المسمّى أو عن الشيء نفسه، مثلًا: dvieigis PolŽ 84، قارن بالروسية двухходовой || والإنجليزية two- 11 Kniūkšta P. Priesagos -inis būdvardžiai. — V., 1976, p. 46. 12 Drotvinas V. Lietuvių literatūrinės kalbos sudurtinių būdvardžių struktūriniai-semantiniai tipai (Remiantis XVI—XVIII a. raštų medžiaga). — Kalbotyra, 1963, t. 6, p. 76. 22 pass؛ dvigireitis [variklis] PolŽ 81، قارن بالروسية двухскоростный؛ vienalelė [banginė funkcija] FTŽ 90، قارن بالروسية одночастичная || والإنجليزية one particle؛ vienadažnis PolŽ 240، قارن بالروسية одночастотный || والإنجليزية one-frequency؛ vienaegis [šilumokaitis] PolŽ 424، قارن بالروسية одноходовой؛ trieigis PolŽ 440، قارن بالروسية трехходовой، وما إلى ذلك. لا يُستعمل في مصطلحات البوليتكنيك إلا عدد قليل من الصفات المركبة المترجمة ذات البنية الاشتقاقية (D + D). وغالبًا ما تعبّر الترجمات ذات البنية الاشتقاقية (D + D) عن خاصية تشغيل الشيء المسمّى، مثلًا: garasrovis [جهاز] PolŽ 264 «يعمل بتيار البخار»، قارن بالروسية пароструйный؛ smėliasrovis [جهاز] PolŽ 15 «يعمل بتيار الرمل»، قارن بالروسية пескоструйный، وما إلى ذلك. وهذه الترجمات ذات البنية الاشتقاقية دقيقة دلاليًا، لكنها غير مطابقة للمصدر اشتقاقيًا. ولا يرجع عدم تطابقها إلى اختلاف أقسام الكلام، بل إلى اختلاف البنية الاشتقاقية. وعليه، وفقًا للصيغة المذكورة سابقًا، فإن البنية الاشتقاقية للترجمة (R₁ + R₂) + n ≠ البنية الاشتقاقية للمصدر [R₁ + (R₂ + S)] + n₁. وتتسم الصفات المركبة المترجمة غير المطابقة ذات البنية الاشتقاقية (Į + D) بقلة الإنتاجية نفسها. ويعبّر مكوّنها الأول عن خاصية الفعل الذي يدل عليه المكوّن الاسمي. وتتألف بنيتها الاشتقاقية من الضمير الانعكاسي savęs: savo + اسم، في حين تتألف البنية الاشتقاقية للمصدر من ضمير الإشارة + اسم + لاحقة. وعليه، فإن البنية الاشتقاقية للترجمة (R₁ + R₂) + n ≠ البنية الاشتقاقية للمصدر [R₁ + (R₂ + S)] + n₁، مثلًا: savaeigĭs [آلة رصف] PolŽ 452، قارن بالروسية самоходный. وتتأثر هذه الترجمة أيضًا بعملية التحول إلى الاسم وتميل إلى الانتقال إلى فئة الأسماء المركبة، قارن savaeigis، والروسية самоход. 2.3. في مصطلحات الهندسة التطبيقية، يكون العنصر الأول في الصفات المركبة المترجمة ذات العنصر الثاني الفعلي اسمًا أو ضميرًا. وعليه، فإن البنى العاملة للصفات المركبة المترجمة ذات العنصر الثاني الفعلي هي: اسم + فعل (D + V)، وضمير + فعل (Į + V). تُستعمل الصفات المترجمة ذات البنية العاملة (Į + V) بكثرة في مصطلحات الهندسة التطبيقية. ويعبّر العنصر الأول في هذه البنية عن مفعول الفعل الذي يدل عليه العنصر الفعلي. وتتألف البنية العاملة لجميع هذه الصفات المترجمة المستعملة في مصطلحات الهندسة التطبيقية من الضمير الانعكاسي savęs: savi + فعل، بينما تتألف البنية العاملة لمصادرها من ضمير موصول + اسم الفاعل في الزمن الحاضر. وعليه، فهذه الترجمات لا تطابق المصدر. لذلك، تقابل الترجمات ذات البنية العاملة (Į + V) مصادرَ ذات بنية عاملة (Į + Dal)، مثل: savigrūdis [plienas] PolŽ 402، قارن بالروسية самозакаливающаяся [сталь] || وبالإنجليزية self-hardening؛ savirašis FTŽ 107, PolŽ 368, STŽ 29، قارن بالروسية самопишущий؛ savivartis PolŽ 368، قارن بالروسية саморазгружающийся؛ savitepis [guolis] PolŽ 298، قارن بالروسية самосмазывающийся؛ savistabdis [sliekas] PolŽ 487، قارن بالروسية самотормозящий؛ savavald(is) [pernešimas] STŽ 186، قارن بالروسية самоуправляющийся، وما إلى ذلك. ومن الناحية الدلالية، هذه الترجمات دقيقة لأن معانيها مطابقة لمعاني مصادرها. وتتميز هذه الترجمات بخصائص معينة. أولًا، تميل بعض الترجمات المذكورة إلى التحول إلى أسماء، مثل savirašis وsavivartis، وما إلى ذلك. ومن جهة أخرى، تدل إنتاجية هذه الترجمات على أن نموذجًا اشتقاقيًا جديدًا آخذ في ترسيخ مكانته في تكوين الصفات الليتوانية المركبة (الضمير الانعكاسي savęs: savi + فعل)، وهو نموذج ملائم إلى حد كبير في المصطلحات. غير أن بعض الترجمات من هذا النوع الاشتقاقي... 23 البنية مشكوك فيها، مثل: savavald(is) [pernešimas] STŽ 186، قارن بالروسية самоуправляющийся، وما إلى ذلك. واعتبارًا للتناظر والاتساق المنهجي، ينبغي استعمال الصفة savivaldis، قارن بالمصطلحين الاقتصاديين، وهما الاسمان المركبان savivalda, savivaldybė، وما إلى ذلك. لا يُستعمل في مصطلحات الهندسة التطبيقية إلا عدد قليل جدًا من الصفات المركبة المترجمة ذات البنية العاملة (D + V)، مثل: dujošvytė [lempa] FTŽ 163, PolŽ 172، قارن بالروسية газосветный، وما إلى ذلك. وتميل هذه الترجمة إلى التحول إلى اسم. وغالبًا ما يُستعمل بدلًا من المصطلح المركب dujošvytė lempa اللفظ المركب المترجم وحده dujošvytė. ولا تطابق الصفات المركبة المترجمة ذات هذه البنية العاملة مصادرها. وينشأ عدم تطابقها عن اختلاف أقسام الكلام في اللغتين المكوّنتين للترجمة والمصدر، وكذلك عن البنية العاملة نفسها. 3. الخلاصات 3.1. استنادًا إلى معاجم المصطلحات الليتوانية للهندسة التطبيقية والفيزياء، تبيّن أن استعمال الصفات المركبة المترجمة أقل بمقدار الثلث من استعمال الأسماء المركبة المترجمة. غير أن نسبة هذه الترجمات إجمالًا إلى المصطلحات المركبة في الهندسة التطبيقية أو إلى عناصر المصطلح (الصفات) ليست كبيرة. ففي معاجم المصطلحات، تشكّل الصفات الليتوانية المركبة نحو 1,66% من جميع المصطلحات الواردة، ومن بينها تشكّل الترجمات المركبة 10% من جميع المصطلحات الليتوانية المركبة ذات الكلمة الواحدة (الصفات). 3.2. تُرجمت معظم الترجمات عن الروسية. غير أن المصدر الروسي كثيرًا ما تكون له مقابلات مماثلة في البنية والدلالة في لغات أخرى أيضًا، مثل: aukštadažnis ← الروسية высокочастотный || الإنجليزية high-frequency. وتمثل هذه الترجمات النسبة الأكبر في مصطلحات الهندسة التطبيقية (نحو 7,2%). وتُستعمل في مصطلحات الهندسة التطبيقية نسبة 2,8% من جميع المصطلحات الليتوانية المركبة ذات الكلمة الواحدة (الصفات) في صورة صفات مركبة مترجمة منقولة عن مصدر روسي لا يملك مقابلات مماثلة في البنية والدلالة (مثل: garasrovis ← الروسية пароструйный، وما إلى ذلك). ولا تكاد المعاجم المذكورة تستعمل صفات مركبة مترجمة منقولة عن الألمانية أو الإنجليزية أو الفرنسية. 3.3. البنى العاملة الأكثر إنتاجية للصفات المركبة المترجمة هي: صفة + اسم (B + D)، وظرف + اسم (P + D)، وعدد + اسم (S + D)، وضمير + فعل (Į + V). وأقسام الكلام في هذه الترجمات مطابقة لأقسام الكلام في لغة المصدر، لكن لا يجوز وضع علامة مساواة بين البنى العاملة في اللغتين لأنها مختلفة. فالكلمات التي تشكل عناصر الترجمة ذات جذور خالصة، أي إن سيقانها تطابق جذورها، أما عناصر المصدر فليست ذات جذور خالصة، إذ تتألف من جذور ولاحقة، مثل: ilgabangis، قارن بالروسية длинноволновый || وبالإنجليزية long-wavelength || وبالألمانية langwellige؛ daugiažtakis، قارن بالروسية многостаночный؛ dviejgis، قارن بالروسية двухходовой || وبالإنجليزية two-pass، وما إلى ذلك. وتختلف الترجمات العاملة من نوع (Į + V) عن المصدر لا في اختلاف البنية العاملة فحسب، بل كذلك في أقسام الكلام نفسها، مثل: saviraišis، قارن بالروسية самопишущий. لذلك، تقابل البنية العاملة للترجمة (Į + V) البنية العاملة للمصدر (Į + Dal). وعليه، تُصنّف الترجمات المذكورة ضمن فئة فرعية من الترجمات العاملة غير المطابقة اشتقاقيًا، لكنها دقيقة دلاليًا. 24 الاختصارات FTŽ – Fizikos terminų žodynas. – V., 1979. PolŽ – Rusų–lietuvių kalbų politechninis žodynas. – V., 1959. STŽ – Rusų–lietuvių–anglų kalbų skaičiavimo technikos terminų žodynas. – V., 1971. المحاكاة الصرفية الاشتقاقية المركبة (الصفات) في المصطلحية البوليتكنيكية الليتوانية الملخص استنادًا إلى القواميس الليتوانية البوليتكنيكية والفيزيائية، دُرست العلاقة بين المحاكاة الصرفية الاشتقاقية المركبة (الصفات) ومصادرها المقابلة (العناصر التي تُحاكى). وتبيّن أن المحاكاة الصرفية الاشتقاقية المركبة (الصفات) تسود في المصطلحية الليتوانية البوليتكنيكية والفيزيائية، وأن نماذجها موجودة في اللغة الروسية ولغات أخرى. وتشكل هذه المحاكاة في هذه المصطلحية 7,2% من المصطلحات الليتوانية البوليتكنيكية والفيزيائية المركبة (الصفات). وتضم المجموعة الثانية مصطلحات حُوكيت مباشرةً عن مصدر روسي. وتشكل هذه المحاكاة 2,8% من المصطلحات الليتوانية البوليتكنيكية والفيزيائية المركبة (الصفات). ونادرًا ما ترد صفات مركبة حُوكيت مباشرةً عن مصادر ألمانية أو إنجليزية أو غيرها. وتبيّن أن المحاكاة الصرفية الاشتقاقية المركبة (الصفات) الواردة في المقالة، والمنتمية إلى المصطلحية الليتوانية البوليتكنيكية والفيزيائية، لها بُنى اشتقاقية صرفية تتسم بأنواع العلاقات التالية مع بُنى المصدر: صفة + اسم (محاكاة) تقابل بنية المصدر صفة + اسم + لاحقة؛ وظرف + اسم (محاكاة) يقابل بنية المصدر ظرف + اسم + لاحقة؛ وعدد + اسم (محاكاة) يقابل بنية المصدر عدد + اسم + لاحقة؛ وضمير + فعل (محاكاة) يقابل بنية المصدر ضمير + اسم فاعل. ولأن البُنى الاشتقاقية الصرفية للمحاكاة ومصادرها (العناصر التي تُحاكى) غير متطابقة، أُدرجت هذه المحاكاة ضمن مجموعة المحاكاة الصرفية الاشتقاقية غير المتطابقة بنيويًا والدقيقة دلاليًا. ويُعزى عدم التطابق في معظم الحالات إلى وجود لاحقة في الكلمة التي تُحاكى. 5