2-a recenzija

Xeno>3nar I. M., Kopenaunosa "A. II., Macenko JI. T., Henoxymundi A. 2. Auflage. O. C., ®pauko 3. T. Tinponinis Yrpaina B ii Mix*MOBHHX i MixJIiajIEKTHHX 38’s3kax / Bian. Pen. O. C. Crpmxax.— Kunis: Ich bin ein Mann. 1981.-—264 c. Die Beziehungen zwischen Sprachen sind sehr be unterschiedlich. Das rezensierte Buch unterscheidet drei wichtige Gruppen von Sprachgemeinschaften: genetische, areale (im Kontaktsinn) und typologische. ir (S. 10) 181). Diese Beziehungen können sich in vielen Formen und Aspekten äußern. Einer der eigentümlichsten Bereiche des sprachlichen Ausdrucks von Beziehungen und Kontakten sind die eigentlichen Wörter, unter denen Hydronyme einen besonderen Platz einnehmen, da sie oft archaischer sind als das allgemeine Lexikon, unter anderem im chronologischir en Sinne. to už be ir Diese allgemein anerkannte, ir auf konkreten Untersuchungen beruhende These wird noch einmal sehr deutlich und ir überzeugend durch das fragliche Werk gestützt. Das Erscheinen dieses Werkes ist ein großes Ereignis nicht nur in der ne ukrainischen, sondern auch in der ir slawischen und indoeuropäischen Sprachwissenschaft im Allgemeinen. Das hat verschiedene Gründe. Zu Beginn muss man darauf hinweisen, dass für den į indoeuropäischen Aspekt der iš gesamten slawischen Welt eine der wichtigsten gerade die Hydronymie der Ukraine ist, denn die Ukraine, vor allem das rechte Ufer, gehört zu jenen Gebieten, in denen es am begründetsten ist, die Heimat der Slawen zu suchen. In der Ukraine sind also die archaischsten slawischen Hydronyme wahrscheinlicher als in den meisten anderen slawischen Ländern. Daher kann die Analyse der ukrainischen Hydronyme vielleicht vor allem neue Daten liefern, die helfen, eine sehr wichtige Frage der indoeuropäischen Sprachwissenschaft (und gleichzeitig der Slawistik und Baltistik) zu beantworten, wie archaisch die slawischen Wassernamen sind und welches ihr Verhältnis zur sogenannten alten indoeuropäischen Hydronymie ist. An anderer Stelle, wo die Slawen Fremdlinge sind, und ihre Hydronymie wird in gewissem Sinne und in gewissem Maße neuer, später sein (außer natürlich Substrat). Die Ukraine ist auch dadurch einzigartig, dass auf ihrem Boden seit der Antike die verschiedensten Prozesse der sprachlichen und ethnischen Kontakte, der Vermischung, Assimilation und anderer Prozesse stattgefunden haben. Diese Prozesse konnten keine Spuren in der Hydronymie hinterlassen. Ein Teil der Ukraine ist seit der Antike mit der alten indoeuropäischen Welt verbunden – mit den Illyrern, Dakern, Griechen usw. Hier haben Türken, Iraner (Skythen), Goten, Römer, vielleicht sogar Kelten und so weiter ihre Spuren hinterlassen. * In der Antike grenzte die Ukraine im Norden unter anderem an die Weißen. Die Verbindungen der ukrainischen Sprache, Ortsnamen und insbesondere der Hydronymie mit vielen indoeuropäischen und nicht-indoeuropäischen Sprachen und Völkern sind daher sehr alt, äußerst vielfältig und komplex. Daher scheint die Wahl des Untersuchungsgegenstandes – die Verbindungen der ukrainischen Hydronymie mit den Wassernamen anderer Völker – ganz natürlich und verständlich. Es ist wahr, dass die Untersuchung dieser Verbindungen in der Tat schwierig und kompliziert ist. Dies kann nur unter bestimmten Bedingungen zufriedenstellend erfolgen. Erstens müssen die Hydronyme der Kontaktsprachen gesammelt und sprachlich verarbeitet werden. Zweitens müssen die Hydronymie und die Onomastik dieser Sprachen im Allgemeinen entsprechend untersucht werden usw. Diese Bedingungen werden, zumindest teilweise, bereits intensiv umgesetzt. Ohne sie weiter — zu diskutieren, werden wir daran erinnern, dass eines der beeindruckendsten Werke der indoeuropäischen Onomastik der letzten Jahre in der Ukraine vorbereitet und veröffentlicht wurde Wörterbuch der ukrainischen Hydronyme: CsoBHaux rigpomimis VYrpaian/ Peg. Xon. A. II. 3, S. 103. (russisch) K. I. Ilich (Hrsg.): K. I. Ilich. — Kunis: Haykosa įtyMka, 1979. — 780 c. Die Arbeiten 204 der ukrainischen Onomastiker sind weithin bekannt – sie zeigen, dass sich auch subjektive Voraussetzungen für die vielseitige Erforschung des Namensbuchs dieser Region gebildet — haben. Das Buch behandelt viele wichtige Themen, was man į schon beim ersten Blick auf den Inhalt erkennen kann. Drei werden untersucht Aspekte der Verbindung der su ukrainischen Hydronymie mit der Hydronymie anderer Länder: ir lexikalisch, konstruktiv- -phonetisch. Am weitesten analysiert werden die lexikalischen Beziehungen, die in 9 großen Studien behandelt werden: 1) „Verbindungen der ältesten onomastischen Fixationen“; 2) „Verbindungen und Parallelen zwischen dem Balkan und der Ukraine“; 3) „Baltisch-ukrainische Verbindungen und Parallelen“; 4) „Verbindungen und Parallelen zwischen Transnistrien und Lechia“; 5) „Verbindungen und Parallelen zwischen der Donau und der Ost-Ukraine und anderen Regionen“; 6) „Subkarpaten – Verbindungen und Parallelen der Ostukraine“; 7) „Verbindungen und Parallelen zwischen der Ukraine und der Ukraine“; 8) „Verbindungen und Parallelen zwischen der ukrainischen Sprache und anderen ostslawischen Sprachen“; 9) „Türkisch-ukrainische Verbindungen und Parallelen“. Verbund phonetische Beziehungen wurden in den beiden anderen Studien untersucht. So enthält das Buch 11 ziemlich unabhängige Teile, die von einzelnen Autoren geschrieben wurden. Nur ist es völlig unverständlich, warum die Autoren der Teile nicht genannt werden — das verletzt nicht nur die Autoren, sondern auch den Leser. Auf den Umgehungsstraßen musste ich erfahren, dass die Teile I, IV — VII von A. Strižak, II — I. Železniak, III, VIII — A. 9. Auflage, Bd. Masenko, X —A. Korepanova, XI —Z. Franko. Dieses Buch ist also ein kollektives Werk, dessen Problematik, dessen Themenkreis vielleicht ein wenig (das ist ganz natürlich) unter anderem auch von den Interessen und der Richtung der Arbeit der Autoren, die es geschrieben haben, abhängig war. Das Buch enthält unglaublich viele neue Daten, Informationen. Es ist für den Leser sehr schwierig, sie zu erfassen. Die meisten Artikel (ausgenommen vielleicht nur die von A. Nepokupno) sind frei geschrieben, wir könnten sagen, mit einer essayistischen Methode, weshalb die endgültige Systematisierung der Informationen, die auch einzelne Studien liefern, häufig dem Leser selbst obliegt. Das hätte man beinahe vermeiden können, wenn das Buch zumindest einen Index der Onymen, des Lexikons und der Fachgebiete enthalten hätte. Unglücklicherweise ist der Hilfsapparat des Buches minimal und für diese Art von Arbeit eindeutig unzureichend. Viele Teile des Buches beziehen sich direkt oder indirekt auch auf die baltische Problematik. Ein Abschnitt des lexikalischen Teils ist, wie wir gesehen haben, den Beziehungen der ukrainischen Hydronymie zu den Namen der weißen Gewässer gewidmet. Etwas häufigere Ausflüge in die Baltistik gibt es in der Abteilung Zodziai. In den übrigen Studien werden die Fakten der baltischen Sprachen seltener behandelt, und wo das Thema es nicht erforderte, wurden sie völlig unberührt. Im Folgenden werden die Themen, die eng mit der Baltistik verbunden sind, kurz angesprochen. In diesem Sinne verdient der Abschnitt „Baltisch-ukrainische Beziehungen und Parallelen“ (von A. Nepokupno) die größte Aufmerksamkeit. Er befasst sich vor allem mit dem Problem der baltischen Hydronyme in der Ukraine (hauptsächlich auf der Grundlage der Arbeiten von W. Toporow und O. Trubatschow und im Wesentlichen unter Beachtung fast ausschließlich ihrer Sichtweise auf den Kern des Problems der Baltismen in den slawischen Sprachen). Der Autor dieses Kapitels neigt zu der Annahme, dass es zwei mögliche Interpretationen des Begriffs „baltisches Element“ (in slawischen Sprachen) gibt – eine enge und eine breite. Das „baltische Element“ im engeren Sinne sind baltische Relikte jener Gebiete, in denen noch in historischen Zeiten die Vorfahren der heutigen Balten lebten, die nicht nur sprachliche, sondern auch archäologische, ethnographische Spuren hinterlassen haben. Dazu gehört zum Beispiel die Oberen Transnistria. Das „baltische Element“ im weitesten Sinne (oder das „indirekte baltische Element“) ist dasjenige, das am effektivsten mit dem Material der baltischen Sprachen erklärt werden kann, da der archaische Charakter der baltischen Sprachen es ihnen erlaubt, nur die baltische Vergangenheit zu repräsentieren, nicht die slawische. 205 ne ir Tokie „Baltische“ Ortsnamen basieren in der Regel nicht auf ti anderen baltischen Daten (materielle Kultur usw.). ar Be Es gibt jedoch keine Hinweise darauf, dass in diesen Gebieten einst Weiße lebten. Zu diesen Gebieten gehört das mittlere Transnistrien (z.B. Rose Pool) — p. 66. Das „baltische Element“ im engeren Sinne teilt der Autor noch in alte į du und neue Komponent- — en auf. ir Die Grenze, die die alten Relikte der baltischen Sprachen von den neuen unterscheidet, Litauen Major Die Zeit des Fürstentums. Zu den alten gehören zum Beispiel jotvingiški West Flusssystem Bug (Fluss) I'ana, der See ITynsmo), 0 zu den neuen — solchen Baltismen, die in Zeiten erschienen, in denen eine gewisse gegenwärtige Teil der Ukraine eingetreten į Großfürstentum Litauen (z.B. Flussnamen) TexBuxnis (Hrsg.): JlroGapraxa, Jlutoska. Der Autor bemerkt, dass V. Toporowo ir O. Die Aufgabe, die südliche Verbreitungsgrenze der baltischen Ortsnamen zu bestimmen Im Falle der Ukraine kann dies praktisch nur auf der Grundlage von Spätbaltismen erreicht werden. Im Folgenden stellt der Autor Ben 17 Ukrainische Hydronyme, von denen die meisten eindeutige Baltismen sind: 1) In: plg. Jahre. Auflage, Bd. blyvas, nüchtern; 2) Banrynos < *Vang-ug-: plg. Lied. Vanga „Boden, Feld“, lat. Weibchen „niedrige feuchte Wiese“, pr. Wangus „begleiteir nd“ lit. In: lat. Fluss; 3) In: PLoS ONE. Lied. Der Flügel-Ufer, der Flügel-Ufer, der Flügel-Ufer (von der Kurve ir der Wind); 4) BoBuac < * Wolle: plg. Lied. Wilkesa ir der Wolf; 5) Tana < *Was ist : plg. 100 mg/m2 pro Tag Affe „Fluss“; 6) 6. Auflage: Bd. Lied. Hüftgelenk, ir Hüftgelenk und so weiter. ; 7) In: plg. 100 mg/m2 Herr ir Goryn. ; 8) In: PLoS ONE. Lied. Pferd-Fluss, ir Pferd-Fluss Pferd (hier ist es nicht mehr notwendig, den Flussnamen Žirginės — zu erwähnen, er ist ein sekundäreiš r, vom Wiesennamen Žirginės übernommener Name; der Wiesenname Žirginės kann nicht von Pferd, sondern von „Erlenoder Birkensamen-Kegel“ stammen); 9. Aufl., Bd. Fisch und Meeresfrüchte; 10) Xyxna: plg. lit. Žūkliai k., Žūkliai, Angeln (zu diesen könnte man noch erwähnen und, sagen wir, Žūklija lanka Kapsuko raj. und andere); 10. Aufl., Bd. Karvél-Fluss, Kuh; 12) Kpyninus: vgl. lit. kripé „Kröte“; 13. Aufl.: Bd. Der Name des Ortes bedeutet Siedlung, Siedlung. Sedranki usw. (beide aus den ehemaligen baltischen Gebieten); 14. (= S. 14) S. 14. (= S. 14) S. 14. (= S. 14) S. 14. (= S. 14) S. 14. (= S. 14) S. 14. (= S. 14) S. 14. (= S. 14) S. 14. (= S. 14) S. 14. (= S. 14) S. 14. (= S. 14) S. 14. (= S. 14) S. 14. (= S. 14) S. 14. (= S. 14) S. 14. (= S. 14) S. 14. (= S. 14) S. 14. (= S. 14) S. 14. (= S. 14) S. 14. (= S. 14) S. 14. (= S. 14) S. 14. (= S. 14) S. 14. (= S. 14) S. 14. (= S. 14) S. 14. (= S. 14) S. 14. (= S. 14) S. 14. (= S. 14) S. 14. (= S. 14) SeFt-up, Saft und so weiter. ; 15) Ckoponunka — wahrscheinlich von *Skar-ap-: plg. pr. Skara, lat. Skar-Upe und so weiter. ; 16. (Hrsg.): Die Literatur. Starkė up. und stdrkas, lat. starks, pr. starkis „Sterk“; 17) Yna (woher der Name der ehemaligen litauischen Festung am Dnepr Vrncx): vergl. lit. ūpė. Die Interpretation dieser Baltismen, insbesondere chronologisch, ist nicht immer eindeutig. In bestimmten Fällen kann es sich tatsächlich um späte Baltismen handeln, die in der Zeit des Großfürstentums Litauen entstanden sind (zu solchen zählt der Autor *Vna: Ynck sowie Palesės Bymno < *Upelė und andere). Aber einige von ihnen können auch aus einer viel älteren Epoche sein. „In diesem Kapitel wird eine weitere Gruppe von Ortsnamen behandelt — die zusammengesetzten Ortsnamen mit dem synkopierten Vokal x im zweiten Satz. Der zweite Satz wäre aus -up-: lit. 1) Bepna < *Ver-up-: plg. lit. Ver-upé; 2) Wolfpys < *Val-up-: plg. liet. Val-upis; 3) Bocnuu < *Uos-up-in-: plg. lit. Uos-upis (A. Nepokupno Artikel erwähnt, nach K. Būga, dass der Flussname Vosupis nur ein dialektales oder etwas verzerrte Geschlecht von Uosupis ist); 4) Capnumexoe < *Sar-up-in-: plg. pr. S. 100., lat. Sar-upji; 5. Aufl., Bd. - Skir-upis. Wie Sie sehen können, enthält das Kapitel viele neue Fakten über baltische Ortsnamen in der Ukraine. Daher ist diese Studie ohne Zweifel eine der wichtigsten 206 Arbeiten der letzten Zeit, die dazu beitragen, die südöstliche Grenze des baltischen Ortsnamengebiets zu ziehen. Die baltischen Themen der anderen Abschnitte sind nicht mehr das direkte Untersuchungsobjekt, sondern werden für Vergleiche, Illustrationen, zur Begründung der Herkunft einzelner Hydronyme usw. verwendet. Etwas häufiger werden die Parallelen der baltischen, vor allem litauischen Hydronyme im Abschnitt „Darybos“ (geschrieben von A. Korepanovas) operiert. Im gesamten Buch werden baltische Tatsachen ziemlich genau zitiert oder interpretiert. Das gilt vor allem für den Abschnitt von A. Nepokupno über die Parallelen der baltisch-ukrainischen Hydronyme. Ungenauigkeiten, Irrtümer und Fehler kommen trotzdem vor. Am auffälligsten ist vielleicht, dass einige baltische Wörter ausgesprochen werden, andere nicht, obwohl sie in der zitierten Quelle alle ausgesprochen werden. Zum Beispiel ist Bilsinyčia gestrichen, und daneben ist der Flussname Mašnyčia geschrieben, der bereits ohne Streichung ist (S. 194). Solche Fälle sind ziemlich viele: blyvas, aber nüchtern (S. 69), gfiburas und gūbrys (S. 73), Žuvinė, aber Plačioji (S. 74), rūpūžė, aber krupis (S. 76), Saftupis, aber SerCiupys (S. 78) und so weiter. An einigen Stellen wird fast vollständig und ziemlich genau geschrieben (z.B. S. 76, 82), an anderen Stellen — ohne Schreibweise (z.B. S. 72, 74, 75, 79, 83 usw.). Häufige Korrekturfehler (S. 34, 74, 82, 83, 194 usw.). Es gibt Ungenauigkeiten bei der Interpretation von Hydronymen oder anderen Ortsnamen. Zum Beispiel ist der lit. Flussname Mūkė (die Variante Milkė scheint ein sekundärer, späterer — mit dem im Dialekt verlängerten akzentuierten Vokal # < i) vor allem mit lit. mūkti „zu stechen, zu schneiden“ mukūs „klebrig- “, lat. muka „klebriger Sumpf“ usw. verbunden. Die ursprüngliche Bedeutung dieses Flussnamens wird "schleimiger, dichter Fluss" oder so gewesen sein, daher seine Verbindung mit Sanskrit. mūka, gr. pvxės, lat. mūtus „unsichtbar“ kaum überflüssig und präzise (S. 34). Darüber hinaus ist es völlig unverständlich, wie die Endung -a des slawischen Flussnamens *Myxs des heutigen Geschlechts Muxa (Dneprund Teterevo-Becken) aus der Analogie der indoeuropäischen Hydronyme Nida, Vara Drava, Mara entstehen konnte (S. 35). Denn es sind Namen von weit entfernten Gebieten (Nida —Weichsel-Inn; Vara —Marga-Inn in Ligurien; Drau —Netze-Inn in Pommern; Mara —Ende-Zufluss, Kapčiamiestis) und, möglicherweise, manchmal auch von verschiedenen Epochen! Offensichtlich gibt es andere Gründe für die Veränderung der Gliedmaßen. Die Namen der ehemaligen ostpreußischen Flüsse Skara (ein anderer Name von Pričgliau) und Skarupė stammen aus dem Litauischen skérys. Der Appellativ wird als ein semitisches Wort angesehen (nach E. Frenkel) und es wird die Frage gestellt, ob es nicht nur drei ukrainische Flussnamen Crxoponunxa < *Skar-ap- -in sehr eigentümliche semitische —preußische Isoglosse in der Ukraine sein wird? Es scheint keine klarere Grundlage zu geben (aus mindestens zwei Gründen). Eine davon ist, dass das Adjektiv skérjs kaum als ein ausschließlich semitisiertes Wort angesehen werden kann. In Ost-Litauen ist er zwar derzeit nur wenig bekannt, aber er kommt noch über Subačiai, Kupiškis und vielleicht auch irgendwo anders vor. Dass das Wort skėrys (oder skerys) an diesen Orten wirklich bekannt war, zeigen die Familiennamen: der Familienname Skérjs oder Skerjys ist aus früheren Zeiten (also nicht aus der Wanderzeit) unter anderem aus den Orten Grinkiškis, Kupiškis, Krakiai, Krekenava, Nemunėlis, Radviliškis, Vabalninkas bekannt, d.h. auch 207 von dort, wo der erhaltene Beinamen skérys vorkommt. Die Ortsnamen bestätigen diese Annahme nur — ihnen zufolge scheint das Verbreitungsgebiet des Beinamens skėrys, skerjs (oder der daraus abgeleiteten Namen) außerhalb des Westens Litauens sogar etwas größer zu sein: Heuschrecken k. Kaišiadorių, Pakruojo, Pasvalio rajon., Skériškė k. Kelmės rajon., Skerė (ar) Skerrė) Wald in der Nähe von Dubingiai, Skeriškės Wiese Die Scherben der Scherben, die Scherben der Scherben. und so weiter. Darüber hinaus gibt es in Litauen drei Flüsse Skér-Fluss, von denen zwei sind ne iš Žemaičių (von Raudondvario ir Tauben). Der zweite Punkt ist, dass der ehemalige. Fluss in Ostpreußen Schal, Skarupė und Der Name des Baches Skaryčia in der Umgebung von Varniai stammt wahrscheinlich nicht von skérjs ab (für eine solche Herkunft spricht zumindest iš teilweise ir die — Phonetik skér-: skaro nicht), su sondern von russisch ckopktii „schnell“, dakisch skaras „schnell“ – bei der Rekonstruktion der ursprünglichen Bedeutung von Geschwindigkeit oder ähnlichem. Dieser Umstand zeigt außerdem deutlich, dass Hydronyme, die von der Heuschrecke stammen, die Wurzel Heuschreckeund behalten sie, ändern sie nicht in Heuschrecke und so weiter. Im Allgemeinen kann sich in Žemaitija die Wurzel skėrį skar-(Skaryčia von Varniai) nicht gesetzlich ändern. Cxoponuaxa ist also wahrscheinlich nur eine ukrainisch-- baltische hydronymische Parallele. Es gibt andere Ungenauigkeiten, umstrittene Dinge. So wird der Flussname Netecza (Weichselbecken) als Ableitung des Suffixes -cza (-4a) ir angesehen (S. 196). Tatsächlich ist es ein Flussname, der vom Präfix der slawischen Sprachen ukr abgeleitet ist. Gereu „stehendes Wasser, Bala“, nerewa „Fluss“, poln. nielicz, nielicza „stehendes Wasser; Ein kleiner See an der Küste, der nach der Flut entstanden ist“ (daher litauisch Netėčius ežeras Varena apylink.), Nieczecza, Nieciecze ež., Nieciecza ež. usw. Und im Allgemeinen scheint es, dass im Kapitel „Werke“ das Prinzip der Derivativität konsequenter befolgt werden sollte. Trotzdem verliert die Untersuchung des Werkes ihre Grenzen, verwandelt sich in eine Überprüfung der morphemischen Struktur der Wörter oder, schlimmer noch, ist völlig irreführend (so auch der erwähnte Fall Netecza). Im Kapitel „Verben“ geschieht das oft — wo man über Ableitung und Suffixe sprechen sollte, geht man oft zur Analyse der Wortformen über. So findet sich neben dem Suffix-iž (ukr. -ix)-Derivat Jlrorix das aus dem Präfix-Appelliativ abgeleitete Hydronym Py6ix (S. 202—203), neben Cumtora — das Appellativ-- Derivat Jlyra. Es wird sogar der Flussname Bemjuora erwähnt, der als oikonymischer Ursprung gilt. (S. 10) 210) — iš In Wirklichkeit ist es ein Hydronym, iš das aus dem slawischen Appellativ germanischen — Ursprungs plg entstanden ist. Links. bienduga, binduga „das Ufer eines (schiffbaren) Flusses, an dem sich ir Schiffe bilden“, binduga „Ort paupy, an dem sich Schiffe aus Holz bilden“ ir iš Wo die Segel schwim- < men. vid. Jam. Bindungen. Iš Dieses Wort ist, sagen wir, polnisch. Binduga ež., Pod Bindugė ež. Teil 1,.lit. Bindfigé up. (Auflage.) ir Herr. Geschichte der Ukraine Bummiora, be Zweifel, ist auch ähnlich entstanden. Kurz gesagt, bei der Analyse des Werkes musste man die abgeleiteten Hydronyme streng von den anderen ähnlichen Namen von ar Flüssen und Seen unterscheį iden, die eine ähnliche Endung haben. Erst dann würde sich die Hydronymbildung von der der anderen Onymen unterscheiden, würden die Merkmale der Hydronymbildung, der o ne Onymen im Allgemeinen, ar sogar der Appellative, hervortreten. 3 Einige hier suminéty Mängel sind eine ganz natürliche Sache in einer Arbeit, die eine Vielzahl von Sprachen, eine Fülle von Material, die komplexesten be Probleme umfasst. Natürlich ist es für den Sprecher der einzelnen Sprachen, die im Buch behandelt werden, leichter, diese Ungenauigkeiten zu erkennen. ir Aleksandras Vanagas