Опыт составления литовско-русского словаря переходных глаголов

Sprachkontakte in der TSR Litauen Der letzte Mohikaner (1983) CTACE KRYNICKAITE ОПЫТ СОСТАВЛЕНИЯ ЛИТОВСКО-РУССКОГО СЛОВАРЯ ПЕРЕХОДНЫХ ГЛАГОЛОВ Категория глагольной переходности понимается нами как лексико-грамматическая категория, основанная на противопоставлении глаголов, которые могут иметь при себе прямое дополнение, и глаголов, которые с прямым доMit der Erfüllung können sie nicht kombiniert werden (Lietuvių kalbos gramatika, 1971, S. 179; Jakaitienė E., 1976, S. 109). In der litauischen Sprache, die über ein Diathesesystem verfügt, ных противопоставлений, ядро противопоставлений по переходности составляют соотношения глаголов с различной морфологической структурой. На основе анализа морфологической, словообразовательной структуры глаголов, Das Wörterbuch der modernen litauischen Sprache (Dabartinės lietuvių kalbos žodynas) 1972), выделяются три основных типа глагольных оштозиций, соответствующих трем историческим пластам: | — оппозиции типа „внутренняя диатеза || внешняя диатеза“ (Übersetzung: „валиться“ || Versti „валить“), которые формально выражаются противопоставлением аблаутных ступеней корня и противопоставлением флексий; II — оппозиции типа „некаузативный глагол || каузативный глагол“, формальными признаками которых являются противопоставления аблаутных ступеней корня и флексий, а также отсутствие—наличие словообразовательных суффиксов -(d)inti, -(а)ун, (напр., Bügti „пугаться“ || Abschreckung „пугать“); Ш — оппозиции типа „невозвратный глагол || возвратный глагол“, которые характеризуются противопоставлением отсутствия—наличия возвратной частицы -wenn Sie (напр., sich vorbereiten „одевать“ || Anziehen „одеваться“) (Paulauskienė A., 1979, р. 26; Криницкайте C., 1980, р. 12). Все данные оппозиции обозначают семантическое противопоставление „состояние || действие“, т. е. противопоставление по отношению глагольного действия к его субъекту. Оно связано, особенно при глаголах с внешней и внутренней диатезой, с противопоставлением неодушевленных и одушевленных (шире— инактивных и активных) субъектов (Степанов Ю. C., 1977, с. 135—152). Таким образом, переходность в собственном смысле слова как свойство сочетания с прямым объектом является лишь сопутствующим признаком, уточняющим основное значение глагола. В нашем словаре приводятся наиболее употребительные противопоставления переходных и непереходных глаголов, приводимых в „Словаре современного литовского языка“. Мы расписали глагольные слова в оппозиции на осно175 отходят на второй план или исчезают, так как глагол с внешней диатезой вытесняется глаголом каузативным со словообразовательным суффиксом, напр., Rückgabe „вернуть“ вместо Bohren „вернуть“, вследствие чего оппозиция типа „внутренняя диатеза || внешняя диатеза“ (zurück || zum Bohren) заменяется оппозицией Beispiele: „некаузативный глагол || каузативный глагол“ (grįžti //grąžinti). гично в некоторых оппозициях типа „внутренняя диатеза // внешняя диатеза“ глаголы с внутренней диатезой вытесняются возвратными глаголами, вследствие чего эти оппозиции заменяются оппозициями типа „невозвратный глагол // возвратный глагол“. Напр., в некоторых значениях диатезная оппозиция Analokilti „aufsteigen“ //kelti „aufsteigen“ wird durch die Opposition keltis „aufsteigen“ || kelti „aufsteigen“ verdrängt. Es gibt also eine gewisse Tendenz. денция к большей грамматической выразительности оппозиций (противопоставления аблаутных ступеней корня отодвигаются на второй план как недостаточно выразительные). Эта тенденция предстает словно в фокусе при сравнении с современным русским языком, где большинству оппозиций типа „внутренняя диатеза || внешняя диатеза“ литовского языка соответствуют оппозиции типа „возвратный глагол || невозвратный глагол“ (семантическое противопоставление „состояние субъекта // действие субъекта“). Взаимопереходы названных пластов в принципе связаны, по-видимому, Mit der Tatsache, dass sie alle in der modernen litauischen Sprache die gleiche Bedeutung haben. ние (семантическое противопоставление „состояние субъекта. // действие субъекта“) и поэтому наблюдается тенденция к его унифицированному выражению. Последние сдвиги связаны и с характером субъекта. Так, например, вышеDie erwähnte Opposition des Typs „innere Diathese // äußere Diathese“ kilti „aufsteigen“ || kelti: „aufsteigen“ im modernen litauischen literarischen keltis языке обычно обозначает противопоставление „состояние предмета || действие человека или какого-либо одушевленного существа“, в то время как вытесняющая ее оппозиция типа „возвратный глагол // невозвратный глагол“ „aufsteigen“ || Kei „aufsteigen“ bedeutet Gegensatz visi „состояние человека или какого-либо одушевленного существа // действие человека или какого-либо одушевленного существа“. Но в некоторых восточноаукштайтских говорах уже в обоих случаях в определенных контекстах употребляются оппозиции типа „возвратный глагол || невозвратный глагол“. Таким образом, возвратные глаголы, сочетающиеся с более широким круTOM субъектов, чем глаголы с внутренней диатезой, имеют тенденцию их вытеснять. С точки зрения культуры речи в данном случае образуется слабая точка, особенно при переводах с русского языка на литовский. В русском языке также отмечается наличие морфологических типов переходных глаголов {Виноградов В. В., 1972, с. 503), аналогичных выявляемым в литовском языке, напр., тип каузативных глаголов пить || поить, расти || растить, но он представлен в русском языке лишь несколькими словами, за исключением подтипа отыменных глаголов белеть || белить, который является более явным и регулярным (Лобашкова С. Г., 1977, с. 5). Среди морфологических типов переход197 ных глаголов в русском языке наиболее весом и продуктивен тип возвратных глаголов (меняться || менять) (Мустейкис K., 1972, с. 169). Так как употребление глаголов в обоих языках не может быть симметричным (особенно в зависимости от отдельных значений глаголов и их сочетания с различными субъектами), на основе межъязыковой интерференции возникают ошибки не только в выборе глагольного слова (лексемы), но и в выборе морфологического типа переходного глагола, напр.: susitalpino mėsa (= ро) „все поместились“, gadinasi genda) (= „мясо портится“, Wieder steigt der Wind (= steigt) „ветер поднимается“, Das Wetter ändert sich (=andere) „погода меняется“, Bild zerfällt ( = skyla) „образ расщепляется“ и T. m. Поэтому, исходя из того факта, что в школе различение переходных и непереходных глаголов учащимися усваивается, следует желать, чтобы данное различение в условиях двуязычия как при обучении литовскому языку, так, по-видимому, и при обучении русскому, было углублено опознанием и морфологических типов переходных глаголов. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Виноградов В. В. Русский язык. 2-е изд. — M., 1972. Криницкайте С. А. К общей теории глагольной переходности (на материале литовского языка): Автореф. канд. дис. — M., 1980. Лобашкова С. Г. Словообразовательная структура и семантика соотносительных переходных | непереходных (с суффиксами -и- | -е-) глаголов в современном русском языке: Автореф. канд. дис. — M., 1977. Мустейкис К. Сопоставительная морфология русского и литовского языков. — Вильнюс, 1972. Степанов Ю. С. Вид, залог, переходность. — Изв. АН СССР. Сер. лит-ры и языка, 1977, т. 36, вып. 2. Wörterbuch der deutschen Sprache. — V., 1971, t. 2. Jakaitienė E., Laigonaitė A., Paulauskienė A. Morphologie der deutschen Sprache. — Grammatik 1976. der deutschen Sprache. — V., 1972. К. Paulauskienė А. Grammatische Kategorien des litauischen Verbs. — V., S. 1979. KRINICKAITĖ TRANSITIVE VERBEN DER LITAUISCHEN UND RUSSISCHEN SPRACHE | WÖRTERBUCHSERFAHRUNG Zusammenfassung Die Transitivität des Verbs wird als lexikalisch-- grammatische Kategorie verstanden, die durch die Gegensätze von Verben dargestellt wird, die ein direktes Objekt haben können, und Verben, die kein direktes Objekt haben können. Im Wörterbuch werden die Verben nach drei morphologischen Oppositionstypen dargestellt: 1) Oppositionen der inneren und äußeren Diathese (birti |] berti), 2) Oppositionen von nicht-kausativen und kausativen Verben (verkti || virkdyti), 3) Oppositionen von nicht-konjugierten und konjugierten Verben (vausti || vaustis). Es wird angenommen, dass alle diese Oppositionstypen die semantische Opposition „Zustand // Handlung“ der Oppositionsverben bezeichnen, die im „Wörterbuch der modernen litauischen Sprache“ (1972) festgelegt sind. 198