Сопоставление фонологических систем литовского и русского языков

КАЛБŲ KONTAKTAI LIETUVOS TSR LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXIII (1983) KAZIMERAS GARŠVA COMPARAÇÃO DOS SISTEMAS FONOLÓGICOS DAS LÍNGUAS LITUANA E RUSSA O presente artigo examina as características mais importantes dos sistemas fonológicos das línguas lituana e russa: fonemas (vogais e consoantes), fenômenos prosódicos (estrutura silábica, acento), bem como algumas variantes de fonemas e prosodemas e sua distribuição. Estudos comparativos das línguas lituana e russa são necessários para desenvolver um sistema ideal de ensino de uma segunda língua (e a aquisição da pronúncia revela-se particularmente difícil em russo e em lituano). Por isso, o autor do presente artigo empreendeu uma tentativa de identificar também alguns tipos de interferência na segunda língua. Como muitos alunos pronunciam os sons com base na base articulatória do seu dialeto nativo (cf. Garšva K. K., 1982), apresentam-se aqui também alguns dados dos dialetos lituanos próximos da fonética russa. 1. Vogais. Na língua literária lituana podem distinguir-se 10 fonemas vocálicos: /iː i uː u eː oː e eː aː a/. As vogais lituanas de abertura baixa e alta, na mesma posição, podem ser longas ou breves. Alguns autores incluem a característica da quantidade no nível suprassegmental, uma vez que morfemas inteiros se caracterizam pela duração (ou brevidade). Nas palavras lituanas de origem estrangeira ocorre também o fonema periférico < ə >. Em geral, apenas alguns lituanos pronunciam o som periférico /e/ (diferente do /e/ breve) apenas em sílabas tônicas (e não em todas as palavras de origem estrangeira). Assim, às cinco fonemas fortes do russo /u y e o a/ correspondem vogais longas e breves lituanas de quatro tipos: /i u o a/ (ver tabela 1). Em lituano, o ditongo /ie/. é algo semelhante ao som russo /e/. No russo, não há correspondentes para os fonemas anteriores do lituano /eː eː e/ (por isso, os falantes de línguas eslavas tendem a pronunciá-los como «е, э»). Em lituano, as vogais longas e breves podem distinguir palavras diferentes, cf.: tūko «está à espreita» — tūko «era adequado», siūsti «enviar» — siūsti «enlouquecer», šóko «saltou», «dançou» — šōko «do choque», mės «nós» — mès «lançará», kąsti «morder» — kàsti «cavar». No sistema fonológico russo, essa oposição não existe; por isso, a pronúncia da quantidade vocálica da segunda língua representa uma grande dificuldade para os alunos. 159 Tabela 1. Comparação dos fonemas vocálicos das línguas lituana e russa Abertura Série Anterior Posterior lit. rus. lit. rus. Alto / i· /, / i / / и / / u· /, / u / / у / Médio / e· / / e / / o· /, / ᴐ / / о / Baixo / e· /, / e / / a· /, / a / / а / Nota. Nas tabelas 1 e 2, lit. — língua lituana, rus. — língua russa. Entre barras / / são colocados os fonemas, e entre parênteses < > — os sons periféricos (usados em palavras de origem estrangeira e em imitações sonoras). O ponto à direita (acima) indica a duração das vogais lituanas. Na língua literária lituana, as vogais em sílabas abertas podem ser longas ou breves, enquanto, em russo, na posição tônica não se pode pronunciar nem umas nem outras — deve-se articular uma vogal aproximadamente semilonga. Nas sílabas tônicas ditongadas da língua literária lituana, apenas [a], [e] são semilongas. Nos dialetos do leste e do centro da Lituânia, sob o acento, outras vogais breves também se alongam até se tornarem semilongas. As vogais tônicas do russo não coincidem com as vogais tônicas (nem mesmo as semilongas) do lituano, cf.: lìpa „sobe“ — tília; lìs „choverá“: lỹs „subirá“, „emagrecerá“ — raposa, šùka „vira“ — cadela, lìpa „rasga, bate“: lìpa „lábio“ — lupa, šòka „choque“ (acus.): šóka „salta, atira-se, dança“ — choque, dár „ainda“ — dom. Nas sílabas tônicas do discurso russo, os lituanos frequentemente pronunciam vogais longas que diferem dos sons russos correspondentes em três características: 1) qualidade (as vogais breves são mais semelhantes aos sons russos), 2) duração ligeiramente maior (cf.: bára „repreende“ — báра, šąla „torna-se doce“ — sáла) e 3) manifestação do acento silábico (priėgaidė)¹. Segundo nossas observações, nas sílabas finais longas o acento silábico é circunflexo, cf.: xo/ц’ў/, бед/ў/ (como kasiy „gatos“, bėdų „misérias“). Considera-se que as vogais russas, ao contrário das lituanas, se caracterizam por uma articulação sem tensão, frouxa, da qual resulta sua natureza ditongoide, isto é, um „deslizamento“ de uma altura maior para uma menor (Михальченко В. Ю., 1976, с. 132; Йовайшис В., 1979, с. 30)². Nas etapas iniciais do estudo 1 Para mais informações sobre os acentos silábicos, ver a seção 4 deste artigo. 2 С. С. Высотский pensava que as vogais de altura média da língua literária lituana também se caracterizam por um „deslizamento“, apenas na direção inversa (em que as palavras tévas „pai“, pokylis „banquete, festa“ seriam pronunciadas como tė'vas, po'kylis). 160 Para os lituanos, é difícil pronunciar os sons russos ы, э, е, pois os dois primeiros não existem em muitos dialetos nem na língua literária lituana, e o ditongo ie não tem uma correspondência breve. A vogal ы é frequentemente pronunciada como i (nem mesmo os pares mínimos быть — буть, мыл — мил e semelhantes são diferenciados). Em vez de э, pode-se ouvir o lituano ё. Nos dialetos lituanos orientais (a leste-aŭkštaitianos), ε é pronunciado depois da consoante l (em vez de е); contudo, esse som tem uma elevação mais alta e uma articulação mais anterior. No dialeto do norte de Panevėžys, entre as três variedades possíveis do som ε (cf.: sáulės (šáulės) «sóis», ar'ke₁l's' (arklys) «cavalo», matė (matái) «vês»), a variante mais aberta é a mais semelhante ao э russo (ε₂). Nas sílabas átonas do dialeto mencionado e do dialeto de Širvintos, por vezes aparece um som semelhante a ы; cf.: leki.ms | lɨki.ms (lėkimas) «fuga». Em russo, o som э é uma variante de е, e o som ы, uma variante de и. Nas sílabas átonas da língua literária lituana, distinguem-se os 10 fonemas vocálicos. Entre os cinco fonemas vocálicos fortes do russo, na posição átona distinguem-se apenas três: |u|, |y| e |a|. Na primeira sílaba pretônica e no início absoluto da palavra, o fonema |a| realiza-se como o fonema fraco |a| (em duas variantes: [л] — depois de consoantes duras, [иᵉ] — depois de consoantes palatalizadas). Na segunda e terceira sílabas pretônicas e em todas as sílabas postônicas, existe o fonema fraco |a₁|, realizado pela variante [ъ] depois de consoantes duras e pela variante [ь] depois de consoantes palatalizadas. Os fonemas |a|, |o|, |e| sofrem forte redução na posição átona e não distinguem pares mínimos como лиса — леса, чистота — частота, посетить — посвятить, entre outros (Plakunova T., 1974, p. 7). Na língua literária lituana, as palavras lipimas «escalada, apego» — liepimas «ordem» — lėpimas «pendência» — lepimas substantivo derivado do verbo «mimar», etc., não são homônimas. Assim, a estabilidade do vocalismo implica, em teoria, maior capacidade informativa dos fonemas vocálicos da língua literária lituana em comparação com as vogais russas (Mikhalchenko V. Yu., 1976, p. 131). Em alguns dialetos lituanos orientais (o de Panevėžys, o de Širvintos e o sul do de Anykščiai), na posição átona neutraliza-se a oposição de duração — brevidade: existem apenas vogais breves. Além disso, no dialeto de Panevėžys, o ie átono reduz-se a ie/i; na maior parte do dialeto de Utena (falares «žalinininkai»), o o átono reduz-se a um a semilongo. Os falantes desses dialetos representam cerca de 1/5 do total de falantes de lituano. Com base nos dialetos mencionados, é um pouco mais fácil aprender a pronunciar as vogais russas na primeira sílaba pretônica. Para os lituanos, é muito mais difícil pronunciar as vogais russas nas segunda e terceira sílabas pretônicas e nas sílabas postônicas, pois nos dialetos lituanos ocorre apenas um grau de redução. Na fala russa dos lituanos, o |e| átono é frequentemente pronunciado como o |e| lituano. Isso também é condicionado por analogias morfológicas da língua materna: aos sufixos russos без-, не-, пере- correspondem os lituanos bė-, nė-, pér-; as vogais |e| (russa e lituana) ocorrem em alguns morfemas semelhantes 11. 949 161 das línguas (cf.: делегат — delegātas, везти — vėžti, нести — nèšti, etc.); à terminação do presente e do imperativo -те corresponde -те. 2. Consoantes. No lituano moderno, podem-se distinguir 37 fonemas consonantais: /p, p’ b b’ t d k k’ g g’ s s’ z z’ š š’ ž ž’ c c’ č č’ l l’ r r’ m m’ n n’ v v’ j dz dz’ dž dž’/. Além disso, a língua literária lituana possui 8 fonemas periféricos (<t’ d’ ff’ ch ch’ h h’>), usados em palavras de origem estrangeira e em algumas onomatopeias (Girdenis A., 1981, p. 115—126, 141—142)³. O russo também tem 37 fonemas consonantais: /п п’ б б’ т т’ д д’ к к’ г г’ с с’ з з’ ш ж ч ч’ ф ф’ х х’ л л’ р р’ м м’ н н’ в в’ j ш’ ж’/. É possível contar 29 fonemas consonantais essencialmente semelhantes nas duas línguas /p p’ b b’ t d k k’ g g’ s s’ z z’ š š’ ž c c’ č l l’ r r’ m m’ n n’ v v’ j/. Há a opinião de que a articulação das consoantes coronais em lituano e russo se caracteriza por uma posição ou atividade diferente da ponta da língua (Vaitkevičiūtė V., 1973, p. 31; Plakunova T., 1978, p. 45—47), embora, em geral, as consoantes das línguas comparadas apresentem muito menos diferenças do que as vogais. O lituano não tem consoantes longas /ш’ ж’/ nem os fonemas plenos /м’ д’ ф ф’ х х’/, encontrados em russo. O russo não tem os fonemas /š’ ž’ c’ č dz dz’ dž dž’/. Às consoantes russas caracterizadas por articulação dorsal correspondem, em lituano, consoantes apicais. Tabela 2. Comparação dos fonemas consonantais das línguas lituana e russa (quanto aos traços de palatalização e sonoridade) Língua | Traço | Fonemas | Número Lituano | Dureza | /p b t d k g s z š ž c č <f ch h> l r m n v dz dž/ | 19 (22) Russo | | /п б т д к г с з ш ж ц щ ф х л р м н в/ | 18 Russo | Palatalização | /п’ б’ т’ д’ к’ г’ с’ з’ | ч’ ф’ х’ | л’ р’ м’ н’ в’ j ш’ ж’/ | 19 Lituano | | /p’ b’ <t’ d’> k’ g’ s’ z’ š’ ž’ c’ č’ <f’ ch’ h’> l’ r’ m’ n’ v’ j dz’ dž’/ | Lituano | Surdez | /p p’ t <t’> k k’ s s’ š š’ c c’ č č’ <f f’ ch ch’>/ | 13 (18) Russo | | /п п’ т т’ к к’ с с’ ш ц ч’ ф ф’ х х’ щ’/ | 16 Russo | Sonoridade | /б б’ д д’ г г’ з з’ ж | ж’ | л л’ р р’ м м’ н н’ в в’/ | 21 Lituano | | /b b’ d <d’> g g’ z z’ ž ž’ | <h h’> | dz dz’ | l l’ r r’ m m’ n n’ v v’ j dž dž’/ | 24 (27) O maior número de fonemas consonantais das línguas lituana e russa diferencia-se pelos traços de dureza–palatalização e surdez–sonoridade (ver Tabela 2). Na posição de neutralização ocorrem consoantes duras e surdas 8 Até hoje, na língua literária lituana costumavam-se distinguir 45 fonemas consonantais (incluindo as consoantes periféricas). 162 por isso, podem ser considerados membros não marcados da oposição, enquanto as consoantes palatalizadas e sonoras são marcadas (cf. Girdenis A., 1981, p. 100—101). Quanto aos traços de palatalização e sonoridade, assimilam-se grupos de fonemas situados tanto numa mesma sílaba como em duas sílabas (cf.: s’ir-s’ ti / „zangar-se“, естес’-т’венный), por isso os traços de palatalização e sonoridade no lituano (Girdenis A., 1981, p. 168—170), e em parte também no russo (Степанов Ю. С., 1975, с. 98—101), poderiam ser classificados no nível suprassegmental. Nas línguas comparadas, as consoantes duras e palatalizadas, surdas e sonoras distinguem palavras, cf.: gražùs „belo“ — acusativo plural gražiùs, tómnyj — tė́mnyj; pùti „curvar, chicotear“ — bùti „ser“, пал — бал. Em comparação com a língua lituana padrão, no russo a palatalização das consoantes é mais independente: 1) nele, consoantes duras e palatalizadas opõem-se não apenas antes de vogais, mas também no fim da palavra; 2) essa oposição existe não apenas antes de vogais posteriores, mas também antes da vogal anterior /и/; 3) no russo, os grupos consonantais não se assimilam com tanta regularidade quanto ao traço de dureza–palatalização. Em lituano, os grupos consonantais antes de vogais anteriores são plenamente palatalizados (segundo essa regra, muitos lituanos também pronunciam as combinações de consoantes russas). Em russo, apenas as consoantes que aparecem imediatamente antes de /е/, /и/ são palatalizadas. Segundo alguns pesquisadores, a palatalização plena da consoante que precede uma consoante palatalizada ocorre com menos frequência; na maioria dos casos, há „palatalização parcial“, cf.: жён’щ’ина (Пирогова Н. К., 1970, с. 33). Se, ao flexionar a palavra, a segunda consoante puder ser dura, a palatalização assimilatória dessa consoante é facultativa: в бить’е и в бить’ё, pois existe битва (mas с’в’ет etc.). A consoante н antes de dentais palatalizadas é mais frequentemente palatalizada, enquanto р, ao contrário, é dura: бей’зин, Ин’дия, семан’тика, mas парт’ия, бр’ен (lit. párt’ija, ór’d’inas). A palatalização da consoante que vem depois de л não se estende a л: бъполн’ия, мълния. Assim, em russo são possíveis combinações não apenas de consoantes duras ou palatalizadas, mas também de uma dura e uma palatalizada, ou de uma palatalizada e uma dura (neste último caso, bem como no fim da palavra depois de uma consoante palatalizada, usa-se o sinal brando ь; cf.: культ’ура, брат’ь). Em russo, as sibilantes /ж/, /ш/, /ч/ são sempre duras, enquanto /ч’/ e /ш’/ são palatalizadas. Em lituano, essas consoantes podem ser tanto duras como palatalizadas. Os lituanos frequentemente produzem pares correspondentes, duros ou palatalizados, também em russo. Na pronúncia russa, as palatalizadas /т’/, /д’/ soam com certo grau de africatização, característica ausente na língua lituana padrão e em muitos dialetos lituanos. Essa pronúncia ocorre apenas no dialeto dzūkico (aukštaitiano meridional e de Vilnius), que faz fronteira com as áreas linguísticas bielorrussa e polonesa. Os dzūkai lituanos pronunciam <t’>, <d’> como /c’/, /dz’/: cik (tik) „somente“, dzieną (dieną) „dia“ (acusativo). Отмечается, что в русском языке не только /т’/, /д’/ (ср. Йовайшас В., 1979, с. 30), но и все другие согласные (особенно губные и переднеязычные 11* 163 as oclusivas / n’ б’ в’ / etc.) são muito mais palatalizadas antes de vogais anteriores do que as consoantes lituanas correspondentes (Михальченко В.Ю., 1976, с. 133; Плакунова Т., 1978, с. 47). Oito pares de fonemas consonantais surdos e sonoros (/ p – b, p’ – b’, t – d, k – g, k’ – g’, s – z, s’ – z’, š – ž /) existem tanto em lituano como em russo. Além disso, em lituano há os pares / š’ – ž’, c – dz, c’ – dz’, č – dž, č’ – dž’ /, e em russo, / m’ – d’, ш’ – ж’, ф – б, ф’ – б’ /. Em ambas as línguas, as consoantes / l l’ p p’ m m’ n n’ j / (em lituano, também / v v’ dz dz’ dž dž’ /) são apenas sonoras, enquanto / ц ц’ х х’ / (em lituano, também / c c’ č č’ /) são surdas. Os sons [ff’] e [v v’] em lituano nem sequer podem formar pares fonéticos quanto à surdez–sonoridade: no final de uma sílaba fechada lituana (ou de uma palavra), f, ch, v não ocorrem. Todas as consoantes antes de vogais, bem como as consoantes surdas antes de surdas e as sonoras antes de sonoras, permanecem inalteradas em ambas as línguas. As consoantes surdas emparelhadas antes de sonoras tornam-se sonoras; as sonoras emparelhadas antes de consoantes surdas e no fim da palavra tornam-se surdas, cf.: bëga „corre“ — 3.ª pessoa do futuro bė[k]s, skazīt — ska[c]ka; kìrpti „cortar, tosquiar“ — gerúndio kìr[b]damas, pro-cīt — pro[ž’]ba; imperativo bėk, rasskā[c]. A assimilação por ensurdecimento ou sonorização também abrange as consoantes na junção de duas palavras. Entre as consoantes que não formam pares quanto à surdez–sonoridade, apenas ч pode assimilar as consoantes precedentes (с, з) em russo; na fala lituana, s antes de š transforma-se em š, e z antes de dž transforma-se em ž: „iš[ui’]č]erpatь „esgotar“, vo[ui’]ik „carroceiro“; anksti „cedo“ — ank[š]čiau „mais cedo“, pavyzdys „exemplo“ — genitivo plural pavy[ž]džių. Na fala russa, a segunda consoante costuma ser omitida nas combinações здн, стл, стн, ств, стск; cf.: праздник „festa“, марксистский „marxista“ etc. Em lituano, essas combinações não ocorrem. Nas combinações жж e зж (сж), зш e сш, pronuncia-se a segunda consoante como geminada: жжёт „queima“, и шапки „de um chapéu“. Em lituano também não há combinações desse tipo. Por razões morfológicas, formam-se em lituano combinações impronunciáveis gk, dt, td, sš, šš, sž, žš, žž, šž, sz: nelas, assim como nas combinações russas mencionadas, a primeira consoante também é assimilada pela segunda, mas, na pronúncia tradicional, é omitida sem que a segunda consoante se alongue; cf.: užsienis (užsienis) „estrangeiro“, pužalis (pužalis) „semicozido“ etc. As consoantes geminadas não são usadas em lituano nem mesmo em palavras emprestadas, cf.: okupacija „ocupação“, milijonas „milhão“, grammati-ka „gramática“, tona „tonelada“, aparatas „aparelho“, Rusija „Rússia“. Por isso, nas palavras russas correspondentes, os lituanos frequentemente pronunciam uma única consoante. Tanto na fala russa como na lituana, no início da palavra e depois de vogais, antes de ие, ie, costuma-se pronunciar j; cf.: (j)eštь, (j)ieškóti „procurar“, po(j)ėla, pa(j)-ieškóti „procurar (uma vez)“. Em russo, j também é pronunciado depois dos sinais separadores ъ e ь: съел, воскресенье. 164 3. Combinações de vogais e consoantes. Sílaba. As sílabas das línguas lituana e russa consistem em elementos centrais — vogais — e elementos periféricos — consoantes. As sílabas dividem-se em abertas (terminadas em vogal) e fechadas (terminadas em consoante), tônicas e átonas. Na língua literária lituana, tanto as sílabas tônicas quanto as átonas podem ser longas (constituídas por vogais longas ou ditongos) e breves (constituídas por vogais breves). Em russo, mesmo do ponto de vista fonético, há apenas um tipo de sílaba: as mais longas sob o acento e as breves (reduzidas) em posição átona. Nas terminações átonas também ocorrem com mais frequência combinações de vogais com sonantes, isto é, ditongos de um tipo particular. Quanto ao número de sílabas, as palavras lituanas e russas podem ser divididas em monossilábicas e polissilábicas. As palavras dissilábicas, trissilábicas e monossilábicas são as mais frequentes. As palavras não derivadas costumam ser monossilábicas, dissilábicas, trissilábicas ou tetrassilábicas, enquanto as derivadas variam de dissilábicas a palavras de dez ou onze sílabas: comparem-se as palavras mais longas са-мо-о-про-ки-ды-ва-ю-ща-я-ся, pe-be-sve-ti-mo-te-riau-da-vo-me „já não nos opúnhamos mais“. Em russo, as sílabas são formadas por uma vogal ou por uma vogal e uma consoante. Além disso, numa sílaba lituana ocorrem combinações de duas vogais (às quais também podem juntar-se consoantes). As sílabas mais longas das línguas lituana e russa consistem em uma vogal e seis consoantes; comparem-se: spriñks „vai engasgar“, всплеск. Em lituano distinguem-se três tipos de ditongos: os «ligados» ie, uo, os «compostos» ai, au, ei, ui, eu, oi, ou (os três últimos ocorrem apenas em palavras de origem estrangeira) e os «mistos» a, e, i, u+l, m, n, r: al, am, an, ar; el, em, en, er; il, im, in, ir; ul, um, un, ur. Todas essas combinações ditongais podem ser consideradas bifonêmicas, pois: 1) ambos os seus componentes podem ser substituídos por outros fonemas (cf.: veistas «diluído(a)» (no sentido de «variedade, raça») — vaistas «remédio», verštas «girado»); 2) diante de vogais, os ditongos se dividem em duas sílabas (gér-ti «beber» — 3.ª pessoa do presente gé-ria, gù-ti «ofender, perseguir» — gù-ja); 3) do ponto de vista da estrutura e da acentuação da língua, as combinações de duas vogais equivalem às combinações indubitavelmente bifonêmicas de vogal e sonante. Em russo há correspondências particulares aos ditongos lituanos ай, ой, уй, ал, ам, ан, ар, ил, им, ин, ир, ул, ум, ун, ур; comparem-se: дай, стойте, дуй, спал, лампа, так, ударный, сильный, стоим, один, мир, стул, разум, скакун, Курск. Em russo também ocorre a sequência sonora [ей] (cf. воробей), inexistente em lituano (que possui ei). As sílabas das línguas lituana e russa consistem em dois grupos de consoantes: o inicial e o final, ou explosivo e implosivo. Nos grupos consonantais iniciais e finais do lituano pode haver até três consoantes, e no russo, até quatro. As combinações consonantais finais do lituano podem, em muitos casos, ser consideradas o reflexo especular das combinações iniciais. Nos grupos finais preservam-se as mesmas relações entre fonemas, embora estejam dispostas em ordem diametralmente 165 oposta. Por exemplo, se no grupo inicial há a combinação skl-, no final ocorre a combinação -lks: sklis-ti «espalhar-se» — vilks «vai arrastar» etc. (Girdenis A., 1981, p. 79—81). Ao contrário do lituano, em russo muitas combinações no final da palavra ocorrem na mesma sequência que no início; comparem-se: снег — песнь, Псков — Прокопск etc. (embora muitos grupos iniciais não sejam atestados no final da sílaba, e vice-versa). Entre as combinações consonantais iniciais do vocabulário lituano, as mais comuns são pr-, sk-, tr-, gr-, pl-, kr-, kl-, st- (Strimaitienė M., 1981, p. 93). Nas combinações consonantais, as sonantes / lmnɲv / podem ocorrer apenas imediatamente antes de vogais. As demais consoantes dividem-se em duas subclasses: as que só podem ser o primeiro membro das combinações (/ s š z ž /) e as que podem ocupar ambas as posições mencionadas (/ k p t g b d /). As combinações iniciais mais longas em lituano são sempre do tipo str- (Girdenis A., 1981, p. 76—77). As combinações consonantais iniciais russas também se caracterizam por uma sequência determinada (Ломтев Т. П., 1972, с. 203—212). A classificação das combinações de fonemas consonantais no início de palavra, antes de vogais, em lituano e russo pode ser representada esquematicamente da seguinte maneira: Em russo, todas as consoantes apresentadas neste esquema podem participar das combinações (embora nem todas se combinem entre si). As consoantes indicadas por letras do alfabeto latino e separadas por uma linha pontilhada formam combinações tanto em lituano quanto em russo; as consoantes indicadas por letras russas, apenas em russo. O fonema / в /, situado na 4.ª coluna, forma combinações de duas e três consoantes com algumas consoantes das colunas 3, 2 e 1; comparem-se: все, втереть, влить; взбить, вклеить; встреча, взгляд etc. As combinações consonantais nunca se formam na ordem inversa, isto é, no sentido da 1.ª coluna para a 4.ª. A sequência das combinações consonantais aqui apresentada (proposta por A. Girdenis para o lituano), a nosso ver, reflete a realidade com maior clareza. Até hoje, as combinações triconsonantais e tetraconsonantais do russo são descritas como combinações formadas por duas ou três combinações de duas consoantes. A segunda delas tem uma consoante inicial idêntica à consoante final da primeira combinação de duas consoantes, enquanto a terceira tem uma consoante inicial idêntica à co- 166 …nal do segundo grupo, por exemplo: ст+mp'=cmp; фс+сх+хр=фсхр (всхр) (Ломтев Т. П., 1972, с. 212—221; Русская грамматика, 1980, с. 56, 65). Em comparação com o lituano, na formação de grupos consonantais em russo participa um número duas vezes maior de fonemas. No grupo inicial de consoantes da palavra russa, antes das vogais podem ocorrer também / к м г д с ш ч х / (com as duas últimas, não se formam grupos lituanos); como segundos elementos dos grupos usam-se / ч ч ф х / (também ausentes dos grupos lituanos) e os sonantes / л м н р /, usados pelos lituanos apenas imediatamente antes das vogais. Em consequência da diferente estrutura morfológica, em russo também é possível um quarto elemento do grupo — a consoante / в /). Por isso, no início da palavra, em russo ocorrem cerca de 100 grupos consonantais de dois elementos, enquanto em lituano são 39 (cerca de 35 deles também se encontram em russo). Em ambas as línguas há restrições à combinação de consoantes segundo os traços de surdez — sonoridade e dureza — palatalidade, bem como segundo o ponto de articulação dos sons. No interior da palavra, entre duas vogais (na posição intervocálica), o segmento consonantal mais simples é o de um único fonema, que em lituano e russo forma uma sílaba com a vogal que vem depois da consoante: va-sa-ra „verão“, po-ho-ro-нато. Nos grupos intervocálicos de duas ou mais consoantes, é difícil estabelecer a fronteira silábica com base na pronúncia, e essa questão é resolvida em certa medida de acordo com o ponto de vista do pesquisador. Nos grupos consonantais do lituano, a fronteira silábica poderia ser traçada no ponto em que começa a maior parte do grupo interno, estruturalmente coincidente com o grupo correspondente no início da palavra: gu-drūs „inteligente“, alk-snis „amieiro“, čirk-šti „chilrear“ (Girdенis A., 1981, p. 84—87). Quanto à divisão silábica do russo, também existem vários pontos de vista (R. I. Avanesov, L. V. Shcherba, L. V. Bondarko e outros). Segundo os resultados da investigação articulatório-acústica de L. V. Bondarko, qualquer enunciado russo se divide numa cadeia de sílabas abertas, independentemente da qualidade das consoantes que se combinam e da posição do acento (cf. Русский язык, 1979, с. 312). 4. Prosodemas. Além das unidades do nível segmental — fonemas (vogais e consoantes) —, em lituano e russo existem unidades do nível não segmental — prosodemas (acento, entonação; os acentos silábicos são característicos apenas do lituano). Os prosodemas abrangem uma extensão maior do que os fonemas: os acentos silábicos caracterizam o morfema, o acento caracteriza a palavra, e a entonação, a frase. Entende-se por acento a proeminência de uma sílaba numa sequência de palavras. Cabe observar que, nos trabalhos dos especialistas em russo, os fenômenos reais do lituano são levados em conta de maneira insuficiente. Por exemplo, até mesmo num manual escolar de língua russa para lituanos (Лауринавичене М., Хмеляускене Г., 1978, с. 5, 19) afirma-se que o acento em lituano é „musical“ e que não há redução de vogais átonas, embora nas pesquisas atuais o acento lituano… 167 рение считается динамическим (ср. Laigonaitė A., 1978, p. 6). Количественная и даже качественная редукция некоторых безударных гласных существует в восточнолитовских диалектах (Zinkevičius Z., 1978, p. 49—75); элементы редукции присущи и безударным долгим гласным современного литовского литературного языка (Урбелене Я., 1967, с. 16—17). O acento lituano caracteriza-se por traços de intensidade e duração. O acento no russo moderno é quantitativo-dinâmico: a vogal da sílaba tônica, ao contrário das átonas, destaca-se por uma pronúncia mais tensa, maior duração e, portanto, som mais nítido (Русская грамматика, 1980, с. 90). O acento em lituano e russo é móvel (livre): não está ligado a nenhuma sílaba específica da palavra nem a um morfema determinado (contudo, a posição do acento é determinada pelas características acentuais dos morfemas e pelo paradigma acentual que os caracteriza). O acento lexical móvel desempenha duas funções principais — culminativa (contrastiva) na sintagmática e distintiva (identificadora) na paradigmática: indica o número de palavras independentes ou de outras unidades significativas num segmento de fala e facilita o reconhecimento ou a diferenciação de palavras distintas e de formas de uma mesma palavra que coincidem quanto à composição fonêmica. Tabela 3. Esquemas acentuais das línguas lituana e russa N.º | Número de sílabas | Esquema acentual | Exemplos: lituano | russo 1 | II | ´ ´ | kūria — kurià | стоит — сто́ит 2 | III | ´ ´ — | pārāšo — parāšo | до́роги — дороги́ 3 | „ | ´ — ´ | užrašai — užrašai | бе́регу — берегу́ 4 | „ | — ´ ´ | pašaukti — pašaukti | обма́ну — обману́ 5 | IV | ´ — — ´ | pastebima — pastebimà | 6 | „ | — ´ ´ — | garsiákalbis — garsiakalbis | 7 | „ | — ´ — ´ | suprantama — suprantamà | профессо́ра — профессора́ 8 | „ | — — ´ ´ | geraširdė — geraširdė | переме́ним — перемени́м 9 | V | — ´ — — ´ | nesuariama — nesuariamà | 10 | „ | — — ´ — ´ | nesuprantama — nesuprantamà | 11 | „ | — — — ´ ´ | nesubjektyviai — nesubjektyviai | нераздели́м — нераздели́м Nota. O sinal „´“ indica a sílaba tônica da palavra, e o sinal „—“ indica uma sílaba átona. Devido à mobilidade do acento, nos quase-homônimos são possíveis oposições entre diferentes esquemas acentuais (ver tabela 3). Os esquemas acentuais do lituano e do russo não coincidem completamente. Além disso, em russo ocorre um número menor de esquemas acentuais. 168 Nos idiomas comparados, a oposição quanto à posição do acento ocorre em palavras de duas a sete sílabas: nas palavras dissílabas e heptassílabas existe uma oposição de posição do acento em cada caso; nas trissílabas, pentassílabas e hexassílabas, três; nas tetrassílabas, quatro. Todas as combinações possíveis de sílabas tônicas e átonas ocorrem apenas em palavras de duas e três sílabas. Nas palavras de cinco a sete sílabas formadas com sufixos átonos, as quatro últimas sílabas podem ser acentuadas e, assim, os padrões de acento das palavras tetrassílabas podem se repetir parcialmente. As preposições e conjunções monossilábicas dos idiomas comparados funcionam como proclíticas; as partículas, mais frequentemente, como enclíticas: ir, tų — u, ty; kodėl gi — почему же. Ao contrário do russo, no lituano as preposições monossilábicas e a partícula ne não podem atrair para si o acento da palavra de conteúdo: по два — po du, не был — nebuvo. Palavras fracamente acentuadas parecem ocorrer no fluxo da fala não só russa, mas também lituana: прое́хали м^ы^мо до́ма „pravažiavo prō namą“, éjo p(a)skui tėvą „шли за отцом“. Nas palavras compostas de ambos os idiomas também ocorre acento secundário, coexistindo com o principal. Em lituano, ele pode surgir em palavras de quatro e sete sílabas; em russo, em palavras de cinco sílabas ou mais, cf.: Grìškab^ūd^is, kėturiased^ė^šimt „сорок“, h^id^rom^eteorologija „гидрометеорология“; b^o^доснабжение, самол^ё^тостроение. Quando há dois acentos, em russo o acento secundário ocorre mais perto do início da palavra, enquanto em lituano, nas sílabas longas, também pode estar no final da palavra. Em comparação com o lituano, a acentuação das classes de palavras é muito mais diversificada em russo. Por exemplo, nas paradigmas dos substantivos do russo literário encontram-se 10 diferentes padrões de acento (paradigmas), enquanto nas do lituano, em geral, 4; na conjugação dos verbos primários do russo encontram-se 9 padrões de acento, e no lituano, apenas 3 (Федянина Н. А., 1976, с. 30–34, 195–200; Laigonaitė A., 1978, p. 35–41, 71–75). A acentuação também difere em palavras etimologicamente comuns ao lituano e ao russo. Por exemplo, as palavras книга, берёза, болото têm em russo o mesmo padrão de acento (acento fixo no radical em todas as formas do paradigma declinacional); seus correspondentes lituanos seguem padrões de acento móveis, e diferentes entre si: knygà — по второй парадигме, béržas — по третьей, balà — по четвертой. Por isso, a acentologia russa é um objeto bastante complexo e difícil de estudar para um lituano, e ainda mais a acentologia literária lituana para um russo. Nos idiomas comparados, coincide plenamente apenas um padrão de acento (mas o mais comum em russo): acento fixo no radical em todas as formas dos nomes e no radical dos verbos no presente e no passado (АА). Em lituano, a esse padrão correspondem o primeiro paradigma acentual dos nomes e o primeiro grupo de verbos. Por exemplo, segundo esse padrão são acentuadas as palavras бу́ква и brólis „брат“, делать e augti „расти“. Entre os nomes, o quarto paradigma acentual lituano é o mais próximo do padrão russo АВ (palavras do tipo город) (cf. gárdas „загородка, стойло“): 169 difere apenas a acentuação dos casos instrumental e preposicional do singular (em russo, o acento recai no radical; em lituano, na desinência). Para os verbos dos dois idiomas, os padrões mais próximos são o padrão russo АВ (cf. лечь) e o terceiro grupo acentual lituano (cf. virti „варить“; diferem na terceira pessoa do plural do passado), bem como o padrão СС (cf. снимать) e o segundo grupo acentual (cf. kirpti „резать“) — nos últimos padrões, a segunda pessoa do singular do presente não coincide com a terceira pessoa do singular, masculino, do passado. Nas sílabas longas (e geralmente tônicas) do lituano há uma oposição entre dois acentos silábicos: o agudo (´) e o circunflexo (~), que não são característicos do russo. Chama-se acento silábico o modo de pronunciar um som longo que forma sílaba e contribui para diferenciar palavras. Dependendo do som que forma a sílaba, o lituano tem três variantes fonéticas dos acentos silábicos: 1) em vogais longas e nos ditongos “compactos” ie, uo; 2) nos ditongos ui e i, i+l, m, n, r; e 3) nos ditongos ai, au, ei e a, e+l, m, n, r. A oposição entre os acentos silábicos distingue-se mais claramente (aproximadamente como a posição do acento) na terceira posição, cf.: d.í.sta „отстывает“ — aí.šta „светает“, mė.rkti „закрывать“ (глаза) — mẽr.kti „мочить“. O acento russo em “ditongos” secundários na terceira posição é o que mais se assemelha ao agudo. Segundo dados preliminares, nos pares dár „ещё“ e dàr, ár.tija и армия a vogal lituana tônica /а/, em comparação com a mesma vogal russa, é pronunciada com duração um pouco maior, menor tensão, maior anterioridade e uma evolução diferente da intensidade dentro da sílaba4. Nas frases lituanas e russas distinguem-se três entonações principais: declarativa, interrogativa e exortativa; seus traços distintivos são o tom fundamental, o timbre, a intensidade e a duração dos sons. Em comparação com o acento e os acentos silábicos, as entonações lituanas foram menos estudadas. Observou-se que, por vezes, alguns indivíduos substituem a entonação declarativa por uma quase interrogativa (Плакунова Т., 1974, с. 11). Isso não é norma nem em lituano nem em russo: essa substituição é condicionada por fatores sociais e pela situação. Entre as possíveis diferenças entoacionais entre os dois idiomas, pode-se mencionar que as pausas são um pouco mais frequentes nas frases em russo do que nas frases em lituano. 5. Conclusão. O estudo dos sistemas fonológicos do lituano e do russo permite comparar todos os fonemas, bem como os alfabetos desses idiomas (este último aspecto é relevante logo no início do ensino) (ver tabela 4). A língua literária lituana conta com 54 sons, correspondentes a 41 na língua literária russa (sem considerar as combinações de sons). Dos 40 sons do lituano ([b b’ c c’ č č’ d<d’ f f’ h h’ ch ch’>g g’ k k’ l l’ m m’ n n’ p p’ r r’ s s’ š š’ t<t’>v v’ z z’ ž ž’]), 34 se assemelham a sons do russo [б б’ ц ч’ д д’ 4 Essas propriedades, assim como as diferenças sutis entre as vogais e consoantes lituanas e russas (especialmente as palatalizadas), os acentos e as entonações, devem ser verificadas experimentalmente. 170 Tabela 4. Comparação dos sistemas fonológicos e dos alfabetos das línguas lituana e russa Língua lituana Língua russa Correspondência entre letra e fonema fonema e letra A a | a· | | a | | а | A a | A ą „ „ „ „ B b | b | | b’ | | б | | б’ | Б б | C c | c | | c’ | | ц | — Ц ц | Č č | č | | č’ | — | ч’ | Ч ч | D d | d | 〈d’〉 | д | | д’ | Д д | E e | e· | | e | (a’) 〈Я я〉 | Ę ę „ — „ „ Ė ė e· — (э) Э э | F f 〈f〉 〈f’〉 | ф | | ф’ | Ф ф + G g | g | | g’ | | г | | г’ | Г г + H h 〈h〉 〈h’〉 — — — — I i | i· | | i | | и | · И и | Į į „ — „ „ Y y „ — „ „ J j — | j’ | (й) Й й | K k | k | | k’ | | к | | к’ | К к + L l | l | | l’ | | л | | л’ | Л л + M m | m | | m’ | | м | | м’ | М м + N n | n | | n’ | | н | | н’ | Н н + O o | o· | 〈o〉 | о | О о | P p | p | | p’ | | п | | п’ | П п + R r | r | | r’ | | р | | р’ | Р р + S s | s | | s’ | | с | | с’ | С с + Š š | š | | š’ | | ш | Ш ш | T t | t | 〈t’〉 | т | | т’ | Т т | U u | u | — | y | У у | Ų ų | u· | „ „ | Ū ū „ „ „ | V v | v | | v’ | | в | | в’ | В в | Z z | z | | z’ | | з | | з’ | З з + Ž ž | ž | | ž’ | | ж | — Ж ж | CH ch 〈ch〉 〈ch’〉 | х | | х’ | Х х + Nota. Distinguem-se três tipos de correspondência: completa (+), parcial (|) e ausência do fonema em questão (—). 171 x x’ ə ə’ k k’ l l’ m m’ n n’ p p’ c c’ u m m’ в в’ з з’ ж; aos 11 sons vocálicos da língua lituana / aː a eː e iː i oː o uː u / correspondem foneticamente apenas de modo parcial 5 sons do russo / a <э> u o y /. Para 28 fonemas lituanos / b b’ c c’ d g g’ k k’ l l’ m m’ n n’ p r r’ s s’ t v v’ z z’ ž /, existem correspondências na língua russa; para os fonemas vocálicos / i u o a /, elas são apenas parciais (com diferenças fonéticas); os fonemas / i eː u o c’ č š’ ž’ / permanecem sem equivalentes. Quanto à representação gráfica das línguas lituana e russa, das 64 letras maiúsculas e minúsculas do alfabeto lituano, 3 coincidem com letras russas quanto ao equivalente sonoro e à forma manuscrita; em ambas as línguas, 18 letras têm a mesma forma, mas representam sons diferentes, etc. (ver Vanagaitė I., 1978, p. 19—21). Исследование русской речи студентов показало (Меркене Н. А., 1981, с. 87—90), что 59% всех ошибок произношения составляет неверное произношение безударного / e /, примерно 57 — ошибки по глухости—звонкости согласных, 29 — ошибки по твердости—мягкости согласных, 20 — безударные / o / и 9% — произношение двойных согласных. В русской речи литовцев-школьников больше всего ошибок встречается в произношении безударных гласных и твердых—мягких согласных (Neseckienė I., 1980, с. 75). Большинство перечисленных ошибок возникает из-за несовпадения звуков литовского и русского языков и несовпадения в русском языке правописания с произношением. В связи с приближением произношения к письму на протяжении последних десятилетий оформилось новомосковское произношение. Наряду с нейтральным и разговорным стилями русского языка существует книжный (высокий) стиль, который характеризуется ослабленной редукцией безударных гласных и т. п. As palavras cujo significado coincide nas línguas lituana e russa, mas cuja forma difere parcialmente, representam uma dificuldade particular para os falantes. Podem ser palavras internacionais (literatūra — literatura, autobusas — ônibus, alfabetas — alfabeto, himnas — hino, technikumas — escola técnica), nomes geográficos (Rumunija — Romênia, Austrija — Áustria, Arābija — Arábia, Bukareštas — Bucareste, Olandija — Holanda), palavras literárias de origem comum ou emprestadas (knyga, acusativo knygą — livro, blynas — panqueca, bėda — problema), barbarismos dialetais (bliūdas “tigela” — prato). Nessas palavras, as vogais, as consoantes e a posição do acento na segunda língua são frequentemente pronunciadas como na língua materna. Nos nomes próprios de localidades, seguindo o modelo da língua materna, não se adaptam apenas a posição do acento e a qualidade dos fonemas correspondentes, mas também sua quantidade, os acentos silábicos, a palatalização ou a velarização etc.; compare: Panevėžys “Panevežys”, Kaunas “Kaunas” (diferente de kaūnas “luta”), Šir’vintos “Širvintos”. Com base na comparação dos sistemas fonológicos das línguas lituana e russa, podem-se fazer algumas observações também sobre a transcrição do lituano para o russo. A vogal / e / dos nomes próprios lituanos ainda é frequentemente representada como / e /, ie como ие nos textos russos, embora seja justificadamente necessário transcrevê-las com as letras russas я, е (cf. Ul’njadis K., 1981, p. 28—32). 172 Seria conveniente transcrever a vogal lituana /e/ e o ditongo ei no início da palavra e após vogais não como э, эй, mas como э, ай (assim como após consoantes, pois a qualidade dos fonemas da língua literária lituana não depende da posição). A vogal /ė/ pode ser representada em todas as posições como o /е/ russo ou como э: э se assemelha menos a /ė/ (embora seja usada em vez de /ė/ nos dialetos da Lituânia Oriental), mas, nesse caso, o /ė/ lituano não se confunde com ie. Ambos os sons podem diferenciar palavras: kėlė „levantava“ – kielė „alvéola“ (cf. Garšva K., Trifonovas J., 1977, p. 30–31). Na representação das combinações lituanas ja, ju, usam-se as letras russas я, ю; por isso, seria conveniente transcrever a combinação jo com o sinal russo existente ё. Por exemplo, se transcrevemos Janina como Янина (não Йанина), Juozas como Юозас (não Йуозас), então também seria conveniente escrever Jōnas, Nijolė como Ёнас, Ниёле́ (e não Йонас, Нийоле)⁵. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Вайткавичюте В. Некоторые артикуляционные различия звуков литовского и русского языков. – Tarybinė mokykla, 1973, Nr. 3. Ванагайте Н. Формирование первоначальных навыков орфографии. – Русский язык в школе, 1978, № 5. Гаршва К. Развитие двуязычия в Литовской ССР. – Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai, A serija, 1982, t. 3. Йовайшас В. Об орфоэпическом минимуме для школ с литовским языком обучения. – В кн.: Вопросы обучения русскому языку в средней школе. Каунас, 1979. Лауринавичене М., Хмеляускене Г. Грамматика русского языка (IX–X кл.). – Каунас, 1981. Ломтев Т. П. Фонология современного русского языка. – М., 1972. Меркене Н. А. Проблема функционирования русского языка в сфере высшего образования (на материале Литовской ССР): Канд. дис. – М., 1981. Михальченко В. Ю. Типологические особенности литовского и русского языков. – В кн.: Развитие национально-русского двуязычия. М., 1976. Пирогова А. К. Русское литературное произношение. – М., 1970. Плакунова Т. Артикуляционная база русского языка (в сопоставлении с литовским). – В кн.: Kalbos garsai ir melodika. V., 1978. Плакунова Т. Некоторые черты русского произношения в г. Вильнюсе. – Mūsų kalba, 1974, Nr. 9. Русская грамматика. – М., 1980, т. 1. Русский язык: Энциклопедия. – М., 1979. Степанов Ю. С. О зависимости понятия фонемы от понятия слога при синхронном описании и исторической реконструкции. – ВЯ, 1975, № 5. Ульвидас К. Решение вопросов русско-литовской и литовско-русской транскрипции в Литовской ССР. – Русский язык в школе. 1981, № 2. Урбелене Я. Долгие гласные современного литовского литературного языка: Автореф. канд. дис. – Вильнюс, 1967. Федянина Н. А. Ударение в современном русском языке. – М., 1976. Garšva K., Trifonovas J. Lietuvių vietovardžių tarimo ypatybės Šiaulių raj. rusų senbuvių šnektoje. – Mūsų kalba, 1977, Nr. 6. 5 Автор выражает глубокую благодарность доц. А. Гирденису, доц. Т. Е. Плакуновой и проф. Ю. С. Степанову за критические замечания и ценные советы. 173 Girdenis A. Fonologija. – V., 1981. Laigonaitė A. Lietuvių kalbos akcentologija. – V., 1978. Nesekienė I. Apie lietuvių ir rusų kalbų fonetinių reiškinių gretinimą mokant tarimo. – Kn.: Mokymo ir auklėjimo klausimai. V., 1980. Strimaitienė M. Lietuvių ir anglų priebalsių junginiai rišliuos tekstuose ir žodyne. – Kalbotyra, 1981, t. 32 (1). Zinkevičius Z. Lietuvių kalbos dialektologija. – V., 1978. K. GARŠVA LIETUVIŲ IR RUSŲ KALBŲ FONOLOGINIŲ SISTEMŲ GRETINIMAS Reziumė Šiame straipsnyje gretinami svarbesnieji lietuvių ir rusų literatūrinių kalbų fonologinių sistemų reiškiniai: fonemos (balsiai, priebalsiai), skiemenų struktūra, prozodemos (kirtis ir kt.). Pateikiamos ir kai kurios lietuvių kalbos tarmių ypatybės, artimesnės rusų kalbai. Dvidešimt aštuonioms lietuvių kalbos fonemoms (b b’ c č d d’ g g’ k k’ l l’ m m’ n n’ p p’ r r’ s s’ š t t’ v z z’ ž) rusų kalboje yra panašūs atitikmenys. Fonemų (i u a o ai) atitikmenys rusų kalboje fonetiškai skiriasi jau daugiau. Aštuonioms fonemoms (i’ e’ u’ o’ c’ č’ š’ ž’) rusų kalboje nėra ekvivalentų. Rusų kalbos žodžio pradžioje yra dvigubai daugiau priebalsių junginių, nes, juos sudarant, vartojama daugiau priebalsių ir jie gali eiti laisvesne tvarka. Iš 39 priebalsių junginių, galimų lietuvių kalbos žodžio pradžioje, 35 vartojami ir rusų kalboje. Dviskiemeniuose–septynskiemeniniuose lietuvių kalbos žodžiuose būna apie 12 kirčio schemų (kirčiuotų ir nekirčiuotų skiemenų kombinacijų), rusų kalboje – apie 8 (iš jų lietuvių kalboje yra 5). Palyginus su lietuvių kalbos kirčiuotėmis, rusų kalbos dalių schemų yra maždaug dvigubai daugiau. Abiejose kalbose yra tik viena bendra kirčiavimo schema: kai visose žodžio formose kirčiuojamas tas pats skiemuo. Lietuvių kalboje dar yra ir dviejų priegaidžių (akūto ir cirkumflekso) opozicija. K. GARŠVA COMPARISON OF THE PHONOLOGICAL SYSTEMS OF LITHUANIAN AND RUSSIAN Summary In this article the author compares more significant phenomena of the phonological systems of the Lithuanian and the Russian languages: phonemes (vocals, consonants), the structure of syllables, prosodemes (stress etc.). The article presents some features of Lithuanian dialects, which are closely related to the Russian language. There are similar equivalents in Russian for 28 Lithuanian phonemes: l b b’ c č d d’ g g’ k k’ l’ m m’ n n’ p p’ r r’ s s’ š t v z z’ ž. Equivalents of the phonemes i u a o ai in the Russian language phonetically are more different. For 8 Lithuanian phonemes [i’ e’ u’ o’ c’ č’ š’ ž’] there are no equivalents. At the beginning of the Russian word there are twice as many consonant clusters, because when composing them more consonants are employed, which may go in more free order. Of 39 consonant clusters, which are possible at the beginning of the Lithuanian word, 35 are used in Russian. As compared with Lithuanian stress paradigms, there are twice as many stress schemes of parts of speech in Russian. There is only one common stress scheme in both languages: when the same syllable in all forms of the word is stressed. Solely, in the Lithuanian language the opposition of two syllable accents (the acute and the circumflex) exists.