Проявление особенностей семантики слова в тексте (на материале непроизводных прилагательных литовского языка)

MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV (1985) Rita Šepetytė MANIFESTAÇÃO DAS PARTICULARIDADES DA SEMÂNTICA DA PALAVRA NO TEXTO (COM BASE EM ADJETIVOS NÃO DERIVADOS DA LÍNGUA LITUANA) Este artigo procura mostrar, com base num conjunto específico de lexemas e nas suas variantes léxico-semânticas — que são adjetivos não derivados (AND) da língua lituana —, como algumas particularidades do significado da palavra se refletem no texto. É relevante, neste contexto, que as unidades estudadas pertençam à classe dos adjetivos, uma classe de palavras que possui uma semântica específica em relação a outras classes (por exemplo, a dos substantivos) 1. 2.1. Antes de expor os resultados da análise, realizada sobretudo com base no material ilustrativo apresentado no dicionário da língua lituana 2 e no seu ficheiro de registos, deter-nos-emos brevemente no conteúdo do termo «texto» e no que entendemos por «particularidades» da semântica dos AND enquanto representantes da classe dos adjetivos. 2.2. Utilizamos o termo «texto» no sentido de enunciado individual. Este, por sua vez, é considerado por nós uma frase determinada pela comunicação. Assim, entende-se por texto um segmento de discurso de qualquer extensão que contenha predicatividade como condição da frase. Podem ser considerados textos deste tipo os exemplos ilustrativos apresentados no LKŽ, registados, na maioria dos casos, a partir da fala dos informantes. 2.2.1. O que foi exposto acima pode criar a impressão de que o uso do termo «texto» neste artigo não se justifica, uma vez que nele se falará de enunciado e de frase. Na linguística contemporânea, entende-se por «texto» produções discursivas de grande extensão, enquanto ao enunciado é frequentemente atribuído um lugar bastante modesto (uma parte do discurso ou de uma unidade transfrásica como elemento do texto). Esta conceção de enunciado é característica de muitos investigadores que se dedicam à linguística textual, ciência que procura estabelecer as liga- 1 См. Вольф Е. М. Грамматика и семантика прилагательного (на материале иберо-романских языков).— М., 1978, с. 3—28; Арутюнова Н. Д. Коммуникативная функция и значение слова.— НДВШ, Филол. науки, 1973, № 3, с. 42—52. 2 Dicionário da língua lituana.— V., 1956—1981, t. 1—12. (Abreviatura: LKŽ). 261 ... que unem unidades suprassentenciais em um texto coeso3. Mas existe também outra opinião, segundo a qual regularidades de formação textual podem ser identificadas também numa sequência linear de palavras equivalente a um enunciado4. Supõe-se5 que um desses fatores de formação textual seja o significado da palavra (como unidade central da língua) e que ele influencie o texto na extensão do enunciado em que a palavra é empregada. Partindo do pressuposto de que um enunciado isolado pode ser considerado um texto mínimo, julgamos que não é impossível substituir o termo «enunciado» pelo termo «texto». O termo «texto» é mais conveniente — é mais breve e, por sua etimologia (textum), parece indicar o entrelaçamento dos significados das palavras em sua sequência linear. 2.3. Em que consistem as características do significado do adjetivo que, supostamente, influenciam a configuração do texto? Consideramos como tais características os seguintes traços semânticos que integram a estrutura semântica do significado do adjetivo: qualidade/relatividade, avaliação/neutralidade, motivação6/não motivação, determinação/indeterminação. A identificação dos traços acima mencionados tem caráter hipotético; muito provavelmente, a configuração do texto também é influenciada por traços semânticos do adjetivo pertencentes a um nível semântico inferior, isto é, a traços mais concretos (cor/luminosidade, por exemplo: juodas «preto» e juodas «escuro»; inerência/aquisição, por exemplo: gražus «belo», sausas «seco», sūrus «salgado» e sausas «seco, ressecado», šlapias «molhado», drėgnas «úmido»). Nesta etapa da pesquisa sobre a semântica dos adjetivos da língua lituana, não nos propomos como objetivo estabelecer esses traços. Quanto aos três traços binários mencionados acima, sua manifestação no texto é indubitável. Tentaremos demonstrá-la por meio de exemplos de adjetivos não derivados da língua lituana. 2.3.1. Adotamos uma abordagem lexicocêntrica7 do significado lexical, isto é, consideramos que a palavra possui significado antes de entrar no texto. Ao tratar o significado como unidade funcional8, elimina-se 3 Ver, por exemplo, a coletânea de artigos: Aspectos da teoria linguística geral e particular do texto. — Moscou, 1982. 4 Ver: Nikolaeva T. M. Sobre as categorias funcionais da gramática linear. — In: Sintaxe do texto. Moscou, 1979, p. 38. 5 «As relações semânticas transmitidas pela conexão entre os elementos do texto podem corresponder de maneira complexa aos significados inerentes das palavras que compõem as frases» (Nikolaeva T. M. A articulação atual — categoria da gramática do texto. — VJ, 1972, n.º 2, p. 53). 6 Por motivação entende-se o traço de secundariedade do significado em relação ao significado direto (principal). 7 См.: Медникова Э. М. Значение слова и методы его описания. — М., 1974, с. 6—11. 8 Kiseleva L. A. Funções comunicativas da língua e estrutura semântica do significado lexical. — In: Problemas da semântica. Moscou, 1974, p. 66 e seguintes. 262 A oposição de traços semânticos (estritamente) lexicais 9, gramaticais e conotativos (pragmáticos), bem como a consideração de cada um deles em igual medida, é importante para a descrição do significado da palavra. Assim, a qualidade e a relatividade como traços gramaticais 10, a avaliação e a neutralidade como traços pragmáticos, em pé de igualdade com os traços informativos 11, podem ser consideradas componentes da estrutura semântica do significado do adjetivo, estrutura que existe antes de sua realização no discurso. Os traços binários acima indicados são opositivos — numa estrutura que contém o traço de qualidade, não há o traço de relatividade, e assim por diante. A relação entre os traços de significado do adjetivo enumerados não é inteiramente clara: sabe-se apenas que o traço de motivação é frequentemente (mas nem sempre) acompanhado pelo traço de avaliação (por exemplo, minkštas «macio» — «fig. + e isso é ruim»). É comum considerar 12 que o significado metafórico (motivado) de um adjetivo relativo corresponde à sua conversão em adjetivo qualificativo (por exemplo, auksinis žiedas «anel de ouro» e auksinis žmogus «pessoa de ouro»). Isso nos parece discutível, pois, nessa conversão em adjetivo qualificativo, o adjetivo não adquire as propriedades gramaticais de um adjetivo qualificativo. 2.3.2. Nos trabalhos dedicados ao estudo da semântica dos adjetivos, ressalta-se a conexão entre o significado do adjetivo e o significado do nome com o qual ele se combina. Na lexicografia, a lista de significados do adjetivo é estabelecida levando-se em conta a diferença entre os nomes que se combinam com ele. Não há dúvida de que, no texto, ocorre uma concordância semântica entre o adjetivo e o nome. Se isso resulta da interpretação na compreensão da combinação de adjetivo e nome ou da mobilidade da estrutura semântica do adjetivo é uma questão que não nos propomos abordar neste artigo, abstraindo-nos, tanto quanto possível, do significado dos nomes. 3.1. Passemos à exposição dos resultados da análise. Em primeiro lugar, examinemos como a qualidade/relatividade do adjetivo se manifesta no texto 13. 3.2 A divisão de todos os adjetivos em qualificativos e relativos é a classificação semântica mais habitual e geralmente aceita 14. Como nem sempre é possível realizá-la com base no significado lexical 15 do adjetivo, como critérios adicionais 9 Ver: Kiseleva L. A. Op. cit., p. 66. 10 Essa compreensão é tradicional. A formação das formas do adjetivo está estreitamente relacionada a esses traços. 11 Aqui se entendem os traços semânticos que, por meio do conceito, ligam a palavra à realidade extralinguística (incluindo a realidade psicológica). 12 Lietuvių kalbos gramatika.— V., 1965, t. 1, p. 477. 13 Partimos do pressuposto de que nem todos os significados dos lexemas qualificativos (como são a maioria dos adjetivos simples da língua lituana) possuem qualidade. 14 Lietuvių kalbos gramatika, t. 1, p. 474. 15 Ibidem. 263 Como critérios para classificá-lo nesta ou naquela classe, são apresentados traços formais, tais como a formação de graus de comparação, de advérbios com o formante -ai, de substantivos com o sufixo -umas, de uma forma pronominalizada, e, como traço textual, a combinação com advérbios graduadores (labai «muito», visiškai «completamente», beveik «quase» etc.). A presença desses traços caracteriza os adjetivos qualificativos; a ausência, os adjetivos relacionais. Mas mesmo nas gramáticas tradicionais 16 observa-se que nem todos os significados de um adjetivo qualificativo apresentam os traços acima mencionados. M. I. Trofimov, que propôs uma classificação semântica dos adjetivos da língua russa apoiada em seus traços formais (inclusive em posições textuais), considera — mais precisamente, levanta a questão de — que talvez se deva abandonar a divisão dos adjetivos em duas classes e «substituí-la por uma classificação mais detalhada, orientada para dois polos» 17. M. I. Trofimov apresenta um amplo programa de pesquisa dos adjetivos em todo tipo de posição textual 18, que, na opinião do autor, deve contribuir para determinar o grau de qualificatividade de determinado adjetivo. A hipótese de M. I. Trofimov, que, tanto quanto sabemos, não encontrou apoio19, parece uma abordagem muito produtiva para investigar a semântica dos adjetivos, tanto no nível do lexema como no do variante léxico-semântico (significado). Por isso, decidimos analisar algumas posições textuais dos adjetivos simples da língua lituana, partindo do pressuposto de que a possibilidade de uma posição ser preenchida por um adjetivo com determinado significado depende da qualificatividade/relacionalidade deste último. 3.2.1. Posição no texto em relação ao nome. Como se sabe, o adjetivo pode vir antes do nome, funcionando como determinante (atributo), e depois do nome, funcionando como predicativo 20. Parte-se do pressuposto de que «o adjetivo (Adj.) na posição de predicativo não realiza seus significados relacionais e modais; na maioria das vezes, em 16 Jakaitienė E., Laigonaitė A., Paulauskienė A. Lietuvių kalbos morfologija.— V., 1976, p. 62. Термин «качественные» в данной работе отсутствует. Вместо него введен термин kintamosios ypatybės būdvardžiai «прилагательные изменяющегося признака». Несмотря на разницу в терминологии, единицы, подводимые под термины «качественные прилагательные» и «прилагательные изменяющегося признака», почти совпадают. 17 Trofimov, M. I. Sobre a classificação formal-semântica dos adjetivos na língua russa. (Proposta da questão).— In: Problemas de linguística estrutural. 1971.— Moscou, 1972, p. 460. 18 Trofimov, M. I. Op. cit., p. 462—463. 19 Ver a crítica ao artigo de M. I. Trofimov em: Schramm, A. N. Ensaios sobre a semântica dos adjetivos qualificativos (com base no russo contemporâneo).— Leningrado, 1979, p. 11—13. 20 Sobre a dependência entre a posição ocupada e o significado do adjetivo, ver, por exemplo: Jakaitienė E. Dėl daugiareikšmių žodžių reikšmių skyrimo kriterijų.— Questões de sintaxe e semântica: resumos de comunicações. Šiauliai, 1982, p. 81. 264 no uso predicativo, manifesta-se o significado propriamente qualificativo do adjetivo» 21. Entre os significados dos adjetivos simples da língua lituana dotados do traço de relacionalidade, isto é, aqueles que se realizam apenas na posição atributiva, podem-se distinguir: 1) significados de intensificação, por exemplo: didėlis «grande» (Šiaip būtų geras žmogus, tik didelis melagis Vvr. «Seria uma boa pessoa, não fosse um grande mentiroso»); gyvas «vivo» (Šitas vaikas gyvas tėvas Alk. «Esta criança é o pai vivo²² (a cara do pai)»); juodas «preto» (Lig pat juodo vakaro Šts. «Até a mais negra (tardia) das noites»); kiauras «esburacado» (Kiaurą dieną rugius pjovėm Grž. «Passamos o dia inteiro cortando centeio»); pilnas «cheio» (Aš jau buvau pilnas vyras, kad siūdinau batus Pln. «Eu já era um homem adulto quando costurei botas»); raudonas «vermelho» (Abu buvo raudoni latrai... Btg. «Ambos eram beberrões vermelhos (isto é, grandes)»); baisus «terrível, horrível» (Baisus džiaugsmas, kad gavo kolkozas pirmą mašiną Dj. «Uma alegria enorme quando a fazenda coletiva recebeu sua primeira máquina») etc.; 2) significados temporais, por exemplo: senas «velho» (Sitame kaime aš viena esu likusi sena gyventoja Slk. «Nesta aldeia, só eu fiquei como moradora antiga (isto é, que vive aqui há muito tempo)»); šviežias «fresco» (Pernai atėjo šviežias pirminykas ūki pakelt Dg. «No ano passado chegou um presidente novo (para reerguer a fazenda)»); naujas «novo» (Prariekėm naujų grūdų ragaišį Rm. «Começamos a comer pão feito de grãos novos (isto é, da nova colheita)»), etc.; 3) alguns significados figurados, por exemplo: plikas «nu» (Ryto metą išvirs tą pliką putrą Krt. «De manhã, cozinhará aquele mingau simples (isto é, sem tempero)»); sveikas «saudável, são» (Sudege smagenai, sveiku protu šitei nedarut Klt. «O cérebro queimou (enlouqueceu); em sã consciência, não faria isso»); sunkus «pesado» (Saulės ašarėlės tur sunkų kvapą Klp. «A camomila tem um cheiro forte»); pigūs «barato» (Taip tik pigiuose romaniūškčiuose būna M. Sluck. «Isso só acontece em romances baratos»); šviesus «claro» (Jei koks šviesesnis kąsnelis, tai vis jam Gdr. «Se aparece um pedaço um pouco melhor, é sempre para ele»); sausas «seco» (! Kauną iš čia sauso kelio yra 10 km, o Nemunu — 12 Rdd. «Até Kaunas, por terra, são 10 km; pelo Nemunas, 12»); minkštas «suave» (Salė užlieja minkšta šviesa A. Vencl. «A sala se enche de uma luz suave»); gilus «profundo» (Gili senatvė — jau devintoj dešimty Šmn. «Velhice avançada — já na nona década de vida») etc. Todos os significados enumerados integram a estrutura semântica do adjetivo simples correspondente e se opõem aos significados dotados do traço de qualificatividade. Por exemplo, entre os significados do adjetivo simples baisus «terrível» coexistem o significado qualificativo «que provoca medo, aterrorizante» e o significado relacional «grande, intenso». No primeiro significado 21 Volf, E. M. Op. cit., p. 159. 22 Aqui e adiante, apresenta-se uma tradução literal. 265 pode ser colocado na posição de predicativo (Naktis baisi, tamsu Pnd. «A noite é assustadora, está escuro»; veja a ambiguidade na frase Eglūnai baisi buvo Krž. «Os pinheirais eram assustadores (grandes ou aterrorizantes)»), ao passo que, no segundo caso, como já se indicou, isso não é possível. 3.3. O que explica, então, a impossibilidade de colocar um adjetivo de significado relacional na posição de predicativo? A predicatividade, enquanto categoria fundamental da frase, «está potencialmente presente também na palavra, sob a forma de uma finalidade comunicativa (…)»²³. Na semântica generativa, propôs-se a ideia de que toda combinação superficial (atributiva) de adjetivo e substantivo pressupõe o predicado быть na estrutura profunda, por exemplo: Nusipirkau gerą knygą — knygą, kuri yra gera «Comprei um bom livro — um livro que é bom». No entanto, como escreve E. M. Wolf, citando o conhecido artigo²⁴ de Z. Vendler, «tornou-se evidente que nem de longe todas as combinações atributivas pressupõem na estrutura profunda o predicado быть»²⁵. Assim, pode-se supor que, tal como nos adjetivos relacionais clássicos bulvinis (peilis) «(faca) para descascar batatas», kopūstinis (drugys) «(borboleta-branca) do repolho», estão presentes os predicados complexos susijęs «relacionado», skirtas «destinado», būdingas «característico» etc., cuja presença é predeterminada pela motivação derivacional, nos significados relacionais de ADJ acima mencionados (e em outros) estão presentes predicados mais complexos do que o predicado быть. É possível que a associação e o estabelecimento de uma relação entre os significados próprios e figurados (derivados) do adjetivo²⁶ desempenhem determinado papel na formação desse predicado complexo (todos os significados indicados dos ADJ são secundários em relação ao significado próprio, principal). 3.4. Posição no texto: expansão por meio das palavras koks «que», toks «tal», kaip «como». M. I. Trofimov assinala essa posição como relevante para o estudo da semântica dos adjetivos quanto à sua qualidade/relacionalidade. A combinação de adjetivos no texto com os pronomes koks, toks é sinônima da combinação desses mesmos adjetivos com os advérbios de grau labai, itin «muito» (cf.: Ji tokia graži «Ela é tão bonita» e Ji labai graži «Ela é muito bonita»); essa última combinação, por sua vez, é considerada um critério para classificar o adjetivo como qualificativo. Parece-nos que, na combinação dos adjetivos com koks, toks, bem como com kaip (comparação), ativa-se não apenas a característica 23 Ольшанский И. Г. Взаимодействие семантики слова и предложения.— ВЯ, 1983, № 3, с. 57. 24 Вендлер З. О слове good.— В кн.: Новое в зарубежной лингвистике. М., 1981, вып. 10, с. 531—554. 25 Wolf, E. M. Op. cit., p. 16. 26 «O significado próprio constitui uma espécie de pressuposição na interpretação dos significados derivados da palavra» (Olshansky, I. G. Op. cit., p. 61). 266 da qualidade, mas também a característica avaliativa 27. Portanto, quer ocorra com significado relacional, quer com significado avaliativo 28, o adjetivo não se combina sistematicamente com koks, toks, kaip. Nos significados que permitem a combinação com essas palavras, a característica avaliativa é atualizada juntamente com a característica de qualidade 29. (Cabe dizer que adjetivos avaliativos como geras «bom» e blogas «mau» frequentemente «reivindicam» objetividade, isto é, como se apontassem para uma situação real, e não para uma avaliação; cf. Tu labai geras «Você é muito bondoso» e Tu toks geras «Você é tão bondoso» — com a característica avaliativa.) Seguem alguns exemplos dos significados dos ADJ na língua lituana. O significado relacional de gražus não pode ser expandido por meio da combinação com toks30: Gali prižiūrėt taboką, turi gražaus laiko Рс. «Pode cuidar do tabaco (isto é, da planta); tem bonito (isto é, muito) tempo». Significado qualificativo de gražus: Tokio gražaus šienelio pasipjovėm… Snt. «Que feno tão bonito cortamos…»; mažas «pequeno»: Sveikata maža, nedirbu Dg. «A saúde é pequena (fraca), não trabalho» e Toks mažas vabalukas, o tokius skruzdynus suvelka Vdk. «Um besourinho tão pequeno, mas arrasta formigueiros desses»; rūgštus «azedo»: Viršim bulbas su rūgštum pienu LKT316 (Stlm). «Vamos cozinhar batatas (e comê-las) com leite azedo» e Tokia duona rūgšti, žarnas, rodos, sutraukė Trgn. «Esse pão é tão azedo que, parece, contraiu as tripas»; baisus «assustador»: Darbininkas baisus buvo Vl. «O trabalhador era assustador (isto é, trabalhava bem, muito)» e O toks baisus avinas buvo Lnk. «E era um carneiro tão assustador» etc. Exemplos semelhantes podem ser apresentados também com o pronome koks e o advérbio pronominal kaip. Por exemplo, três significados (segundo o LKŽ) do ADJ blogas «mau» não se realizam no texto em combinação com kaip; apenas o quarto — «magro» — admite essa combinação, por exemplo: Blogas kaip pjūklas arklys PPr319. «Magro como o cavalo de um bêbado». Cf. a mudança de significado em O ligonis buvo sunkus e O ligonis buvo sunkus kaip vienas geležis Rmš. «E o doente era pesado» e «E o doente era pesado como ferro». 27 Sobre a avaliação como característica da semântica dos adjetivos, veja: Wolf, E. M. Op. cit., p. 19. 28 Os significados de intensificação podem ser considerados tais significados avaliativos (veja: Wolf, E. M. Op. cit., p. 20). 29 A dimensão avaliativa de combinações como baltas kaip drobė «branco como um pano», raudonas kaip burokas «vermelho como uma beterraba» etc. é evidenciada, ao menos, pelo fato de que, em lituano, existe uma variante neutra da comparação, expressa por meio de substantivos deadjetivais com significado de propriedade abstrata, por exemplo: buroko raudonumo «vermelhidão da beterraba», isto é, cor da beterraba, kavos rudumo «marrom do café», isto é, cor do café. 30 Consideramos apenas os casos em que os pronomes koks, toks se relacionam exclusivamente com os adjetivos, e não com o sintagma nominal como um todo (por exemplo: Apsivilkusi tokia (t. y. viena, kažkokia) (siaura suknele) «Vestida com um vestido tão (isto é, um vestido qualquer) (estreito)»; aqui, o pronome se relaciona não com o adjetivo, mas com o substantivo). 267 Quanto ao advérbio kaip, ele costuma atualizar o traço de avaliação em adjetivos não derivados (AND) como os de cor (Jų žąsys baltos kaip gulbės Pn. «Seus gansos são brancos como cisnes»; Geltonas kaip kiaušinio trynys Ldvn. «Amarelo como gema de ovo»), de sabor (Cukraus pr idejo, pyragas išėjo saldus kaip medus Jnš. «Pôs açúcar, o bolo ficou doce como mel»), paramétricos (Paukštis tas didelis kaip jaučias Kz. «Esse pássaro é grande como um boi»; Kambarys mažas kaip rankovė Snt. «O quarto é pequeno como uma manga»; Plonas kaip silkė Kps. «Magro como um arenque»; O yr įs i penė j usi, plati kaip mašina End. «É bem nutrida, larga como um carro») etc. Nesses casos, como já foi assinalado, o AND realiza em seu significado os traços de qualidade e de avaliação. Se o significado do AND já possui o traço de avaliação antes de sua realização no texto (entre esses significados estão os de intensificação e outros), a combinação do AND, nesse significado, com koks, toks e kaip é pouco frequente (a julgar pelos exemplos do LKŽ). Por exemplo, os adjetivos geras «bom», blogas «mau», do-ras «honesto» não costumam ocupar no texto a posição: geras kaip… «bom como» etc. (A esse respeito, cabe dizer que o AND blogas tem caráter mais avaliativo do que seu antônimo geras.) Entre os significados dos AND do lituano, destaca-se um grupo de unidades que não admitem combinação com koks, toks e kaip. São os significados literais dos AND gyvas «vivo», žalias «cru», tuščias «vazio», aklas «cego», šlubas «coxo» etc. Pode-se supor que sejam dotados do traço de neutralidade, associado ao traço de determinação, que também constitui uma particularidade da semântica dos adjetivos. Esse traço se opõe ao traço de indeterminação. 3.5. A maioria dos adjetivos tradicionalmente classificados como qualificativos apresenta certa indeterminação semântica. Qual deve ser o tamanho de um objeto para que o caracterizemos como «grande» ou «pequeno»? Que timbre deve ter uma voz para que a chamemos de «fina» ou «grave» (em lituano storu)? Essa indeterminação é especialmente característica dos adjetivos que mantêm relações de antonímia dentro da classe dos adjetivos (aukštas—žemas «alto—baixo» etc.). No entanto, ao falarmos da indeterminação/determinação como traço semântico do significado de um adjetivo, queremos dizer o seguinte: alguns significados, para se realizarem, exigem explicitação; outros, não. Consideramos os primeiros dotados do traço de indeterminação e os segundos, do traço de determinação. 3.5.1. Entre os últimos, pode-se distinguir um grupo de significados com o traço comum «estado» (gyvas «vivo», aklas «cego», girtas «bêbado», žalias «cru», piktas³¹ «zangado (que está zangado)», nuogas «nu», linksmas ³¹ Refere-se ao significado realizado em textos como Jis šiandien piktas. Vaikšto piktas «Ele está zangado hoje. Anda zangado» etc. 268 «alegre», liūdnas «triste» etc.), bem como um grupo de significados que denominamos terminológicos, por exemplo: Dabar skarele gerąją ³² puse ryšių Slm. «Agora uso o lenço pelo lado bom (isto é, o lado direito)»; Gal prastų kojinių y[ra]? Sk. «Será que há meias simples?»; Pikta uotis ilgai nežūgyja Rod. «Um furúnculo maligno demora a sarar»; Ar kavą dar rami? VĮkv. «O café ainda está calmo (isto é, morno)?»; Labai visko reikia saugotis ir sunkių darbų ir valgių Krs. «É preciso proteger-se de tudo, tanto dos trabalhos pesados quanto da comida (pesada)»; Jūsų šulinio kietas vanduo Ml. «A água do seu poço é dura»; Jis kalba storu balsu Rmš. «Ele fala com voz grossa (grave)»; Plono milto kiaulė nepar daugėda End. «O porco não come lá muito farinha fina (isto é, de moagem fina)» etc. O indicador de determinação desses significados (e de outros não mencionados aqui) é o fato de não serem ampliados no texto por meio de explicitação. Esta última, por sua vez, é característica dos significados dotados do traço de indeterminação. 3.5.2. Posição no texto: adjetivo + explicitação. Por explicitação entende-se o seguinte: introduzem-se no texto palavras (ou frases) que contribuem para identificar o significado, isto é, que reduzem a indeterminação. Formas de explicitação: frase ou palavra explicitadora (1), palavra restritiva (2), palavra sinonímica de esclarecimento (3). Exemplos: 1. Jie ma nebūvo prasti: darbą gerą davė Pgg. «Eles não foram maus comigo: deram-me um bom trabalho»; Jų karvė gera, daug pieno duoda Ldv. «A vaca deles é boa, dá muito leite»; Jų tiršta giminė — vien brolių ir seserų devyni Rs. «Família numerosa — só irmãos e irmãs são nove»; Kokie žmonės skysti pasidarė: šalčio nebetrijoja, šilimos nebetrijoja Vdn. «Como as pessoas ficaram fracas: já não aguentam o frio nem o calor»; Pikti čia čibuliai, teip ir ėda akis Ob. «A cebola aqui é ardida, chega a arder nos olhos»; Anas labai minkštas: kad tik bent kiek, tai ir rauda Dbk. «Ele é muito sensível: basta acontecer qualquer coisinha para começar a chorar»; Neturit gero medaus, jūsų cukraus medus Ssk. «Vocês não têm mel bom, o de vocês é mel de açúcar»; Mano oblia prasta, atšipus Slm. «Minha plaina é ruim, está cega» etc. 2. Bjauri p a v e i z ė t i kaip liūčna Yl. «Feia de se olhar (isto é, na aparência), como um espantalho»; Vincukas labai geras kur pasiųst Mš. «Vincukas é muito bom para mandar a algum lugar (isto é, quando é preciso mandá-lo a algum lugar)»; Šita giesmė lengva išgiedot Rmš. «Esta canção é fácil de cantar»; Ans y kietas prašne kinti Šts. «Ele é duro para fazer falar (isto é, é difícil fazê-lo falar)»; Anas tai minkštas an darbą Ml. «Ele é mole para o trabalho (isto é, fraco, não aguenta)»; Aš gi lengvas ant kojų Trgn. «Eu, por outro lado, sou leve nos pés (isto é, caminho com facilidade e be- ³² Na língua literária, geras realiza esse significado na forma pronominalizada. Nos dialetos, também é usado na forma simples 269 «… costumo andar»; Zalos karvės geros į pieno Klt. «As vacas castanhas são boas para o leite (isto é, dão muito leite)»; Kodėl toks silpnas pri rūkymo? Rdn. «Por que és tão fraco diante do fumo (isto é, não consegues resistir)?»; Plaukais mes seserys stiprios... Sv. «Nós, irmãs, somos fortes de cabelo (isto é, temos um cabelo bonito)»; Daktarai silpni buvo su vaistais Trgn. «Os médicos eram fracos quanto aos medicamentos (isto é, não tinham bons medicamentos)» etc. 3. Kritinėje bukas, maudžiantis skausmas rš. «No peito, uma dor surda e persistente»; Straipsneliai skysti, nepamatuoti, temos neišguil- dentos Pt. «Artigos vagos, sem fundamento, temas não analisados»; Žmogus sausas, išdžiūvęs, kai duonos ar vandenio neregėjęs Asv. «Uma pessoa seca, ressequida, como quem nunca viu pão nem água» etc. Como se vê pelos exemplos, o traço de indeterminação é mais característico dos significados que partilham o sema geral «avaliação» (geras 1 e 5 «bom» (segundo LK2), prastas «mau», bjaurus «feio, repugnante») e dos significados secundários, motivados, de diferentes adjetivos não derivados. 4. Em conclusão, deve-se dizer que algumas das nossas proposições precisam ser verificadas com base em dados estatísticos. Apenas abordámos de passagem uma questão tão complexa como «a palavra nas suas inter-relações e interdependências»33. Mas, a nosso ver, o percurso do significado da palavra até ao texto em que ela é usada é produtivo. A este respeito, podemos citar as palavras do Prof. F. Kopečný: «(…) o progresso da ciência linguística consiste no facto de que, tendo começado pela palavra e aprofundado e ampliado gradualmente o seu objeto, chegou a objetos tão complexos como a frase e o texto; o passo seguinte no aprofundamento e na complexificação do objeto (…) será a passagem da linguística do texto… à linguística da palavra»34. 32 Shvedova N. Yu. Tipos de contextos que constroem uma descrição multidimensional da palavra.— In: Língua russa. O texto como um todo e os componentes do texto. Moscovo, 1982, p. 143. 34 Shvedova N. Yu. Op. cit., p. 142.