Įvairūs morfoneminiai dialektizmai šiaurės rytų žemaičių dūnininkų šnektose

MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV (1985) VYTAUTAS VITKAUSKAS DIALECTISME MORFONEMICE DIVERSE ÎN GRAIURILE DŪNININKAI DIN NORD-ESTUL SAMOGIȚIEI Despre unele dialectisme morfonemice ale graiurilor samogitiene, folosite în zona Kuršėnai, Vidsodis, Pāvandenė, Viekšnaliai, Užventis etc., s-a scris deja¹. În acest caz, este prezentat un alt grup de cuvinte diverse, în a căror rădăcină, sufix sau prefix se găsesc sunete de formație care nu pot fi explicate printr-o schimbare regulată, sistematică. Acestea sunt cazuri în care graiurile au o altă rădăcină a cuvântului, un sufix sau prefix cu un element derivativ diferit (cuvântul poate avea un anumit sunet neetimologic apărut ori poate păstra într-un fel o rămășiță a unei reguli străvechi, deja dispărute în graiuri). 1. Dialectisme morfonemice cu vocala i: Vocala i: din graiurile samogitiene dūnininkai analizate aici are o origine dublă: Ik ea corespunde lui y (vī˙rs / ū˙rs ~ ūyras, grī˙na ~ grynā, li˙nuoti / li˙nuo-te ~ lynoti etc.) și diftongului ie (i˙na / i˙na ~ iena, ui˙nc / u˙nc ~ vienas, šū˙sa ~ šviesā, ži˙dā.ms / ži˙dā.ms ~ žiedāms ² etc.). Totuși, în graiurile descrise, vocala i: în locul diftongului Ik ie apare împreună cu toți samogițienii și, în anumite cazuri, chiar și cu vecinii lor, dialectele aukštaitiene occidentale. Considerând toate grai- 1 Vitkauskas V. Šiaurės rytų žemaičių dūnininkų kai kurie morfoneminiai dialektizmai.— LKK 1977, t. 17, p. 97—108. 2 În privința lui ie>i(i) la samogițienii de sud, vezi Girdenis A. Ką turi dūnininkai vietoj literatūrinės kalbos ie, uo.— Baltistica, 1970, t. 6(2), p. 143—144; Bukantis J. Pietų žemaičių diftongoidų i(i), u(u) (Ik ie, uo) fonetinės ypatybės.— Kalbotyra, 1979, t. 30(1), p. 23—31, dar compară Grinaveckienė E. Dėl poros fonetinių reikšmių interpretacijos.— LKK, 1977, t. 17, p. 209—210. În acest caz, se poate spune cu certitudine că i˙ ~ y și i˙ ~ ie probabil nu au diferențe de natură fonemică (acest lucru s-a constatat prin intervievarea mai multor intelectuali din acele locuri, care cunosc bine graiul). Există și diferențe de natură gramaticală, dar, având în vedere cum aceste graiuri „au fugit” sau „fug” de omonimele dī˙us ~ dīvas și di˙us ~ dievas, kli˙nc / kli˙nc ~ klienas „slab” și bli˙nc ~ blūnas etc., pare oarecum mai ușor să se aleagă varianta veche, tradițională a graiurilor, ie>i:. E păcat că în acele articole nu se arată ce vocală pronunță dūnininkai în cuvintele samogitiene menționate, cu i:, u: în loc de Ik ie, uo (fișele care ajung din lucrările de diplomă atât în fondurile Atlasului limbii lituaniene, cât și în fișierul LKŽ arată că aici studenții aud și ei ž(i), u(u): mi(i)ls / mi(i)ls „drag”, gerā(a)s'us „cei buni”, chiar și šōnimi(i)žis din šun+myžis). Se vorbește mult despre asta, prin urmare cei care aud aici un alt fonem sau cel puțin un alofon ar trebui să verifice cu deosebită atenție aceste cazuri și să stabilească ferm toate deosebirile. 252 urile toate subdialectele și graiurile ca pe o singură unitate lingvistică formată istoric, care s-a divizat ulterior, iar aceste cuvinte ale donininkai (samogițienii occidentali) și dounininkai (samogițienii nordici), pronunțate cu vocala i·, fiind întâlnite și în graiurile dūnininkai (samogițienii sudici), se poate presupune că și aici a existat din vechime vocala i· ~ y, nu i·<ie, adică nu i· = ie. Rădăcinile cuvintelor. Nu sunt multe exemple de acest fel: gi·dra „senin” Krš, Užv, Pvn, Vkšn, gi·dras, gi·drā „senin” Vrp, Krš, Pvn, Užv, prā·gi·drā·lis „răstimp cu cer senin” Pvn, Vkšn, prūogi·dra „răstimp cu cer senin” Drv, Krš, prūogi·dru-lis „răstimp cu cer senin” Vds (compară samogitiana nordică gi·dra Als, Ub, Trš, gi·dras Vkš, Pp, Rdn, Tlš, gi·dros Als, Vrd, Vvr); li·tūs / li·tòs „ploaie”, li·tuoc / li·tuoc / li·tūoc „ploios”, li·tinks „ploios” Krš, Vrp, compară aproape toți dialectele aukštaitiene occidentale li·tūs / li·tus, toate dialectele dounininkai — samogitiana nordică li·tos, li·tūoc etc.; toate dialectele donininkai — samogitiana occidentală li·tos / li·tūs etc.; vezi și LKŽ VII 593—596, unde sunt prezentate cuvintele lýtingas „ploios” — și din graiurile fostei Lituanii Prusace, lytinis „căzut odată cu ploaia”, lýtotas „ploios”, lýtotie „în timp ce plouă”, lýtpaltitis „impermeabil”, lýtuotas „ploios”, lytùs „ploaie” — există atestări în scrierile lui M. Daukša și J. Bretkūnas, lýtva „ploaie”, lýtuas „ploios”, lýtuotas „ploios” (aici ar trebui doar să ne întrebăm dacă forma din Šaukėnai li·tàsis vies trebuie reconstituită ca lietàsis LKŽ VII 437, dacă asociem acel cuvânt cu lietumi, ly-tumi); mi·ls / mi·lūs „drag” Krš, Drv, Vrp / mi·ls / mi·lòs Pvn, Vkšn, Užv, compară toate dialectele dounininkai mi·ls / mi·lòs „drag”, toate dialectele donininkai mi·ls / mi·ls „la fel”; compară cuvintele prezentate în LKŽ VIII 184—185 mylai „abia de-abia, dacă numai”, mýlait „ușor”, mýlas „drag, fiecare, iubit”, mylasirdystė „milă”, LKŽ VIII 200—201 mylùs „drag” (forma transpusă din Karklėnai mi·laširdì·sti ca mielasirdystė — LKŽ VIII 145 — este extrem de îndoielnică; ri·di·ti / ri·di·te / ri·di·te „a întărâta să se certe, a pune să facă, a determina” (compară ri·di·t’ Skn, Grz, Sl, Žg, Mšk, ri·di·te Pp; sorì·de būobas / uo pãtė jaũkà·s, ri·di·te Ms, Šts, Vkš, Trk, Trš, Rdn, Jdr, Vvr, letonă rīdīt; forma din LKŽ XI 552 suriedinti din Gardamas este îndoielnică, deoarece acolo se pronunță ri·di·te, ca și la samogițienii al căror pronunțat similar, echivalent este transpus ca rū-dyti — LKŽ XI 539; acolo există și o eroare de reconstituire din Kruopiai rėduti, deși locuitorii aukštaitieni din împrejurimi pronunță ri·di·t’, iar samogițienii ri·di·te; žù·ginti / žù·gìnte / žù·gi·nte „a face să guițe, să țipe, să plângă (de ex., copiii)” — compară și aukštaitiana occidentală žù·gint’ Skn, Grz, Sl, Žg, samogitiana dounininkai žù·gi·nte Klk, Rdn, Trš, Žr, Jdr, Vvr, PP — „ce copii îi face să țipe așa” etc.); ži·duli·s „floare de primăvară”, ži·dulìnis „de floare” Krš, Drv, compară ži·duoli·s Grz, satul Rakañdžiai din Mažeikiai, Skn, Žg, ži·doule Dr — LKT 69, ži·du.lė „flori de primăvară” Rdn, Trš, Ub etc. Toate aceste cuvinte au, fără îndoială, o altă vocală în rădăcină, din cauza apofoniei dialectale, și de aceea sunt dialectisme caracteristice samogițienilor și aukštaitienilor occidentali (cel puțin unei anumite părți a acestora). Sufixele cuvintelor. Uneori, în graiuri, vocala i· corespunde lui ie din 1k și în sufixe (ca și în acele graiuri samogitiene — dounininkai și donininkai — în care nu există regula fonetică ie>i·). De exemplu, uuoki·tis / uuoki·ti·s, uuoki·ti / uuoki·te „german, germană”, hibrid uuoki·tka „nemțoaică”, uuoki·tkape· / uuoki·tkapė· „ger- 253 „cimitire germane, în general luterane“, „neamț de rând, prefăcut“, cf. vókietis / vókietis / v(u)o.kití·s / voki-tí·s etc. — toate graiurile dounininkai; vó·ki·tis / vó·ki·tis / vó·ki·ti·s / vo·kì·te — toate graiurile donininkai; cf. și vó·ki·tõks „nemțuleț” Prk, satul Pėžaičiai — LKT 142, vo·ki·tė·je „Germania” Sg, Kin, Slu (uneori, în dicționare, žem. vókytys, vókytyš este înlocuit și cu k vokiečiu, vezi vokiečiu Sts — LKŽ V 70, vokietis Sts — LKŽ VI 481, însă acum asemenea inconsecvențe au dispărut aproape cu totul din volumele LKŽ); š’aulì·tis / š’aulì·tis „locuitor al împrejurimilor sau al orașului Šiauliai; în general, reprezentant al graiurilor nord-vestice aukštaitis”, š’aulì·tù·ti / š’aulì·tù·te „a vorbi graiul nord-vestic aukštaitis”, š’au-li·tìškas „specific regiunii Šiauliai” Krš, Vrp (cf. š’aulì·tis „de asemenea” Rdn, Pp, Trš, Ub, Akm, Lk, Eig, Tl, š’aulì(·)tõute „a vorbi ca aukštaitis” Pp, Šiaudinė, Trš, Ub, Lk); „nauji·nà „noutate, veste”, nauji·nininki „femeie care știe multe noutăți” Krš, Vrp. (Cf. nauji·nà din graiurile nord-vestice aukštaitis StngŽ 26, SmIn, „nauji·nà” în toate graiurile dounininkai, nauji·na în cele donininkai, Krg, Klp, Plik etc.; cf. și cuvintele naujynà „noutate”, naujynininkas, -ė „cel/cea care caută noutăți” prezentate în LKŽ VIII 588);³ derivate cu sufixul -ynė: k’au-šì·ni / k’auši·ne „omletă”, kunkùolì·ni / kunkùolì·ne „supă cu găluște”, klec-kì·ni / kleckì·ne „supă cu găluște de cartofi”, lapì·ni / lapì·ne „supă de frunze de sfeclă”, ru·kštìeli·ni / ru·kštìeli·ne „supă de măcriș”, u·gì·ni / u·gì·ne „supă de fructe de pădure”, žìrni·ni / žernì·ne „supă de mazăre” etc. (cf. k’auši·ne / k’auši·ne, kunkuo-lì·ne / kankùolì·ne, lapì·ne etc. în toate graiurile dounininkai și donininkai, ale căror date sunt transcrise corect peste tot, cu excepția celor dunininkai, unde -ynė este adesea confundat cu -iene din cauza lui ie>i: kiaušinė Trg, Krš — LKŽ V 712, iar în Sv kiaušynė; kleckienė Sv, Up — LKŽ VI 24, dar în Krkl, Ll kleckynė — ibid., klekšelienė Lkv — LKŽ VI 43, kunkulienė Krš — LKŽ VI 900 (în acel grai există numai kunkulì·ni ~ kankolynė) etc. Având în vedere accentuarea cu accent principal a unor asemenea sufixe -yna, -ynė, -ytis, -ė, este greu să aplicăm în acest caz ideea exprimată ceva mai devreme de către învățați renumiți, potrivit căreia „în morfemele niciodată neaccentuate, *o, e din baltica răsăriteană ~ ilks uo, ie s-au transformat în u, i sau uᵃ, iᵃ în acest grai”⁴. Probabil că, în acest caz, avem de-a face cu o altă vocală formatoare de sufixe (cf. și sufixele identificate de V. Urbutis: -ynė — LKG I 360: balandynė, bulbynė, duonynė etc.; -ytis, -ė — LKG I 414: šiaulytis, vógytis, veliuonytis). Prefixele cuvintelor. Așa cum prepoziția (și prefixul) nu· / nu, comună tuturor graiurilor žemaičiai, are vocala specifică u· / u, la fel și prie, prieš (și prefixele prie-, prieš-) au o altă vocală — i·. Toate graiurile, inclusiv cele descrise aici, spun pri· / pri, pri·š / priš.⁵ Cuvântul prieš este și adverb, pronunțat în graiurile menționate pri·š / pri·š (variantele pri·ša·s / pri·ša·s, pri·šo). La fel (pri·š, pri·- ⁶ În acest caz, žem. naujynà poate avea și un sufix slav, cf. pol. nowina. În plus, cuvântul „arat” se pronunță diferit la žemaičiai: dounininkai „naujėina / ną.u.fėina”, donininkai — „naujėna”. ⁴ Girdenis A., Zulys V. [Rec.] — Baltistica, 1972, t. 8(2), p. 200. ⁵ Zinkevičius Z. Lietuvių dialektologija.— V., 1966, p. 85. 254 šā:s) se pronunță peste tot în graiurile donininkai. În graiurile donininkai se folosește piː / pi (din cauza dispariției acestor graiuri, acum pare să se audă mai rar), la Juodkrantė pie (din dialectul leton), iar în Rusnė, în 1958, s-a auzit pronunțându-se o vocală oarecum tensionată în silabă ė (pė). În toate graiurile žemaičiai (iar graiurile descrise aici nu fac excepție) există foarte multe substantive și adjective cu prefixele de regulă accentuate pri-, pri-š- (în graiurile donininkai piː, în Rusnė pė-: piːėdis, piːnumis „vestibul”, pėːbruka / piːbroka „anexă”). De exemplu, priːauks / priːauks / priːa.uks „animal care crește, pui”, priːbrauks „anexă” Vds, Užv, priːbruka „la fel” Drv, Krš, priːbriekšma / priːbriešma / priːbriekšma „încăpere din față”, priːburs „descântec” Drv, priːdievini s / priːdievinis „haină de schimb”, priːjiedis / priːjiedis / priːjiedis „îmbuibare, ospăț”: tas rūːkiːms ne priːjiedis, uo ūːraː nelˈaːunaːs Krš, priːgrinc / priːgrinc / priːgri.nc „pridvor” priːtvirtini / priːtvertene „retenție intestinală, retenție urinară” și multe altele. Probabil că li s-au alăturat mai târziu priːdaː / priːdaː „adaosuri” (cf. prēːdāː Sg, Prk, prēic Zd, Skd, Ms, Vkš, Pp), prˈkāːls „nicovală” Krš (dar cf. preikā.ls Pvn, Vkšn, preikā.ls Drv); priːšinks / priːšinks / priːši.nks „opus”, priːšininki / priːši.ninke „partea mai puțin bună a casei”, priːšpilnis / priːšpilnis / priːšpō.lnis „înainte de plin”, priːšpriːšėːs / priːšpriːšėːs „față în față” etc. Se întâmplă (destul de des în graiurile vestice descrise) ca prefixul dialectal pri- să fie folosit în locul lui pri- din dialectele Ik și aukštaitis: priːsimė.rkielis „cel care vede greu” Pvn, Vkšn, priːsisprūogielė „bețivi” Pvn, Vkšn, Užv, priːsirijielis Vrp, priːsituātinims „beție” Krš etc. Fenomenul dispare rapid: în zona Kuršėnai aproape că nu se mai aude acum această pronunțare, însă în jurul anilor 1955—1960, când mai erau mulți oameni născuți încă în secolul al XIX-lea și neinfluențați de Ik, se puteau auzi adesea formele priːsigierielis, priːtrā.ukims „atracție”, chiar și priːplaikūms „plăcere”. Unele graiuri aukštaitis au și ele formații cu prefixele pri-, priš-, nu doar toate graiurile žemaičiai. a) Lucrările lui F. Kuršaitis arată că aukštaitis din vestul Prusiei Lituaniene foloseau asemenea forme: prȳangis K (cf. și priangį BBPs84,2, RB2Moz.27,9), prȳdaržė K, pryjega K, prymoterė „concubină” K II 42, prȳkalba K, pryša-kys K, pryšokiais K, prȳtamsa K, prȳupė „afluent” K II 88, prȳvarta K II 73, pryžada „promisiune” K etc. Asemenea forme se găsesc și în alte dicționare ale epocii: prȳangis R, prȳblindė MZ 29, N, prȳdėlis N, priš N, pryšakinis R, pryžeda R 388, N etc. Forma prȳturtinė „constipație” a fost consemnată și de Jurkšaitis (Jrk 51). Cuvintele priːšpietei „gustare de dinaintea prânzului”, priːuā.r.te „loc lângă poartă” sunt atestate în așa-numitul grai al pescarilor din Prusia (Stngž 88). b) Un număr considerabil de forme similare sunt folosite în toate graiurile vestice aukštaitis actuale. De exemplu, priːšakiːs / priːšakiːs „partea din față” în aproape toate graiurile vestice aukštaitis, priːžeda „priežda” Grz, Sk, Btg, Zp, priːžadā „la fel” Lks, Plv, Dkš, Gdl, priːžeda „la fel” Jnš, Mšk, Pkp, Btg, Bb, Vnd, Krm, Pnmž, priːžedā „la fel” Ar, Grš, Kbr, Gž, Kps, Klvr, Lbv (și în graiurile vestice dzūkai — sudice aukštaitis din zona Rūdaminė, Lazdijai, Būdvietis, Šlavantai), 255 Cf. LKA I 43—44 (Comentarii), unde sunt prezentate și alte forme din diferite graiuri ale dialectului aukštaitian: prįžieda, prižieda, prįžadas, prį. c) Fapte similare au fost observate și în graiurile dialectului aukštaitian de est. De exemplu, pri·šak’s6 Jnšk, Grš, Zml, pri·šaki’s Kp (nj.?), pri·klėt’s „anexă” Zml (Lauksodis, situat la est), pri·kaki’s „o anumită parte a unei sobe vechi” Pš, Lnkv, Všk, Slč, Pmp, pri·taisa „un fel de instalație, aparat” Ds, Rš, Vdš etc. Probabil că acestui caz îi pot fi atribuite și forme precum pri·blondu „amurg” Er, Rm, Ul, Vel, pri·valgīs „mâncat pe săturate” Bsg, Srv, Pn, Rm, pri·varžu „constrângere” Rm etc. Vocala i· este pronunțată în acest caz, în esență, în toate subdialectele žemaitiene; așadar, ea ar fi putut exista aici și înainte de scindarea întregului dialect žemaitian (cf. datele din scrierile lui M. Mažvydas: prisch tawa szadi Mž 56, norandijk prischtarauiencius Mž 51). În plus, după cum vedem, fenomenul apare și în unele graiuri aukštaitiene de vest și chiar de est. Se consideră că acea vocală i· a apărut din diftongul ie prin procliză⁷, dar, se pare, am putea considera că aici a apărut o altă vocală prin apofonie, la fel ca în rădăcinile și sufixele cuvintelor menționate mai sus, cu atât mai mult cu cât adverbul pri·š / pri·š (și mai ales pri·šaˑs / pri·ša·s) poate să nu prezinte deloc procliză în multe cazuri. Din cauza enclizei sau a proclizei, nu era obligatoriu ca din diftongul ie să apară aproape simultan în toate graiurile žemaitiene și în multe graiuri aukštaitiene pri·š, pri· (pi·; prin encliză, în graiurile žemaitiene estice descrise și în cele învecinate priš, pri·). Cf. și e>ie>e lungi neaccentuate din graiurile dounininkai actuale — din nordul žemaitian (sunet intermediar între e și i) || (i)e: mestėlė·~ miesteliai, g(i)erimā·~ gėrimai, v(i)elē·k||vėlė·k „înapoi” Brs, Sd, Nv etc. Desigur, encliza ar fi putut contribui într-o anumită măsură, dar aici determinantă va fi fost apofonia menționată, ca și în pozițiile accentuate ale cuvintelor (vezi exemplele de mai sus). Prefixele pri-, priš- (pri-, priš-), având o vocală de legătură i· (i) a cărei origine nu este pe deplin clară, probabil rezultată din alternanța vocalică, ca și în cuvintele lytūtis, lytotas, gydārā, vōkytis, vōkytė etc., alcătuiesc un grup întreg de dialectisme folosite în toate graiurile žemaitiene, fără excepție, și în unele graiuri aukštaitiene (mai ales vestice, uneori chiar estice). Uneori, lucrările de lingvistică manifestă ezitări în această privință. De exemplu, forma din Klaipėda pi·bėga este transpusă ca prībėga LKŽ X 623, cea din Šaugai pi·brauka — ca priebrauka LKŽ X 624; se indică ant priekalo Krtn (=preikalo) LKŽ X 644, prie (= pry) Vur — LKŽ II¹ 1100, prie (= pry) Grg — LKŽ II¹ 1100, prie (= pri) Žlp — LKŽ II¹ 1101, prie to (= py to) Rsn — LKK XVII 19, prie (= pri) pono Vks — LKŽ VI 623, prie (= pri) žmogaus Plt — LKŽ VI 632 etc. This is undoubtedly only a conversion of dialectal forms into the literary language, not their transcription. Formele pri din graiurile panevėžiškiai ale dialectului aukštaitian de est (bazinul râului Mūša) și din alte graiuri (de exemplu, cele din Kėdainiai, Ukmergė, Anykščiai etc.) nu trebuie transpusă în forma žemaitiană. 6 Apostroful notează aici vocala murmurată, neclară și abia perceptibilă, caracteristică graiurilor din bazinul râului Mūša. 7 Zinkevičius Z. Min. veik., p. 424, 426. 256 pri, deoarece, în acest caz, i din aceste graiuri (uneori pronunțat ca o vocală mai deschisă, asemănătoare sunetului corespunzător din dialectul samogițian) a apărut în mod regulat în poziție neaccentuată din diftongul ie; de aceea, cuvinte precum pridienauti (=priedienauti) Krč — LKŽ X 612, pridienis (=priedienis) Lnkv, Pmp, Kri, Dj, Sml — LKŽ X 612, pri (=prie) Bsg — LKŽ X 903, au fost transcrise necorespunzător. Un caz asemănător este și prė, care, prin encliză, are ė provenit din ie: prė (=prie) Jrb — LKŽ II ¹ 1101, prė (=prie) VIkv, Prn, Skn, Sk — LKŽ X 614 (acolo se scrie alternativ și prie VIkv — LKŽ X 615), prėš (=prieš) Lp, Prn, Dv, Skn — LKŽ X 606. 2. Dialectisme morfonemice cu diftongul uo din graiuri În aceste graiuri descrise, ca și în toate graiurile samogițiene dūnininkai și dounininkai, diftongului uo îi corespunde, în limba literară, vocala o, provenită din vechiul a lung baltic: brūolis / brūolis ~ brólis, skuolì·ti / skuolì·te ~ skōlyti „a împrumuta”, skuolinì·nka / skuolinì·nkā ~ skolininkai, šakūos / šakūos ~ šakōs etc. Există și anumite excepții de la această lege. Rădăcinile cuvintelor. Diftongul uo, care în aceste graiuri corespunde lui uo din limba literară, nu vocalei o, a fost observat în cuvântul kuopti / kuōpti / kuōpte „a mânca cu lăcomie, a mătura, a curăța; a strânge”, ⁸, cf. kuōpti din limba literară și din numeroase graiuri aukštaitiene. O altă rădăcină cu diftongul uo „samogițian” apare în cuvintele druobūžis / druobu.žis „îmbrăcăminte”, gruomuūn.ta „bulgări, boțuri” Drv, Krš, ruokuūn.di „rakan­das” Krš, Vrp, zuoksūote / zuoksūote „a se holba, a căsca ochii”. Aceasta este o altă vocală formativă a acestor rădăcini. Sufixele cuvintelor. Diftongul uo se pronunță în sufixul -uoklis, -i (-e), care corespunde sufixului din limba literară -uoklis, -ė („derivatele acestui sufix denumesc persoane care au o însușire verbală” — V. Urbutis, LKG I 327): pā·karuoklis, pā·karuokli / pā·karuoklis, pā·karuole „spânzurat, om spânzurat”, ā·džinduoklis, ā·džinduokli „persoană înțărcată, om cu ochi răi” Drv, Krš, Vrp, nē·viešuoklis, nē·viešuokli / nē·viešuoklis, nē·viešuokle „persoană sau animal slăbit, ca și cum ar fi pe sfârșite”, užmiršuoklis, užmiršuokli „cel care uită mereu, persoană uitucă” Drv, Krš. Li s-au adaptat și denumiri de obiecte: sausūoklis „uscat” Drv, Krš, pākabuoklis / pā·kabūoklis „umeraș” ⁹. Un fenomen asemănător apare și în alte câteva cuvinte: sausūolis Drv / sausūolis „copac uscat, uscat”, senūolis / senūolis „strămoș, om bătrân”, vā·buols / vā·buols „gândac”, cf. Sakūnos, Gruzdžių, Žagarės, vā·buols10 (în prezent, în graiurile samogițiene, vā·buols / vā·buols din cauza influenței școlii foarte 8 Istoria și geografia acestui verb au fost analizate în studiul lui S. Karaliūnas „Din istoria verbelor cu tema în io din limba lituaniană”. — LKK, 1973, vol. 14, pp. 75—77. 9 Pentru cazuri analoage din graiurile aukštaitiene vestice, vezi Jonaitytė A. Cuvinte cu fonetică neregulată din graiurile aukštaitiene vestice din zona Palatvė și originea lor. — LKK, 1972, vol. 13, pp. 33—39. 10 Jonaitytė A. Art. cit., p. 39. 17 Užsak. Nr. 1007 257 dispare — în unele localități este relatat doar de cei mai vârstnici vorbitori ai graiului). Aceste cazuri izolate, în care în forme similare ale graiurilor uo este pronunțat și în lk uo, ar putea să fi apărut nu numai din cauza unui mod de formare specific, caracteristic graiurilor, ci și ca urmare a unor contacte dialectale diferite. Graiurile samogițiene descrise sunt marginale, contactele cu dialectele aukštaițiene (šiauličiais) au fost foarte intense, astfel că există destul de multe fenomene comune. Aceste graiuri descrise au și particularitatea că, atunci când preiau câte un cuvânt nou din lk sau din graiurile aukštaițiene, nu îi schimbă adesea vocalismul potrivit legilor lor fonetice, ci îl adaptează și îl acomodează doar într-o oarecare măsură. Acest lucru privește mai ales diftongul uo (precum și ie) din rădăcina diferitelor cuvinte. Uneori, un vechi cuvânt al graiului din zonele de graniță cu aukštaițienii începe să fie pronunțat într-un mod nou, fără ca uo să fie schimbat în u: sruoga, paguoda etc. Acest uo nou nu poate fi în niciun fel transpus ca o, așadar cuvântul srōga din Kuršėnai este un intrus 11. Samogițienii nu au avut cuvântul ruošis; după ce l-au învățat recent, îl pronunță rūoštį:s / rūoštī:s; se spune chiar că au cuvântul rūošininkę în Užv; uneori spun recent ruošā / ruošō, dar toate aceste cuvinte sunt cu totul străine graiului și foneticii sale. LKŽ XI 972, dând fără nicio mențiune forma ruošą din Skuodas, LKŽ XI 974 forma ruošti din Kuliai și Luokė, iar LKŽ XI 974 forma ruošininką, -ę din Užventis etc., se poate ajunge la diverse concluzii cu privire la aria geografică a rădăcinii ruoš-, care cuprinde numai graiuri aukštaițiene. Din vechime, acești samogițieni și alții spun ė-je api˙uoka / api˙uoka, ži˙gė˙uos / ži˙gė˙uōs. Acum, încă din clasa întâi, copiii samogițieni învață ruoš-tis, pe care uneori îl folosesc și în viața de zi cu zi, fără să transforme vreodată uo din rădăcină în u‘ sau ou, forme specifice graiurilor lor. Există și fenomene cu totul opuse, când diftongul samogițian uo este transpus ca uo și în lk; de pildă, formele skūopte din Palanga și Telšiai, cu sensul „a dăltui, a scormoni”, și skūopti din Kražiai apar în lucrări științifice sub forma skūobti12. Și samogițianul senūolis ~ senōlis nu poate fi în niciun caz transpus ca senūolis (cf. senuolis S11 — LKŽ VI 25, LKŽ VI 129). Aceasta s-a făcut fără niciun fundament științific solid. O particularitate similară a acestor graiuri este că, în cuvintele noi și în împrumuturile mai recente, nu transformă diftongul ie în i˙ (în graiurile dūnininkai, în ei), ci îl adaptează la fonetica propriului grai (așa se întâmplă în aproape toate graiurile samogițiene) — îl pronunță tot ie: viēdras / viēdras, miēsc / miēsc, griēks / griēks, sviēc / sviēc, kriēns / kriēns, liētā, paviētrī / paviētre, sviedinīs, siēla / siēla, diēvas / diēvas, viētinis / viētinis, viēšas / viēšas, di˙vāl’au / di˙vāl’ā.u, su˙sti / su˙ste, vī˙ta, vī˙tininks /vī˙tinį.nks, niēruo / niēruā, cigarīec / cēgariēc etc. (dar vi˙škelis, „nervi”, „țigară” etc.). Considerând diftongul ie din aceste cuvinte, apărut mai târziu, drept vechiul ie samogițian, provenit din vechea vocală lungă baltică ē, ¹¹ Zr. K a r a l i ū n a s S. Min. str.— LKK, 1973, t. 14, p. 39 (p. 130 lyg ir paaiškinama tikroji padėtis, bet neatšaukiamas ankstesnis teiginys kaip vydingas). ¹² Cf. K a r a l i ū n a s S. Art. cit.— Ibidem, p. 85. 258 în lucrările de lingvistică au apărut į mestą, besėdą „conversație” — LKŽ IV 419, krėną „hrean” Ggr, Vvr, Slnt — LKŽ VI 525, nėlėta „șomaj” (cf. letona nelieta) — LKŽ VIII 647, pavėtrė — LKŽ IX 685, bėdnu „sărac, lipsit de mijloace” Grg — LKŽ VI 71, bėdnas Plt — LKŽ VI 1060, grėtinė, pe baza pronunției din graiul din Lenkimai, grėtinie — LKT 450, žėgoris Vvr — LKŽ VI 73 etc.13 Prin urmare, la transpunerea cuvintelor samogițiene și a diferitelor lor forme cu diftongii uo (și ie), trebuie să se țină întotdeauna seama de factori precum geografia, formarea și istoria cuvintelor (momentul apariției lor) în graiuri. Privite formal, transpunând peste tot uo (și ie) ca o (ė), se lansează în lumea științifică „fapte” mėstas, sroga, skuobti, nėlėta și multe altele. Aceasta este consecința unei abordări neistorice a faptelor dialectale. Trebuie să presupunem că, acum, după apariția în tipar a volumului II din „Atlasul limbii lituaniene”, care prezintă ariile de răspândire ale legilor fonetice în dialecte, modul de prezentare a faptelor dialectale în diversele noastre publicații se va îmbunătăți. Toți lingviștii, după ce vor aprofunda ariile de răspândire în graiuri ale proceselor fonetice din lk, vor putea judeca mai bine unde se manifestă o anumită lege și unde se poate presupune doar o modificare fonetică sporadică a unui cuvânt sau existența unui morfem diferit. Numai studierea aprofundată a structurii fonetice și morfologice a graiurilor poate feri lingvistica lituaniană contemporană de diverse erori dialectale. Notă. Trebuie făcute câteva precizări despre transcriere — aceasta este ușor simplificată: i, u lărgit (Pvn, Užv, Vkšn) este notat e, o; accentul mutat de la o terminație lungă la o rădăcină lungă este marcat printr-o liniuță înaintea cuvântului, palatalizarea este marcată cu apostrof (ʼ), iar vocalele murmurate sau auzite neclar sunt scrise între paranteze: du(u)na~dūona. ABREVIERI Drv= Dirvėnėnai, districtul Šiauliai. Vds= Vidsodis, districtul Kelmė. Vkšn= Vie kšnialiai, districtul Telšiai.14 Vrp= Vārputėnai, districtul Šiauliai. Toate celelalte abrevieri sunt ca în volumele LKŽ. 13 Dėl panašių transponavimo atvejų dar žr. Girdenis A. [Rec.] — Baltistica, 1968, t. 4(1), p. 82 (19 išnaša); apie juos dar žr. Lietuvių kalbos atlasas. — V., 1982, t. 2, p. 78, nors ten ir pateko žodžių, kurie tiktai atsitiktinai pasakyti, paribio žemaičių šnektų atstovams taikantis prie pašnekovų aukštaičių (pvz., gied). 14 Nu Vie kšniai, așa cum se indică în articolul lui A. Rosinas, lângă propozițiile citate din acele împrejurimi. — Baltistica, vol. 18(2), p. 35 și în altele. DIALECTISME MORFONEMATICE DIVERSE ÎN GRAIURILE ŽEMAITE ALE DUNININKILOR DIN NORD-EST Rezumat Acesta este, într-un fel, continuarea unui articol de același gen, publicat în vol. XVII din „Probleme de lingvistică lituaniană”. Aici sunt discutate cuvinte dialectale care sunt greu de corelat cu cuvintele și formele corespunzătoare din limba literară, din cauza diferenței dintre legile fonetice și a imposibilității de a demonstra că aparțin unor forme dialectale regulate. I. Dialectisme morfonematice cu vocala i În graiurile cercetate există anumite cuvinte în care se pronunță vocala i în loc de ie, prezentă în limba literară; după cum arată materialul din alte graiuri žemaite și chiar aukštaitiene, acestea sunt: a) rădăcini diferite (li̇tìs) | lìtòs «ploaie», în toate graiurile žemaite li̇tòs | li̇tùs, în aukštaitiana de vest li̇tùs | li̇tus, în limba literară lietus; gi̇dra «vreme», în žemaite dunininkų gi̇dra, gi̇dros, în limba literară giedrà; mi̇ls | mi̇l-s, în limba literară mielas «drag», aceeași pronunție și în toate graiurile žemaite; ri̇di̇ti|ri̇dài ie «a-i face să se certe, a-i pune în vrajbă», în limba literară riedyti NdZ, žu̇gi̇nti | žvìgl.nte «a face să guițe», ži̇durìs | ži̇dulìs «flori sterile», în limba literară žieduõlis; b) sufixe diferite: š’u̇ali̇tis | š’u̇ali̇tis «locuitor al orașului Šiauliai», în limba literară šiaulietis; u̇okìtis | u̇okì̇s | u̇okì̇tàs «german», în limba literară vókietis; naulìna «noutate», în limba literară naujiena; bulbi̇ne | bolbi̇ne «supă de cartofi», în limba literară bulvienė; c) alte prefixe: pri- «pri-», în limba literară prie-: pri̇s- | pri̇-s- «împotriva», în limba literară prieš-. II. Dialectisme morfonematice cu diftongul uo În graiurile cercetate, diftongul uo din limba literară se pronunță u, dar se întâmplă ca uneori să se audă și aici diftongul uo (<a). Este vorba despre: a) rădăcini diferite: kuopti | kuopti | kuopte „a mânca mult; a curăța”, în limba literară kuopti; b) sufixe diferite: -olìs: pākaguokìs | pāˑkarìokìs „spânzurat”, în limba literară pakaruoklis; -olas: vā-buols | vā-buols „vierme”, în graiurile aukštaițiene vābuols; -o(k)lis: sausùoklis | sausùolis „copac uscat rămas în picioare”, în limba literară sausvólis etc. În aceste graiuri există regula potrivit căreia cuvintele noi preluate din limba literară se pronunță fără modificarea diftongului, conform regulilor fonetice vechi (uo în u, ie în i): riuõštis | ri̇õštis „a se pregăti”, sri̇oga (și nu srùoga, cum se pronunță în satele de la marginile cele mai îndepărtate ale dialectului žemaitian). Transpunerea lor (sròga și forme similare) nu are nicio bază științifică.