Reguliariųjų išvestinių reikšmių pateikimas aiškinamuosiuose lietuvių ir rusų kalbų žodynuose

MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV (1985) ZOFIJA BABICKIENĖ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ РЕГУЛЯРНЫХ ПРОИЗВОДНЫХ ЗНАЧЕНИЙ В ТОЛКОВЫХ СЛОВАРЯХ ЛИТОВСКОГО И РУССКОГО ЯЗЫКОВ 1. Вводные замечания Традиции исследования семантических процессов обусловили возникновение проблем регулярной полисемии. Общие закономерности образования производных значений — один из важнейших вопросов анализа многозначного слова. До сих пор в теории и практике лексикологии сравнительно мало изучались многозначные слова, которым свойственны регулярные производные значения. В лексикографической практике нет критериев и принципов, руководствуясь которыми эти значения отбирались бы для включения в толковые словари. Поэтому одной из самых сложных проблем лексикографии является построение семантической структуры многозначного слова, установление его значений и их оттенков. В настоящей статье рассматривается представление регулярных производных значений многозначных существительных в толковых словарях литовского и русского языков. Из пяти толковых словарей литовского (LKŽ — 528, DŽ — 330)1 и русского (DAŽ — 577, MAŽ — 524, RKŽ — 478) языков было отобрано в общей сложности 2437 многозначных существительных, которые были классифицированы по лексико-семантическим группам, а те, в свою очередь, — по более крупным единицам классификации — типам 2. Результаты исследования представлены в таблице в конце статьи. В верхних частях ячеек указана доля исследуемой лексико-семантической группы слов в процентах, а нижняя часть ячейки показывает долю (%) тех слов, в словарных статьях которых зафиксированы регулярные производные значения, их оттенки и употребления. Исследование показывает продуктивность типов регулярной полисемии в толковых словарях литовского и русского языков. Сравнивая числа, указанные в верхней и нижней частях ячеек, можно установить следующие закономерности: a) регулярные производные значения свойственны всем многозначным словам данной лексико-семантической группы (числа в верхней и нижней частях ячейки совпадают); b) производные значения отмечены не у всех исследуемых слов в толковых словарях обоих языков (проценты в нижней части ячейки меньше, чем в верхней); 1См. список сокращений в конце статьи. 2Семантическая структура многозначного слова настолько сложна, что не все лексико-семантические группы слов удалось объединить в типы. 223 c) в толковых словарях литовского и русского языков регулярные производные значения вовсе не отмечаются в словарных статьях существительных отдельных лексико-семантических групп слов (нижняя часть ячейки равна нулю). Во многих случаях меньший показатель в нижней части ячейки для лексико-семантической группы слов указывает на непоследовательность фиксации регулярных производных значений в этих толковых словарях. Чем обусловлено такое представление производных значений многозначных слов в лексикографической практике? 2. Факторы, определяющие представление регулярных производных значений в толковых словарях различных типов Представление семантически однородных многозначных слов в толковых словарях различных типов зависит от лингвистических (продуктивности лексико-семантической группы слов, актуальности слов и их значений, частоты употребления и др.) и экстралингвистических (типа словаря) факторов. Представление регулярных производных значений в толковых словарях определяется продуктивностью лексико-семантической группы слов. Результаты исследования показывают, что наиболее крупные типы [«целое»—«часть этого целого», «объект действия (материал, из которого что-либо изготовлено)»—«результат этого действия», «объем, вместимость»—«содержимое этого объема»] наиболее полно представлены в толковых словарях большого и среднего типов и значительно реже — в словарях малого типа. А менее продуктивные лексико-семантические группы («мера сыпучих веществ»—«сосуд для измерения веществ», «средство изображения, материал»—«произведение искусства») и их регулярные производные значения представлены в толковых словарях всех типов в относительно небольшом количестве. Регулярные производные значения некоторых слов употребляются в нелитературной речи (например, в лексико-семантической группе «птица»—«мясо этой птицы как пищевой продукт»—«приготовленное из него блюдо»: курица, гусь), тогда как в литературном языке распространены суффиксальные производные (курятина, гусятина). Поэтому статистические результаты для некоторых ячеек оказались незначительными. Толковые словари среднего и малого типов обычно составляются на основе общих принципов отбора слов. Например, DZ не фиксирует следующие существительные: bimbiras, čibuliokas, laišis, panelė, patisonas, pepinas, а в RKZ не включены такие редко употребляемые ³ слова: некан, тернослив, патиссон, мангостан, тамаринд. Частотность употребления слов не всегда является важнейшим критерием их отбора в MAŽ и RKZ, поскольку в этих словарях есть и довольно редко употребляемые слова, например: тмин, чечевица, маслина, каштан, кабачок, абрикос и т. д. В таких случаях следует учитывать закрепленность и актуальность слов и их значений. Значения и их оттенки, неактуальные для современного употребления, не включаются в словарь малого типа. Например, лексико-семантическое значение «хлеб из непровеянной ржи» в гнезде слова bėralas не фиксируется в DZ. Действительно, с изменением образа жизни и условий такой хлеб больше не пекут. С исчезновением самого реалия отпадает и необходимость фиксировать его языковое выражение. Кроме того, практически исчезла 3 Частотный словарь русского языка.— М., 1977. 224 необходимость фиксировать и его языковое выражение. Актуальность слова и частота его употребления не всегда определяют значимость регулярного производного значения. В русском языке в гнезде слова медведь (частотность употребления довольно высокая — 40) в MAŽ значение «медвежья шкура» представлено не только как утратившее свою актуальность, но и как стилистически коннотированный член. (В русском быту медвежья шкура и в самом деле употребляется довольно редко, поэтому и обозначаемое этим словом значение не получило широкого распространения, но стилистически коннотировано.) Утратившие актуальность производные значения и их оттенки в толковых словарях литовского и русского языков маркируются пометами psn., устар. Например, в гнездах слов мускус и пенка в MAŽ значения «изделия из этих материалов» приводятся с пометой устар. Считается, что эти пометы добавлены потому, что такие слова редко употребляются. Бывают случаи, когда помета psn. может быть употреблена не вполне точно: например, в LKŽ слово grafas приводится с пометой psn., а в DŽ эта помета уже вполне обоснованно не используется, поскольку слово grafas в литовском языке, по-видимому, не устарело, а относится к категории историзмов. Нижний результат для лексико-семантической группы слов «территория»—«люди, живущие или находящиеся на ней» (0,9%, 0,7%) значительно ниже верхнего (2,4%, 2,9%), поскольку исследовались слова, утратившие значимость в современном языке (например, seniūnija). Для лексико-семантической группы слов «учреждение»—«его здание, помещения»—«люди, работающие в нем» характерна трехчленная структура. Однако не все исследуемые слова имеют три компонента. (Видимо, поэтому нижний результат подсчета значительно ниже верхнего.) Регулярные производные значения некоторых слов широко употребляются в литературном языке. Например, в гнезде существительного salė оттенком значения представлено «публика, собравшаяся в таком помещении, зрители, слушатели». В художественной литературе подобных примеров действительно немало, например: Зал все еще гудел, но уже не так громко P 1976 12. Специфика зала как помещения состоит в том, что он обычно заполнен людьми, выполняющими определенные функции; поэтому при подготовке нового издания DŽ рекомендуется включить это регулярное производное значение и в словарь малого типа. Особенно многочисленна лексико-семантическая группа слов «здание, помещение»—«люди, находящиеся в нем». Люди предпочитают как можно более краткое выражение, широко распространенное в разговорной речи, например: Через некоторое время вся палата утверждала, что в тот момент у меня текли слезы. Удивление сменяют комментарии. Палата оживает.— Увезти,— сказал врач санитарке. Палата молчала. Смерть действительно очень трудно осознать Mač LN 113; Дифференцировать аудиторию, знать ее потребности и уровень образованности, безусловно, необходимо LM 1979 4; Какие возможности есть у художника познакомиться с аудиторией при подготовке к поездкам? LM 1979 4; Мнение аудитории узнают на конференциях зрителей и слушателей LM 1978 32. В лексикографической практике особенно важна стилистическая характеристика слова в целом и его значений. Исходя из положения о трех слоях формирования переносных значений многозначного слова (верхнем, среднем и 15 Užsak. Nr. 1007 225 нижнем 4, регулярная полисемия отражает развитие семантической структуры слова в направлении нижнего слоя, поэтому большинство регулярных производных значений и их оттенков стилистически нейтральны. Производные значения, возникшие путем метонимии, обычно непосредственно отражают действительность и являются переносными по своему происхождению. Кроме того, метонимически образованные значения многозначного слова обозначают такие явления действительности, которым не свойственна субъективная оценка говорящего; поэтому такие значения чаще всего стилистически нейтральны. Несмотря на общую тенденцию к стилистической нейтральности, регулярные производные значения существительных некоторых лексико-семантических групп в литовском и русском языках обладают определенной стилистической коннотацией, обусловленной особенностями основных номинативных значений. Для лексикографов особенно важно, чтобы стилистическая маркировка слов в толковых словарях соответствовала реальному положению во всей языковой системе 5. Производные значения стилистически коннотированы у существительных русского языка, образующих лексико-семантическую группу «музыкальный инструмент»—«человек, играющий на этом инструменте» (например, флейта, скрипка, фагот, кларнет). Особенно продуктивно производные значения образуются в разговорной профессиональной речи. Нижний статистический результат для лексико-семантической группы слов «животное»—«мех этого животного» в LKŽ и DŽ значительно ниже верхнего. Одной из причин может быть широкое употребление в литературном языке производных с суффиксом -ena для обозначения шкур животных (br iedena, kiaurena, lapena, vilkena). Регулярные производные значения свойственны словам audinė, nutrija, не имеющим суффиксальных производных. В нелитературной речи в значении меха животного употребляются также литовские существительные: lapė, šuo и др. При отборе слов и их значений в толковые словари очень важно учитывать стилистическую коннотацию. Существительное kinka из лексико-семантической группы слов «часть человеческого тела»—«одежда, покрывающая ее» обычно употребляется только в разговорной речи, поэтому DŽ фиксирует лишь более распространенное значение этого слова: «нога; голень; бедро; колено». Отчасти поэтому и нижний статистический результат для этой группы в DŽ несколько ниже (3,2%), чем в LKŽ (3,8%). Представление регулярных производных значений зависит от типа толкового словаря. В лексикографической практике выделяются три типа толковых словарей: 4 Верхний слой переносных значений охватывает пласты индивидуально-поэтической речи. Этот слой учитывается при составлении словаря языка писателя, где образность является одним из важнейших элементов. В нижнем слое развития переносных значений этот элемент обычно исчезает, и возникающие таким образом значения становятся объектом как словаря общего литературного языка, так и словаря литературного языка. — Л е н д ь е л Л. «Переносное значение или «образное употребление слова»? — В кн.: Лексикография и лексикология. М., 1972, с. 58—59. 5 Этим проблемам некоторые русские лингвисты уделяют особенно большое внимание. Предпринимаются попытки добиться стилистической унификации не только внутри одного толкового словаря, но и в толковых словарях различных типов. См.: С к л я р е в с к а я Г. Н. Заметки о лексикографической стилистике.—В кн.: Современность и словари. Л., 1978, с. 101—111. 226 большой (LKŽ, DAŽ), средний (MAŽ) и малый (DŽ, RKŽ), которые различаются не только объемом, но и целями, от которых зависят отбор словарного материала, структура словарных статей и всё описание значений⁶. Благодаря широкому охвату большой тип толкового словаря может охватывать всю лексико-семантическую систему языка и наиболее полно представлять регулярные производные значения. LKŽ (тезаурус) обладает гораздо большими возможностями, чем DŽ, для описания слов, которым свойственна регулярная полисемия, тем более что в этом словаре лексика представлена также с точки зрения происхождения, употребления, нормы и других аспектов. LKŽ отличается от других толковых словарей большого типа (например, польских и русских) тем, что его основным источником являются диалекты литовского языка — живая народная речь. Описание обширного и разнообразного диалектного материала, отражающего языковые факты, имеет очень большое значение для раскрытия развития формирования нормы литературного языка. По словам лингвиста Л. Ковтун, «анализ значения слова в разговорной речи раскрывает именно те источники и причины колебаний языковой нормы, устаревания и обновления, которые невозможно было бы выявить даже при скрупулезном изучении связей между словами, формирующих это значение лишь в текстах литературного языка»⁷. Диалектная лексика LKŽ особенно важна не только с точки зрения развития языковой нормы, но и для семантического анализа структуры многозначного слова. Ведь на самом деле именно такие словари, как LKŽ, могут показать, какие большие возможности развития семантической структуры слова скрываются за пределами нормы литературного языка. Это подтверждается и обилием регулярных производных значений существительных из некоторых лексико-семантических групп в LKŽ. Принципы отбора слов и их значений, на основе которых составляется DŽ, ограничивают возможности наиболее полного представления производных значений существительных. Одна из важнейших задач DŽ — нормирование лексики. Поэтому некоторые регулярные производные значения, их оттенки и употребления, например: linas «льняное полотно», medus «хмельной напиток, приготовленный из меда; медовуха», pusnaktis «еда, которую едят в это время суток»; rūgtis «стебель, зерно этого сорняка» — в DŽ не фиксируются. Большинство исследуемых в LKŽ слов, которым свойственны регулярные производные значения (например: brandė, griežtinė, kibišas, kotiniai, ropučiai и т. д.), вообще не включаются в DŽ. Регулярные значения многозначных существительных русского языка наиболее полно представлены в DAŽ и MAŽ. Это подтверждают и приведенные ниже статистические результаты по лексико-семантическим группам. Например, большинство слов лексико-семантической группы «растение» — «плод этого растения»: морель, мирика, пинанга, цитрон, мангостан и т. д. — совсем не фиксируются в словаре малого типа. 6 Евгеньева А. П. Определения в толковых словарях.— В кн.: Проблема толкования слов в филологических словарях (Материалы совещания 31 окт.—3 нояб., 1961 г.). Рига, 1963, с. 8. 7 Ковтун Л. С. Специфика характеристик значения слова в словарях разного типа.— В кн.: Тезисы докладов на совещании, посвященном итогам работы над «Словарем современного русского литературного языка» (1948—1956) и перспективам работы над словарями современного русского литературного языка. Л., 1966, с. 12. 227 Лингвистические и экстралингвистические факторы, определяющие фиксацию регулярных производных значений существительных в толковых словарях литовского и русского языков, тесно взаимосвязаны, и при исследовании лексико-семантических групп слов часто трудно установить, какой из них важнее. 3. Принципы описания многозначных слов При составлении толкового словаря любого языка обнаруживаются две противоположные тенденции: одна — поиск единых способов описания семантически однородных многозначных слов, образующих типологию регулярной полисемии 8, другая — стремление найти индивидуальные, специфические критерии описания многозначных слов, которые наиболее точно соответствовали бы не только специфике слова, но и типу толкового словаря. Представляя регулярные значения многозначных слов, все типы толковых словарей обычно ориентируются на определенную семантическую модель. Эта тенденция особенно очевидна в толковых словарях большого и среднего типа. Однако в каждом словаре она выдерживается не в равной степени. Мы видели, что в словаре иногда фиксируется лишь одна часть лексико-семантической группы. Например, в словарных статьях слов фундук, гвоздика из лексико-семантической группы «растение» — «плод этого растения» в MAŽ и RKŽ фиксируется только значение «плод этого растения». В словарной статье слова кокос в RKŽ указывается только значение «плод этого растения», а у других примеров этой группы (шелковица, можжевельник) — «только растение». В языке названия определенных видов искусства чаще всего образуются на основе отдельных произведений искусства (или наоборот), по мере роста их социальной значимости и ценности. Таким образом, в языке формируется лексико-семантическая группа «вид искусства»⇔«отдельное произведение этого вида искусства или их совокупность». При составлении словарной статьи многозначного слова в толковых словарях очень важно охватить «основные понятия предметов или явлений действительности, обозначаемых этим словом» 9. Примеры показывают, что слова plakatas, vitražas, mozaika, keramika употребляются также для обозначения жанров изобразительного искусства и живописи: Так родился новый жанр изобразительного искусства — художественный плакат (LM 1979 48); Монументальная живопись — витраж, мозаика, настенная роспись — почти не развивалась (LDI 125); Керамика, как и другие отрасли народного искусства, обладает характерными этнографическими чертами (LDI 92). Оба эти значения характерны и для других слов этой лексико-семантической группы, например: grafika, peizažas, skulptūra, tapyba и т. д. Особое внимание лексикографы у- 8 Бабицкене З. И. Типы регулярной полисемии у имен существительных в русском и литовском языках.— В кн.: Диахрония и типология языков: Лингвистические исследования. М., 1980, с. 22—33. 9 Сороколетов Ф. П. Смысловая характеристика терминов в толковых словарях.— Лексикографический сборник, 1962, вып. 5, с. 126. 228 следует выделить такие недавно возникшие значения и соотнести их с представлением других слов этого типа в литовских и русских словарях.10 Образование и обозначение регулярных производных значений в толковых словарях в гнёздах многозначных слов отчасти определяется также социальным назначением и значимостью предмета, материала. Заимствование из лексико-семантической группы «объём, вместимость»—«количество материала, помещающееся в нём» reja обычно употребляется для обозначения помещения, в котором сушили зерно. Обозначаемый этим словом объект имеет узкое специальное назначение. Поэтому слово reja помимо своего основного значения употребляется также в значении «количество зерна, помещающееся в таком гумне»: Tris rejas iškūlėm Vkš. В самом деле, предметы одного вида, находящиеся в определённом помещении, могут получить название этого помещения, но если в помещении хранятся разные предметы, называть их именем этого помещения обычно невозможно (ср.: rūsys, значения 1 и 2 в LKŽ). Хотя нижний статистический показатель лексико-семантической группы слов «объём, вместимость»—«количество материала, помещающееся в нём» вдвое меньше верхнего показателя «количество материала, помещающегося в различных сосудах», он довольно широко фиксируется в LKŽ, например: kubilas, kibiras, katilas, kaušas, gertuvė и т. д. Некоторые же слова, обозначающие тот же объект, но отличающиеся в диалектах грамматическими и морфологическими особенностями, например: krepšys, krepšė, krežis, krežulys, pintė, pintinė и др., в словаре в своих гнёздах не имеют значения «количество, помещающееся в них». Составление гнезда многозначного слова, обозначение производных значений и их оттенков отчасти зависят от имеющегося иллюстративного материала. Большинство семантически общих слов, таких как упомянутые существительные, обозначающие вместилища, которых в бытовой лексике очень много, хотя и могут обозначать количество, помещающееся в таких сосудах, в словарь не включены из-за недостатка иллюстративного материала. Социальная значимость предмета или объекта особенно отчётливо проявляется при изучении лексико-семантической группы существительных русского языка «рыба»—«приготовленное из неё блюдо; консервы». В семантических гнёздах слов шпрот, краб, сардина, килька в DAŽ указано их второе значение — «консервы из этой рыбы», тогда как у названий других распространённых рыб треска, тунец, ставрида, скумбрия и т. д. ни один лексикографический источник значение «консервы» не фиксирует. Неодинаковое положение в словарях, по-видимому, обусловлено самой объективной действительностью. Ведь шпрот, шпроты прежде всего известны как консервированный продукт, а треска, ставрида и другие рыбы как продукты питания обычно продаются в самых разных видах. Некоторые же рыбы (лосось, семга и др.) довольно редки и даже находятся под угрозой исчезновения, поэтому MAŽ также не фиксирует значение «консервы из этой рыбы». Обозначение регулярных производных значений многозначных слов в толковых словарях зависит также от происхождения и социального характера описываемых слов. При изучении лексики литовского языка замечено, что регу- 10 Сергеев В. Н. Семантически близкие термины изобразительного искусства в современных толковых словарях русского языка.—В кн.: Современная русская лексикография.—Л., 1975, с. 137—144. 229 лярные значения свойственны прежде всего тем словам, которые широко употребляются в литовских диалектах (ср. семантическое гнездо слова balžienas в LKŽ и слова nailonas, katčiukas, имеющие терминологический характер и вошедшие в употребление в литовском языке сравнительно недавно). Широта семантического объёма многозначных слов и значимость обозначаемых ими реалий ставят перед лексикографической практикой новые вопросы. И действительно, гораздо проще описывать в нормативном словаре слова с более узким семантическим объёмом. В семантическом гнезде слова klasė DŽ не фиксирует значение «группа учеников» наряду со значением «помещение, где учится группа учеников», поскольку это многозначное слово обладает довольно сложной семантической структурой. Гораздо проще устроены слова этого типа с более узким семантическим объёмом (поскольку они употребляются для обозначения определённого помещения и его содержимого): namas, salė, salonas и др. Здесь и возникает вопрос: широта объёма слова, значимость обозначаемых им реалий и границы словаря. Возникает противоречие между сложной семантической структурой и реальными возможностями словаря адекватно её описать. Единообразное представление регулярных значений многозначных существительных, вероятно, невозможно не только во всех трёх типах толковых словарей, но и в каждом из них по отдельности. Причина — регулярность самих семантических явлений. Семантика складывается из общих закономерностей и индивидуальных особенностей. И всё это необходимо учитывать в толковом словаре. Исследователь лексической и синтаксической сочетаемости слов, редактор словарей неологизмов русского языка Н. Котелова утверждает: «если слова обладают сходной семантической деривацией, близкими денотатами, имеют одинаковое грамматическое значение и принадлежат к одной семантической группе, эти свойства должны служить основой унифицированного лексикографического описания, однако нельзя игнорировать индивидуальные различия в семантике слов. Разное описание сходных слов не всегда следует рассматривать как лексикографическую непоследовательность» 11. Ведь в лексикографической работе особенно важен творческий подход к отбору не только отдельных слов, но и их значений. Например, значение «учебник, в котором изложены основы науки» может приобрести название любой науки. Исключение могут составлять лишь те науки, которые обозначают широкие, абстрактные понятия (например, matematika, охватывающая даже несколько областей науки). В таких случаях следует учитывать и культурно-исторический аспект (уровень науки, систему общего образования, учебные курсы и учебники). Возможно, составители LKŽ и DAŽ, наиболее широко охватывающих лексику как нелитературного, так и литературного языка, не совсем правы, исключая значение «учебник» из гнёзд слов biologija, psichologija, физиология, психиатрия, хирургия и др. Представление регулярных производных значений в толковых словарях литовского и русского языков имеет немало общих черт, проявляющихся в факторах, определяющих обозначение таких значений в толковых словарях разных типов, а также в принципах описания многозначных слов. Кроме того, большинство типов регулярной полисемии и лексико-семантических групп свойственно обоим языкам. 11 Котелова Н. З. Значение слова и его сочетаемость.—Л., 1975, с. 156. 230 При исследовании многозначных существительных литовского и русского языков были выявлены особенности лексико-семантической системы обоих языков. Лексико-семантическая группа «животное» — «мех этого животного» более характерна для существительных русского языка, а группы «объём, вместимость» — «содержимое этого объёма», «время суток» — «еда, которую едят в это время» — для литовского языка. Реализация регулярных производных значений в обоих языках различается не только продуктивностью или непродуктивностью той или иной лексико-семантической группы слов, но и средствами выражения производных значений («мех животного» в литовском языке передаётся образованиями с суффиксом -ena, а в русском — словами с регулярными производными значениями; для обозначения «продукта питания — супа» в литовском языке довольно часто употребляются суффиксальные производные, например: bulvienė, kopūstienė, butrokienė; в лексико-семантической группе «вид искусства, жанр» — «отдельное произведение этого вида искусства, жанра или их совокупность» значение жанра в литовском языке выражается существительными в единственном числе, а значение произведения — существительными в обоих числах; в русском языке и «жанр», и «совокупность произведений» обозначаются существительными в единственном числе и т. д.). Исследуемые лексико-семантические группы формировались не исключительно в сопоставительном аспекте, но и с опорой на логические и лингвистические критерии, поэтому нельзя утверждать, что словари одного из языков точнее и последовательнее представляют регулярные производные значения. Регулярные производные значения одних лексико-семантических групп подробнее представлены в словарях русского языка, других — в литовской лексикографической практике. 4. Выводы 1. Обозначение регулярных производных значений многозначных существительных при формировании словарных гнёзд зависит от типа толкового словаря. Наиболее полно такие значения и их оттенки представлены в LKŽ, DAŽ и MAŽ. 2. Неодинаковая фиксация однородных значений и оттенков одной и той же лексико-семантической группы в лексикографической практике зависит: a) от продуктивности лексико-семантической группы слов; b) от степени актуальности слова и его значений, распространённости и частотности употребления, а также от стилистической коннотации; c) от принципов описания многозначного слова, ориентированных не только на определённые семантические модели, но и на уникальную характеристику значения слова; č) от социальной целесообразности, ценности и практической значимости обозначаемых этим словом предметов или явлений; d) от недостатка иллюстративного материала в словарной картотеке, который подтверждал бы наличие регулярного производного значения в языке и т. д. 3. Более точному и последовательному обозначению регулярных производных значений многозначных существительных в толковых словарях, возможно, способствовала бы редактура словаря (когда это возможно) не по алфавиту, а систематически, то есть тематическими группами. 231 Представление регулярных производных значений в толковых словарях литовского и русского языков Типы Лексико-семантические группы Словари LKŽ DZ DAŽ MAŽ RKŽ «Совокупность» — «часть этой совокупности» «растение» — «плод этого растения» (персик, помидор, тмин, кокос, черника) 12,1 12,1 11,2 11,2 14,9 14,9 14,3 13,7 13,9 12,4 «растение» — «цветок, листья, ветви этого растения» (lauras, липкас, кибис, сирень, эдельвейс) 10,1 9,2 10,2 8,8 6,2 5,5 6,5 6,3 5,8 5,4 «животное» — «мех этого животного» (baronas, лисица, соболь, собака) 0,9 0,5 1,2 0,7 3,4 3,4 3,8 3,6 4,3 3,2 «вид искусства» — «отдельное произведение этого вида искусства или их совокупность» (romanas, grafika, музыка, керамика) 3,3 3,3 4,4 4,4 2,7 1,7 3,1 1,5 3,4 1,3 «наука» — «раздел этой науки» — «учебник, в котором изложены основы этой науки» (gramatika, химия, психология) 3,5 0,2 4,6 0,2 2,2 2,2 2,5 0 2,8 0,2 «народ, национальность» — «представитель этой национальности» (финн, француз) — — — — 2,1 2,1 — — 1,3 1,3 «танец» — «музыка этого танца» (klumpakojis, suktinis, valsas, танго, кадриль) 1,5 0,4 1,7 1,7 5,2 5,2 4,8 4 2,8 1,9 «имя», титул, учёная степень» — «человек, имеющий это звание…» (profesorius, pulkininkas, лорд, генерал) 3,5 2,6 4,1 4,1 4,8 4,8 5 5 5,1 4,5 «голос» — «певец с таким голосом» (tenoras, бас, контральто, сопрано) 0,9 0,9 1,2 1,0 1 1 1 1 1,1 1,1 «Объект действия (материал, из которого что-либо изготавливают)» — «результат этого действия» «материал (ткани, сплавы и т. п.)» — «изделие из него (одежда, посуда)» (гор- ланас, аксомас, золото, серебро, фланель) 8,2 5,9 9,3 7,3 9,1 9,1 9,5 8,6 10,3 9,2 «дерево» — «древесина этого дерева» (raudonmedis, eglis, явор, орех) 4,6 1,5 5,9 0,5 2,1 1,4 2,3 0,2 2,6 0,4 «растение или плод этого растения» — «продукт переработки из них, пищевой продукт» (garstyčia, ramunėlė, mėta, шалфей, соя) 4,8 4,8 — — 6 6 5,7 5 5,4 4,9 «рыба» — «приготовленное из неё блюдо; консервы» (tunas, menkė, лосось, форель) 2,9 0 2,0 0,2 4,8 1,4 4,6 0,4 5,1 0,2 232 Lentelės tęsinys Типы Лексико-семантические группы Словари LKŽ DŽ DAŽ MAŽ RKŽ «птица»—«мясо этой птицы как пищевой продукт»—«приготовленное из него блюдо» (курица, индейка, гусь) — — — — 2,9 1,2 3,2 0,6 1,7 0 «растение или плод этого растения»—«материал»—«изделие, изготовленное из него» (лён, хлопок, джут, конопля) 1,3 1,3 1,5 1,5 1,4 1,4 1,5 1,3 1,1 1,1 «объём, вместимость»—«его содержимое» (горшок, ясли, корзина) 1,5 0,5 0,7 0,5 — — — — — — «объём, вместимость»—«количество материала, помещающееся в нём» (маслобойка, мерная ёмкость, сито, капустница, ящик) 14,6 7,7 11,7 5,1 9,9 5,7 10,9 0,4 11,6 0 «учреждение»—«его здание, помещения»—«люди, работающие в них» (почта, полиция, редакция, канцелярия, монастырь) 9,0 5,9 11,5 6,3 9,9 8,9 10,7 5,9 11,8 3,4 „kambarys“—„to kambario baldai“ (кабинет, спаль-ная, гостиная) — — — — 0,5 0,3 0,6 0,4 0,6 0,6 «территория»—«люди, живущие или находящиеся на ней» (двор, деревня, квартал, село) 2,4 0,9 2,9 0,7 1,2 1,2 1,3 1,0 1,5 0,4 «мера длины»—«измерительный прибор» (метр, сантиметр, метр, сантиметр) 0,4 0,4 0,5 0,5 0,9 0,9 1 1 1,1 0,4 «мера сыпучих веществ»—«сосуд для измерения таких веществ» (горчица, пюра, четверть, штоф) 1,8 1,8 1,2 0,5 1 1 1,1 1 1,3 0,9 «музыкальный инструмент»—«человек, играющий на этом инструменте» (скрипка, фагот, кларнет) — — — — 3,1 1 3,2 0 3 0 «музыкальное произведение»—«люди, исполняющие это произведение» (секстет, сентет, трио) — — — — 1,2 1,2 1,3 1,3 1,3 0,9 «музыкальный инструмент»—«его звуки, музыка» (гар-мошка, дудка) — — — — 2,1 — 2,1 0,2 2,4 0,2 «средство изображения, материал»—«произведение искусства» (акварель, гуашь, пастель) 0,5 0,5 0,2 0,2 0,7 0,7 — — — — 233 Продолжение таблицы Типы | Лексико-семантические группы | Словари | LKŽ | DZ | DAŽ | MAŽ | RKŽ «часть тела животного»—«мясо этой части» (язык, подбрюшье, пененка) | 1,8 / 1,3 | 2,4 / 1,2 | 0,7 / 0,5 | — / — | 1,1 / 0,2 «часть тела человека»—«одежда, покрывающая её» (палец, плечо, спина) | 4,4 / 3,8 | 4,4 / 3,2 | — / — | — / — | — / — «орган тела»—«его заболевание» (почки, лёгкие) | 1,8 / 0,2 | 2,4 / 0,2 | — / — | — / — | — / — «время суток»—«поевший, употребляемый в пищу в это время» (поздний полдень, полдник, половина дня) | 4,2 / 3,7 | 4,6 / 1,0 | — / — | — / — | — / — СОКРАЩЕНИЯ DAŽ— Словарь современного русского литературного языка.— М.—Л., 1948—1965, т. 1—17 (didysis akademinis žodynas). DŽ — Словарь современного литовского языка /2-е изд., доп.— В., 1972. LDI — XX a. lietuvių dailės istorija.— V., 1982, t. 1. LKŽ — Словарь литовского языка.— В., 1956—1981, т. 1—12 (и его сокращения). LM — Литература и искусство. Mač LN — Mačiukevičius J. Laikrodžiai nesustoja.— V., 1968. MAŽ — Словарь русского языка.— М., 1957—1961, т. 1—4 (малый академический словарь). P — Победа. RKŽ — Ожегов С. И. Словарь русского языка. 12-е изд.— М., 1978. РЕГУЛЯРНЫЕ ПРОИЗВОДНЫЕ ЗНАЧЕНИЯ В ТОЛКОВЫХ СЛОВАРЯХ ЛИТОВСКОГО И РУССКОГО ЯЗЫКОВ Р е з ю м е Настоящая статья посвящена некоторым проблемам отражения регулярных производных значений многозначных имен существительных в толковых словарях литовского и русского языков. Материал исследования (2437 карточек-цитат) был обработан количественно, а его результаты даны в таблице. На основе проведенного анализа материала, а также статистических данных установлено, что лексикографическое описание слов с регулярной многозначностью находится в непосредственной зависимости от типа толкового словаря. Наиболее полно регулярные производные значения представлены в академическом Словаре литовского языка, в 17-томном Словаре современного русского литературного языка и в 4-томном Словаре русского языка. Анализ материала, с точки зрения логического и языкового (а не чисто сравнительного) аспекта, не позволяет утверждать, что словари литовского или русского языков более последовательно отражают регулярные производные значения многозначных имен существительных. В зависимости от некоторых формальных (грамматических, 234 морфологических и др.) особенностей исследуемых имен существительных вторичные однотипные значения одних лексико-семантических разрядов наиболее полно представлены в толковых словарях русского языка, а других — в лексикографической практике литовского языка. Выявлено, что лексикографическое описание вторичных однотипных значений в толковых словарях литовского и русского языков обусловлено рядом причин: а) неодинаковой степенью актуальности того или иного слова или его отдельных значений, частотностью употребления и семантической маркированностью некоторых значений в семантической структуре многозначного слова; б) продуктивностью лексико-семантического разряда; в) принципами выделения значений и оттенков в лексикографической практике, ориентированными не только на семантические модели, но и на степень узуальности, употребительности того или иного слова или его значения; г) степенью значимости тех или иных предметов быта, природных ресурсов, объектов практической деятельности человека и т. п. для языкового коллектива в данный исторический момент и др. Вероятно, для более адекватного отражения смысловой структуры имен существительных с регулярными производными значениями в толковых словарях литовского и русского языков целесообразнее было бы редактировать словарь не по алфавиту, а систематически, т. е. по тематическим группам.