Reguliariųjų išvestinių reikšmių pateikimas aiškinamuosiuose lietuvių ir rusų kalbų žodynuose

MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV (1985) ZOFIJA BABICKIENĖ REGULIARIŲJŲ IŠVESTINIŲ REIKŠMIŲ PATEIKIMAS AIŠKINAMUOSIUOSE LIETUVIŲ IR RUSŲ KALBŲ ŽODYNUOSE 1. Įvadinės pastabos Semantinių procesų tyrinėjimo tradicijos padėjo atsirasti reguliariosios polisemijos problemoms. Bendrieji išvestinių reikšmių susidarymo dėsningumai yra vienas svarbiausių daugiareikšmio žodžio analizės klausimų. Iki šiol leksikologijos teorijoje ir praktikoje gana mažai yra tyrinėti daugiareikšmiai žodžiai, kuriems būdingos reguliariosios išvestinės reikšmės. Leksikografijos praktikoje nėra kriterijų ir principų, kuriais vadovaujantis tos reikšmės būtų atrenkamos į aiškinamuosius žodynus. Dėl to viena sunkiausių leksikografijos problemų yra semantinės daugiareikšmio žodžio struktūros sudarymas, reikšmių, jų atspalvių nustatymas. Šiame straipsnyje ir rūpi panagrinėti daugiareikšmių daiktavardžių reguliariųjų išvestinių reikšmių pateikimą aiškinamuosiuose lietuvių ir rusų kalbų žodynuose. Iš penkių aiškinamųjų lietuvių (LKŽ — 528, DŽ — 330)1 ir rusų (DAŽ — 577, MAŽ — 524, RKŽ — 478) kalbų žodynų buvo išrinkti iš viso 2437 daugiareikšmiai daiktavardžiai, kurie buvo suklasifikuoti į leksines-semantines grupes, o šios savo ruožtu į stambesnius klasifikavimo vienetus — tipus 2. Tyrinėjimų duomenys pateikti lentelėje straipsnio gale. Viršutinėse langelių dalyse pažymėtas tyrinėjamosios leksinės-semantinės žodžių grupės kiekis procentais, o apatinė langelio dalis rodo tą žodžių kiekį (%), kurių lizduose užfiksuotos reguliariosios išvestinės reikšmės, jų atspalviai bei pavartojimai. Tyrinėjimai rodo reguliariosios polisemijos tipų produktyvumą aiškinamuosiuose lietuvių ir rusų kalbų žodynuose. Lygindami skaičius, esančius viršutiniame ir apatiniame langelyje, galime nustatyti šiuos dėsningumus: a) reguliariosios išvestinės reikšmės būdingos visiems leksinės-semantinės grupės daugiareikšmiams žodžiams (skaičiai viršutinėje ir apatinėje langelio dalyje sutampa); b) ne prie visų tyrinėjamųjų žodžių pažymėtos išvestinės reikšmės abiejų kalbų aiškinamuosiuose žodynuose (procentai, esantys apatinėje langelio dalyje, mažesni už viršutinius); 1 Sutrumpinimus žr. straipsnio gale. 2 Semantinė daugiareikšmio žodžio struktūra yra tokia sudėtinga, kad ne visas leksinės-semantinės žodžių grupes pavyko sujungti į tipus. 223 c) aiškinamieji lietuvių ir rusų kalbų žodynai visai nežymi reguliariųjų išvestinių reikšmių atskiros leksinės-semantinės žodžių grupės daiktavardžių lizduose (apatinė langelio dalis lygi nuliui). Daugeliu atvejų mažesnis apatinis leksinės-semantinės žodžių grupės rezultatas rodo nevienodą reguliariųjų išvestinių reikšmių fiksavimą šiuose aiškinamuosiuose žodynuose. Kas lemia tokį daugiareikšmių žodžių išvestinių reikšmių pateikimą leksikografijos praktikoje? 2. Veiksniai, lemiantys reguliariųjų išvestinių reikšmių žymėjimą įvairių tipų aiškinamuosiuose žodynuose Semantiškai vienarūšių daugiareikšmių žodžių pateikimas įvairių tipų aiškinamuosiuose žodynuose priklauso nuo lingvistinių (leksinės-semantinės žodžių grupės produktyvumo, žodžių bei jų reikšmių aktualumo, vartojimo dažnumo ir kt.) ir ekstralingvistinių (žodyno tipo) veiksnių. Reguliariųjų išvestinių reikšmių pateikimą aiškinamuosiuose žodynuose lemia leksinės-semantinės žodžių grupės produktyvumas. Tyrinėjimo rezultatai rodo, kad patys didžiausi tipai [„visuma“—„tos visumos dalis“, „veiksmo objektas (medžiaga, iš kurios kas nors padaroma)“—„to veiksmo rezultatas“, „apimtis, talpa“—„jos turinys“] išsamiau pateikti didžiojo ir vidutinio tipo aiškinamuosiuose žodynuose ir daug rečiau mažojo tipo žodynuose. O ne tokių produktyvių leksinių-semantinių grupių („birių medžiagų matas“—„indas medžiagoms matuoti“, „vaizdavimo priemonė, medžiaga“—„meno kūrinys“) ir reguliarosios išvestinės reikšmės proporcingai negausios visų tipų aiškinamuosiuose žodynuose. Kai kurių žodžių reguliariosios išvestinės reikšmės vartojamos neliteratūrinėje kalboje (pavyzdžiui, leksinės-semantinės grupės „paukštis“—„to paukščio mėsa kaip maisto produktas“—„iš jos pagamintas patiekalas“: višta, žąsis), o literatūrinėje kalboje paplitę priesagų vediniai (vištiena, žąsiena). Dėl to kai kurių langelių statistiniai rezultatai pasirodė nereikšmingi. Vidutinio ir mažojo tipo aiškinamieji žodynai paprastai sudaromi remiantis bendraisiais žodžių atrankos principais. Pavyzdžiui, DZ nefiksuoja šių daiktavardžių: bimbiras, čibuliokas, laišis, panelė, patisonas, pepinas, o į RKZ neįtraukti tokie retai vartojami ³ žodžiai: некан, тернослив, патиссон, мангостан, тамаринд. Žodžių vartojimo dažnumas ne visada būna svarbiausias kriterijus, atrenkant juos į MAŽ ir RKZ, nes šiuose žodynuose yra ir gana retai vartojamų žodžių, pvz.: тмин, чечевица, маслина, каштан, кабачок, абрикос ir t. t. Tokiais atvejais reikėtų atsižvelgti į žodžių bei jų reikšmių įsigalėjimą, aktualumą. Nebeaktualios šių dienų vartosenai reikšmės ir jų atspalviai yra nededami į mažojo tipo žodyną. Pavyzdžiui, žodžio bėralas lizdė „nevėtytų rugių duona“ nefiksuojama DZ. Iš tikrųjų, pasikeitus gyvenimo būdui, sąlygoms, tokia duona nebekepama. Išnykus pačiai realijai, nebėra 3 Частотный словарь русского языка.— М., 1977. 224 būtinybės fiksuoti ir jos kalbinę išraišką. Žodžio aktualumas, vartojimo dažnumas ne visada lemia reguliariosios išvestinės reikšmės svarbą. Rusų kalboje žodžio медведь (vartojimo dažnumas gana didelis — 40) lizde MAŽ „meškos kailis“ pateiktas ne tik kaip praradęs savo aktualumą, bet ir kaip stilistiškai konotuotas narys. (Meškos kailis rusų buityje iš tikrųjų gana retai bevar­tojamas, dėl to ir šiuo žodžiu nusakoma reikšmė nėra paplitusi, bet stilistiškai konotuota.) Nebeaktualios išvestinės reikšmės bei jų atspalviai aiškinamuosiuose lietuvių ir rusų kalbų žodynuose žymimos pažyma psn., устар. Pavyzdžiui, žodžių мускус ir пенка lizduose MAŽ „gaminiai iš šių medžiagų“ pateikiami su pažyma устар. Manoma, kad šitos pažymos pridėtos dėl to, jog tie žodžiai retai vartojami. Pasitaiko atvejų, kada pažyma psn. gali būti ne visai tiksliai pavartota, pavyzdžiui, LKŽ žodis grafas pateiktas su pažyma psn., o DŽ jau ši pažyma visai pagrįstai nevartojama, nes žodis grafas lietuvių kalboje lyg ir nėra pasenęs, o priklauso istorizmų kategorijai. Apatinis leksinės-semantinės žodžių grupės „teritorija“—„žmonės, gyvenantys arba esantys joje“ rezultatas (0,9%, 0,7%) yra žymiai mažesnis už viršutinį (2,4%, 2,9%), nes buvo tyrinėjami žodžiai, šių dienų kalboje praradę svarbą (pvz., seniūnija). Leksinei-semantinei žodžių grupei „įstaiga“—„jos pastatas, patalpos“—„žmonės, dirbantys joje“ būdinga trinarė struktūra. Tačiau ne visi tyrinėjami žodžiai turi tris komponentus. (Matyt, dėl to ir apatinis skaičiavimo rezultatas yra žymiai mažesnis už viršutinį.) Kai kurių žodžių reguliariosios išvestinės reikšmės yra plačiai vartojamos literatūrinėje kalboje. Pavyzdžiui, daiktavardžio salė lizde reikšmės atspalviu pateikiama „publika, susirinkusi tokiame kambaryje, žiūrovai, klausytojai“. Iš tikrųjų grožinėje literatūroje tokių pasakymų gana daug, pavyzdžiui, Salė vis tebėšlamėjo, bet jau nebe taip garsiai P 1976 12. Salės kaip patalpos specifika — būti prisirinkusiai žmonių, paprastai atliekančių tam tikras funkcijas, dėl to, rengiant naująją DŽ redakciją, rekomenduotina tą reguliariąją išvestinę reikšmę įtraukti ir į mažojo tipo žodyną. Ypač gausi leksinė-semantinė žodžių grupė „pastatas, patalpa“—„žmonės, esantys juose“. Žmonės mėgsta kuo trumpesnį pasakymą, taip plačiai paplitusį šnekamojoje kalboje, pvz.: Po kiek laiko visa palata teigė, kad tuo metu man biro ašaros. Nustebimą keičia komentarai. Palata atgyja.— Išvežt,— gydytojas pasakė sanitarei. Palata tylėjo. Mirti suvokti tikrai labai sunku Mač LN 113; Diferencijuoti auditoriją, žinoti jos poreikius bei išprusimą, be abejo, būtina LM 1979 4; Kokias galimybes turi dailininkas pažinti auditoriją, ruošdamasis išvykom? LM 1979 4; Auditorijos nuomonę sužinome žiūrovų ir klausytojų konferencijose LM 1978 32. Leksikografijos praktikoje ypač svarbi viso žodžio bei jo reikšmių stilistinė charakteristika. Remiantis teiginiu apie tris daugi reikšmio žodžio perkeltinių reikšmių susidarymo sluoksnius (viršutinį, vidurinį ir 15 Užsak. Nr. 1007 225 žemąjį 4, reguliarioji polisemija rodo semantinės žodžio struktūros rutuliojimąsi žemojo sluoksnio kryptimi, dėl to dauguma reguliariųjų išvestinių reikšmių bei jų atspalvių yra stilistiškai neutralios. Išvestinės reikšmės, susidariusios metonimijos būdu, paprastai tiesiog atspindi tikrovę ir perkeltinės jos yra savo kilme. Be to, metonimiškai susidarančios daugi reikšmio žodžio reikšmės nusako tokius tikrovės reiškinius, kuriems nebūdingas subjektyvus kalbančiojo asmens vertinimas, dėl to taip susidariusios reikšmės dažniausiai būna stilistiškai neutralios. Nepaisant bendrosios stilistinio neutralumo tendencijos, kai kurių leksinių-semantinių grupių reguliariosios išvestinės lietuvių ir rusų kalbos daiktavardžių reikšmės pasižymi tam tikra stilistine konotacija, kurią lemia pagrindinės nominatyvinės reikšmės ypatybės. Leksikografams ypač svarbu, kad stilistinis žodžių žymėjimas aiškinamuosiuose žodynuose atitiktų realią padėtį visoje kalbos sistemoje 5. Stilistiškai konotuotos yra išvestinės reikšmės rusų kalbos daiktavardžių, kurie sudaro leksine-semantinę grupę „muzikos instrumentas“—„žmogus, grojantis tuo instrumentu“ (pavyzdžiui, флейта, скрипка, фагот, кларнет). Ypač produktyviai išvestinės reikšmės susidaro šnekamojoje profesinėje kalboje. Apatinis statistinis leksinės-semantinės žodžių grupės „gyvūnas“—„to gyvūno kailis“ rezultatas LKŽ ir DŽ yra žymiai mažesnis už viršutinį. Viena iš priežasčių būtų platus priesagos -ena vedinių vartojimas literatūrinėje kalboje žvėrių kailiams nusakyti (br iedena, kiaurena, lapena, vilkena). Reguliariosios išvestinės reikšmės būdingos žodžiams audinė, nutrija, neturintiems priesaginių darinių. Neliteratūrinėje kalboje gyvūno kailio reikšme vartojami ir lietuvių kalbos daiktavardžiai: lapė, šuo ir kt. Labai svarbu atsižvelgti į stilistinę konotaciją, atrenkant žodžius bei jų reikšmes į aiškinamuosius žodynus. Leksinės-semantinės žodžių grupės „žmogaus kūno dalis“—„ją dengiantis drabužis“ daiktavardis kinka paprastai vartojamas tik šnekamojoje kalboje, dėl to DŽ fiksuoja tik labiau paplitusią jo reikšmę „koja; blauzda; šlaunis; kelio linkmuo“. Iš dalies dėl to ir apatinis statistinis šios grupės rezultatas DŽ yra kiek mažesnis (3,2%) negu LKŽ (3,8%). Reguliariųjų išvestinių reikšmių pateikimas priklauso nuo aiškinamojo žodyno tipo. Leksikografijos praktikoje yra trys aiškinamųjų žodynų tipai: 4 Viršutinis perkeltinių reikšmių sluoksnis apima individualiosios poetinės kalbos klodus. Į šitą sluoksnį atsižvelgiama, sudarant rašytojo kalbos žodyną, kuriame vaizdingumo elementas yra vienas svarbiausių. Žemajame perkeltinių reikšmių rutuliojimosi sluoksnyje šis elementas paprastai būna išnykęs, ir tuo būdu atsirandančios reikšmės yra tiek bendrosios literatūrinės, tiek literatūrinės kalbos žodyno objektas. — Л е н д ь е л Л. «Переносное значение или «образное употребление слова»? — В кн.: Лексикография и лексикология. М., 1972, с. 58—59. 5 Tokio pobūdžio problemoms ypač didelį dėmesį skiria kai kurie rusų kalbininkai. Bandoma siekti stilistinės unifikacijos ne tik vieno aiškinamojo žodyno viduje, bet ir įvairių tipų aiškinamuosiuose žodynuose. Žr.: С к л я р е в с к а я Г. Н. Заметки о лексикографической стилистике.—В кн.: Современность и словари. Л., 1978, с. 101—111. 226 didysis (LKŽ, DAŽ), vidurinis (MAŽ) ir mažasis (DŽ, RKŽ), kurie skiriasi ne tik savo apimtimi, bet ir tikslais, nuo kurių priklauso ne tik žodyno medžiagos atranka, žodžių lizdų struktūra bei visas jų reikšmių apibūdinimas⁶. Dėl plačios apimties didysis aiškinamojo žodyno tipas gali aprėpti visą leksinę-semantinę kalbos sistemą ir kuo išsamiau pateikti reguliariąsias išvestines reikšmes. LKŽ (thesaurus) turi daug didesnes galimybes negu DŽ aprašyti žodžius, kuriems būdinga reguliarioji polis emija, juo labiau, kad šiame žodyne pateikiama leksika kilmės, vartojimo, normos bei kitais aspektais. LKŽ skiriasi nuo kitų didžiojo tipo aiškinamųjų žodynų (pvz., lenkų, rusų) tuo, kad pagrindinis jo šaltinis yra lietuvių kalbos tarmės — gyvoji liaudies kalba. Gausios, įvairios kalbos faktų tarminės medžiagos aprašymas turi labai didelę vertę literatūrinės kalbos normos formavimosi raidai atskleisti. Kalbininkės L. Kovtun žodžiais tariant, „žodžio reikšmės analizė šnekamojoje kalboje atskleidžia būtent tokius kalbos normos svyravimo, senėjimo ir atsinaujinimo šaltinius bei priežastis, kurios negalėtų būti išaiškintos, net skrupulingai tyrinėjant žodžių ryšius, formuojančius tą reikšmę tik literatūrinės kalbos tekstuose“⁷. LKŽ tarminė leksika yra ypač svarbi ne tik kalbos normos raidos aspektu, bet ir semantinei daugiareikšmio žodžio struktūros analizei. Juk iš tikrųjų tokie žodynai, kaip LKŽ, ir gali parodyti, kokios didelės semantinės žodžio struktūros raidos galimybės glūdi už literatūrinės kalbos normos ribų. Tai patvirtina ir kai kurių leksinių-semantinių grupių daiktavardžių reguliariųjų išvestinių reikšmių gausumas LKŽ. Žodžių bei jų reikšmių atrankos principai, kuriais remiantis sudaromas DŽ, riboja galimybes kuo gausiau pateikti išvestines daiktavardžių reikšmes. Vienas svarbiausių DŽ uždavinių yra leksikos norminimas. Dėl to kai kurios reguliariosios išvestinės reikšmės, jų atspalviai bei pavartojimai, pvz.: linas „lininis audeklas“, medus „iš medaus pagamintas svaiginamas gėrimas; midus“, pusnaktis „valgį, valgomas tuo paros metu“; rūgtis „tos piktžolės stiebas, grūdas“ DŽ nefiksuojami. Dauguma LKŽ tyrinėjamų žodžių, kuriems būdingos reguliariosios išvestinės reikšmės (pvz.: brandė, griežtinė, kibišas, kotiniai, ropučiai ir t. t.), į DŽ visai nededami. Reguliariosios rusų kalbos daugiareikšmių daiktavardžių reikšmės plačiausiai yra pateiktos DAŽ ir MAŽ. Tai rodo ir apatiniai leksinių-semantinių grupių statistiniai rezultatai. Pavyzdžiui, dauguma leksinės-semantinės grupės „augalas“ — „to augalo vaisius“ žodžių: морель, мирика, пинанга, цитрон, мангостан ir t. t. visai nefiksuojami mažojo tipo žodyne. 6 Евгеньева А. П. Определения в толковых словарях.— В кн.: Проблема толкования слов в филологических словарях (Материалы совещания 31 окт.—3 нояб., 1961 г.). Рига, 1963, с. 8. 7 Ковтун Л. С. Специфика характеристик значения слова в словарях разного типа.— В кн.: Тезисы докладов на совещании, посвященном итогам работы над «Словарем современного русского литературного языка» (1948—1956) и перспективам работы над словарями современного русского литературного языка. Л., 1966, с. 12. 227 Tiek lingvistiniai, tiek ekstralingvistiniai veiksniai, lemiantys daiktavardžių reguliariųjų išvestinių reikšmių žymėjimą aiškinamuosiuose lietuvių ir rusų kalbų žodynuose, tarpusavyje yra gana glaudžiai susiję, ir dažnai būna sunku nustatyti, kuris iš jų yra svarbiausias, tyrinėjant leksines-semantines žodžių grupes. 3. Daugiareikšmių žodžių aprašymo principai Sudarant bet kurios kalbos aiškinamąjį žodyną, yra pastebimos dvi priešingos tendencijos: viena jų — ieškojimas vienodų būdų aprašyti semantiškai vienarūšius daugiareikšmius žodžius, sudarančius reguliariosios polisemijos tipologiją 8, kita — siekimas rasti individualių, savitų daugiareikšmių žodžių aprašymo kriterijų, kurie kuo tiksliau atitiktų ne tik žodžio, bet ir aiškinamojo žodyno tipo specifiką. Pateikiant reguliariąsias daugiareikšmių žodžių reikšmes, paprastai visi aiškinamųjų žodynų tipai orientuojami į tam tikrą semantinį modelį. Ši tendencija ypač akivaizdi didžiojo ir vidutinio tipo aiškinamuosiuose žodynuose. Tačiau kiekviename žodyne ji nėra vienodai išlaikoma. Matėme, kad žodyne kartais fiksuojama tik viena kuri leksinės-semantinės grupės dalis. Pavyzdžiui, leksinės-semantinės žodžių grupės „augalas“—„to augalo vaisius“ žodžių фундук, гвоздика lizduose MAŽ ir RKŽ fiksuojamas tik „to augalo vaisius“. RKŽ žodžio кокос lizde nurodomas tik „to augalo vaisius“, o prie kitų šios grupės pavyzdžių (шелковица, можжевельник)— „tik augalas“. Kalboje tam tikrų meno rūšių pavadinimai dažniausiai susidaro atskirų meno kūrinių pagrindu (arba atvirkščiai), didėjant jų socialinei svarbai, vertei. Tokiu būdu kalboje formuojasi leksinė-semantinė grupė „meno rūšis“⇔„tos meno rūšies atskiras kūrinys arba jų visuma“. O sudarant daugiareikšmių žodžių lizdą aiškinamuosiuose žodynuose, labai svarbu yra apimti „pagrindines tuo žodžiu nusakomas tikrovės daiktų ar reiškinių sąvokas“ 9. Pavyzdžiai rodo, kad žodžiai plakatas, vitražas, mozaika, keramika vartojami ir dailės, tapybos žanrams nusakyti: Taip gimė naujas dailės žanras — meninis plakatas (LM 1979 48); Monumentaliosios tapybos rūšys — vitražas, mozaika, sieninė tapyba beveik nebuvo vystomos (LDI 125); Keramika, kaip ir kitos liaudies meno šakos, turi charakteringus etnografinius bruožus (LDI 92). Abi šios reikšmės yra būdingos ir kitiems tos leksinės-semantinės grupės žodžiams, pvz.: grafika, peizažas, skulptūra, tapyba ir t. t. Ypatingą dėmesį leksikografai tu- 8 Бабицкене З. И. Типы регулярной полисемии у имен существительных в русском и литовском языках.— В кн.: Диахрония и типология языков: Лингвистические исследования. М., 1980, с. 22—33. 9 Сороколетов Ф. П. Смысловая характеристика терминов в толковых словарях.— Лексикографический сборник, 1962, вып. 5, с. 126. 228 rėtų skirti tokioms neseniai atsiradusioms reikšmėms ir priderinti jas prie kitų to tipo žodžių pateikimo lietuvių ir rusų kalbų žodynuose.10 Reguliariųjų išvestinių reikšmių susidarymą bei žymėjimą aiškinamuosiuose žodynuose daugiareikšmių žodžių lizduose iš dalies lemia ir socialinė daikto, medžiagos paskirtis bei svarba. Leksinės-semantinės grupės „apimtis, talpa“—„medžiagos kiekis, telpantis joje“ skol inys reja paprastai vartojamas patalpai, kurioje būdavo džiovinami javai, nusakyti. Šiuo žodžiu žymimas objektas turi siaurą specialią paskirtį. Dėl to žodis reja, be savo pagrindinės reikšmės, dar vartojamas ir „javų kiekiui, kuris telpa tokioje jaujoje“, žymėti: Tris rejas iškūlėm Vkš. Iš tikrųjų vienos rūšies daiktai, esantys tam tikroje patalpoje, gali gauti tos patalpos pavadinimą, bet, jeigu patalpoje laikomi įvairūs daiktai, juos vadinti tos patalpos vardu paprastai neįmanoma (plg.: rūsys 1. ir 2. reikšmės LKŽ). Nors ir dvigubai mažesnis apatinis leksinės-semantinės žodžių grupės „apimtis, talpa“—„medžiagos kiekis, telpantis joje“ statistinis rezultatas už viršutinį, „medžiagos kiekis, telpantis įvairiuose induose“, gana plačiai fiksuojamas LKŽ, pavyzdžiui, kubilas, kibiras, katilas, kaušas, gertuvė ir t. t. Na, o kai kurie žodžiai, nusakantys tą patį objektą, tik tarmėse pasižymintys skirtingomis gramatinėmis ir morfologinėmis ypatybėmis, pvz.: krepšys, krepšė, krežis, krežulys, pintė, pintinė ir kt. Žodyne savo lizduose neturi „kiekio, telpančio juose“ reikšmės. Nuo turimos iliustracinės medžiagos iš dalies priklauso daugiareikšmio žodžio lizdo sudarymas, išvestinių reikšmių bei jų atspalvių žymėjimas. Daugumas semantiškai bendrų žodžių, kaip minėtieji talpą reiškiantys daiktavardžiai, kurių buitinėje leksikoje yra labai daug, nors ir turi galimybes nusakyti kiekiui, telpančiam tokiuose induose, tačiau dėl iliustracinės medžiagos stokos į žodyną neįtraukti. Socialinė daikto ar objekto svarba ypač išryškėja tyrinėjant leksinę-semantinę rusų kalbos daiktavardžių grupę „žuvis“—„iš jos pagamintas patiekalas; konservai“. Žodžių шпрот, краб, сардина, килька semantiniuose lizduose DAŽ nurodyta antroji jų reikšmė „tų žuvų konservai“, o kitų paplitusių žuvų pavadinimų треска, тунец, ставрида, скумбрия ir t. t. jokia leksikografinė priemonė „konservai“ nefiksuojami. Nev ienoda padėtis žodynuose, matyt, priklauso nuo pačios objektyvios tikrovės. Juk шпрот, шпроты plačiausiai ir žinomi kaip konservų gaminys, o треска, ставрида ir kt. žuvys kaip maisto produktai paprastai pardavinėjamos įvairiausiomis formomis. Na, o kai kurios žuvys (лосось, семга ir kt.) yra gana retos, net nykstančios, dėl to MAŽ ir nefiksuoja „tų žuvų konservai“. Daugiareikšmių žodžių reguliariųjų išvestinių reikšmių žymėjimas aiškinamuosiuose žodynuose priklauso ir nuo aprašomųjų žodžių kilmės, socialinio pobūdžio. Tyrinėjant lietuvių kalbos leksiką, pastebėta, kad regu- 10 Сергеев В. Н. Семантически близкие термины изобразительного искусства в современных толковых словарях русского языка.—В кн.: Современная русская лексикография.—Л., 1975, с. 137—144. 229 liariosios reikšmės kaip tik labiau būdingos tiems žodžiams, kurie plačiai vartojami lietuvių kalbos tarmėse (plg. semantinę žodžio balžienas lizdą LKŽ ir žodžius nailonas, katčiukas, kurie yra terminologinio pobūdžio ir lietuvių kalboje vartojami gana neseniai). Semantinės daugiareikšmių žodžių apimties platumas, jais žymimų realijų svarba kelia naujų klausimų leksikografijos praktikoje. Ir iš tikrųjų daug paprasčiau yra aprašyti norminiame žodyne siauresnės semantinės apimties žodžius. Semantiniame žodžio klasė lizde DŽ nefiksuoja „grupė mokinių“ greta „patalpos, kur mokosi grupė mokinių“, nes šitas daugiareikšmis žodis turi gana sudėtingą semantinę struktūrą. Daug paprastesnės, siauresnės semantinės apimties yra šio tipo (nes vartojami tam tikrai patalpai ir jos turiniui nusakyti) žodžiai namas, salė, salonas ir kt. Čia ir kyla klausimas — žodžio apimties platumas, juo nusakomų realijų svarba ir žodyno ribos. Iškyla prieštaravimas tarp sudėtingos semantinės struktūros ir realių žodyno galimybių ją adekvačiai aprašyti. Vienodas daugiareikšmių daiktavardžių reguliariųjų reikšmių pateikimas turbūt neįmanomas ne tik visų trijų tipų aiškinamuosiuose žodynuose, bet ir kiekviename jų atskirai. Priežastis — pačių semantinių reiškinių reguliarumas. Semantika sudaryta iš bendrybių ir individualybių. Ir į visa tai turi būti atsižvelgta aiškinamajame žodyne. Žodžių leksinio ir sintaksinio junglumo tyrinėtoja, rusų kalbos neologizmų žodynų redaktorė N. Kotelova teigia: „jeigu žodžiai turi panašią semantinę derivaciją, panašius denotatus bei tą pačią gramatinę reikšmę ir priklauso vienai semantinei grupei, tai šitos ypatybės turi būti unifikuoto leksikografinio aprašymo pagrindas, tačiau negalima ignoruoti ir individualių semantinių žodžių skirtumų. Skirtingas panašių žodžių aprašymas ne visada traktuotinas kaip leksikografinis nenuoseklumas“ 11. Juk leksikografijos darbe yra ypač svarbu kūrybiška ne tik atskirų žodžių, bet ir jų reikšmių atranka. Pavyzdžiui, reikšmę „vadovėlis, kuriame išdėstyti mokslo pagrindai“ gali įgyti kiekvienas mokslo pavadinimas. Išimtis gali sudaryti tik tie mokslai, kurie žymi plačias, abstrakčias sąvokas (pavyzdžiui, matematika, kuri nusako net kelias mokslo sritis). Tokiais atvejais reikėtų atkreipti dėmesį ir į kultūrinį-istorinį aspektą (mokslo lygį, bendrojo lavinimo sistemą, mokymo kursus bei vadovėlius). Galbūt LKŽ ir DAŽ žodynų, plačiausiai apimančių tiek neliteratūrinės, tiek literatūrinės kalbos leksiką, rengėjai ir ne visai teisūs, neįtraukdami vadovėlio reikšmės į žodžių biologija, psichologija, физиология, психиатрия, хирургия ir kt. lizdus. Reguliariųjų išvestinių reikšmių pateikimas aiškinamuosiuose lietuvių ir rusų kalbų žodynuose turi nemažai bendrų bruožų, kurie pasireiškia veiksniais, lemiančiais tokių reikšmių žymėjimą įvairių tipų aiškinamuosiuose žodynuose, bei daugiareikšmių žodžių aprašymo principais. Be to, dauguma reguliariosios polisemijos tipų bei leksinių-semantinių grupių būdingos abiem kalboms. 11 Котелова Н. З. Значение слова и его сочетаемость.—Л., 1975, с. 156. 230 Tyrinėjant daugiareikšmius lietuvių ir rusų kalbų daiktavardžius, pastebėta abiejų kalbų leksinės-semantinės sistemos savitumų. Leksinė-semantinė grupė „gyvūnas“—„to gyvūno kailis“ labiau būdinga rusų kalbos daiktavardžiams, o „apimtis, talpa“—„jos turinys“, „paros laikas“—„valgis, valgomas tuo laiku“ — lietuvių kalbai. Reguliariųjų išvestinių reikšmių realizacija abiejose kalbose skiriasi ne tik kurios nors leksinės-semantinės žodžių grupės produktyvumu ar neproduktyvumu, bet ir išvestinių reikšmių raiškos priemonėmis („gyvūno kailis“ lietuvių kalboje perteikiamas dariniais su priesaga -ena, rusų kalboje — žodžiais, kuriems būdingos reguliariosios išvestinės reikšmės; „maisto produktui — sriubai“ nusakyti lietuvių kalboje gana dažnai vartojami priesagų vediniai, pvz.: bulvienė, kopūstienė, butrokienė; leksinės-semantinės grupės „meno rūšis, žanras“—„tos meno rūšies, žanro atskiras kūrinys arba jų visuma“ žanro reikšmė lietuvių kalboje nusakoma vienaskaitiniais daiktavardžiais, o kūrinio reikšmė perteikiama abiejų skaičių daiktavardžiais, rusų kalboje ir „жанр“, ir „kūrinių visuma“ reiškiami vienaskaitiniais daiktavardžiais ir t. t.). Tyrinėjamosios leksinės-semantinės grupės buvo sudaromos ne grynai gretinamuoju aspektu, o remiantis ir loginiais, lingvistiniais kriterijais, dėl to negalima tvirtinti, kad vienos kurios kalbos žodynai tiksliau bei nuosekliau pateikia reguliariąsias išvestines reikšmes. Vienų leksinių-semantinių grupių reguliariosios išvestinės reikšmės išsamiau pateiktos rusų kalbos žodynuose, o kitų — lietuvių kalbos leksikografijos praktikoje. 4. Išvados 1. Daugiareikšmių daiktavardžių reguliariųjų išvestinių reikšmių žymėjimas, sudarant žodžių lizdus, priklauso nuo aiškinamojo žodyno tipo. Išsamiausiai tokios reikšmės ir jų atspalviai yra pateiktos LKŽ, DAŽ ir MAŽ. 2. Nevienodas tos pačios leksinės-semantinės grupės vienarūšių reikšmių bei atspalvių fiksavimas leksikografijos praktikoje priklauso: a) nuo leksinės-semantinės žodžių grupės produktyvumo; b) nuo žodžio bei jo reikšmių aktualumo laipsnio, vartojimo paplitimo ir dažnumo, taip pat nuo stilistinės konotacijos; c) nuo daugiareikšmio žodžio aprašymo principų, kurie orientuojami ne tik į tam tikrus semantinius modelius, bet ir į unikalią žodžio reikšmės charakteristiką; č) nuo socialinės tuo žodžiu nusakomų daiktų ar reiškinių paskirties, vertės bei praktinės svarbos; d) nuo iliustracinės medžiagos stokos žodyno kartotekoje, kuri patvirtintų reguliariosios išvestinės reikšmės buvimą kalboje ir t. t. 3. Tiksliau bei nuosekliau žymėti aiškinamuosiuose žodynuose daugiareikšmių daiktavardžių reguliariąsias išvestines reikšmes galbūt padėtų žodyno redagavimas (kai tai įmanoma) ne pagal abėcėlę, o sistemiškai, t. y. teminėmis grupėmis. 231 Reguliariųjų išvestinių reikšmių pateikimas aiškinamuosiuose lietuvių ir rusų kalbų žodynuose Tipai Leksinės-semantinės grupės Žodynai LKŽ DZ DAŽ MAŽ RKŽ „Visuma“—„, tos visumos dalis“ „augalas“—„, to augalo vaisius“ (persikas, pomidoras, kmynas, кокос, черника) 12,1 12,1 11,2 11,2 14,9 14,9 14,3 13,7 13,9 12,4 „augalas“—„, to augalo žiedas, lapai, šakos“ (lauras, липкас, кибис, сирень, эдельвейс) 10,1 9,2 10,2 8,8 6,2 5,5 6,5 6,3 5,8 5,4 „gyvūnas“—„gyvūno kailis“ (baronas, лисица, соболь, собака) 0,9 0,5 1,2 0,7 3,4 3,4 3,8 3,6 4,3 3,2 „meno rūšis“—„, tos meno rūšies atskiras kūrinys arba jų visuma“ (romanas, grafika, музыка, керамика) 3,3 3,3 4,4 4,4 2,7 1,7 3,1 1,5 3,4 1,3 „mokslas“—„, to mokslo disciplina“—„, vadovėlis, kuris išdėstyti to mokslo pagrindai“ (gramatika, химия, психология) 3,5 0,2 4,6 0,2 2,2 2,2 2,5 0 2,8 0,2 „tauta, tautybė“—„, tos tautybės atstovas“ (финн, француз) — — — — 2,1 2,1 — — 1,3 1,3 „šokis“—„, to šokio muzika“ (klumpakojis, suktinis, valsas, танго, кадриль) 1,5 0,4 1,7 1,7 5,2 5,2 4,8 4 2,8 1,9 „vardas“, titulas, mokslinis laipsnis“—„žmogus, turintis tą vardą…“ (profesorius, pulkininkas, лорд, генерал) 3,5 2,6 4,1 4,1 4,8 4,8 5 5 5,1 4,5 „balsas“—„dainininkas tokiu balsu“ (tenoras, бас, контральто, сопрано) 0,9 0,9 1,2 1,0 1 1 1 1 1,1 1,1 „Veiksmo objektas (medžiaga, iš kurios kas nors padaroma)“—„, to veiksmo rezultatas“ „medžiaga (audiniai, lydiniai ir kt.)“—„, jos gaminys (drabužiai, indai)“ (гор- ланас, аксомас, золото, серебро, фланель) 8,2 5,9 9,3 7,3 9,1 9,1 9,5 8,6 10,3 9,2 „medis“—„, to medžio mediena“ (raudonmedis, eglis, явор, орех) 4,6 1,5 5,9 0,5 2,1 1,4 2,3 0,2 2,6 0,4 „augalas arba to augalo vaisius“—„, iš jų perdirbęs produktas, maisto produktas“ (garstyčia, ramunėlė, mėta, шалфей, соя) 4,8 4,8 — — 6 6 5,7 5 5,4 4,9 „žuvis“—„, iš jos pagamintas patiekalas; konservai“ (tunas, menkė, лосось, форель) 2,9 0 2,0 0,2 4,8 1,4 4,6 0,4 5,1 0,2 232 Lentelės tęsinys Tipai Leksinės-semantinės grupės Žodynai LKŽ DŽ DAŽ MAŽ RKŽ „paukštis“—„to paukščio mėsa kaip maisto produktas“—„iš jos pagamintas patiekalas“ (курица, индейка, гусь) — — — — 2,9 1,2 3,2 0,6 1,7 0 „augalas arba to augalo vaisius“—„medžiaga“—„iš jos padarytas gaminys“ (linas, medvilnė, džutas, kanapys) 1,3 1,3 1,5 1,5 1,4 1,4 1,5 1,3 1,1 1,1 „apimtis, talpa“—„jos turinys“ (puodas, ėdžios, kup-rinė) 1,5 0,5 0,7 0,5 — — — — — — „apimtis, talpa“—„medžiagos kiekis, telpantis joje“ (muštuvė, bertuvė, rėtis, kopūstinė, ящик) 14,6 7,7 11,7 5,1 9,9 5,7 10,9 0,4 11,6 0 „įstaiga“—„jos pastatas, patalpos“—„žmonės, dirbantys jose“ (paštas, policija, redakcija, канцелярия, монастырь) 9,0 5,9 11,5 6,3 9,9 8,9 10,7 5,9 11,8 3,4 „kambarys“—„to kambario baldai“ (кабинет, спаль-ная, гостиная) — — — — 0,5 0,3 0,6 0,4 0,6 0,6 „teritorija“—„žmonės, gyvenantys ar esantys joje“ (kiemas, kaimas, квартал, село) 2,4 0,9 2,9 0,7 1,2 1,2 1,3 1,0 1,5 0,4 „ilgio matas“—„matavimo priemonė“ (metras, centimetras, метр, сантиметр) 0,4 0,4 0,5 0,5 0,9 0,9 1 1 1,1 0,4 „birinių medžiagų matas“—„indas tokioms medžiagoms matuoti“ (горчица, пюра, четверть, штоф) 1,8 1,8 1,2 0,5 1 1 1,1 1 1,3 0,9 „muzikos instrumentas“—„žmogus, griežiantis tuo instrumentu“ (скрипка, фа-гор, кларнет) — — — — 3,1 1 3,2 0 3 0 „muzikos kūrinys“—„žmonės, atliekantys tą kūrinį“ (секстет, сентет, трио) — — — — 1,2 1,2 1,3 1,3 1,3 0,9 „muzikos instrumentas“—„jo garsai, muzika“ (гар-мошка, дудка) — — — — 2,1 — 2,1 0,2 2,4 0,2 „vaizdavimo priemonė, medžiaga“—„meno kūrinys“ (акварель, гуашь, пастель) 0,5 0,5 0,2 0,2 0,7 0,7 — — — — 233 Lentelės tęsinys Tipai | Leksinės-semantinės grupės | Žodynai | LKŽ | DZ | DAŽ | MAŽ | RKŽ „gyvulio kūno dalis“—„tos dalies mėsa“ (liežuvis, papilvė, penenka) | 1,8 / 1,3 | 2,4 / 1,2 | 0,7 / 0,5 | — / — | 1,1 / 0,2 „žmogaus kūno dalis“—„ją dengiantis drabužis“ (pirštas, petys, nugara) | 4,4 / 3,8 | 4,4 / 3,2 | — / — | — / — | — / — „kūno organas“—„jo susirgimas“ (inkstai, plaučiai) | 1,8 / 0,2 | 2,4 / 0,2 | — / — | — / — | — / — „paros laikas“—„valgęs, valgomas tuo laiku“ (pavakarė, pavakariai, pusvakarís) | 4,2 / 3,7 | 4,6 / 1,0 | — / — | — / — | — / — SUTRUMPINIMAI DAŽ— Словарь современного русского литературного языка.— М.—Л., 1948—1965, т. 1—17 (didysis akademinis žodynas). DŽ — Dabartinės lietuvių kalbos žodynas /2 leid., papild.— V., 1972. LDI — XX a. lietuvių dailės istorija.— V., 1982, t. 1. LKŽ — Lietuvių kalbos žodynas.— V., 1956—1981, t. 1—12 (ir jo sutrumpinimai). LM — Literatūra ir menas. Mač LN — Mačiukevičius J. Laikrodžiai nesustoja.— V., 1968. MAŽ — Словарь русского языка.— М., 1957—1961, т. 1—4 (mažasis akademinis žodynas). P — Pergalė. RKŽ — Ожегов С. И. Словарь русского языка. 12-е изд.— М., 1978. РЕГУЛЯРНЫЕ ПРОИЗВОДНЫЕ ЗНАЧЕНИЯ В ТОЛКОВЫХ СЛОВАРЯХ ЛИТОВСКОГО И РУССКОГО ЯЗЫКОВ Р е з ю м е Настоящая статья посвящена некоторым проблемам отражения регулярных производных значений многозначных имен существительных в толковых словарях литовского и русского языков. Материал исследования (2437 карточек-цитат) был обработан количественно, а его результаты даны в таблице. На основе проведенного анализа материала, а также статистических данных установлено, что лексикографическое описание слов с регулярной многозначностью находится в непосредственной зависимости от типа толкового словаря. Наиболее полно регулярные производные значения представлены в академическом Словаре литовского языка, в 17-томном Словаре современного русского литературного языка и в 4-томном Словаре русского языка. Анализ материала, с точки зрения логического и языкового (а не чисто сравнительного) аспекта, не позволяет утверждать, что словари литовского или русского языков более последовательно отражают регулярные производные значения многозначных имен существительных. В зависимости от некоторых формальных (грамматических, 234 морфологических и др.) особенностей исследуемых имен существительных вторичные однотипные значения одних лексико-семантических разрядов наиболее полно представлены в толковых словарях русского языка, а других — в лексикографической практике литовского языка. Выявлено, что лексикографическое описание вторичных однотипных значений в толковых словарях литовского и русского языков обусловлено рядом причин: а) неодинаковой степенью актуальности того или иного слова или его отдельных значений, частотностью употребления и семантической маркированностью некоторых значений в семантической структуре многозначного слова; б) продуктивностью лексико-семантического разряда; в) принципами выделения значений и оттенков в лексикографической практике, ориентированными не только на семантические модели, но и на степень узуальности, употребительности того или иного слова или его значения; г) степенью значимости тех или иных предметов быта, природных ресурсов, объектов практической деятельности человека и т. п. для языкового коллектива в данный исторический момент и др. Вероятно, для более адекватного отражения смысловой структуры имен существительных с регулярными производными значениями в толковых словарях литовского и русского языков целесообразнее было бы редактировать словарь не по алфавиту, а систематически, т. е. по тематическим группам.