Reguliariųjų išvestinių reikšmių pateikimas aiškinamuosiuose lietuvių ir rusų kalbų žodynuose

MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV (1985) ZOFIJA BABICKIENĖ عرض الدلالات الاشتقاقية المنتظمة في المعاجم التفسيرية الليتوانية والروسية 1. ملاحظات تمهيدية أدّت تقاليد دراسة العمليات الدلالية إلى ظهور مشكلات التعدد الدلالي المنتظم. وتُعدّ القواعد العامة لتكوّن الدلالات الاشتقاقية إحدى أهم مسائل تحليل الكلمة متعددة المعاني. وحتى الآن، لم تحظَ الكلمات متعددة المعاني ذات الدلالات الاشتقاقية المنتظمة إلا بقدر قليل من البحث في النظرية والممارسة المعجمية. ولا توجد في الممارسة المعجمية معايير ومبادئ يُسترشد بها في اختيار هذه الدلالات للمعاجم التفسيرية. لذلك، يُعدّ بناء البنية الدلالية للكلمة متعددة المعاني وتحديد معانيها وظلالها من أصعب مشكلات صناعة المعاجم. وتتناول هذه المقالة عرض الدلالات الاشتقاقية المنتظمة للأسماء متعددة المعاني في المعاجم التفسيرية الليتوانية والروسية. استُخرج من خمسة معاجم تفسيرية للغتين الليتوانية (LKŽ — 528، DŽ — 330)1 والروسية (DAŽ — 577، MAŽ — 524، RKŽ — 478) ما مجموعه 2437 اسمًا متعدد المعاني، وصُنّفت هذه الأسماء ضمن مجموعات معجمية-دلالية، ثم جُمعت هذه المجموعات بدورها في وحدات تصنيفية أوسع، هي الأنماط 2. وتُعرض نتائج البحث في جدول في نهاية المقالة. ويبيّن الجزء العلوي من الخلايا نسبة حجم مجموعة الكلمات المعجمية-الدلالية المدروسة، أما الجزء السفلي فيوضح نسبة الكلمات التي سُجّلت في مداخلها دلالات اشتقاقية منتظمة أو ظلالها أو استعمالاتها. وتكشف الدراسة عن مدى إنتاجية أنماط التعدد الدلالي المنتظم في المعاجم التفسيرية الليتوانية والروسية. وبمقارنة الأعداد الواردة في الجزأين العلوي والسفلي من الخلايا، يمكننا تحديد الانتظامات التالية: أ) تتصف جميع الكلمات متعددة المعاني في المجموعة المعجمية-الدلالية بدلالات اشتقاقية منتظمة (تتطابق الأعداد في الجزأين العلوي والسفلي من الخلية)؛ ب) لا تُسجَّل الدلالات الاشتقاقية لكل الكلمات المدروسة في المعاجم التفسيرية لكلتا اللغتين (النسب المئوية في الجزء السفلي من الخلية أقل من النسب الواردة في الجزء العلوي)؛ 1انظر الاختصارات في نهاية المقالة. 2إن البنية الدلالية للكلمة متعددة المعاني معقدة إلى حدٍّ لم يتسنَّ معه جمع جميع مجموعات الكلمات المعجمية-الدلالية في أنماط. 223 ج) لا تشير المعاجم التفسيرية الليتوانية والروسية مطلقًا إلى الدلالات الاشتقاقية المنتظمة في مداخل الأسماء المنتمية إلى مجموعة معجمية-دلالية بعينها (فالجزء السفلي من الخلية يساوي صفرًا). في حالات كثيرة، تدل النتيجة الأقل في الجزء السفلي لمجموعة الكلمات المعجمية-الدلالية على عدم اتساق توثيق الدلالات الاشتقاقية المنتظمة في هذه المعاجم التفسيرية. فما الذي يحدد طريقة عرض الدلالات الاشتقاقية للكلمات متعددة المعاني في الممارسة المعجمية؟ 2. العوامل المحدِّدة لعرض المعاني الاشتقاقية المنتظمة في المعاجم التفسيرية بمختلف أنواعها يتوقف عرض الكلمات متعددة المعاني المتجانسة دلاليًا في المعاجم التفسيرية بمختلف أنواعها على عوامل لغوية (إنتاجية المجموعة المعجمية الدلالية للكلمات، ومدى راهنية الكلمات ومعانيها، وتواتر استعمالها، وما إلى ذلك) وعوامل خارج لغوية (نوع المعجم). تحدد إنتاجية المجموعة المعجمية الدلالية للكلمات طريقة عرض المعاني الاشتقاقية المنتظمة في المعاجم التفسيرية. وتُظهر نتائج البحث أن أكبر الأنماط [«الكل»—«جزء من ذلك الكل»، «موضوع الفعل (المادة التي يُصنع منها شيء ما)»—«نتيجة ذلك الفعل»، «الحجم، السعة»—«محتواها»] تُعرض بمزيد من التفصيل في المعاجم التفسيرية الكبيرة والمتوسطة، وبصورة أقل بكثير في المعاجم الصغيرة. أما المجموعات المعجمية الدلالية الأقل إنتاجية («مقياس المواد السائبة»—«وعاء لقياس المواد»، «وسيلة تصوير، مادة»—«عمل فني») والمعاني الاشتقاقية المنتظمة، فترد بنسب متناسبة وبأعداد قليلة في المعاجم التفسيرية من جميع الأنواع. وتُستعمل المعاني الاشتقاقية المنتظمة لبعض الكلمات في اللغة غير الأدبية (مثل المجموعة المعجمية الدلالية «طائر»—«لحم ذلك الطائر بوصفه منتجًا غذائيًا»—«طبق مُعدّ منه»: višta, žąsis)، بينما تنتشر في اللغة الأدبية المشتقات اللواحقية (vištiena, žąsiena). ولذلك جاءت النتائج الإحصائية لبعض الخانات غير دالة. وتُعدّ المعاجم التفسيرية المتوسطة والصغيرة عادةً استنادًا إلى المبادئ العامة لاختيار الكلمات. فعلى سبيل المثال، لا يثبت DZ أسماءَ الأشياء الآتية: bimbiras, čibuliokas, laišis, panelė, patisonas, pepinas، في حين لم تُدرج في RKZ كلمات نادرة الاستعمال مثل ³ некан, тернослив, патиссон, мангостан, тамаринд. ولا يكون تواتر استعمال الكلمات دائمًا المعيار الأهم عند اختيارها في MAŽ وRKZ، إذ يضم هذان المعجمان أيضًا كلمات قليلة الاستعمال نسبيًا، مثل: тмин, чечевица, маслина, каштан, кабачок, абрикос، وما إلى ذلك. وفي مثل هذه الحالات ينبغي مراعاة رسوخ الكلمات ومعانيها ومدى راهنيتها. فالمعاني ودلالاتها الفرعية التي لم تعد راهنة في الاستعمال المعاصر لا تُدرج في المعجم الصغير. فعلى سبيل المثال، لا يثبت DZ معنى اللفظة bėralas «خبز من الجاودار غير المنخول». ففي الواقع، ومع تغير نمط الحياة والظروف، لم يعد يُخبز مثل هذا الخبز. وبزوال الشيء الواقعي نفسه، لم تعد هناك 3 Частотный словарь русского языка.— М., 1977. 224 ضرورة لإثبات تعبيره اللغوي أيضًا. ولا تحدد راهنية الكلمة وتواتر استعمالها دائمًا أهمية المعنى الاشتقاقي المنتظم. ففي الروسية، يرد في مدخل MAŽ للكلمة медведь (وتواتر استعمالها مرتفع نسبيًا — 40) معنى «فرو الدب» بوصفه معنى فقد راهنيته، فضلًا عن كونه عنصرًا ذا دلالة أسلوبية. (ففي الحياة اليومية الروسية، نادرًا ما يُستعمل فرو الدب في الواقع، ولذلك فإن المعنى الذي تعبّر عنه هذه الكلمة غير شائع، لكنه موسوم أسلوبيًا.) وتُعلَّم المعاني الاشتقاقية التي لم تعد راهنة ودلالاتها الفرعية في المعاجم التفسيرية الليتوانية والروسية بالوسم psn., устар. فعلى سبيل المثال، يرد في مدخلي الكلمتين мускус وпенка في MAŽ معنى «منتجات مصنوعة من هذه المواد» مصحوبًا بالوسم устар. ويُعتقد أن هذه الوسوم أُضيفت لأن تلك الكلمات نادرة الاستعمال. وقد يحدث أن يُستخدم الوسم psn. استخدامًا غير دقيق تمامًا؛ فعلى سبيل المثال، ترد كلمة grafas في LKŽ مصحوبة بالوسم psn.، بينما لا يُستخدم هذا الوسم في DŽ، على نحو مبرر تمامًا، لأن كلمة grafas لا تبدو قديمة في الليتوانية، بل تنتمي إلى فئة الألفاظ التاريخية. تقل نتيجة الطرف الأدنى للمجموعة المعجمية الدلالية للكلمات «إقليم»—«الأشخاص الذين يعيشون فيه أو يوجدون فيه» (0,9%، 0,7%) كثيرًا عن نتيجة الطرف الأعلى (2,4%، 2,9%)، لأن الكلمات التي فقدت أهميتها في لغة اليوم كانت موضع الدراسة (مثل seniūnija). وتتسم المجموعة المعجمية الدلالية للكلمات «مؤسسة»—«مبناها، مبانيها»—«الأشخاص العاملون فيها» ببنية ثلاثية العناصر. لكن ليست جميع الكلمات المدروسة ذات ثلاثة مكونات. (ولعل هذا هو السبب في أن نتيجة الحساب عند الطرف الأدنى أقل كثيرًا من نظيرتها عند الطرف الأعلى.) وتُستعمل المعاني الاشتقاقية المنتظمة لبعض الكلمات على نطاق واسع في اللغة الأدبية. فعلى سبيل المثال، يُعرض في مدخل الاسم salė، بوصفه دلالة فرعية، معنى «الجمهور المجتمع في مثل هذه الغرفة، المشاهدون، المستمعون». وفي الواقع، تكثر مثل هذه العبارات في الأدب، مثل: Salė vis tebėšlamėjo, bet jau nebe taip garsiai P 1976 12. ومن خصائص القاعة بوصفها مكانًا أن تمتلئ بالناس، الذين يؤدون عادة وظائف معينة؛ لذا يُوصى بإدراج هذا المعنى الاشتقاقي المنتظم في المعجم الصغير أيضًا، عند إعداد الطبعة الجديدة من DŽ. وتُعدّ المجموعة المعجمية الدلالية «مبنى، مكان»—«الأشخاص الموجودون فيهما» غزيرة بوجه خاص. فالناس يفضلون التعبير الأقصر ما أمكن، وقد شاع هذا الاستعمال في اللغة المحكية، مثلًا: بعد قليل، أكدت الجناح كله أن دموعي كانت تنهمر في تلك اللحظة. حلّت التعليقات محل الدهشة. عاد الجناح إلى الحياة.— أخرجوه،— قال الطبيب للممرضة. ظل الجناح صامتًا. من الصعب حقًا إدراك الموت Mač LN 113; لا شك أن من الضروري تمييز الجمهور ومعرفة احتياجاته ومستوى ثقافته LM 1979 4; ما الإمكانات المتاحة للفنان للتعرف إلى الجمهور أثناء استعداده للقيام بجولة؟ LM 1979 4; نتعرف إلى رأي الجمهور في مؤتمرات المشاهدين والمستمعين LM 1978 32. وتكتسب الخصائص الأسلوبية للكلمة كلها ومعانيها أهمية خاصة في الممارسة المعجمية. واستنادًا إلى القول بوجود ثلاث طبقات لنشوء المعاني المجازية للكلمة المتعددة المعاني (العليا والوسطى و 15 Užsak. Nr. 1007 225 السفلى 4، يدل تعدد المعاني المنتظم على تطور البنية الدلالية للكلمة في اتجاه الطبقة السفلى؛ لذلك فإن معظم المعاني الاشتقاقية المنتظمة ودلالاتها الفرعية محايدة أسلوبيًا. فالمعاني الاشتقاقية الناشئة عن المجاز المرسل تعكس الواقع عادةً، ولا تكون مجازية إلا من حيث أصلها. وإضافة إلى ذلك، تعبّر معاني الكلمة المتعددة التي تتكون بالمجاز المرسل عن ظواهر واقعية لا تتسم بخضوعها لتقييم ذاتي من جانب المتكلم؛ ولذلك تكون المعاني المتكونة بهذه الطريقة محايدة أسلوبيًا في الغالب. وعلى الرغم من الاتجاه العام نحو الحياد الأسلوبي، تتميز المعاني الاشتقاقية المنتظمة لبعض المجموعات المعجمية الدلالية لأسماء اللغة الليتوانية والروسية بدلالة أسلوبية معينة، تحددها خصائص المعاني التسموية الأساسية. ومن المهم على نحو خاص للمعجميين أن يتوافق الوسم الأسلوبي للكلمات في المعاجم التفسيرية مع الوضع الفعلي في نظام اللغة كله 5. وتتسم المعاني الاشتقاقية لأسماء روسية ذات دلالة أسلوبية، تنتمي إلى المجموعة المعجمية الدلالية «آلة موسيقية»—«شخص يعزف على تلك الآلة» (مثل флейта, скрипка, фагот, кларнет). وتتكون المعاني الاشتقاقية بإنتاجية خاصة في اللغة المهنية المحكية. والنتيجة الإحصائية للطرف الأدنى في المجموعة المعجمية الدلالية للكلمات «حيوان»—«فراء ذلك الحيوان» في LKŽ وDŽ أقل كثيرًا من النتيجة عند الطرف الأعلى. ومن أسباب ذلك شيوع استعمال المشتقات باللاحقة -ena في اللغة الأدبية للدلالة على فراء الحيوانات البرية (br iedena, kiaurena, lapena, vilkena). وتتميز الكلمات audinė, nutrija بمعانٍ اشتقاقية منتظمة، إذ لا تملك مشتقات لاحقية. وتُستعمل أسماء ليتوانية في اللغة غير الأدبية أيضًا بمعنى فراء الحيوان، مثل: lapė, šuo، وغيرها. ومن المهم جدًا مراعاة الدلالة الأسلوبية عند اختيار الكلمات ومعانيها للمعاجم التفسيرية. فالاسم kinka، المنتمي إلى المجموعة المعجمية الدلالية «جزء من جسم الإنسان»—«اللباس الذي يغطيه»، لا يُستعمل عادة إلا في اللغة المحكية؛ ولذلك لا يثبت DŽ إلا معناه الأكثر شيوعًا: «الساق؛ قصبة الساق؛ الفخذ؛ مفصل الركبة». ويرجع جزئيًا إلى ذلك أن النتيجة الإحصائية للطرف الأدنى لهذه المجموعة في DŽ أقل قليلًا (3,2%) منها في LKŽ (3,8%). يتوقف عرض المعاني الاشتقاقية المنتظمة على نوع المعجم التفسيري. وفي الممارسة المعجمية ثلاثة أنواع من المعاجم التفسيرية: 4 تشمل الطبقة العليا للمعاني المجازية طبقات اللغة الشعرية الفردية. وتؤخذ هذه الطبقة في الاعتبار عند إعداد معجم لغة كاتب، حيث يُعد عنصر التصوير أحد أهم العناصر. أما في الطبقة السفلى من تطور المعاني المجازية، فعادة ما يكون هذا العنصر قد اختفى، وتصبح المعاني الناشئة بهذه الطريقة موضوعًا لكل من معجم اللغة الأدبية العامة ومعجم اللغة الأدبية. — Л е н д ь е л Л. «Переносное значение или «образное употребление слова»? — В кн.: Лексикография и лексикология. М., 1972, с. 58—59. 5 يولي بعض اللغويين الروس اهتمامًا بالغًا على نحو خاص لمثل هذه المشكلات. وتُبذل محاولات لتحقيق توحيد أسلوبي لا داخل المعجم التفسيري الواحد فحسب، بل في المعاجم التفسيرية بمختلف أنواعها أيضًا. انظر: С к л я р е в с к а я Г. Н. Заметки о лексикографической стилистике.—В кн.: Современность и словари. Л., 1978, с. 101—111. 226 الكبير (LKŽ، DAŽ)، والمتوسط (MAŽ)، والصغير (DŽ، RKŽ)، وهي أنواع تختلف لا في حجمها فحسب، بل في أهدافها أيضًا، التي يتوقف عليها كلٌّ من اختيار مادة المعجم وبنية مداخل الكلمات والوصف الكامل لمعانيها⁶. وبفضل سعته، يستطيع المعجم التفسيري من النوع الكبير أن يشمل النظام المعجمي الدلالي للغة بأكمله، وأن يعرض المعاني الاشتقاقية المنتظمة بأكبر قدر ممكن من التفصيل. ويتيح LKŽ (المعجم الشامل) إمكانات أكبر بكثير من DŽ لوصف الكلمات التي تتسم بتعدد دلالي منتظم، ولا سيما أن مفرداته تُعرض من جوانب الأصل والاستعمال والمعيار وغيرها. ويختلف LKŽ عن المعاجم التفسيرية الأخرى من النوع الكبير (مثل البولندية والروسية) في أن مصدره الأساسي هو لهجات اللغة الليتوانية، أي اللغة الشعبية الحية. ولتوصيف المادة اللهجية الغزيرة والمتنوعة من الوقائع اللغوية قيمة كبيرة جدًا في الكشف عن تطور تشكّل معيار اللغة الأدبية. وبعبارة اللغوية ل. كوفتيون: «يكشف تحليل معنى الكلمة في اللغة المحكية عن منابع وأسباب تذبذب معيار اللغة وشيخوخته وتجددِه، وهي أمور لا يمكن تفسيرها حتى عبر الدراسة الدقيقة للروابط بين الكلمات التي تشكّل ذلك المعنى في نصوص اللغة الأدبية وحدها»⁷. وتكتسب المفردات اللهجية في LKŽ أهمية خاصة لا من منظور تطور معيار اللغة فحسب، بل أيضًا لتحليل البنية الدلالية للكلمة متعددة المعاني. ففي واقع الأمر، يمكن لمعاجم مثل LKŽ أن تبيّن مدى ما تنطوي عليه بنية الكلمة الدلالية من إمكانات تطور كبيرة خارج حدود معيار اللغة الأدبية. ويؤكد ذلك أيضًا كثرة المعاني الاشتقاقية المنتظمة لأسماء بعض المجموعات المعجمية الدلالية في LKŽ. إن مبادئ اختيار الكلمات ومعانيها التي يُعدّ DŽ على أساسها تحدّ من إمكان عرض المعاني الاشتقاقية للأسماء بوفرة أكبر. ومن أهم مهام DŽ توحيد المفردات معياريًا. ولهذا لا تُثبت في DŽ بعض المعاني الاشتقاقية المنتظمة وظلالها واستعمالاتها، مثل: linas «قماش كتاني»، وmedus «شراب مسكر مصنوع من العسل؛ ميدوس»، وpusnaktis «وجبة تُؤكل في ذلك الوقت من اليوم»؛ وrūgtis «ساق ذلك العشب الضار، حبته». ولا تُدرج في DŽ غالبية الكلمات التي تتناولها الدراسة في LKŽ وتتسم بمعانٍ اشتقاقية منتظمة (مثل: brandė, griežtinė, kibišas, kotiniai, ropučiai وغيرها). تَرِد المعاني المنتظمة لأسماء الروسية متعددة المعاني على أوسع نطاق في DAŽ وMAŽ. وتدل على ذلك أيضًا النتائج الإحصائية الواردة أدناه للمجموعات المعجمية الدلالية. فعلى سبيل المثال، لا تُثبت إطلاقًا في المعجم من النوع الصغير غالبية كلمات المجموعة المعجمية الدلالية «نبات» — «ثمرة ذلك النبات»، مثل: морель, мирика, пинанга, цитрон, мангостан وغيرها. 6 Евгеньева А. П. Определения в толковых словарях.— В кн.: Проблема толкования слов в филологических словарях (Материалы совещания 31 окт.—3 нояб., 1961 г.). Рига, 1963, с. 8. 7 كوفْتون، ل. س. خصوصية خصائص معنى الكلمة في المعاجم من أنواع مختلفة.— في: ملخصات الأوراق المقدمة في الاجتماع المخصص لنتائج العمل على «معجم اللغة الروسية الأدبية المعاصرة» (1948—1956) وآفاق العمل على معاجم اللغة الروسية الأدبية المعاصرة. لينينغراد، 1966، ص. 12. 227 إن العوامل اللغوية وغير اللغوية التي تحدد تدوين المعاني الاشتقاقية المنتظمة للأسماء في المعاجم التفسيرية الليتوانية والروسية وثيقة الصلة بعضها ببعض إلى حد بعيد، وكثيرًا ما يصعب تحديد العامل الأهم عند دراسة المجموعات المعجمية الدلالية للكلمات. 3. مبادئ وصف الكلمات متعددة المعاني عند إعداد معجم تفسيري لأي لغة، يُلاحظ اتجاهان متعارضان: أولهما البحث عن طرائق موحّدة لوصف الكلمات متعددة المعاني المتجانسة دلاليًا، التي تشكّل نمطية تعدد المعاني المنتظم 8؛ وثانيهما السعي إلى إيجاد معايير فردية مميزة لوصف الكلمات متعددة المعاني، بحيث تلائم بدقة أكبر خصوصية الكلمة نفسها ونوع المعجم التفسيري. عند عرض المعاني المنتظمة للكلمات متعددة المعاني، تستند أنواع المعاجم التفسيرية عمومًا إلى نموذج دلالي معين. ويتضح هذا الاتجاه بوجه خاص في المعاجم التفسيرية من النوعين الكبير والمتوسط، لكنه لا يُتّبع بالقدر نفسه في كل معجم. وقد رأينا أن المعجم لا يثبت أحيانًا إلا جزءًا واحدًا من مجموعة معجمية دلالية. فعلى سبيل المثال، في مداخل كلمتي фундук وгвоздика من المجموعة المعجمية الدلالية «نبات» — «ثمرة ذلك النبات»، لا يثبت كل من MAŽ وRKŽ إلا معنى «ثمرة ذلك النبات». وفي مدخل كلمة кокос في RKŽ لا يرد إلا معنى «ثمرة ذلك النبات»، أما في مدخلي مثالين آخرين من المجموعة نفسها (шелковица، можжевельник) فلا يرد إلا معنى «نبات». تتكوّن أسماء أنواع فنية معينة في اللغة غالبًا انطلاقًا من أعمال فنية مفردة (أو العكس)، مع ازدياد أهميتها الاجتماعية وقيمتها. وهكذا تتشكّل في اللغة مجموعة معجمية دلالية «نوع فني»⇔«عمل مفرد من ذلك النوع الفني أو مجموعة أعماله». وعند إنشاء مدخل لكلمة متعددة المعاني في المعاجم التفسيرية، من المهم جدًا أن يشمل «المفاهيم الأساسية للأشياء والظواهر الواقعية التي تدل عليها الكلمة» 9. وتُظهر الأمثلة أن الكلمات plakatas, vitražas, mozaika, keramika تُستعمل أيضًا للدلالة على الأنواع الفنية والتصويرية: وهكذا نشأ نوع جديد من الفن التشكيلي — الملصق الفني (LM 1979 48)؛ لم تكَد أنواع الرسم الجداري الضخم — الزجاج المعشّق والفسيفساء والرسم على الجدران — تُطوَّر (LDI 125)؛ وللسيراميك، شأنه شأن فروع الفن الشعبي الأخرى، سمات إثنوغرافية مميزة (LDI 92). وهذان المعنيان شائعان أيضًا في كلمات أخرى من المجموعة المعجمية الدلالية ذاتها، مثل: grafika, peizažas, skulptūra, tapyba وغيرها. ويولي المعجميون اهتمامًا خاصًا... tu- 8 Бабицкене З. И. Типы регулярной полисемии у имен существительных в русском и литовском языках.— В кн.: Диахрония и типология языков: Лингвистические исследования. М., 1980, с. 22—33. 9 Сороколетов Ф. П. Смысловая характеристика терминов в толковых словарях.— Лексикографический сборник, 1962, вып. 5, с. 126. 228 ينبغي إفراد هذه المعاني التي ظهرت حديثًا بمعاملة خاصة، ومواءمة عرضها مع عرض الكلمات الأخرى من هذا النوع في المعاجم الليتوانية والروسية.10 يتأثر تكوّن المعاني الاشتقاقية المنتظمة ووضعُ علامات عليها في المعاجم التفسيرية ضمن مداخل الكلمات المتعددة المعاني، جزئيًا، بالغرض الاجتماعي للشيء أو المادة وأهميتهما. وتُستعمل الكلمة المستعارة من المجموعة المعجمية الدلالية «الحجم، السعة»—«كمية المادة التي تتسع لها» reja عادةً للدلالة على غرفة كانت تُجفَّف فيها الحبوب. والشيء الذي تدل عليه هذه الكلمة ذو غرض خاص محدود. لذلك تُستخدم كلمة reja، إلى جانب معناها الأساسي، للدلالة أيضًا على «كمية الحبوب التي تتسع لها مثل هذه الحظيرة»: Tris rejas iškūlėm Vkš. وفي الواقع، قد تكتسب الأشياء من نوع واحد الموجودة في غرفة معينة اسم تلك الغرفة، لكن إذا حُفظت في الغرفة أشياء متنوعة، فمن غير الممكن عادةً تسميتها باسم الغرفة (قارن: rūsys المعنيان 1 و2 في LKŽ). على الرغم من أن النتيجة الإحصائية الدنيا للمجموعة المعجمية الدلالية «الحجم، السعة»—«كمية المادة التي تتسع لها» تقل إلى النصف تقريبًا عن النتيجة العليا، «كمية المادة التي تتسع لها أوانٍ مختلفة»، فإن LKŽ يوثقها على نطاق واسع، مثلًا: kubilas, kibiras, katilas, kaušas, gertuvė وما إلى ذلك. أما بعض الكلمات التي تدل على الشيء نفسه، لكنها تتميز في اللهجات بسمات نحوية وصرفية مختلفة، مثل: krepšys, krepšė, krežis, krežulys, pintė, pintinė وغيرها، فلا يورد المعجم في مداخلها معنى «الكمية التي تتسع لها». يتوقف إنشاء مدخل الكلمة المتعددة المعاني، وتحديد المعاني الاشتقاقية وظلالها، جزئيًا على المادة التوضيحية المتاحة. وكثير من الكلمات المتقاربة دلاليًا، مثل الأسماء المذكورة آنفًا الدالة على السعة، وهي كثيرة جدًا في المفردات اليومية، يمكنها أن تدل على كمية ما يتسع له مثل هذا الوعاء، لكنها لم تُدرج في المعجم بسبب نقص المادة التوضيحية. تتجلى الأهمية الاجتماعية لشيء أو لموضوع بوضوح خاص عند دراسة المجموعة المعجمية الدلالية لأسماء الأسماك في اللغة الروسية «سمكة»—«طبق مصنوع منها؛ معلبات». ففي المداخل الدلالية للكلمات шпрот, краб, сардина, килька، يورد DAŽ معناها الثاني، «معلبات تلك الأسماك»، بينما لا تسجل أي وسيلة معجمية «المعلبات» في أسماء الأسماك الشائعة الأخرى треска, тунец, ставрида, скумбрия وغيرها. ويبدو أن هذا التفاوت في المعاجم مردّه إلى الواقع الموضوعي نفسه. فكما هو معلوم، فإن шпрот, шпроты معروفان على نطاق واسع بوصفهما منتجًا معلبًا، أما أسماك треска, ставрида وغيرها فتُباع عادةً في صور شتى بوصفها منتجات غذائية. أما بعض الأسماك (лосось, семга وغيرها) فهي نادرة إلى حد كبير، بل مهددة بالانقراض، ولذلك لا يورد MAŽ أيضًا معنى «معلبات تلك الأسماك». يعتمد وسم المعاني الاشتقاقية المنتظمة للكلمات المتعددة المعاني في المعاجم التفسيرية أيضًا على أصل الكلمات الموصوفة وطبيعتها الاجتماعية. وقد لوحظ عند دراسة مفردات اللغة الليتوانية أن المعاني المنتظمة— 10 Сергеев В. Н. Семантически близкие термины изобразительного искусства в современных толковых словарях русского языка.—В кн.: Современная русская лексикография.—Л., 1975, с. 137—144. 229 تشيع المعاني المنتظمة على نحو خاص في الكلمات المتداولة على نطاق واسع في لهجات اللغة الليتوانية (قارن مدخل الكلمة الدلالي balžienas في LKŽ، والكلمتين nailonas, katčiukas، وهما من المصطلحات المتخصصة واستعمالهما في اللغة الليتوانية حديث نسبيًا). إن اتساع النطاق الدلالي للكلمات المتعددة المعاني وأهمية الوقائع التي تدل عليها يثيران أسئلة جديدة في الممارسة المعجمية. وفي الواقع، يكون وصف الكلمات ذات النطاق الدلالي الأضيق في معجم معياري أبسط بكثير. ففي المدخل الدلالي للكلمة klasė، لا يورد DŽ معنى «مجموعة من التلاميذ» إلى جانب «غرفة تتعلم فيها مجموعة من التلاميذ»، لأن لهذه الكلمة المتعددة المعاني بنية دلالية معقدة إلى حد كبير. أما كلمات هذا النوع ذات النطاق الدلالي الأبسط والأضيق (إذ تُستخدم للدلالة على مكان معين ومحتواه)، مثل namas, salė, salonas وغيرها، فهي أبسط بكثير. وهنا يبرز السؤال: اتساع نطاق الكلمة، وأهمية الوقائع التي تدل عليها، وحدود المعجم. وينشأ تعارض بين تعقيد البنية الدلالية والقدرة الفعلية للمعجم على وصفها وصفًا وافيًا. لعل عرض المعاني المنتظمة للأسماء المتعددة المعاني بطريقة موحدة غير ممكن، لا في المعاجم التفسيرية من الأنواع الثلاثة جميعها فحسب، بل حتى في كل معجم منها على حدة. والسبب هو انتظام الظواهر الدلالية نفسها. فالدلالة تتألف من عناصر عامة وأخرى فردية، وينبغي أخذ ذلك كله في الحسبان في المعجم التفسيري. وتقول ن. كوتيلوفا، الباحثة في التلازم المعجمي والنحوي للكلمات ومحررة معاجم المستحدثات الروسية: «إذا كانت الكلمات ذات اشتقاق دلالي متشابه، ومدلولات متقاربة، وتحمل المعنى النحوي نفسه، وتنتمي إلى مجموعة دلالية واحدة، فإن هذه السمات ينبغي أن تكون أساسًا للوصف المعجمي الموحد؛ غير أنه لا يجوز إغفال الفروق الدلالية الفردية بين الكلمات. ولا يُعد اختلاف وصف الكلمات المتشابهة دائمًا ضربًا من عدم الاتساق المعجمي» 11. ومن المعلوم أن الانتقاء الإبداعي، لا للكلمات المفردة فحسب بل لمعانيها أيضًا، بالغ الأهمية في العمل المعجمي. فعلى سبيل المثال، يمكن لكل اسم من أسماء العلوم أن يكتسب معنى «كتاب دراسي يعرض أسس العلم». وقد تُستثنى من ذلك العلوم التي تدل على مفاهيم واسعة ومجردة (مثلًا، matematika، التي تشمل عدة مجالات علمية). وفي مثل هذه الحالات، ينبغي الالتفات أيضًا إلى الجانب الثقافي والتاريخي (مستوى العلم، ونظام التعليم العام، والمقررات والكتب الدراسية). ولعل واضعي معجمي LKŽ وDAŽ، اللذين يشملان أوسع نطاق من مفردات اللغة غير الأدبية والأدبية على السواء، لم يكونوا محقين تمامًا في عدم إدراج معنى «كتاب دراسي» في مداخل الكلمات biologija, psichologija, физиология, психиатрия, хирургия وغيرها. يشترك عرض المعاني الاشتقاقية المنتظمة في المعاجم التفسيرية الليتوانية والروسية في سمات كثيرة، تتجلى في العوامل التي تحدد وسم هذه المعاني في المعاجم التفسيرية من أنواع مختلفة، وفي مبادئ وصف الكلمات المتعددة المعاني. فضلًا عن ذلك، فإن معظم أنواع التعدد الدلالي المنتظم والمجموعات المعجمية الدلالية مشتركة بين اللغتين. 11 Котелова Н. З. Значение слова и его сочетаемость.—Л., 1975, с. 156. 230 عند دراسة الأسماء متعددة المعاني في اللغتين الليتوانية والروسية، لوحظت سمات مميزة في النظامين المعجميين الدلاليين لكلتا اللغتين. فالمجموعة المعجمية الدلالية «حيوان»—«فراء ذلك الحيوان» أكثر شيوعًا في الأسماء الروسية، أما «الحجم، السعة»—«محتواها» و«وقت من اليوم»—«الوجبة التي تُؤكل في ذلك الوقت» فهي أكثر شيوعًا في الليتوانية. ويختلف تحقق المعاني الاشتقاقية المنتظمة في اللغتين لا من حيث إنتاجية مجموعة معجمية دلالية معينة من الكلمات أو عدم إنتاجيتها فحسب، بل أيضًا من حيث وسائل التعبير عن المعاني الاشتقاقية («فراء الحيوان» يُعبَّر عنه في الليتوانية بمشتقات ذات اللاحقة -ena، وفي الروسية بكلمات تتميز بمعانٍ اشتقاقية منتظمة؛ وللتعبير عن «منتج غذائي — حساء»، تُستخدم في الليتوانية مشتقات لاحقية في كثير من الأحيان، مثل: bulvienė, kopūstienė, butrokienė؛ وفي المجموعة المعجمية الدلالية «نوع فني، جنس»—«عمل منفرد أو مجموعة أعمال من ذلك النوع الفني أو الجنس»، يُعبَّر عن معنى الجنس في الليتوانية بأسماء مفردة، بينما يُعبَّر عن معنى العمل بأسماء في كلا العددين، أما في الروسية، فيُعبَّر عن كل من «жанр» و«مجموعة الأعمال» بأسماء مفردة، وهكذا). لم تُنشأ المجموعات المعجمية الدلالية المدروسة من منظور تقابلي صرف، بل استنادًا أيضًا إلى معايير منطقية ولسانية؛ ولذلك لا يمكن الجزم بأن معاجم إحدى اللغتين تعرض المعاني الاشتقاقية المنتظمة بدقة واتساق أكبر. وقد عُرضت المعاني الاشتقاقية المنتظمة لبعض المجموعات المعجمية الدلالية بمزيد من التفصيل في معاجم اللغة الروسية، بينما عُرضت لمجموعات أخرى في الممارسة المعجمية الليتوانية. 4. الاستنتاجات 1. يعتمد ترميز المعاني الاشتقاقية المنتظمة للأسماء متعددة المعاني عند تنظيم مداخل الكلمات على نوع المعجم التفسيري. وقد عُرضت هذه المعاني وظلالها على نحو أشمل في LKŽ وDAŽ وMAŽ. 2. يتوقف التفاوت في توثيق المعاني المتجانسة وظلالها ضمن المجموعة المعجمية الدلالية نفسها في الممارسة المعجمية على: أ) إنتاجية المجموعة المعجمية الدلالية للكلمات؛ ب) مدى راهنية الكلمة ومعانيها، وشيوع استعمالها وتواتره، فضلًا عن الإيحاء الأسلوبي؛ ج) مبادئ وصف الكلمة متعددة المعاني، التي لا تتوجه إلى نماذج دلالية معينة فحسب، بل إلى الخصائص الفريدة لمعنى الكلمة أيضًا؛ č) الغرض الاجتماعي والقيمة والأهمية العملية للأشياء أو الظواهر التي تدل عليها الكلمة؛ د) نقص المواد التوضيحية في ملف المعجم، التي من شأنها أن تثبت وجود المعنى الاشتقاقي المنتظم في اللغة، وما إلى ذلك. 3. لعل تحرير المعجم — متى أمكن — تحريرًا منهجيًا بحسب المجموعات الموضوعية بدلًا من الترتيب الأبجدي، يساعد على ترميز المعاني الاشتقاقية المنتظمة للأسماء متعددة المعاني في المعاجم التفسيرية بدقة واتساق أكبر. 231 عرض المعاني الاشتقاقية المنتظمة في المعاجم التفسيرية للغتين الليتوانية والروسية الأنواع المجموعات المعجمية الدلالية المعاجم LKŽ DZ DAŽ MAŽ RKŽ «الكلّ»—«جزء من ذلك الكلّ» «نبات»—«ثمرة ذلك النبات» (persikas, pomidoras, kmynas, кокос, черника) 12,1 12,1 11,2 11,2 14,9 14,9 14,3 13,7 13,9 12,4 «نبات»—«زهرة ذلك النبات وأوراقه وأغصانه» (lauras, липкас, кибис, сирень, эдельвейс) 10,1 9,2 10,2 8,8 6,2 5,5 6,5 6,3 5,8 5,4 «حيوان»—«فراء الحيوان» (baronas, лисица, соболь, собака) 0,9 0,5 1,2 0,7 3,4 3,4 3,8 3,6 4,3 3,2 «نوع فني»—«عمل منفرد من ذلك النوع الفني أو مجموع أعماله» (romanas, grafika, музыка, керамика) 3,3 3,3 4,4 4,4 2,7 1,7 3,1 1,5 3,4 1,3 «علم»—«فرع من ذلك العلم»—«كتاب مدرسي يعرض أسس ذلك العلم» (gramatika, химия, психология) 3,5 0,2 4,6 0,2 2,2 2,2 2,5 0 2,8 0,2 «شعب، جنسية»—«ممثل لتلك الجنسية» (финн, француз) — — — — 2,1 2,1 — — 1,3 1,3 «رقصة»—«موسيقى تلك الرقصة» (klumpakojis, suktinis, valsas, танго, кадриль) 1,5 0,4 1,7 1,7 5,2 5,2 4,8 4 2,8 1,9 «اسم، لقب، درجة علمية»—«شخص يحمل ذلك الاسم…» (profesorius, pulkininkas, лорд, генерал) 3,5 2,6 4,1 4,1 4,8 4,8 5 5 5,1 4,5 «صوت»—«مغنٍّ بهذا الصوت» (tenoras, бас, контральто, сопрано) 0,9 0,9 1,2 1,0 1 1 1 1 1,1 1,1 «موضوع الفعل (المادة التي يُصنع منها شيء ما)»—«نتيجة ذلك الفعل» «مادة (أقمشة وسبائك وما إلى ذلك)»—«منتَجها (ملابس، أوانٍ)» (гор- ланас, аксомас, золото, серебро, фланель) 8,2 5,9 9,3 7,3 9,1 9,1 9,5 8,6 10,3 9,2 «شجرة»—«خشب تلك الشجرة» (raudonmedis, eglis, явор, орех) 4,6 1,5 5,9 0,5 2,1 1,4 2,3 0,2 2,6 0,4 «نبات أو ثمرة ذلك النبات»—«منتَج مُعالَج منها، مادة غذائية» (garstyčia, ramunėlė, mėta, шалфей, соя) 4,8 4,8 — — 6 6 5,7 5 5,4 4,9 «سمكة»—«طبق مُعَدّ منها؛ معلبات» (tunas, menkė, лосось, форель) 2,9 0 2,0 0,2 4,8 1,4 4,6 0,4 5,1 0,2 232 Lentelės tęsinys الأنواع المجموعات المعجمية الدلالية المعاجم LKŽ DŽ DAŽ MAŽ RKŽ «طائر»—«لحم ذلك الطائر بوصفه منتجًا غذائيًا»—«طبق محضّر منه» (курица, индейка, гусь) — — — — 2,9 1,2 3,2 0,6 1,7 0 «نبات أو ثمرة ذلك النبات»—«مادة»—«منتج مصنوع منها» (linas, medvilnė, džutas, kanapys) 1,3 1,3 1,5 1,5 1,4 1,4 1,5 1,3 1,1 1,1 «الحجم، السعة»—«محتواها» (puodas, ėdžios, kup-rinė) 1,5 0,5 0,7 0,5 — — — — — — «الحجم، السعة»—«كمية المادة التي تتسع لها» (muštuvė, bertuvė, rėtis, kopūstinė, ящик) 14,6 7,7 11,7 5,1 9,9 5,7 10,9 0,4 11,6 0 «مؤسسة»—«مبناها، مقارها»—«الأشخاص العاملون فيها» (paštas, policija, redakcija, канцелярия, монастырь) 9,0 5,9 11,5 6,3 9,9 8,9 10,7 5,9 11,8 3,4 «غرفة»—«أثاث تلك الغرفة» (кабинет, спаль-ная, гостиная) — — — — 0,5 0,3 0,6 0,4 0,6 0,6 «إقليم»—«الأشخاص الذين يعيشون فيه أو يوجدون فيه» (kiemas, kaimas, квартал, село) 2,4 0,9 2,9 0,7 1,2 1,2 1,3 1,0 1,5 0,4 «وحدة قياس الطول»—«أداة القياس» (metras, centimetras, метр, сантиметр) 0,4 0,4 0,5 0,5 0,9 0,9 1 1 1,1 0,4 «مقياس للمواد السائبة»—«وعاء لقياس مثل هذه المواد» (горчица, пюра, четверть, штоф) 1,8 1,8 1,2 0,5 1 1 1,1 1 1,3 0,9 «آلة موسيقية»—«شخص يعزف على تلك الآلة» (скрипка, фа-гор, кларнет) — — — — 3,1 1 3,2 0 3 0 «مقطوعة موسيقية»—«أشخاص يؤدون تلك المقطوعة» (секстет, сентет, трио) — — — — 1,2 1,2 1,3 1,3 1,3 0,9 «آلة موسيقية»—«أصواتها، الموسيقى» (гар-мошка, дудка) — — — — 2,1 — 2,1 0,2 2,4 0,2 «وسيلة أو مادة تصوير»—«عمل فني» (акварель, гуашь, пастель) 0,5 0,5 0,2 0,2 0,7 0,7 — — — — 233 تابع الجدول الأنواع | المجموعات المعجمية الدلالية | المعاجم | LKŽ | DZ | DAŽ | MAŽ | RKŽ «جزء من جسم الحيوان»—«لحم ذلك الجزء» (liežuvis, papilvė, penenka) | 1,8 / 1,3 | 2,4 / 1,2 | 0,7 / 0,5 | — / — | 1,1 / 0,2 «جزء من جسم الإنسان»—«اللباس الذي يغطيه» (pirštas, petys, nugara) | 4,4 / 3,8 | 4,4 / 3,2 | — / — | — / — | — / — «عضو من أعضاء الجسم»—«مرضه» (inkstai, plaučiai) | 1,8 / 0,2 | 2,4 / 0,2 | — / — | — / — | — / — «وقت من اليوم»—«ما أُكل أو يؤكل في ذلك الوقت» (pavakarė, pavakariai, pusvakarís) | 4,2 / 3,7 | 4,6 / 1,0 | — / — | — / — | — / — الاختصارات DAŽ— معجم اللغة الروسية الأدبية المعاصرة.— م.—ل.، 1948—1965، المجلدات 1—17 (المعجم الأكاديمي الكبير). DŽ — معجم اللغة الليتوانية المعاصرة /الطبعة الثانية، المنقحة.— ف.، 1972. LDI — XX a. lietuvių dailės istorija.— V., 1982, t. 1. LKŽ — معجم اللغة الليتوانية.— ف.، 1956—1981، المجلدات 1—12 (واختصاراته). LM — الأدب والفن. Mač LN — Mačiukevičius J. Laikrodžiai nesustoja.— V., 1968. MAŽ — معجم اللغة الروسية.— م.، 1957—1961، المجلدات 1—4 (المعجم الأكاديمي الصغير). P — النصر. RKŽ — أوجيغوف س. إ. معجم اللغة الروسية. الطبعة الثانية عشرة.— م.، 1978. المعاني المشتقة المنتظمة في المعاجم التفسيرية للغتين الليتوانية والروسية مُلَخَّص تتناول هذه المقالة بعض المشكلات المتعلقة بتمثيل المعاني المشتقة المنتظمة للأسماء متعددة المعاني في المعاجم التفسيرية للغتين الليتوانية والروسية. وقد عولجت مادة البحث (2437 بطاقة اقتباس) معالجةً كمية، وعُرضت نتائجها في جدول. استنادًا إلى تحليل المادة المنجَز، وكذلك إلى البيانات الإحصائية، تبيّن أن الوصف المعجمي للكلمات ذات تعدد المعاني المنتظم يعتمد اعتمادًا مباشرًا على نوع المعجم التفسيري. وقد عُرضت المعاني المشتقة المنتظمة بأوفى صورة في المعجم الأكاديمي للغة الليتوانية، وفي معجم اللغة الروسية الأدبية المعاصرة ذي الأجزاء السبعة عشر، وفي معجم اللغة الروسية ذي الأجزاء الأربعة. لا يتيح تحليل المادة من منظور الجانب المنطقي واللغوي (لا المقارن البحت) الجزمَ بأن معاجم اللغة الليتوانية أو الروسية تعكس المعاني المشتقة المنتظمة للأسماء متعددة المعاني على نحو أكثر اتساقًا. فبحسب بعض الخصائص الشكلية (النحوية، 234 والصرفية وغيرها) للأسماء موضع البحث، تُمثَّل المعاني الثانوية المتجانسة لبعض الفئات المعجمية الدلالية بأوفى صورة في المعاجم التفسيرية للغة الروسية، في حين تُمثَّل معاني فئات أخرى في الممارسة المعجمية الليتوانية. وتبيّن أن الوصف المعجمي للمعاني الثانوية المتجانسة في المعاجم التفسيرية للغتين الليتوانية والروسية تحكمه مجموعة من الأسباب: أ) تفاوت درجة راهنية كلمة ما أو بعض معانيها، وتواتر استعمالها، ووسم بعض المعاني دلاليًا في البنية الدلالية للكلمة متعددة المعاني؛ ب) إنتاجية الفئة المعجمية الدلالية؛ ج) مبادئ تحديد المعاني والفروق الدقيقة في الممارسة المعجمية، التي لا تستند إلى النماذج الدلالية فحسب، بل تراعي أيضًا مدى شيوع كلمة ما أو معناها واستعمالهما؛ د) درجة أهمية بعض الأدوات المنزلية والموارد الطبيعية وأوجه النشاط العملي البشري، وما إلى ذلك، للجماعة اللغوية في لحظة تاريخية معينة، وغيرها. ومن المرجح أن تحرير المعجم بصورة منهجية، أي وفقًا لمجموعات موضوعية، لا بحسب الترتيب الأبجدي، سيكون أجدى لتمثيل البنية الدلالية للأسماء ذات المعاني المشتقة المنتظمة في المعاجم التفسيرية للغتين الليتوانية والروسية تمثيلًا أوفى.