Semantiniai vertiniai ir motyvacijos pamokos

MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV(1985) JONAS KLIMAVIČIUS SEMANTİK ÖDÜNÇLEMELER VE GEREKÇELENDİRME DERSLERİ Ödünç sözcüklerle kalke sözcüklerin kesin biçimde ayrılması, söz varlığına onomasiolojik yaklaşıma dayanır: ödünçleme ve kalkeleme süreçleri oldukça farklı, sonuçlarıysa hiç benzemez. Ancak semasiolojik açıdan bakıldığında her iki olgunun da nedeni ve kökeni aynıdır: her iki yeni sözcük grubunun — ödünç sözcüklerin ve kalkelerin — içeriği (genellikle) yerli kökenli değildir. Yabancı kökenli sememlerin, bunlara karşılık gelen yabancı kökenli leksemlerle birlikte ödünç alınmasına sözcük, başka bir deyişle leksik ödünçleme denir; bu sürecin sonuçlarıysa ödünç sözcükler ya da leksik (sözlük) ödünçlerdir. Ancak yabancı kökenli sememler yerli leksemlerle de adlandırılabilir (yeniden adlandırılabilir): türetimsel kalkelerle (leksik, sözlük yeni sözcükleri) ya da semantik (anlam) kalkelerle (semantik, anlam yeni sözcükleri). Dolayısıyla her iki sürecin de — 1) ödünçlenmiş semem→ödünçlenmiş leksem, 2) ödünçlenmiş semem→yerli leksem — nedeni ve başlangıç noktası ortaktır: semantik (anlam) ödünçleme. İlk sürece maddi ödünçleme diyebiliriz. İkinci süreç tek tip değildir; sonuçları çeşitlidir. Bu nedenle onu belki de en kapsamlı ve en doğru biçimde semantik indüksiyon kavramı tanımlar: başka bir dilin semantiği, ana dilin semantiğini indükler (uyarır): 1) mevcut karşılık gelen bir sözcüğün yeni bir anlam kazanmasını (semantik kalke) ya da 2) yabancı kökenli yeni bir anlamın türetilmiş yeni bir sözcükle adlandırılmasını (türetimsel kalke). İkinci durumda semantik indüksiyona türetimsel indüksiyon eşlik eder. Çeşitli dilbilimciler semantik indüksiyon ve indükt terimlerini bir süredir kullanıyorlar, ancak bunlar seyrek kullanılıyor, yeterince açıklanmıyor ve terminoloji meselesi özel olarak gündeme getirilmeden, terim sistemi gözetilmeden ele alınıyor. Dolayısıyla bunlar kavramsal açıdan tek anlamlı ve belirgin bir nitelik kazanmamışken, hele ders kitabı düzeyinde sıradanlaşmamışken, “ben böyle adlandırıyorum” ilkesi terminolojik disiplinin ihlali ya da başka kavramları reddetme iddiası sayılamaz. Bu ilke, olguya daha uygun bir yanıt aramak için yapılmış keyfî bir uzlaşmadan ibaret olurdu; en azından, sanki bilinmeyen bir biçimde seçilmiş bir otoritenin (ya da otoritelerin) yetkisiyle zorunlu bir yanıt vermeyi gerektiriyormuş gibi işleyen “ben katılıyorum” ilkesinden daha kötü değildir. A. Kaulakienė kendi amacı doğrultusunda yalnızca indüktler ya da göreli kalkeler kavramından yararlanır; bunu gerçek kalkelerle yerli türetme yeni sözcükleri (leksik ya da semantik) arasındaki bir ara katman olarak tanımlar — tam, gerçek kalkeler olarak değil, belirli benzerlikler olarak: onun anlayışına göre semantik indüktler tauras türündendir (“köprü desteği”; ← бык; oysa бык: jautis, tauras: tur), türetimsel olanlarsa tarpmatis türündendir. 197 (← щуп, bangomatis← волномер modelinin benzerliğine göre) yeni sözcüklerdir (ya da yeni anlamlı sözcüklerdir); ancak indükt olarak, çok daha geniş bir kavramı yansıtan şu örnekleri de adlandırmaya eğilimlidir: galvutė (← головка ve: galva), vinių-traukis (← гвоздодёр ve: гвоздодёр)1. Yazarın amacı, farklı — daha geniş kavramsal ya da daha dar betimleyici ve sınıflandırıcı — amaçlarla oluşmuş kavramları eleştirip birini savunmak değildir: “Bir terimin anlamı, genel kavrama, bütün sisteme bağlıdır. Bakış açısı değiştikçe terimin anlamı da az ya da çok değişir” (J. Girdzijauskas)2. Tek bir kavram ve tek anlamlı terimler, ancak konu olguların daha geniş bağlamında her yönüyle araştırıldığında, bir ekol ya da en azından bir grup oluştuğunda egemen olabilir. Şimdilik “önemli olan terimi tek anlamlı biçimde tanımlamak değil, insanı düşünmeye teşvik etmektir” (J. Girdzijauskas)3. Genel olarak makalenin amacı teorik kurgular oluşturmak değildir; ancak bunlar göz ardı edilemez. Fakat özellikle bir olguyu yalnızca keşfedip betimleyen ve sınıflandıran, nedenlerini göstermeyen ve yerini, benzer diğer olgularla ilişkisini açıklamayan — özellikle terminolojinin düzenlenmesinde ve dil kültüründe — bir teoriyle yetinmek, teorinin canlı pratikle bağını koparmaktır; başka bir deyişle, yalnızca pratiğe değil, bilimin kendisine de bir ölçüde ihanet etmektir. Burada semantik indüksiyonun en geniş kavrayışı benimseniyor; başkalarının kalke kavramına sığdıramadığı artık kısmı değil, kalkeleme sürecinin tamamını kapsayan bir anlayış. Çünkü öncelikle, biçimsel açıdan biraz farklı sonuçlardan çok, bunların ortak nedenini gözetmek isteniyor. “<…> çoğu zaman gerçeği bulmak, ona uygun yeri belirlemekten çok daha kolaydır” (F. de Sosūras)4. Semantik indüksiyonun yeri, benzerlikler ve farklılıklar yoluyla aranıyor; öncelikle, daha önce de söylendiği gibi, onu ödünçlemenin yanına koyardık. Maddi ödünçleme daha basit ve daha açıktır; güçlük (kuşkusuz hiç de küçük olmayan bir güçlük!) yalnızca ödünç sözcükleri (genellikle eski olanları) akraba dillerin söz varlığındaki ortak sözcüklerden — aynı kökten gelen sözcüklerden (kognatlardan) — ayırmaktır. Kalkeler bir tür maddi olmayan ödünçlerdir; semantik indüksiyon ise iç biçimlerin, modellerin ve kategorilerin etkisidir. Ödünçleme ve indüksiyonun yanı sıra, bir dilin başka bir dili hem maddi hem de maddi olmayan biçimde etkilemesi anlamına gelen interferans da vardır. Kalkelere ve ödünç sözcüklere semasiolojik açıdan yaklaşmak ve bunları ilişkilendirmek — üstelik bu, özel leksikolojiden çok genel leksikolojinin (ve genel dilbilimin) özelliğidir — Litvanya dilbiliminde bile yeni bir şey değildir. Yaklaşık yarım yüzyıl önce, “Kalkeler ve anlamsal ödünçler” başlıklı makalesinde P. Skardžius şöyle yazmıştı: “Ancak yabancı sözcüklerin tümü aynı değildir: bazılarıyla birlikte hem dilsel biçim hem de içerik ödünç alınır, bazılarındaysa yalnızca içerik. İlk gruba genellikle denir 1 A. Kaulėkienė, Çağdaş Litvanca teknik terminolojide kalkeler: Filoloji Bilimleri Doktora Tezi Özeti.— Vilnius, 1983, s. 7—8. 2 Literatūros tyrinėjimų pamatas.— Pergalė, 1983, Nr. 7, p. 162. 3 Aynı eser, s. 163. 4 Mintis ir ženklas.— V., 1983, p. 130 (vertimas B. Savukyno). 198 ödünçlemeler, ikincisi ise çeviri yoluyla alınmış ödünçlemelerdir5. Çeviri yoluyla alınmış ödünçlemelerden söz ederken bunların hepsinin aynı şekilde çevrilmediğini belirtir; örneğin Yun. diametros, *skersmatis ya da *kiaurmatis değil, skersmuo olarak çevrilir. “Bu tür çeviri ürünleri aslında çeviri yoluyla alınmış ödünçlemeler değil, doğrudan doğruya kendine özgü ikameler ya da anlam çevirileridir. Örneğin aumuo, gaminys, imlus, įstaiga, nesąmonė vb., intelektas (<…>), produktas, receptyvus, sugestija, absurdas sözcüklerinin birebir çevirileri değildir; yaşayan dilden alınmış ya da o dilin örneklerinden yararlanılarak özel bir amaç için yeniden oluşturulmuş sözcüklerdir6. Bu arada P. Skardžius, olguyu oldukça isabetli biçimde açıklarken terimlerdeki tutarsızlıktan kaçınamamıştır: başlıkta reikšminiai skoliniai, metinde ise reikšminiai vertiniai. Ancak aynı olguya iki farklı açıdan bakış iki ayrı terimle ifade ediliyorsa bu gerçekten bir kusur mudur? Sonuçta adlandırdığımız şey nesne değil kavramdır; tek bir nesneye ilişkin iki kavram, dolayısıyla iki terim vardır. Çeviri ürünleri gizli ödünçlemelerdir (R. Budagovas). Bu nedenle, yabancılığı herkesin kolayca fark ettiği öğelerle kirlenmiş, kötü ve kabul edilemez bir edebî dilin gerçekten kötü olduğu görüşüne de katılmak gerekir (iki ödünçleme arasından dilin gizli, görünmez olanı seçmesinin nedeni budur; örneğin šuogūną, cibulį'ye; trešnę, čerešnę'ye; triušį, kraliką'ya; spintą, šėpą'ya; kėtu, špižių'ya tercih eder vb.); yabancı dil kalıplarının izini taşıyan, biçimsel olarak kusurlu ve anlam bakımından uygunsuz çeviri ürünlerinin de maddi ödünçlemeler kadar yabancı olduğu görüşüne de. Öyleyse çeviri ürünleri gizli ödünçlemelerse, daha kusursuz ve kabul edilebilir olanların daha gizli olanlar olduğu düşünülebilir. Ancak gizlilik hakkında yalnızca böyle biçimsel bir bakış açısı yeterli değildir. Biçimsel açıdan en gizli olanlar anlamsal çeviri ürünleridir; çünkü bunlar maddi anlamda herhangi bir yeni sözcük bile değildir (biçimsel çeviri ürünleri gibi). Kaynak dildeki motivasyonun (iç biçimin) anlaşılması, sözcük türetiminde çok önemlidir; anlamsal çeviride ise doğrudan belirleyicidir. Bu motivasyonun anlaşılmaması, göz ardı edilmesi, içten içe bir korozyon gibi ana dilin anlambilimini zedeler ve yeni türetilmiş anlamı çarpıtır. Biçimsel açıdan kusurlu anlamsal çeviri ürünü, ödünçlemenin en gizli biçimidir (ancak burada sözcüğün anlamı olumsuzdur); çünkü dil temasları durumunda onun gizliliği dil kullanıcıları tarafından görülmez: dilin gövdesinde ya da giysisinde değil, ruhundadır. Bu nedenle çeviri ürünlerini düzenlerken yalnızca kaynak sözcüğün anlamına değil, motivasyonuna da bakmak, hatta artık silikleşmiş ya da bütünüyle kaybolmuş eski motivasyonu izlemek gerekir. Ancak böylece bu motivasyonun çeviri ürününün motivasyonuna uygun olup olmadığı belirlenebilir ve uygun olmadığında ana dilin motivasyon modelleri (ya da eğilimleri) arasında benzer örnekler bulunabilir. Bu kadar kuramsal değerlendirme, anlamsal türetim alanlarından birini ayrıntılı biçimde gözden geçirip anlamak için herhalde gereklidir ve yeterlidir. Bu alanın her bölümü türetimden aynı ölçüde etkilenmemiştir. Ancak tam da sistematik bir çözümleme gerekir: anlamsal türetim genellikle tek tek değil, gruplar hâlinde gerçekleşir; her ne kadar 5 Gimtoji kalba, 1938, p. 145. 6Aynı yerde, s. 147. skolinys, vertinys, induktas terimlerinin ilişkisi için ayrıca bkz. K. Kaulakienė A. Semantiniai vertiniai lietuvių politechnikos terminijoje.— Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, 1981, t. 4 (77), p. 99. 199 Grupunun içinde çoğu zaman birbirinden biraz farklı ayrı yönelimler ve eğilimler, dolayısıyla birbirine benzemeyen sonuçlar da bulunur; ancak bütün grubun türetim süreci, bir dilin modelinden başka bir dilin modeline doğru ortak bir güzergâh izler. Rusça завод sözcüğünün Litvancadaki karşılığının gamykla olduğu açıkça ortadadır. Ancak kör birinin bile птичий завод ifadesinin paukščių gamykla olamayacağını gördüğü de açıktır. Nedense yerleşmiş olan птицефабрика sözcüğünün (oysa yanında конный завод! da vardır) paukščių fabrikas ifadesini akla getirmesi de özünde hiçbir şeyi değiştirmez: yalnızca yüzeysel düşünen biri, fabrikas sözcüğü gamyklos eş anlamlısıysa ve birincisi ikincisinin aksine güdülenmemişse, paukščių fabrikas ifadesinin kulağı tırmalamadığını ileri sürebilir. Fabrikas gerçekten güdülenmemiştir; ancak paukščių fabrikas tam da paukščio (glūbės, gerklės) pienas… kadar “güdülenmiştir”. Rusça завод sözcüğünün anlamsal motivasyonu, Litvanca fabrika (: üretmek). Завод, завести fiilinden gelir — 3. yerleşmek, kurmak [krş. kurum,— J. K.], üremek, edinmek [krş. sanayi (sırasıyla Rusça промышленность ve промысел „iş; işletme“.— J. K.) — işletme gibi: edinmek]: завести хозяйство — bir çiftlik kurmak, завести сад — bir bahçe yetiştirmek, завести пчёл — arı beslemeye başlamak, arı edinmek BŽ I, krş. обзавести pш.— apg“ 200 vininkystė “balıkçılık işletmesi, balık yetiştiriciliği” DŽ₂ — 1. рыболовство, 2. рыбоводство, 3. рыбопромышленность, рыбный промысел LŽ (žuvivaisa — “balık yetiştirme, balıkçılık” DŽ₂). Bu öğeler yalnızca hayvan adlarıyla değil, bitkilerle ve bunların yetiştiği ya da yetiştirildiği yerlerin adlarıyla da kullanılabilir: растениеводство — augalininkystė ve лесоводство — miškininkystė bei полеводство — laukininkystė. Bir bitkinin (ya da bitki grubunun) adı ile yetiştiği yerin adı aynı kökten geliyorsa, örneğin daržovė ir daržas, türevleri de farklılaşır: daržovininkas “sebze yetiştiricisi ya da satıcısı” DŽ₂ — овощевод LŽ; daržovininkystė 1. “sebze yetiştiriciliği, sebze işletmesi”, 2. “sebze yetiştirme bilimi” DŽ₂ — овощеводство LŽ; ve daržininkas 1. “bahçeyle ilgilenen ya da sebze yetiştiriciliğiyle uğraşan kişi” DŽ₂ — огородник LŽ; daržininkystė “bahçıvanın uğraşı ya da bahçecilik bilimi” DŽ₂ — огородничество LŽ. Ancak bu adları birbirinden ayırmak oldukça güçtür; bazen burada çok anlamlılıkla yetinilir: овощевод — daržininkas, daržovininkas, овощеводство — daržininkystė, daržovininkystė. Rusçada, ОС'ye göre yapılan incelemede, Litvancadaki -ininkas, -ininkystė türevlerinden daha az sayıda, hayvansal ürünlerin ya da bitki parçalarının adlarından türetilmiş -вод, -водство sözcük vardır; örneğin: плодовод СРЯ, СССРЛЯ IX — vaisininkas “meyve yetiştiricisi ya da satıcısı” DŽ₂; плодоводство СРЯ, СССРЛЯ IX — vaisininkystė “meyve yetiştiriciliği; meyve işletmesi” DŽ₂; семеноводство СРЯ, СССРЛЯ XIII — sėklininkystė “tohumluk bitki yetiştirme ve tohum elde etmeyle uğraşan tarım dalı” DŽ₂ (sėklininkas — “tohum üreticisi; ıslahçı” DŽ₂). Litvancada, kabaca “iş” olarak nitelenebilecek (“zanaat” değil, genel olarak “uğraş, çalışma” anlamında) bu kavramı, bize daha özgü sentetik žirgininkystės, paukštininkystės tipi bir modelle ifade etmek daha alışılmıştır: pienininkystė “süt işletmesi; süt işleme bilimi” DŽ₂ — молочное хозяйство ВZ I, молочное дело LŽ (Nainys J. Pienininkystė ir pieno higiena, 1950 — Молочное дело и гигиена молока); grūdininkystė “tahıl yetiştiriciliği, tahıl işletmesi” DŽ₂; kiaušininkystė “yumurta işletmesi” LKŽ V (rš). Bu sentetik adların yanında analitik olanların da kullanılıyor olması önemli değildir (pieno ūkis, pieno bei mėsos galvijininkystė Šv 1976 18 25, pieninė ir mėsinė gyvulininkystė T 1975 291 6, mėsinė ir pieninė galvijininkystė LTE III, ayrıca krş. mėsinė paukštininkystė T 1974 23 3); başka bazı sentetik biçimlerin ise karşılığı bile yoktur (bekoninė kiaulininkystė T 1975 291 6, Šv 1976 18 25, Šv 1976 20 9, kailinių avių auginimas ŽŪZ, vilninių avių auginimas ŽŪZ, plonavilnių avių auginimas ŽŪZ, hatta plonavilnė avininkystė T 1977 221 4), çünkü benzer sözcükler “yetiştirme, üretme işi” dışında çoğu zaman “sanayi ya da ticaret işi” gibi başka anlamlar da taşır (pienininkas “süt işleme uzmanı; mandırada süt kabul eden ya da satan kişi” LKŽ I 407; mėsininkas “et sanayisinde ya da ticaretinde çalışan kişi” DŽ₂, 1. “et işiyle uğraşan, et satan kişi” Ilprk. “yırtıcı hayvan”, 2. “et seven kişi” (SD 75’te ayrıca “kasap dükkânı, kasaplık”) LKŽ VIII; kailininkystė “kürk işleme sanayisi” DŽ₂, LKŽ V); dolayısıyla dizi bütünüyle gerçekleşmiş değildir (sözcükler yoktur 201 *yün hayvancılığı, *kuş tüyü hayvancılığı, *kıl hayvancılığı ya da *gübre hayvancılığı, oysa plunksnininkas yalnızca 1. “tüy ticaretiyle uğraşan kişi”, 2. “yazıcı”||“kâtip” anlamına gelir (LKŽ X). Bunun karakteristik bir model olması önemlidir. İlk Litvanca sözlüğün yazarı K. Sirvydas bu modelden daha o zaman başarıyla yararlanmıştır: SD¹¹²¹ Leh. piekarz, Lat. pistor — duonininkas, SD247 Leh. piekarz, Lat. pistor, pinsor — duonininkas, Leh. piekarstwo, Lat. furnaria, panificium — duonininkystė “ekmek pişirme (işi)” (LKŽ II). Bunun en azından bir ölçüde tipik, rastlantısal olmayan bir durum olduğunu, “ekmekçi” anlamındaki duonininkas sözcüğünün 2. “ekmek pişiren kişi” anlamında eski yazı dilinin iki yazarı J. Bretkūnas ve S. Vaišnoras tarafından, yani başka bir bölgeden gelen yazarlarca da, üstelik şu metinlerde kullanılmış olması gösteriyor olabilir: Ve ekmekçi (fırıncı, çörekçi) efendiye karşı günah işledi BB1Moz40, 1. Onlar ekmekçilerin pişirdiği bir parça ekmek. <...> zamanı MTP 29. Eski model hâlâ canlıdır: süt hayvancılığının pienininkystė yanında düzenli olarak et hayvancılığı mėsininkystė: mėsininkystės ir pienininkystės kompleksai “et ve süt hayvancılığı kompleksleri” T 1976 283 2 ortaya çıkar; daha önceki mėsininkystė anlamları — 1. LTIII272 (Bs) “kasaplık”, 2. KI444, kıs. “mezbaha” — buna hiç engel değildir. Rusçada burada -водство yerine хозяйство: зерновое хозяйство — grūdų ūkis BZ I, ZŪŽ, EkŽ, молочное хозяйство — pieno ūkis BZ I, ZŪŽ, EkŽ, мясное хозяйство — mėsos ūkis EkŽ sözcüğü oldukça yaygındır. Burada ūkis sözcüğünün anlamı üzerinde biraz daha durmak gerekir. İki dilli sözlükler — hem genel sözlükler (BZ II, LŽ) hem de terim sözlükleri (ZŪŽ, EkŽ, PolŽ) — anlam belirtmez: хозяйство — ūkis. DZ₂ ūkis sözcüğünün 5 anlamını ayırt eder: 1. “tarımsal işletme birimi, bağlı bölümleriyle birlikte ekili arazi alanı”: kolektyvinis ūkis (kolhoz), 2. “toplumsal üretim biçimi, toplumsal formasyonun üretim ilişkilerinin bütünü”: socialistinis ūkis (ССРЛЯ XVII bu anlam altında коллективное хозяйство ifadesini de sınıflandırır, ancak bu “kolektif çiftçilik” demektir, “kolhoz” değil), 3. “üretim, ekonomi”: liaudies ūkis, žemės ūkis, 4. “donanımlar, envanter, binalar ve diğer gereçler”: fabriko ūkis, ligoninės ūkis, 5. “ev işleri, gündelik ev işleri”: namų ūkis. СРЯ, хозяйство sözcüğünün anlamlarını hemen hemen aynı şekilde, yalnızca biraz farklı bir sırayla ayırır (хозяйство 5.— ūkis 1.); ayrıca VI. bir anlam da vardır. Ancak bütün tamlamaları bu 5 anlama göre sınıflandırmak kolay değildir. II. ve V. anlamlar bu kez bizi ilgilendirmiyor. IV. anlam için yalnızca genişlemeyi, tamlamaların çoğalmasını belirtmek gerekir — vagonų, garažų ūkis PolŽ, uosto, sandėlinis (sandėlių), butų ūkis EkŽ, hatta finansų ūkis EkŽ, įrankių ūkis EkŽ, elektrinės mazuto ūkis T 1983 254 2, pirčių ūkis Bt 1983 7 17, antenų ūkis KV 1981 27 6 — ve IV. anlamla ilişkili III. anlamdaki tür adlarının ayrımına da değinmek gerekir: ССРЛЯ XVII bile, 5 anlamı ve çok sayıda alt anlamı ayrıntılı biçimde sınıflandırıp tamlamalardan bol örnek sunsa da, burada her zaman yardımcı olamaz. Örneğin IV. anlam altında путевое хозяйство (: kelių ūkis EkŽ) ir хозяйство города, III. anlam altında ise (ССРЛЯ XVII numaralandırmasında 1. «<...>» ||«отрасль производства экономики») — коммунальное хозяйство ir городское хозяйство, taip pat водное, топливное хозяйство sınıflandırılır. Ancak en büyük güçlük, tür adlarının ūkis sözcüğünün I (ССРЛЯ XVII ūkio; ССРЛЯ XVII хозяйство 3.) ve III (ССРЛЯ XVII хозяйство 1.) anlamlarına atanmasından kaynaklanır. Örneğin, зерновое хозяйство her iki başlık altında da yer alır — hem «отрасль сельскохозяйственного производст- 202 ва», hem de «производственная (обычно сельскохозяйственная) единица с орудиями и средствами производства». Litvancada « отрасль» anlamıyla СССРЯ XVII’nin karşılığı, D₂₂’de “üretim, ekonomi” olan grūdų ūkis, tai yra grūdininkystė; СССРЯ XVII’de «производственная единица» anlamıyla, D₂₂’de “tarımsal işletme birimi” olan karşılığı ise grūdininkystės ūkis olur. Ancak ŽŪŽ ve EkŽ, зерновое хозяйство için yalnızca grūdų ūkis karşılığını verir. Belki de özel, ayrı grūdininkystės ūkių zaten yoktur? Yoksa bu ayrım yapılmaya mı çalışılmamıştır? Başka tamlamalara bakalım: лесное хозяйство — miškų ūkis ŽŪŽ, EkŽ, рыбное хозяйство — žuvų ūkis ŽŪŽ, EkŽ, пушное хозяйство — kailinių žvėrelių ūkis ŽŪŽ, животноводческое ir скотоводческое хозяйство — gyvulių ūkis ŽŪŽ, EkŽ, овцеводческое хозяйство — avių ūkis ŽŪŽ, пчеловодное хозяйство — bičių ūkis ŽŪŽ, садоводческое хозяйство — sodų ūkis ŽŪŽ, yalnızca огородовоощное хозяйство — daržininkystės ūkis EkŽ, племенное хозяйство — veislininkystės ūkis ŽŪŽ. Buradan, ilk gruptakilerin sektör, ikincilerin ise işletme birimi adları olduğu sonucu çıkar. Ama gerçekten öyle mi? Kullanımda ayrıca miškininkystės ūkis T 1974 155 4, žvėrininkystės ūkis T 1974 155 4, ožkininkystės tarybinis ūkis P 1974 3 102 ve žvėrių ūkis T 1981 77 1, gėlių ūkiai KB 1976 4 44, vais­tažolių ūkis T 1974 186 4, arbatós tarybinis ūkis S 1974 101 3, upėtakių ūkis MG 1975 8 11; ayrıca her iki biçim de görülür — Aukštadvario žuvininkystės ūkis ve Aukštadvario žuvų ūkis M ir G 1976 9 20; aynı şekilde bitininkystės fermos MG 1975 9 15, žuvininkystės kompleksas MG 1976 8 30 ve “balık çiftlikleri” T 1981 163 2, pienininkystės kompleksas LTE IV 120, mėsininkystės ir pienininkystės kompleksai T 1976 283 2 ve pieno kompleksas T 1978 245 2, mėsos-pieno kompleksas T 1978 164 1, tarpuūkiniai gyvulininkystės ir paukštininkystės kompleksai T 1977 28 2, gyvulininkystės kompleksas T 1974 274 2 ve penimų galvijų kompleksas T 1974 274 2, melžiamų karvių kompleksas T 1974 274 2, veis­linių telyčių kompleksas T 1974 274 2, galvijų prieauglio penėjimo kompleksas LTE III 596, kiaulininkystės kompleksas T 1974 274 2 ve Širvintų tarpūk­inis kiaulių kompleksas T 1978 115 4. Az sayıda görülen, yerleşik olmayan tamlamaları — örneğin: jūrų ūkis MG 1975 3 25, žuvų artelė P 1975 7 144, žuvų kombinatas Šv 1974 17 12, grybų fermos MG 1977 10 19, rūpužių fermos M ir G 1977 2 45, grybų auginimo kompleksas T 1983 31 1 vb. — bir yana bırakırsak, damızlık ve yetiştiricilik işletmeleri veis­linius bei veislininkystės ūkius hakkında da konuşmak gerekir. D₂₂, veislininkystės ūkis tamlamasını 3. “üretim, ekonomi” anlamı altında verir. Anlamsal açıdan bu doğrudur, ancak “ekonomi dalı” anlamında yaygın kullanım yalnızca veislininkystė: Veislininkystė — tai veislės (bandos) pagerinimo priemonių kompleksas Galv 145 biçimindedir. “Ekonomik birim” anlamında iki ad kullanılır: veislininkystės ūkiai bei veislinės fermos Šv 1975 21 6, veislininkystės ūkiai, veislinės fermos Šv 1977 2 5. Bu adların yan yana kullanılması bile bu birimlerin birbirine benzediğini düşündürüyor; ancak aralarındaki farkın niceliksel mi yoksa niteliksel mi olduğu bilinmiyor. Uzmanlar şöyle diyor: Galvijų veislininkystės ūkių ir veislinių fermų uždavinys — auginti bei tobulinti atitinkamos veislės galvijus ir platinti aukštos veislinės vertės gyvulius Galv 148. Aralarındaki fark nicelikseldir: Galvijų veislininkystės ūkiai ir 203 damızlık çiftlikleri bulunan işletmeler Galv 149. Bu nedenle S. Keinys haklı olarak şöyle düşünüyor: „Damızlık çiftliği, o çiftlikte damızlık olarak hayvan ya da kümes hayvanı yetiştirildiğini ve belki de ırklarının iyileştirildiğini gösterir. Dolayısıyla bu anlamda damızlık çiftlikleri, damızlık çiftliği ifadesinin yerini alamaz; tıpkı kullanılan arıcılık, bahçecilik işletmesi adının arı ya da bahçe işletmesi ile değiştirilemeyeceği gibi. Ayrıca damızlık çiftliği ya da işletmesi yerine, elbette, sözlüklerde kaydedilen damızlık tesisi sözcüğü de çok uygun olabilir“ 7. хозяйство ile durum aşağı yukarı böyle; Rusça дело (: делать) için de benzer bir durum söz konusudur — 6. anlamda işletme, firma; işyeri, ticari işletme, iş [LZ biznis — (коммерческое) дело], ticaret, ticari iş BŽ I [gazete dilindeki çeviri örnekleri: ya Beirut'un ticari (=iş dünyası) etkinliği ve ticari (=iş, iş insanları) dünyası VN 1983 275 7], daha dar anlamda — uzmanlık alanı, alan PolŽ; 4. anlamda uzmanlık, zanaat, meslek LmŽ I; tür adlarının Litvanca karşılıklarıyla: sütçülük — молочное дело LŽ, damızlık yetiştiriciliği — племенное дело, hayvancılık — животноводство LŽ, alet yapımcılığı — инструментальное дело, boyacılık — красильное дело, dökümcülük — литейное дело, değirmencilik — мельничное (мукомольное) дело, turbacılık — торфяное дело PolŽ; benzer biçimde demircilik — кузнечное дело, çilingirlik — слесарное дело, marangozluk — плотничное дело PolŽ; itfaiyecilik — пожарное дело, inşaat — строительное дело PolŽ, madeni para basımı — монетное дело EkŽ, madencilik — горное дело, askerlik işleri, askerlik sanatı — военное дело BŽ I; dokumacılık — ткацкое дело, tornacılık — токарное дело PolŽ. Öyleyse, sanırım burada şu ilk kısmi sonucu oldukça rahatlıkla ortaya koyabiliriz: İki dilin karşılık gelen modellerinden — Litvanca -(inin k)ystė/-yba/-imas||ūkis: Rusça хозяйство/дело||-водство — Litvancada modelin sentetik öğeleri — (inin k)ystė/-yba/-imas — çok daha karakteristiktir; Rusçada ise analitik öğeler de oldukça karakteristiktir — хозяйство/дело. Şimdi yeniden Rusça завод. Завод (: завести) sözcüğüne dönelim. Bunun заведение biçiminde bir türevi vardır — 2. anlamda „ticari işletme, han vb.“ (ayrıca увеселительное заведение), 4. anlamda „büyük bir işletmenin ayrı bir bölümü, dalı“ CCPЛЯ IV; 2. anlamda işletme (: Rusça предприятие, Letonca uzņēmums. — J. K.), işyeri BŽ I, krş. iş işletmesi — anlamı предприятие, промышленное заведение olan LŽ. Şimdi заведение sözcüğü, 1. anlamda „özellikle eğitim ve öğretim amaçlı kurum“ demektir CCPЛЯ IV; 1. anlamda kurum (учебное заведение — eğitim kurumu, okul) BŽ I. Burada ayrıca şunu da hatırlatmak gerekir ki 7. Keinys S. Damızlık çiftliği mi, yoksa damızlık yetiştirme çiftliği mi? — Kalbos kultūra, 1979, sayı 37, s. 44—45. Tarım ansiklopedisi ve terimler sözlüğü hazırlanırken, bu adlandırmaların yanı sıra devlet damızlık istasyonları Galv 147 de yeniden ele alınıyor (bk.: Kuosa J., Gaivenis K. Damızlık yetiştirme işletmesi mi, yoksa damızlık çiftliği mi? — Žemės ūkis, 1983, Nr. 12, s. 27. O zaman bu gruptaki benzer adlandırmalara yer bulmak, anlamlarını ve biçimlerini netleştirmek mümkün olacak: Rudamina damızlık-reprodüktör kümes hayvanları çiftliği ŽŪ 1976 11 13, Zaporojye damızlık kümes hayvancılığı sovhoz-reprodüktörü T 1977 261 3, çiftlikler arası reprodüksiyon birimi T 1976 283 2, bir seleksiyon çiftliği ile birkaç büyük damızlık ve ördek reprodüksiyon çiftliği M ir G 1981 6 18, Vilnius bölgeler arası damızlık işletmesi TAS. 204 обзаведение 2. konuşma dili „edinilen şey; yaşam, işletme, üretim vb. için gerekli eşyalar“ СССРЯ VIII; 2. konuşma dilinde „donanım, eşya, tefrişat, nesneler, ekipman“ BŽ II. Öyleyse Rusça завод sözcüğünün ilk, daha genel anlamı, „üretim işletmesi“ anlamındaki fabrika sözcüğünden çok daha geniştir; Rusça предприятие sözcüğünün 1. anlamına daha yakındır: işletme; işyeri BŽ II. İşletme, fabrika ve imalathane ile eş anlamlı değil, üst anlamlıdır; fabrika ve imalathane ise işletme bakımından alt anlamlıdır. Rusçada durum biraz farklıdır: завод ve фабрика, предприятие bakımından alt anlamlıdır; ancak aynı zamanda завод ilk anlamıyla предприятие sözcüğünün eş anlamlısıdır. Bu nedenle fabrika, завод demektir; fakat завод yalnızca fabrika değil, aynı zamanda işletme anlamına da gelir; çoğu durumda ise ne fabrika ne de işletme anlamına gelir, başka bir şeyi ifade eder. Конский завод, at harası anlamında daha 1926'da „Veterinerlik zootehniği“nde çevrilmiş; hemen ardından, 1929'da at harası A. Šolcas ve J. Talmantas'ın „Almanca-Litvanca Sözlüğü“ne Almanca Gestüt karşılığı olarak girmiştir (bilgiler LKŽ K'den). At harası DZ₂'de „at yetiştirme işletmesi“, DZ₁'de „atların tutulduğu yer, at işletmesi“ olarak tanımlanır; genel ve terim sözlüklerinde yer alır: at harası — конный завод; коннозаводство, коннозаводское хозяйство LZ, конный завод — at harası BŽ I, конный завод ve коневодческое хозяйство — at harası ŽUŽ, коннозаводское хозяйство — at harası EkZ, завод рысистых лошадей — tırıs atları harası EkZ. Kümes çiftliği sözcüğünün Rusça птицефабрика anlamında uyarlanmasının tarihi uzun ve tuhaftır. LKŽ IX, sözcüğün птицефабрика sözcüğünden çok daha eski olduğunu gösterir. „Kuş hayvanat bahçesi“ anlamındaki kümes çiftliği sözcüğü, S. Mečius'un 1906 tarihli „Kısa Dünya Tasviri“nde, Rusçadan çeviren J. T. (=J. Tūbelis) ve R. J. (=Rygiškių Jonas) tarafından daha o tarihte kullanılmıştır: Kartal yavrularını bir kuş ya da hayvanat bahçesine satabileceklerini umuyorlardı (V., s. 42); sözcüğü büyük olasılıkla J. Jablonskis⁸ türetmiştir. Hayvanat bahçesi sözcüğü de hemen hemen aynı yaştadır: halk dilindeki žvėrinčius sözcüğünün ve A. Juška'nın yaklaşık 1875 tarihli Letonca-Litvanca-Lehçe sözlüğündeki karma žvėrinyčia (zveriu-darz, zwierzęniec) biçiminin yanı sıra, žvėrynas yaklaşık 1912'den beri kullanımdadır: LL'de zwier-zyńiec — žvėrynas; ayrıca Seinuose yayımlanan J. Geručio, Brehm'e dayanarak yazdığı „Köylüler için Zooloji“ kitabında: Londra hayvanat bahçesine canlı olarak götürüldü (c. 1, s. 68). 1. anlamı: „kümes hayvanlarının barındığı yer; kümes hayvanı çiftliği“ LKŽ IX kümes çiftliği, J. Balčikonis'in çevirdiği H. C. Andersen masallarında daha önce kullanılmıştır. LKŽ IX'teki örnekler büyük olasılıkla 1923 baskısından alınmıştır; burada 1966 baskısından cümleleri aktarıyorum: Kümes çiftliğinde hatırı sayılır sayıda tavuk yaşıyordu; aralarında iri bir horoz vardı, kendini çok büyük görüyordu 67. Gak! Gak! Peşimden gelin çocuklar, size geniş dünyayı göstereceğim, sizi kümes çiftliğine götüreceğim 222. LKŽ IX bu anlamda bir cümle daha verir: Kuşluklar ve sazlıklar (=medelunus LKŽ K) tel çitle çevrilir. Bu örnek, „Žemaičių prietelius“ haftalık gazetesinden alınmıştır (Telšiai, 1939, Nr. 15, s. 6). LKŽ K'de ayrıca şu örnek de vardır: kümes çiftliği iyi cins tavuklardan oluşuyordu (Jaunasis ūkininkas, 1937, Nr. 21). Çiftçi 8Jablonskio raštai.— K., 1933, t. 2, p. 144. 205 <…> büyük bir kümes işletiyordu (Ūkininko patarėjas, 1938, Nr. 10). Burada artık masal, çevirmenin sözü ya da bir okazyonalizm değil, gerçek ve resmî bir adlandırma söz konusudur. Ziraat bilimleri adayı B. Valenta, “Litvanya’da ördek yetiştiriciliği” başlıklı makalesinde şu bilgiyi verir: 1922’de Ziraat Odaları bünyesinde Litvanya Evcil Kümes Hayvanları ve Küçükbaş Hayvan Yetiştiriciliği Derneği kuruldu M ir G 1981 6 17. 1927’de Ziraat Odaları damızlık kümeslerini kaydetmeye başladı <…>. 1930—1931’de yalnızca en fazla iki ırkın bulunduğu ve her ırktan en az 10 kuş barındıran kümesler kaydediliyordu yine orada. 1927’de <…> kayıtlı kümes sahiplerine ödenek veriliyordu <…>. 1932’de bu ödenekler kaldırıldı ve kümesler artık kaydedilmedi yine orada. Ancak gördüğümüz gibi, bu sözcük daha sonra da, hatta 1939’da bile kullanılıyordu; çünkü çalışmalar sürüyordu: 1934’ten itibaren damızlık kümes hayvanı çiftlikleri kurulmaya başlandı; <…> MLTE II 796. 1934’te Panevėžys civciv kuluçka istasyonu kuruldu LTE VIII 514. Dolayısıyla bu kümesler bugünkü ölçekte değildi; ancak paukštynas sözcüğü zaten adlandırma statüsü kazanmıştı. Savaş sonrası yıllarda da, bugünkü kümeslerin ortaya çıkışına kadar paukštynas sözcüğüne süreli yayınlarda ve başka yerlerde sıkça rastlanıyordu; ancak anlamı—“kümes hayvancılığı işletmesi”, “kümes hayvancılığı çiftliği” ya da “kümes”—kolayca belirlenemiyor. LKŽ IX, LKŽ K’deki örneklerden “kümes” anlamını ayırır: İnşa edilen (= İnşa edilen LKŽ K) iki kolhoz ahırı, <…>, iki kümes ve benzerleri (Valstiečių laikraštis, 1946, Nr. 28). LKŽ K’de daha fazla örnek vardır: Kolhozlarda kümesler kurmak için elverişli koşullar vardır (Panevėžio tiesa, 1949, Nr. 54). Şu anda mekanize kümeslerimiz hâlâ az sayıdadır. Bu, kümeslerin mekanizasyonuyla çok az ilgilenen tasarımcılara, Mekanizasyon ve Elektrifikasyon Enstitüsü çalışanlarına yöneltilmiş ciddi bir eleştiridir (Tiesa, 1963, Nr. 258). Kümeslerde epeyce farklı akar türü bulunur: <…> (Danilevičius E., Šarkūnas V., Vinkevičius M. Veterinarinė parazitologija.— V., 1966, p. 180). птицедвор sözcüğünün karşılığı olarak paukštynas PolŽ’de (1959), BŽ I, II’de (1967) verilmiştir. Sovyetler Birliği’nde modern endüstriyel kümes hayvancılığı işletmeleri—Rus. птицефабрика БСЭ₃ XXI—1930—1932’de ortaya çıktı. Litvanya’daki ilk böyle işletme Vievis’teydi; üretime 1967’de başladı (LTE VIII). Ancak adlandırma geleneğine yeterince uyulmadı. MLTE II’de (1968) paukštynas sözcüğü yerinde biçimde kullanılmıştır: Endüstriyel kümes hayvancılığına Tarım Bakanlığı Kümes Hayvancılığı Tröstü (1966’da kuruldu) yön verir; bu tröste 25 (33’ten) uzmanlaşmış sovyet çiftliği ve 2 büyük kümes bağlıdır (1967). Ancak yalnızca ana dilin geleneği (ya da en azından modeli) değil, Rus. птицефабрика sözcüğünün çağrışımı da etkili oldu—birçok yerde paukščių fabrikas (kuş fabrikası) ifadesi göze çarpıyordu. Dilbilimciler hızlı davrandı—A. Vidugiris 1970’te şöyle yazdı: “paukščių fabrikas adı, Rusçadaki завод sözcüğünün yaratıcı olmayan bir çevirisiyle ortaya çıkmıştır; bu sözcüğün anlamı fabrikas (fabrika) sözcüğünden çok daha geniştir—yalnızca mekanik olarak bir şeylerin üretildiği değil, aynı zamanda yetiştirildiği ve büyütüldüğü bir işletme anlamına da gelebilir. paukščių fabrikas yerine paukš- 206 tynas denmeli; krş.: daigynas, uistynas, žirgynas” ⁹. ZŪŽ’de (1971) птице-фабрика sözcüğü henüz yoktur; yalnızca птичник vardır—1. paukštidė, paukštynas. DZ₁’de (1954) paukštynas yalnızca “kuşların barındırıldığı yer” anlamındadır: kolūkio paukštynas; DZ₂’de (1972)—1. “evcil kümes hayvanlarının barındırıldığı yer; kümes hayvanı çiftliği”: kolūkio paukštynas, 2. “et ve yumurta için evcil kümes hayvanları yetiştiren, damızlık üreten ve kümes hayvanı ürünleri imal eden işletme”: Devlet kümesinde yılda birkaç milyon yumurta elde edilir. LŽ’de paukštynas—птицедвор; птицефабрика. LKŽ IX’in (1973), ZŪŽ gibi, paukštynas sözcüğünün bu anlamını kaydetmeye yetişememiş olması üzücüdür. Kullanımda, özellikle gazetelerde, paukštynas sözcüğü, bilindiği kadarıyla, dilbilimciler ve editörler tarafından kolayca benimsetilememiştir; gazetecilerin ve bazı çevirmenlerin ataletini, dil yetkinliği eksikliğini aşmak gerekmiştir. Bugün bile paukščių fabrikas bir şeytan gibi—kapıdan kovulup bacadan geri giriyor. Anlamsal aktarım başarılı olmadı; dilsel etkileşim sürüyor ve sona ermiyor. Örneğin TAS’ta resmî ad çarpıtılıyor ve Vilniaus paukščių fabrikas (Vilnius kuş fabrikası) yazılıyor 95. Görünüşe göre Rusçadan çevrilmiş (oysa Vilniaus valstybinis žirgynas (Vilnius Devlet Harası) 265, Litvancada doğru biçimde verilmiştir). Basında Kaišiadorių paukščių fabriką (Kaišiadorys kuş fabrikası) gibi bir ifadeye sıkça rastlanır Šv 1977 22 2. Düzenli yayımlanan “Babalarımız nerede çalışıyor?” adlı televizyon programında çocuklara “Ekskursija į Vilniaus paukščių fabriką” (Vilnius kuş fabrikasına gezi) duyurusu yapılır KV 1983 41 9. paukštynas sözcüğüne uzman olmayan, ama kültürlü ve görünüşe göre dile yabancı olmayan kişiler, örneğin edebiyatçılar, güçlükle alışır: paukščių fabrikas L ir M 1974 41 2, P 1981 1 101, KV 1983 43 3. paukštininkystės fabrikas (kümes hayvancılığı fabrikası) da bundan daha iyi değildir T 1974 23 3. Bu çılgın fabrika sözcüğü kullanımı, basit ve açık sözcüklerden kaçınma ve gösteriş merakından kaynaklanan genel, sakıncalı bir eğilimin de sonucudur. Kümes için paukščių ar paukštininkystės fabrik u (kuş ya da kümes hayvancılığı fabrikası) denmiyorsa, paukštynas adının yanında kompleksas (kompleks) nitelemesi kullanılır T 1980 47 1; paukštyno kompleksas (kümes kompleksi) T 1977 229 4 ve paukštininkystės kompleksas (kümes hayvancılığı kompleksi) L ir M 1974 39 12 gibi ifadeler ortaya çıkar. “Paukštynas stojo rikiuo-tėn” (Kümes sıraya girdi) başlıklı haberde şöyle yazıyor: Alytaus rajono Daugų žuvininkystės ūkyje statybininkai perdavė (=atidavė) eksploatuoti pieną didžiausiam respublikoje ančių auginimo kompleksą T 1978 7 1. Hara da bir kompleks olarak nitelenir: Vilnius Devlet Harası, Riešė’de—kent merkezinden arabayla yaklaşık yarım saat uzaklıkta—kapalı manejli, hipodromlu, damızlık ve spor atçılığına yönelik çeşitli tesisleri bulunan büyük bir at yetiştiriciliği kompleksidir T 1980 180 4. Kompleksleştirme modası daha da yaygın, ama bu başka bir konu. Bütün bunları nitelemek için bazen fabrikas<…> hayvancılık kompleksleri—kırsaldaki kendine özgü et ve süt fabrikaları Šv 1975 7 21. Hayvancılık kompleksleri, gerçek süt ve et fabrikaları inşa edilirken bilim kurumlarının desteği olmadan da yapılamaz L ir M 1974 41 2. Bir keresinde yönetim kurulu üyelerini, uzmanları ve en iyi çiftçileri kompleksi gezmeye davet ettim. Orada devasa bir et fabrikası gördüler ZŪ 1976 9 5. Butuvydiškiai sovyet çiftliği-teknik okulunda 300 hektardan fazla ekili… ⁹ V i d u g i r i s A. Paukščius auginame ar gaminame? — Kalbos kultūra, 1970, sąs. 18, p. 42. 207 Açık ve kapalı alanda yetiştirilen bitkilerin sözcükleri. Başkentin yakınında böyle güzel bir sebze fabrikasına sahip olmaktan ancak sevinç duyulabilir T 1982 190 2. Tanınmış Sovyet bilim insanı N. Yelagin, ormanları “temiz, saf hava fabrikaları” olarak nitelendirmiştir T 1983 251 2. Halk da bazen ineği fabrika diye tanımlar. Ama yazılarda organizmayı çok sık, ısrarla ve basmakalıp biçimde fabrika; tersine, fabrikayı da organizma olarak nitelendirmiyor muyuz? Aynı şeye hem doğumhane hem fabrika diyerek işi fazla abartmıyor muyuz: Enstitümüz, uygulamalı nitelikte, ıslah ve teknoloji alanında bilimsel araştırma yapan bir kuruluştur. Burada yeni tarım bitkisi çeşitleri doğar M ir G 1983 10 2 ve: Yeni çeşitlerin gerçek fabrikası — ıslah merkezimizi ziyaret eden konuklar hayret ediyor, aynı yerde 4. Ölçülülük de dilsel yeterliliğin ve dil davranışının önemli bir göstergesidir. Kümes hayvanları fabrikası ifadesinden kurtulmak zordur; çünkü benzer fabrikalar ile birlikte, Litvancada pek uygun olmayan biçimde et, süt, yumurta, tahıl üretmek, üretim. Bu, burada yalnızca kısaca ele alacağımız ayrı ve büyük bir konudur. Bu üretim, Rusça производство sözcüğünün başarısız bir çeviri ödünçlemesidir. Производство sözcüğünün motivasyonu “üretim” ya da “fabricatio” değil, Latince productio “öne çıkarma, ortaya koyma” sözcüğünün tam karşılığıdır (hatta bir çeviri ödünçlemesi olabilir). Производство yalnızca 1. yapma, (işleyip) üretme, üretim (çelik, otomobil) BZ II anlamına gelmez, aynı zamanda yaratma anlamına da gelir: производство национального дохода — millî gelirin yaratılması EkŽ. Bu nedenle şu ifade düzeltilmelidir: ESPT ülkeleri şu anda dünya millî gelirinin dörtte birini üretmektedir (= yaratmaktadır) <...> LO 1975 12 377. Производство Litvancada başka biçimlerde de karşılanır; örneğin горное производство — madencilik BZ II, buna karşılık, örneğin строительное производство — inşaat EkŽ; devamında 2. işlerin yürütülmesi, deneylerin yapılması BZ II [производство наблюдений — gözlemlerin yapılması MetŽ, производство съёмки — jeodezide fotoğraf çekiminin yapılması (=çekilmesi) PolŽ, о производство услуг — hizmetlerin sunulması EkŽ], 3. yargılama, süreç (mahkemede), dava, 4. (daha yüksek bir rütbeye) terfi ettirme BZ II. Ayrıca bkz. воспроизводство — yeniden üretme, yeniden oluşturma; репродукция BZ I, производитель — 1. üretici, işleyen; (işlerin) yürütücüsü, 2. (hayvancılıkta) репродуктorius, производительный — 1. verimli; üretken; продуктивность, verimlilik, 2. üretimle ilgili, производительность — 1. verim (iş gücü), kapasite (fabrikanın), 2. üretkenlik, производная — mat. türev, производное — 1. dilbilimde türemiş sözcük, türev, 2. kimyada türev, дериватас BZ II, словопроизводство — 1. dilbilimde türetme BZ II, делопроизводство — evrak işleri, <...> BZ I, произведение — 1. (yapma), yerine getirme, 2. üretme, 3. izlenim bırakma, 4. doğurma, 5. (subaylığa) terfi ettirme, 6. türetme, 7. ürün (печатное произведение — basılı eser), ürün, eşya; sanat eseri; türemiş sözcük, 8. mat. çarpım, воспроизведение — 1. yeniden üretme, 2. yeniden oluşturma; репродукция, yeniden üretim, 3. biyolojide üreme, çoğalma BZ I. İşte bu nedenle Rusçada производство sözcüğü çoğu kez материальное. “maddi” üretim, maddi üretim sıfatıyla daha da açıklanır; Litvancada bu tür bir açıklama gereksizdir LTE III. 208 Uzun zamandır, birkaç kez ve çeşitli vesilelerle, ancak pek de cesurca olmadan, burada üretim, üretmek sözcüklerinin kullanılmaması önerilmiştir. İşte A. Vilutytė şöyle düzeltir: Daha fazla süt üretilebilir (=sağılıp elde edilebilir) <...>10. Uzmanlara yönelik bir makalede K. Gaivenis, sorunu tutarlı ve uygun biçimde ele alarak, asgari gerekçelendirmeyle de olsa, doğrudan ve haklı olarak süt ve et elde edilmesi11 önerisinde bulunmuştur. Mantık basit ve kesindir: insan hayvana verir, hayvan insana verir (Biz ineğimize yeşil saman, ineğimiz bize beyaz süt); öyleyse insan alır. Bu mantık yazı dilinde bile uygulanmaya başlanmıştır: Süt verimi, hayvanın süt verme özelliğidir. Belirli bir süre içinde hayvandan elde edilen süt miktarıyla ölçülür LTE VIII. Hayvancılık uzmanı bilim insanları <...> daha kaliteli et veren, hızlı büyüyen melez domuz hatları geliştiriyor L ve M 1974 41 4. Sığırlar yüksek kaliteli et verir: dana ve sığır eti Galv 3. Kasaplık dışı bırakılan ineklerden de çok et elde edilir Galv 54. Litvanya kara başlı koyunları iyi yün ve lezzetli koyun eti verir VGP 16. <...> koyun başına 7,3 kg yün alınır JG 1976 10 28. En iyi deriyi buzağılar ve düveler verir Galv 55. Bu kullanım halk dilinden gelir: LKŽ III gauti 2. “kazanmak, fayda sağlamak”: Geçen yıl bal aldık Drsk. Bu yıl epey bal aldık Jnšk, 1. “elde etmek, kazanmak”: <...> ||Peki hiç mantar buldunuz mu? Nj. Yalnızca ıslandık, balık ise bulamadık Pn (burada bir şey vermeden, doğadan elde edilir). Bu tür elde etme sözcüğü bir süredir ara sıra kullanılmaktadır. Örneğin DŽ₂, gavyba sözcüğünü “bir şeyin örgütlü biçimde elde edilmesi” diye tanımlar ve taşkömürü elde etmenin yanı sıra süt elde edilmesini de örnek verir. Basında büyük domuz eti, sığır eti ve süt üretim kompleksleri M ve T 1977 7 35, tahıl elde edilmesi JG 1974 11 24 ifadelerine rastlanır; ayrıca şöyle yazılır: Daha fazla et, süt, yumurta, pamuk ve başka ürün elde edildi T 1980 279 1. 100 hektar tarım arazisinden elde edilen et ve süt miktarında Letonya'yı geçtik M ir G 1980 6 5. Her 100 hektar tarım arazisinden 172 centner et ve 748 centner süt elde edilecek T 1974 297 2. Dolayısıyla gavyba yalnızca çıkarma, maden çıkarımı — добыча LŽ — anlamına gelmez; производство anlamına da gelir. Gavyba başka alanlara da yayılıyor; örneğin: Yirminci yüzyılda bilgi stratejik bir hammadde hâline geldi; onun elde edilmesi, işlenmesi ve kullanılması da iç ve dış politikanın önemli bir yönü oldu L ve M 1983 45 4. Doğrusu, bizi ilgilendiren gavyba sözcüğü yerleşmekte zorlanıyor. Bunun nedeni diller arası girişimdir. Elbette bir de özensizlik var. Bunu, kullanımdaki haklı gösterilemeyecek değişkenlik ortaya koyuyor: elde etmek: et <...>, süt <...>, yumurta <...> LTE IV 119 ve sığır eti üretimi aynı yerde 120. Kümes hayvanı işletmesi — sanayi esaslarına göre kümes hayvancılığı ürünleri (yumurta, kümes hayvanı eti) üreten işletme LTE VIII 513; yılda (1976) yaklaşık 17 milyar yumurta elde edilir, yaklaşık 0,5 milyon ton kümes hayvanı eti üretilir aynı yerde 514. Sığırlar bol ve kaliteli gübre verir; bu nedenle eskiden sığırlar gübre üretimi için beslenirdi 10 Vilutytė A. Dėl „Valstiečių laikraščio“ kalbos.— Kalbos kultūra, 1968, sąs. 15, p. 41. 11 Gaivenis K. Tuščiai skambantys žodžiai.— Žemės ūkis, 1974, Nr. 3, p. 39. 14 Užsak. Nr. 1007 209 Galv 4. Zafere ulaşmaya daha çok var üretiminde; her türlü çeviri, Türkçe olmayan üretim (ve fabrika) ortalıkta bolca bulunuyor. Kar beyazı, pırıl pırıl yıkama bölümleri, duşları ve dinlenme odalarıyla modern bir çiftlik, örümcek ağlarıyla kaplı, isten kararmış eski ahıra hiç benzemez. Artık küçük bir süt üretim fabrikasına daha çok benziyor (=küçük bir süt üretim fabrikası gibi) TM 1974 11 11. Onuncu beş yıllık planda büyük broyler üretim kompleksleri kurulacak T 1976 283 2. 700 bin tavuklu bir kümes her gün 250 kg amonyak ve 150 kg toz “üretir” T 1979 81 4. Bunlar basından. Ama bir teknik okul ders kitabı bile et üretiminden kaçınamıyor Galv 4, 5. Gazeteci S. Kašauskas alaycı bir dille şöyle yazıyor: Üretim uzmanlaşması öyle bir düzeye ulaşırsa ki bir fabrika yalnızca kanatçık, ikincisi but üretir, merkezî ve ana fabrikadaki özel montaj bölümü de bütün bu parçaları tek bir civcivde birleştirmekle ilgilenirse, o zaman şimdiye dek görülmemiş şaşırtıcı gelişmeler yaşayacağımızı öngörmek mümkün L ir M 1974 39 12. Şakalaşırken et yetiştirmek de deniyor: Hayvanın bilimsel olarak hazırlanmış rasyonu hem hayvan hem insan için harika bir şey. Biri en uygun biçimde yağlanırken öteki zamandan tasarruf ediyor. Ben yalnızca şunu söylüyorum: artık köylü gerçekten de soframız için sadece et yetiştiriyor. “Etlik mi sütlük mü” hayvanı, onun duygularını pek geliştirmiyor, heyecanlandırmıyor L ir M 1978 2 10. Fakat yetiştirmek sözcüğü bazen benzer biçimde ciddi olarak da kullanılıyor: Özgürlükte ekmek de daha doyurucu, su da daha berrak; eti de kısa sürede yetiştiririz Šv 1974 12 8. Bu toprakların çölleri yalnızca coğrafi bakımdan çöl sayılır <...>. Buralarda pamuk hammaddesinin yaklaşık yüzde 99’u ve karakulun tamamı yetiştirilir T 1975 244 4. Çok güçlü deniz suyu arıtma tesisleri kurulabilir; arıtılmış (=tuzdan arındırılmış) suyla bugünkü çöller sulanabilir ve oralarda milyonlarca insan için yiyecek yetiştirilebilir M ir G 1978 5 6. Bu kullanımın halk dilinde de belli bir dayanağı vardır: Şimdi domuz yağ bağlamaya başlayacak, o da kesmek istiyor Jrb. İyi yaşamdan göbek de büyüyor Gs. Demek iyi ekmeğin var ki enseni büyütüyorsun Gs (LKŽ I). O koyun işe yaramaz, yalnızca et yapıyor Skr (LKŽ VIII). Bu yıl herkesin ekmeği arttı Ktk (LKŽ II). Ancak yazılarda et yetiştirme kullanımına fazla kapılmamak, özellikle de son zamanlarda yaygınlaşan ekmek yetiştirme ifadesini aşındırmamak gerekir. tarımsal ürünlerin üretimi: <...> Pagiriai banliyö köyünde birbirine bağlı sebze ve hayvancılık ürünleri üretim=sebze ve hayvancılık kompleksleri büyüyecek T 1974 293 4. Seranın sahipleri ise <...> şimdiden tüketicilere birkaç yüz ton taze salatalık ve domates sundu. Gelecek yıl, şu anda cumhuriyetin en büyük sebze tedarikçisi olan Klaipėda ilçesindeki Tauralaukio sovyet çiftliğini her yıl geride bırakan miktarda ürün elde edilecek (=elde edilmiş) T 1974 293 4. Şu kullanım da başarısızdır: İyi bir bitki çeşidi, ü r e t i m (=işletme) koşullarında yüzde on daha yüksek verim sağlayabilir T 1983 57 1. Bu, Posj eto deneysel ü r e t i m (=ticari) deniz çiftliğidir. Ülkede deniz tarağı adı verilen yumuşakçaları yetiştirmeye ilk başlayan çiftliktir T 1983 187 2. 210 Üretim çiftliği, damızlık çiftliğinden ayırt etmek üzere, belki ticari ya da işletme çiftliği olarak adlandırılabilir ¹². üretim ve fabrika, imalathane sözcüklerinin insafsızca kullanılmasına, görünüşe göre, sanayinin, hatta tarım sanayisinin mutlaka üretim demek olduğu yönündeki yanlış anlayış da önemli ölçüde katkıda bulunuyor. Ancak sanayi olan her şey üretim değildir. Sanayi yalnızca mekanik üretimden ibaret değildir; maden çıkarma, işleme ya da yeniden işleme, sentezleme, hatta hizmet ve servis faaliyetlerini de kapsar; örneğin dinlenme endüstrisi T 1983 274 4. Basında yeraltı kaynaklarının çıkarılması ifadesini görmek sevindirici VN 1983 275 7. Buna karşılık petrol üretimi T 1973 207 3, 267 3, 269 3, 288 3, 302 4, M ir G 1973 9 5, 11 22 ve gaz üretimi M ir G 1973 9 5, T 1973 290 3 gibi bütünüyle uygunsuz kullanımlar basında petrol imalatı VN 1973 246 3, Šv 1976 9 27 ifadeleriyle yarışıyor. gaz çıkarımı ama petrol imalatı gibi ifadeleri yan yana kullanmak ancak dilsel özensizlik ve sorumsuzluktur T 1973 206 2. Canlı ve çarpıcı biçimde dünyanın petrol pompalayan ülkeleri denmesi şart değildir VN 1974 90 3; ancak petrol üreten Arap ülkeleri ifadesi savunulamaz T 1973 264 3, 273 3. Kimse petrol ülkeleri demeyi aklına getirmez; oysa sanayi ülkesi, şarap ülkesi gibi ifadeler gayet alışılmıştır. Petrol ve gaz üretim sanayisi T 1973 248 3, petrol ve gaz çıkarma sanayisi olarak düzeltilmelidir. EkŽ, PolŽ, LŽ, BŽ I, II, LTE I 276 çıkarım sanayisi (добывающая промышленность) LTE I 276, maden çıkarma sanayisine LTE IV, IX dönüşmelidir; krş. cevher çıkarma sanayisi EkŽ, petrol çıkarma sanayisi EkŽ. Çıkarıcı sanayi BŽ I, işleyici sanayi EkŽ, LTE I, IX gibi, işleme sanayisi PolŽ kadar normlaşma şansına sahip değildir; krş. metal işleme sanayisi PolŽ, ahşap işleme sanayisi PolŽ, EkŽ. Belki de çıkarma sözcüğünün kullanım alanındaki konumunu, başka dillerden kaynaklanan anlamsal etkilenmenin Litvancada gav- köküne dayalı geniş bir sözcük ailesi yaratmamış olması da zayıflatıyor — *gavūbininkas, *gavūkla, *gavūklininkas; A. Vireliūnas’ın mahkûmu gavūnys (tıpkı Almancadan yapılmış bir çeviri olan išdava gibi: Ergebnis) “sonuç” anlamına gelir (ancak kitabi ve ender kullanılır). Çeviri yoluyla oluşmuş süt ve et üretimi ifadesini Litvancadaki çıkarma sözcüğüyle değiştirmekle sorunlar ve güçlükler bitmiyor: et sanayisi endüstriyel et üretimi sloganıyla övünüyor LTE VII 422, T 1976 26 2; süt kombinaları ise süt üreticileri diye anılıyor Šv 1980 21 11. Demek ki birileri tarafından zaten üretilmiş olanı başkaları yeniden üretiyor: Et ve süt ü r e t i m i n e [=(sanayi) ürünlerine] göre kişi başına ortalama değerlendirmede Litvanya ilk sıralardan birinde TSRS LTE VII 180. Et ve süt ü r e t i m i (=sanayisi) dışında şekerleme, ekmek, fırıncılık, öğütme, içki, bira ve tütün sanayisi daha çok genişletiliyordu LTE VII 180. Süt sanayisi üretiminin artışı Tablo 4’te görülüyor. Kişi başına ü r e t i l e n süt miktarına (=kişi başına süt ürünleri miktarına) göre (1979’da 768 kg) Litvanya SSC, SSCB’de ikinci (Estonya SSC’den sonra), Avrupa’da dördüncü sırada (Danimarka ve Finlandiya’dan sonra) yer alıyor ve ABD’yi epey geride bırakıyor LTE VII 599. Savaşlar arası dönemde et sanayisi işletmeleri et fabri- 12 Plg. Kuosa J., Gaivenis K. Min. str.— Žemės ūkis, 1983, Nr. 12, p. 27. 211 kais LTE VII 422, 1940'ın sonunda bunların adı et kombinaları olarak değiştirilmiştir, aynı yerde 423. Bunlarda mekanize kıyma üretim hatları (=et öğütme) kıyma üretir (=eti öğütür) M ir G 1973 7 1. Et sanayi işletmeleri veya et işleme işletmeleri LTE VII 422, basit mezbaha, sosis atölyesi, sucuk imalathanesi adlarını da taşımıştı LTE VII 422, ancak sanayimizin doruklarından bakıldığında ilkel görünürler LTE VII 422; bu nedenle adları da rağbet görmedi. Elbette, et ve süt işletmeleri yalnızca işlemekle kalmaz (bu et sanayi işletmelerinin her biri günde ortalama 400—500 pastırmalık domuzu işleyebiliyordu LTE VII 422), yeniden işlemekle de kalmaz (hayvan ve kümes hayvanlarının tümünün yaklaşık%95'i endüstriyel olarak işlenir LTE VII 422), aynı zamanda üretim de yaparlar: Et sanayisi — <…>. Hayvanların ve kümes hayvanlarının kesimini, et, sosis, et konservesi, yarı mamul ve diğer mutfak ürünlerinin üretimini kapsar. Ayrıca et sanayi işletmeleri kuru yem, tıbbi preparatlar (insülin, heparin, lipokain), tutkal, jelatin, tüy ve kuş tüyü ürünleri de üretir LTE VII 422. Süt fabrikası — sütün işlendiği (separe edildiği, pastörize edildiği, soğutulduğu) ve dönüştürüldüğü (tereyağı, peynir, kefir, lor, ekşi krema, süt konservesi üretildiği) işletme LTE VIII. Bu kez başka bir konuya bırakacağımız, daha az önemli ayrıntıları —kefir, tereyağı ve benzeri üretimleri, ayrıca tüy ve kuş tüyü ürünlerinin üretimini— bir yana bırakarak, burada yapım sözcüğünün ne kadar daha uygun olacağını tartışmadan ve et ile süt sanayisindeki üretim unsurunu bütünüyle reddetmeden, yine de yeniden işlemenin üretimden ziyade yapım olduğunu düşünmeye eğilimliyiz. Bunu kullanım verileri de gösterir: yağsız süt tozu fabrikasının yanı sıra Šv 1974 11 6, S ve A 1975 2 2'de süt yapımı: Süt, süt tozundan ve yoğunlaştırılmış sütten de yapılır (yeniden oluşturulmuş süt) LTE VIII 598. Kuru sütten yeniden oluşturulmuş süt endüstriyel yöntemle şöyle yapılır: <…> LTE X 55. Sanayi de üretebilir, yalnızca imal etmez! Agro-sanayi ve sanayi süt ve et üretiminin yanı sıra, bunlardan ilkini Litvancada çıkarım, ikincisini ise sanayi ya da (sanayi) üretimi olarak adlandırmak daha doğru olacaktır; ayrıca süt ve et üretiminin iki türünü daha ele almak gerekir: ikame ya da sentetik üretim ile organik, doğal üretim. İlk olguya genellikle yapım denir: Bazı ülkelerde (örneğin Japonya'da, ABD'de) bitkilerden süt ikamesi üretilir. Bileşimi doğal sütün bileşimine benzer LTE VIII 598. Yalnızca sedir ağacı<…> değil, yağ, protein, karbonhidrat, mineral tuzlar ve vitaminler içeren tohumları — sedir fıstıkları da çok değerlidir. Bu fıstıklardan sedir sütü, ekşi krema ve tereyağı yapılır M ir G 1973 11 22. Ülkemizde ilk sentetik gıda ürünü yapay havyardır. SSCB Bilimler Akademisi Organik Element Bileşikleri Enstitüsü, bu ürünü geliştirmeye 1963'te başladı ve çalışmayı artık tamamladı. Havyar üretmek üzere yarı endüstriyel bir düzenek tasarlandı M ir T 1975 8 29. On beş yıl sonra ABD'de soyaya yeniden ilgi duyuldu, ama bu kez daha akıllıca davranılarak soyadan et, daha doğrusu et ikameleri üretilmeye başlandı. Yalnızca reklam yayınlarında değil, saygın bilimsel dergilerde de “soya eti”, “soya civciv 212 “leri” vb. üzerine sık sık makaleler yayımlanıyor. Kimyagerler ve teknologlar soya proteinlerinin kendine özgü tat ve kokusunu gidermeye, onlara lifli bir yapı ve doğal etin tadı ile aromasını kazandırmaya çalışıyor. On yıl önce bile ABD'de altı şirket soyadan et ikameleri üretiyordu. Şimdi bu sayı iki katına çıkmış durumda. 1970'te soya eti üretimi 20 bin tona ulaştı, M ir G 1977 5 10. Et taklitleri çeşitli yöntemlerle üretiliyor, yine orada. Ancak bu tür gıdaların üretiminin mümkün olmadığı da söylenemez, krş.: Soyadan üç tür protein ürünü elde edilir: konsantreler, izolatlar ve eti taklit eden yapılandırılmış ürünler. Konsantreler, yağı alınmış unun protein dışı maddeleri uzaklaştırılarak elde edilir, yine orada. Doğal sütü ise organizma üretir: Profesör Pirie'nin önderliğindeki bir grup Amerikalı bilim insanı, çeşitli hayvanların doğal süt üretim sürecini yirmi yıl boyunca araştırdı. “Süt makinesi” yaratmayı başardılar. Bu aygıt yeşil bitkileri işler ve protein salgılar. Ardından şeker, amino asitler, bitkisel yağlar, hormonlar ve başka maddelerden yaklaşık 50'si eklenir. Besin değeri ve tadı bakımından sentetik süt, doğal sütten neredeyse hiç farklı değildir, Šv 1974 21 31. Bilim insanları bilime farklı gözlerle bakar. Stiller'e göre kimileri için bilim kutsal ve dokunulmaz bir tanrıçadır; kimileri içinse tereyağı üreten iyi bir inek… M ir G 1973 10 4. Elbette, bu şeyleri adlandırmanın tek olanağının “üretim” olduğunu düşünmemek gerekir. Başka seçenekler de vardır; örneğin et yapımı, süt yapımı (krş. kan yapımı). Mikrobiyoloji sanayisi özeldir: üretim süreçleri, besleyici olmayan hammaddelerden (petrol ve gaz hidrokarbonları, odun hidrolizatları) ve ayrıca şeker pancarı, mısır, yağlı tohumlu bitkiler ile tahıl bitkilerinin sanayi işlemesi atıklarından ekonomik açıdan değerli ürünlerin mikrobiyolojik sentezine dayanan bir sanayi dalıdır, LTE VII. Yem mayası, antibiyotik, enzim ve lizin sanayileri ile hidrolitik yem mayası işletmeleri vardır, yine orada. Doğal, kendiliğinden gerçekleşen mikrobiyolojik sentez organizmaların hücrelerinde meydana gelir: basit bileşiklerden karmaşık bileşikler oluşur, yine orada. Biyosentez, enzimlerin etkidiği basit bileşiklerden canlı organizmalarda ya da yapay bir ortamda organik maddelerin oluşmasıdır, LTE II. Peki sanayi amaçlı mikrobiyolojik sentez üretim midir; öyleyse yalnızca üretim midir? Öncelikle belirtmek gerekir ki doğal biyosentez — doğanın, organizmaların ve organların çeşitli maddeler üretmesi — yalnızca yaratmak fiiliyle anlatılmaz (bu fiil, başka bir durumda tek başına uygun ve zorunludur; “creare” anlamında: Bunlar, canlı hücrelerde bulunan, canlı doğanın bizzat yarattığı enzimlerdir, M ir G 1983 10 5); üretmek, ayrıca vermek ve almak, hatta biriktirmek fiilleriyle de anlatılır: Biyolojik üretkenlik, doğada organik maddenin (biyokütlenin) birikme yoğunluğudur. Bir ekosistemin, biyosenozun ya da bunların bir bölümünün birim zamanda ne kadar biyokütle (<...>) üretebildiğini gösterir. Birincil üretimi bitkiler sağlar <...>. <...> Bitkilerde biriken organik madde, çeşitli besin zincirleri aracılığıyla yeni üretim — hayvan biyokütlesi oluşturmak — için kullanılır, LTE II 156. Peyzaj çok hızlı değiştiriliyor; bu çalışmaların amacı mümkün olduğunca çok gıda ürünü elde etmektir <...>. 213 Bitki örtüsü ne kadar zengin ve çeşitli olursa, güneş enerjisinden o kadar fazla yararlanılır ve daha büyük miktarda biyokütle üretilir. O halde yeni peyzajda, doğal peyzaja kıyasla, güneş enerjisinden yararlanmak ve daha fazla biyokütle elde etmek için daha elverişli koşullar oluşturulmalıdır. Biyokütleyi yalnızca bitkiler üretmez <…> MG 1974 6 7. Şu tür betimlemeler mecazi olsa da doğaldır: Doğa en eski ama en kusursuz fabrikadır: atık bırakmadan çalışır N 1977 9 59. Doğal bölgeler, verimlilikleri farklı organik madde fabrikalarıdır LK 12. O halde mikrobiyoloji endüstrisi de üretir: Biyosentez ilkesinden yararlanılarak vitaminler, hormonlar, amino asitler, antibiyotikler ve biyolojik açıdan etkin diğer bileşikler üretilir LTE II 157. [Mikrobiyoloji endüstrisi] Protein preparatları ve vitamin konsantreleri, amino asitler, vitaminler, enzim preparatları ve ayrıca bitkisel hammaddelerin bütünleşik işlenmesiyle elde edilen ürünler (furfural, ksilitol) üretir LTE VII 483. Ancak buradaki üretim, insanın doğayı ihtiyaç duyduğu şeyleri üretmeye zorladığı türdendir: Yakın gelecekte mikroorganizmaları çeşitli alkoller, aseton, propilen oksit vb. gibi saf kimyasal ürünleri üretmeye zorlamak ekonomik açıdan uygun hâle gelecek. Şimdiye kadar bu maddelerin üretiminde kullanılan hammadde petroldür; daha az ölçüde ise taşkömürü ve doğal gazdır M ir G 1983 10 4. Bu nedenle hayvansal ve bitkisel kaynaklı enzimlerin ve bazı amino asitlerin üretiminde çeşitli mikroorganizmalardan da yararlanılmıştır M ir G 1975 2 7. Asıl mesele, mikrobiyal hücrenin kendisinin çeşitli maddelerden oluşan bütün bir kompleks üretmesidir M ir T 1975 2 7. Mikrobiyoloji endüstrisi işletmelerine fabrikalar denir: Litvanya'da 1970'te Kėdainiai biyokimya fabrikası ile Vilnius enzim preparatları fabrikası faaliyete geçti LTE VII 483. Bununla birlikte biyokimya fabrikası, kimya fabrikasından en azından bir ölçüde farklıdır. Biyokimya fabrikası da ortaya çıkabilirdi; elde etmek burada da kullanılır: <…> teknik ya da endüstriyel mikrobiyoloji, mikroorganizmaların fermantasyondaki önemini ve bunların amino asitler, vitaminler ve antibiyotikler elde etmek için kullanılmasını [inceler] <…> LTE VII 482. Protein üretimi de vardır M ir T 1974 10 18; yemlik protein elde edilmesi M ir T 1974 10 18. Gerçi elde etme, endüstriyel üretimden farklı da olabilir; karşılaştırınız: Mantarların ve endüstriyel enzimlerin elde edilmesine yönelik laboratuvar, yarı üretim ve üretim teknolojisi, Vilnius Enzim Preparatları Fabrikası için Birlik Uygulamalı Enzimoloji Enstitüsü (Vilnius'ta) tarafından hazırlanıyor LTE VII 483. Mikrobiyoloji (ya da onun endüstrisi), görünüşe göre, “creare” anlamında yaratabilir de: Mikrobiyoloji endüstrisi, üretim verimini büyük ölçüde artırmayı mümkün kılan, son derece verimli organizma suşları yaratmanın çok güçlü bir yöntemini geliştirdi M ir G 1983 10 5. Üretimin yanı sıra burada bazen yetiştirme⟧ terimi de kullanılır: Mayalar endüstriyel ölçekte 1914'te yetiştirilmeye başlandı. <…> Sovyetler Birliği'nde yem mayası üreten ilk atölye 1935'te Verhneedneprovsk deneme fabrikasında kuruldu. Mayaları yetiştirmek için besleyici substrat, saman hidrolizatından hazırlanıyordu M ir G 1978 2 8. Canlı doğayı sanayi arabasına koşmanın bir başka yolu, biyolojik olarak etkin maddelerin (enzimlerin, vitaminlerin, hormonların) sentezidir LTE II 214 149, ancak organizmaların, örneğin alglerin, trichogrammaların ve böceklerin belirli üretim çiftliklerinde⟧ endüstriyel ölçekte yetiştirilmesidir: Japonya'da klorella üretecek ilk sanayi işletmesi faaliyete geçti. Bu zahmetsiz yosun <...> “yapay güneş” ışığında yetiştiriliyor <...> T 1976 27 3. Kırım'da elma içkurdu yetiştireceğimiz bir biyofabrika kuruyoruz KV 1983 48 14. Sovyetler Birliği'nde böcek üreten birkaç fabrika vardır MG 1976 2 7. Bu tür bir üretim ve fabrikalar (bio- olanlar bile!) tam anlamıyla saçmalıktır. İkinci kısmi sonuç şöyle olurdu: Rusça производство ve завод sözcükleriyle bağlantılı güçlü ve kapsamlı bir tümevarım, Litvancanın uygun karşılıkları ifade etmek için çok sayıda olanağa sahip olduğunu ortaya çıkardı (bütün bu olanaklar arasından en uygun seçim durumlarını kesin olarak çözmek bu makalenin amacı olmadığı gibi yazarın gücünü de aşar); ancak bunlardan tümü gerektiği gibi kullanılmamış, bazıları ise başlangıçta bütünüyle gözden kaçırılmış ve girişimin etkisiyle gölgelenmiştir. Rusça завод sözcüğünün etkisi, daha önce tarihini aydınlattığımız paukštunas sözcüğünün kaderini ve işlevini olumsuz etkilemiştir. Paukštynas üretken -ynas ekiyle oluşturulmuştur; daha önce anılanlara ek olarak karşılaştırınız: bitýnas (Rusça пчельник), skruzdėlynas (Rusça муравейник) vb. Bu tür türetmelerin Litvancaya özgülüğünü şu örnekler iyi gösterir: knygynas (kitapçı değil!), rankraštynas (Rusça рукописный отдел), vardynas (Rusça именной указатель), žūrynas (Rusça карьер гравия), šiukšlynas (Rusça сорная куча), sąšlavynas (Rusça мусорная куча), skudurynas Plv, Jrb “paçavra alım yeri; ikincil hammadde toplama noktası” LKŽ XII. Hayvanlara ve kuşlara yeniden dönersek birkaç husus belirtmek gerekir. Birincisi, halk dilinde buna benzer az kullanılan pek çok sözcük vardır: varlynas DŽ₂, lapynas LKŽ VII, musynas LKŽ VIII. Bunların çoğu sözlüklere kaydedilmemiştir (katynas, šunynas, vaikynas). Yazılı kaynaklarda da benzer birçok geçici kullanım bulunur: balandynas LKŽ I, karvelynas LKŽ V, kralikynas, kalakutynas LKŽ V, barsukynas LKŽ I, šunynas Šv 1975 24 27, P 1982 9 187, L ir M 1983 24 16. Halk dilindeki geçici bir sözcük, bazen başlıkta bile, farkında olmadan kişinin kendi atölyesinde uydurulabilir. V. Misevičius, Düğün yardımı şarkısındaki kiaulyną LKŽ V sözcüğünü yeniden dolaşıma sokmuştur (Šv 1975 21 4). Bazen bunların kimin eseri olduğunu ayırt etmek güçtür. İkincisi, benzer sözcükler çoğu zaman bilimsel ya da halk diline ait terim statüsündedir veya böyle bir statü kazanabilir: stumbrynas MG 1971 2 5, fazanynas (sözlüklere kaydedilmemiş), veislinis šunynas N 1975 5 48; lapynas Plv “kürk hayvanı yetiştirme çiftliği” (sözlüklere kaydedilmemiş). Üçüncüsü, uluslararası sözcüklerin yerini oldukça iyi alırlar: žolynas Mt — herbar(ium)as, rožynas LKŽ XI (SD320) — rozariumas, roplynas KV 1980 24 13 — terariumas, gyvatynas LKŽ III — serpentariumas, vabzdynas DŽ₂ — insektariumas. Bunlar Litvancanın kendine özgü ve canlı sözcükleridir. Bir başka husus da adlandırmanın anlam bakımından daha isabetli olmasıyla ilgilidir. Günümüzde kümes hayvancılığı çiftlikleri ve yeni paukštunas'lar çoğunlukla tavuk yetiştirmede uzmanlaşmıştır M ir G 1981 6 18. Öyleyse neden bunlara vištynai denmiyor? Vištynas sözcüğü geçici kullanım olarak savaşlar arası dönemde ortaya çıkmıştır (Šalčius M. Svečiuose pas 40 tautų. — K., 1935, t. 2, p. 225; Ruokis V. Per Europos ir Afrikos kraštą. — K., 1933, p. 159). Artık sözlükbilim kaynaklarında da kayıtlıdır: vištynas — купу- 215 Bir çiftlik, bir kümes hayvanı fabrikası; kümes hayvanı avlusu LZ. Tavuk çiftliği DŽ₁’de zaten yer alıyor. Şunu okumak tuhaf: 700 bin tavuk çiftliği (=tavukçiftliği) T 1979 81 4. Niandama broyler tavuk çiftliği (=broyler çiftliği) VN 1983 237 3. Litvanya’nın uzmanlaşmış kümes hayvancılığı sovhozları ördekleri hiç yetiştirmiyorsa M ir G 1981 6 18, peki neden bunlara tavukçuluk sovhozları denmiyor? Neden yalnızca tavuk çiftliğine kümes hayvanı çiftliği deniyor? Süreli yayında ördek çiftliği: Ördek çiftliği yılda 200.000 ruble kâr getiriyor T 1976 171 2. Meteliai ördek çiftliği MG 1977 10 15. Verimli ördek çiftlikleri T 1983 268 1. Ördek çiftliği ayrı bir resmî ad değil, yalnızca bir birimdir: Su kuşlarını balıkçılık işletmeleri yetiştirir M ir G 1981 6 18; örneğin Kintai balıkçılık işletmesinin Muižė ve Ventė köylerindeki ördek çiftlikleri M ir G 1976 6 22. Basında şu kullanım da görülür: kompleks: Alytus ilçesindeki Daugai balıkçılık işletmesinde inşaatçılar, cumhuriyetin en büyük ördek yetiştirme komplekslerinden birini işletmeye açtı (=teslim etti). Kompleksin yedi atölyesine modern kuluçka makineleri ve mekanize kümes hayvanı besi hatları monte edildi; otomatik mikroiklim ve aydınlatma düzenleyicileri kuruldu T 1978 7 1 (haber başlığı da karakteristik: K ü m e s h a y v a n ı ç i f t l i ğ i saflara katıldı). LKŽ’de ördek çiftliği, halk dilinden kaydedilmiştir: Giderken yolun yakınında büyük bir ördek çiftliği gördük Prn (muhtemelen Išlaužas.— J. K.). İnsanlar için daha kısa olanı söylemek daha kolaydır — ördek çiftliği. Ayrıca daha açıklayıcıdır — balıklar görünmez. Bu arada, balık havuzu da vardır MG 1975 8 31. BŽ II (balık havuzu). <…> Kapsukas ilçesindeki Bukta kümes hayvancılığı sovhozunda yalnızca bir kaz çiftliği vardır M ir G 1981 6 18. LKŽ K verilerine göre J ve Skr’de bilinen (J. Balčikonis’in kaydı) kaz çiftliği sözcüğünden burada da, ne yazık ki, yararlanılmamıştır. paukštunas daha eski птичий двор sözcüğünü de karşıladığına göre, Rusçadaki diğer двор karşılıkları hakkında da birkaç söz söylemek gerekir. двор (без rūmai ir dvaras) — 1. avlu, yamaç eteği ve 2. çiftlik (ve хозяйство), avlu BŽ I anlamlarına gelse de bu sözcüklerle Rusça двор’un tüm anlamları aktarılmıyor: гостиный двор — dükkân sıraları, ticaret avlusu (ayrı dükkânların bulunduğu) BŽ I, ticaret evleri EkŽ, ticaret evleri [salon], ticaret bölgesi, dükkân sıraları (özel bir binada) LmŽ I, товарный двор — eşya istasyonu, avlu BŽ I, постоялый двор — konaklama evi BŽ I, konaklama avlusu EkŽ, лесной двор — kereste, odun deposu BŽ I, арматурный двор — donatı sahası BŽ I, литейный двор — dökümhane BŽ I, монетный двор — darphane BŽ I, монетų kalykla (rūmai) EkŽ, скотный двор — hayvan avlusu, günlük otlatma alanı, sürü avlusu, ağıllı otlak BŽ I, ahır, günlük otlatma alanı ŽŪŽ, ahır, ahırlar LmŽ I, скотопрогонный двор — çevrili alan, günlük otlatma alanı ŽŪŽ, выгульный двор — günlük otlatma alanı ŽŪŽ, LmŽ I, лаидараѕ ŽŪMŽ. (LTE VI — laidaras, günlük otlatma alanı). Litvanca karşılıklar çeşitlilik gösterse de Rusça двор’un anlamsal türetimi bakımından bunların çoğu açık ve bozulmamış adlandırmalardır. Önemlilerinden biri товарный двор türetimi ve girişimidir; örneğin: Paneriai istasyonunun yük avlusu VN 1983 177 1, istasyonların yük avluları ve açık sahaları VN 1983 250 1. Litvancadaki машинный двор türetimi en güncel konudur. ŽŪŽ, LmŽ I 216 buna mašinų aikštė, ZUMZ ise technikos kiemas diyor. Uzmanlar da buna technikos kiemas adını veriyor: Makine ve traktör parkını uygun bir yer ya da mekân olmadan gerektiği gibi işletmek mümkün değildir <...>. İçinde binaların bulunduğu bu yere çiftlik makineleri avlusu denir Ekspl 309. Teknik avluda tarım makinelerini tutmaya yönelik sahalar, garajlar, tamir atölyeleri, depolar, yıkama tesisi, petrol ürünleri tankları ve itfaiye noktası bulunur aynı yerde. Bundan, yalnızca bir bileşeni sahalar olan bir şeye mašinų aikštė demenin ne doğru ne de pratik açıdan elverişli olduğu anlaşılıyor. İkinci seçenek — technikos kiemas — bugün en çok kullanılanıdır (ŽŪ 1974 2 20, 1975 8 5, T 1973 285 1). Kiemas sözcüğü burada da tartışmalıdır: avluda — sahalar ve binalar! technika sözcüğünün kullanımı bugün aşırı biçimde yayılıyor, mecazlaşıyor ve çoğullaşıyor. Bu nedenle technikos parkui T 1973 271 4, ŽŪ 1974 2 13 biçimini de uygun bulmuyoruz. Ne mechanizmų parkas T 1973 295 3 ne de mechanizacijos kiemas S ir A 1973 9 5 doğrudur. Dolayısıyla, anılan kitabın (Ekspl) 1972’de yayımlanmasından sonra da technikos kiemą ile yarışan üç adlandırma da uygun değildir. Burada, anlamı aşırı ölçüde genişleyen ūkis sözcüğü de işe yaramaz. Stotis sözcüğü de hâlâ hatırlanan makine ve traktör istasyonlarını ve başka pek çok istasyonu istenmeyen biçimde akla getirir. Ancak kitabın başlığı — Makine-traktör (=Makine ve traktör) parkının işletilmesi — kendiliğinden en basit soruyu ortaya çıkarıyor: neden en doğal adlandırma olan makine ve traktör parkı kullanılmamış? Oysa parkas yalnızca 4. “taşıtlar bütünü” değil, aynı zamanda 3. “taşıtların (<...>) park etme ve tamir yeri”dir DŽ₂! Fakat машинный двор türetimi etkisini gösterdi ve kafamız karıştı… Rusça завод sözcüğünün “üretim ya da çıkarım yapılan işyeri işletmesi” anlamı, Litvancada gamyklos dışında birçok başka adla karşılanır — darykla (завод, мастерская LŽ): bira fabrikası (пивоварный завод), krş. aludaris (пивовар→Pivoras), aludarystė; şarap fabrikası (винодельческий, винный завод, винозавод), krş. vynudarys, vynudarystė, degintdaris; bal şarabı fabrikası (мёдодельческий завод), krş. midudaris; maya fabrikası (дрожжевой завод); tereyağı fabrikası (маслодельный завод, маслозавод); peynir fabrikası (сыродельный, сыроваренный завод); sabun fabrikası (мыловаренный завод), krş. Muldaris (<muildaris); damıtımevi (2. перегонный завод LŽ): ispirto damıtımevi (винокуренный завод, винный завод); petrol rafinerisi (нефтеперегонный завод); kaynatma tesisi (2. завод для варки чего-л. LŽ): sabun fabrikası (мыловаренный завод); eritme tesisi (плавильный завод): çelik eritme tesisi (сталеплавильный завод); dökümhane (литейный завод): çelik dökümhanesi (сталелитейный завод); dökme demir dökümhanesi (чугунолитейный завод); cevher işleme tesisi (горный завод); yakma tesisi: kireç yakma tesisi (известковый завод); mandıra (молочный завод, маслозавод); peynir mandırası (сыродельный, сыроваренный завод); tuğla fabrikası (кирпичный завод); gaz tesisi (газовый завод); kireç ocağı (известковый завод); kereste fabrikası (лесопильный завод). Rusçada da türemiş adlar vardır. Bunlar завод sözcüğünün yanında kullanılır; örneğin: сыроварня, плавильня, литейная, лесопильная ya da yalnızca başlı başlarına kullanılırlar, 217 ör.: маслобойня — yağ presleme yeri, yağhane, воскобойня — balmumu eritme yeri, солеварня — tuz kaynatma yeri, buharlaştırma yeri, смолокурня — katran üretim yeri, дегтярня — katranhane, katran üretim yeri. Lehçeye kısaca bir göz atınca, belki de daha büyük bir sentetiklik görürüz: конный завод — stadnina, пивоваренный завод — browar, сахарный завод — cukrownia, цементный завод — cementownia, нефтеперерабатывающий žr. нефтеперегонный завод — rafineria ropy, брикетная фабрика — brykietownia, трикотажная фабрика — dźiewiarnia, бумажная фабрика — papiernia, fabryka papieru Słow tech. Litvancada Rusça заводзавод için çok sayıda karşılık bulunmasına rağmen, anlamsal türetim düzleştirici biçimde işler. Düzleşme, hem ortaya çıkan yeni adları hem de eski adları neredeyse eşit ölçüde kapsar. Dilbilimcilerin ve uzman terminologların önerileri dikkate alınmaz, dil duyusu dinlenmez. PolŽ daha 1959'da нефтеперегонный завод ifadesini naftos varykla diye çevirmiş, dilbilimci K. J. Ambrasas-Sasņava da naftos valyklą ifadesini kullanmış olsa da L ir M 1974 6 12, bunlar tutunmayı başaramamıştır. Daha insancıl olan naftos perdirbimo įmonė bir süre daha varlığını sürdürmüş T 1973 164 2, 181 3, 248 1, 257 2, 269 2, 271 3, 286 3, 289 2, Šv 1973 19 11, M ir T 1974 5 18; naftos valymo įmonė T 1980 32 3 de kullanılmış, ancak onun yerini naftos perdirbimo gamykla almıştır T 1973 44 2, 153 1, 159 4, 248 3, 269 2, 281 3, 289 2, 1983 274 4, Šv 1973 18 3, 22 5, 1974 5 7, 11 6, M ir T 1974 6 31, 1975 3 42, 45, MG 1973 6 11 (bu ifade en sık ve en insanlık dışı biçimde naftos perdirbimo įmone ile iç içe geçerken — T 1973 127 2, L ir M 1973 22 5, naftos produktų perdirbimo įmonės ifadesiyle de çeşitlenir T 1973 204 2), naftos valymo gamykla Šv 1975 7 24, LŪ 1975 10 319, naftos destiliavimo gamykla LŪ 1975 2 62, doğrudan naftos gamykla T 1973 131 1, naftos perdirbimo kombinatas T 1973 192 4, 269 2, 278 3, naftos perdirbimo kompleksas VN 1975 207 3, T 1978 190 3, 205 1, 1979 14 4, 1980 202 1, P 1981 2 10. Hatta naftos perpy­limo gamykla (yanında — įmonė) Šv 1974 2 14, dujų perdirbimo gamykla T 1973 290 3, dujų suskystinimo gamykla LŪ 1975 4 123 biçimleri de vardır. Семеочистительный завод ifadesi ŽUMŽ'de sėklų valymo fabrikas diye çevrilirken sėklų valyklos biçimini akıl edemiyoruz. Plytinė, plytų gamykla ile değiştiriliyor Šv 1974 23 2, M ir T 1974 10 11, 1976 9 23; keramikos gamykla: Palemono keramikos gamykla T 1973 239 3, Šv 1974 11 7, M ir T 1974 5 18, 6 14. Drenažo vamzdžių gamykla T 1973 273 2, Šv 1974 8 14, 16 da keramikos gamykla: Tauragės keramikos gamykla diye çevriliyor T 1973 285 1, Šv 1974 8 14, 11 7. Böylece keramikos (hatta keraminė T 1973 246 2) gamykla belirsiz, muğlak bir ada dönüşür (yalnızca dailiosios keramikos gamykla M ir T 1974 5 21 açıkça anlaşılır). Bazı dil kullanıcılarını (hatta resmî kullanımı belirleyenleri bile) хлебозавод ifadesinin Litvancada duonos gamykla olmadığını ikna etmek güçtür M ir T 1974 6 14: Ne de olsa yüksekokul ders kitabı bile duonos gamybos ifadesinden kaçınamıyor ŽUPT 13 (aynı yerde ayrıca miltų gamybos 99, krupų gamybos 123); gazeteler de durmadan duoną üretiyor ya da duonos ir pyrago gaminius pişiriyor VN 1983 274 1. duonos augintojų, duonutės žydėjimo fo­ne? Хлебозавод basitçe kepykla olmalıdır. kepyk- sözcüğünün 218 la yalnızca (хлебо)пекарня, хлебозавод ise mekanize fırındır ZŪZ. LP 1978 7 4'teki duonos kepykla adı da gereksiz yere uzundur. Aynı şekilde karšykla, vėlykla, raugykla vb. için niteleyicilere gerek yoktur. Açıklayıcı niteleyici yalnızca zorunlu durumlarda gerekir: (dokuma) tezgâhı, (iplik eğirme) çıkrığı. Bununla birlikte ilgili mesleklerin ve uzmanların adları da düzleştirilip dönüştürülüyor. Kepėjas, duonos ir pyrago gaminių kepėju diye çevriliyor T 1973 159 4 (kim bilir, gelecekte virėjasvirėjas için ne uydurulacak?). sūrinė T 1973 66 2 ve sūrių darykla Šv 1978 9 30 seyrekleştikçe, LKG I 407'de “peynir yapan, uzman” anlamındaki sūrininkas ve aynı yerde 310'da geçen sūrininkystė de kayboluyor. LKG I 407'de “tuğla yapan” anlamındaki Plytininkas, T 1973 285 1'de keramiku diye çevriliyor. vėlykla seyrekleştikçe, artık vėluba değil, ZŪZ'de vėlinių gamyba (валяльное производство) ortaya çıkıyor; şeker kaynatma yerleri olmayınca da сахароварение yalnızca şeker üretimi oluyor ZŪZ. Yine de darykla, varykla, virykladarykla, varykla, virykla gibi sözcükler bugün bir ölçüde yeniden canlanıyor, etkinleşiyor ve gamyklosgamyklose sözcüğünün yayılmasını bir parça frenliyor. Bunları, daha sağlam biçimde işlev gören -ykla ekli başka türevler de destekliyor: skalbykla, valykla, valgykla; ancak bazıları — siuvykla, mezgykla, audykla, verpykla — özellikle resmî kullanımda ve idari adlandırmalarda desteğe ve korunmaya ihtiyaç duyuyor. Artık bunları sanayi değil, etnografya ve teknoloji tarihi daha fazla gündeme getiriyor: Müzede yel değirmenleri, milo vėlykla, yağ presleme yeri, yün tarama atölyesi vb. zaten var. Ancak daha pek çok teknik nesne müzeye taşınmayı bekliyor. Bunlar tuğla ocakları, kireç fırınları, katran üretim yerleri ve çeşitli başka tesisler ile makineler KB 1983 3 48. Bugün Kaunas'taki ilk “gamylą”yı kimin ve ne zaman yaptığını kesin olarak söylemek güç. Bu, yakın zamanda Belediye Meydanı'nda kazısı yapılan balmumu eritme atölyesi olabilir mi? Belki de sur dibinde usta bir zanaatkâr çömlek çarkı ya da kılıç dökümhanesi kurmuştu N 1973 8 6. Yalnızca tuz kaynatma yerlerinde XVII. yüzyılda burada 1500 kişi çalışıyordu <...> KB 1983 3 68. O dönemde şeker pancarı yetiştirmek yeni bir şey değildi. Zigmanto Pšyremblio'nun „Dzieje cukrownictwa na Litwie“ („Litvanya'da şeker sanayisinin tarihi“) adlı kitabında, ev tipi şeker fabrikalarının listesinde Plungėnai ve Vaitkuškiai yer adları bulunuyor M ir G 1983 11 30. Paliepis, Macevičiai ve Pertakas köylerinde ekmek fırınları faaliyet gösteriyordu M ir G 1977 9 13. 100 yıl önce: Rus İmparatorluğu gazeteleri „Nowoje wremia“ („Yeni Zaman“) ve „Nowosti“ („Haberler“), Vilnius sakinlerinin, şehirdeki çok sayıdaki votka damıtımevi yüzünden ailelerin çektiği sıkıntılara ek olarak birkaç yenisinin daha açıldığını yazdıkları şikâyetlerini yayımladı VN 1983 275 6. En önemlisi, halkın canlı dil duyusu henüz körelmemiştir. Örneğin, Kazlų Rūda Deneysel Ahşap Ürünleri Kombinası, kentte ve çevresinde yaygın olarak plokštynas (: plokštė) diye anılır. Daha özel bir durum, remonto gamykla (← ремонтный завод) T 1973 198 2, T 1974 185 2 adıdır: automobilių remonto gamykla T 1973 296 2, autore m on to gamykla T 1973 49 2, 198 2, S 1974 68 4, M ir T 1974 6 26, 27, remonto mechaninė gamykla T 1973 64 1, 86 1, 180 4, laivų remonto gamykla T 1973 205 2, S ir A 1973 9 12, 13. Meselenin özünü değiştirmez, onların 219 bazı parçaları da üretilmektedir: Bu tür sıkıştırma mengenelerinin gelecekte Kuršėnai Mekanik Onarım Fabrikası’nda üretilmesi planlanmaktadır T 1973 202 2. Litvancası — onarım işletmesi. Remonto dirbtuvė (← ремонтная мастерская) teriminde anlamsal uyumsuzluk kusuru vardır: мастерская (: мастер, ayrıca bkz. мастерить), dirbtuvė (: dirbti) sözcüğünden farklı biçimde türemiştir. Мастерская — dirbtuvė, ancak ремонтная мастерская Litvancada daha iyi taisykla diye karşılanır. Günümüzde pek çok onarım atölyesi13 vardır; genç kuşak, bunların dilbilimci V. Grinaveckis’in çağrısından sonra, yalnızca yirmi yıl önce ortaya çıktığını belki de bilmiyordur. Artık taisyti (uluslararası remontuoti sözcüğünün baskısına rağmen) diye bir sözcük varken taisyk-los sözcüğünün neden bulunmadığı, üretken modelin (-ykla:-ti) neden işlemediği ve anlamsız bir kullanım olan remonto dirbtuvė ifadesinin nasıl kabul edilebilir olduğu insana tuhaf gelebilir. Daha fazlasını ummanın zamanı gelmedi mi? Öngörmek zor, ama dili yaşatmak da gerekir. įmonėlė, gamyklėlė, dirbtuvėlė gibi küçültme biçimleri varsa, taisyklelė biçiminin ortaya çıkmasına ve taisykla sözcüğünün “büyük onarım işletmesi” anlamını kazanmasına da şaşırmamak gerekir. Gerekli bir sözcük, uygun bir yeni türetim her zaman zamanında ortaya çıkmaz; çoğu kez gecikir. Bu kez biz geç kalmıyor muyuz? LKŽ K verilerine göre, benzer anlamda taisykla sözcüğü 50 yıl önce kullanılmaya çalışılmış: İskenderiye’de, arabamı kontrol ettirmek için gittiğim ve bir Avrupalıya ait olan bir servis vardı (Salius M. Svečiuose pas 40 tautų.— K., 1935, t. 2, p. 4). Motorų taisykla (aynı yerde, c. 1, s. 169). Yeni bir sözcük, düşünce tarihindeki bir olaydır (V. Žukovskis). Ne yazık ki, her zaman nesnenin geçmişinde ve bugününde değil. Uluslararası (auto)serviso çağı geldi; Litvanca taisykla buna nasıl dayanabilir ki… Üçüncü kısmi sonuç birincisine benzer: iki dildeki karşılık gelen modellerden — Litv. -ynas/-ykla/-inė//ūkis/kiemas: Rus. завод/двор//-(ар)ник/-(ар)ня — Litvancada modelin sentetik öğeleri — -ynas/-ykla/-inė — kıyaslanamayacak ölçüde daha karakteristiktir; Rusçada ise analitik öğeler — завод/двор — baskındır. Çok sayıdaki küçük model örneğinin çözümlenmesi ve kısmi sonuçların birleştirilmesi şu genel sonuçlara varmayı mümkün kılmaktadır: 1. Rusça производство, завод ve ayrıca хозяйство, дело, двор unsurlarının yaygın biçimde örnekseme yoluyla aktarılması sırasında (diller arası etkileşimin etkisiyle), Rusçanın çok daha analitik olan modeli (öbekler ve türetmeler) bazen oldukça mekanik biçimde, burada eklerle türetilen sözcüklerin kullanıldığı sentetik modelin çok daha karakteristik olduğu Litvancaya aktarılır. Böylece başka bir dildeki gerçekliğin adlandırılması, dilin kendi temelinde var olan gerçeklik sınıflandırmasıyla çatışır. Başka bir dilin dış biçimiyle kişinin kendi dilinin iç biçiminin çatışması, acı derslere — açıkçası, büyük kalkalama hatalarına — yol açmış; bu da hem kaynak dilin hem ana dilin anlamsal yapısını derinlemesine ve incelikle kavramanın, örnekseme yoluyla oluşturulan adlandırmaların motivasyonunu bilmenin ve her iki dile de hâkim olmanın önemini doğrulamıştır. 13 Grinaveckis V. Dirbtuvė ir taisykla.— Kalbos kultūra, 1965, sąs. 8, p. 35—36. Kita reikšme taisykla dar 1937 m. yra siūlęs P. Skardžius: knygrišykla (geriau būtų knygų rišykla; bet ir šis žodis nėra geriausias: knygas paprastai ne rišame, bet taisome, apdarome, tad dar geriau būtų: knygų taisykla, darykla (Gimtoji kalba, 1937, p. 159). Knygų taisykla neprigijo, ją bandė vartoti tik S. Dabušis (Faradiejus Mykolas. Populiarioji chemija.— K., 1939, p. 8.). 220 dilin anlambilimini kavramanın, örnekseme yoluyla oluşturulan adlandırmaların motivasyonunu bilmenin ve her iki dile de hâkim olmanın önemini. 3. Örnekseme ve diller arası etkileşimin etkilediği adlandırmaların düzenlenmesi (ve kullanımlarının gözetimi) ciddiyetle ele alınacaksa, terimden değil kavramdan, iç biçimden terime doğru gidilmelidir; başka dildeki terimden ve onun dış biçiminden hareketle Litvanca karşılık üretilmemelidir. Bu ikinci yolun taşıdığı tehlikenin boyutu “yaprak döken orman” adlandırmasıyla gösterilebilir — Rusçada bunun karşılığı чернолесье, Litvancada ise baltmiškis sözcüğüdür. чернолесье sözcüğünü harfi harfine juodmiškis diye çevirmek bir cehalet örneği olurdu: Litvanca juodmiškis gerçekte “iğne yapraklı orman” demektir 14. KISALTMALAR БСЭз XXI— Большая Советская Энциклопедия. 3-е изд.— М., 1975, т. 21. Bt — Buitis. BZ I ve II — Rusça-Litvanca Sözlük / Hazırlayanlar V. Baronas, V. Galinis.— V., 1967, c. 1 ve 2. DŽ₁ — Dabartinės lietuvių kalbos žodynas.— V., 1954. DŽ₂ — Dabartinės lietuvių kalbos žodynas.— V., 1972. Ekspl — A s t r a u s k a s J. ve diğerleri. Makine-traktör parkının işletilmesi.— V., 1972. EkŽ — Rusiškai lietuviškas ekonomikos terminų žodynas.— V., 1966. Galv — Š l e i v a J., S a v u k y n a s A. Sığır yetiştiriciliği.— V., 1970. JG — Gençlik safları. KB — Kultūros barai. KV — Kalba Vilnius. L ve M — Edebiyat ve sanat. LK — B a s a l y k a s A. Litvanya SSC’sinin peyzajı.— V., 1977. LKG I — Lietuvių kalbos gramatika.— V., 1965, t. 1. LKŽ — Litvanya Dili Sözlüğü.— V., 1941—1981, c. 1—12 (ve kısaltmaları). LKŽ K — Litvanya Dili Sözlüğü fiş arşivi. LmŽ I — Rusça-Litvanca sözlük / Derleyen Ch. L e m c h e n a s.— V., 1982, c. 1. LP — Litvanya Öncüsü. LTE — Litvanya Sovyet Ansiklopedisi.— V., 1976—1983, c. 1—10. LŪ — Halk ekonomisi. LŽ — L y b e r i s A. Litvanca-Rusça sözlük.— V., 1971. MG — Doğamız. M ve G — Bilim ve yaşam. M ve T — Bilim ve teknik. MLTE II — Mažoji lietuviškoji tarybinė enciklopedija.— V., 1968, t. 2. N — Nemunas. ОС— Обратный словарь русского языка.— М., 1974. P — Zafer. PolŽ — Rusų—lietuvių kalbų politechninis žodynas.— V., 1959. S — Spor. S ve A — İnşaat ve mimarlık. Slow tech — Wielki słownik techniczny rosyjsko-polski.— Warszawa—Москва, 1973. 14 1983 yılında Vilnius bölgesel kuramsal-metodolojik seminerinde (sempozyumunda) bu konuda yaptığım sunumun ardından meslektaşlardan (V. Vitkauskas ve diğerlerinden), Profesör J. Balčikonis’in bu örneği kullanmayı sevdiğini öğrendim (ne yazık ki derslerini kendim dinlemedim). 221 СРЯ— Ожегов С. И. Словарь русского языка.— М., 1973. ССРЛЯ— Словарь современного русского литературного языка.— М.—Л., 1948—1965, т. 1—17. Sv — Svyturys. T — Tiesa. TAS — Vilnius şehri telefon şebekesi aboneleri rehberi. Kurumların, işletmelerin ve kuruluşların telefonları.— V., 1979. TM — Tarybinė moteris. VGP — Respublikinė veislinių gyvulių paroda.— V., 1971. VN — Vakarinės naujienos. ŽŪ — Žemės ūkis. ŽŪŽ — Anskaitis V., Kilas M. Rusça-Litvanca tarım terimleri sözlüğü.— V., 1971. ŽŪMŽ — Rusça-Litvanca tarım mekanizasyonu terimleri sözlüğü / V. Gerulaitis, S. Lukėnas tarafından hazırlanmıştır.— V., 1983. ŽŪPT — Kuzmienė G., Pažarauskienė J. Žemės ūkio produktų technologija.— V., 1969. Metindeki rakamlar kitapların ciltlerini ve sayfalarını, gazete ve dergilerin yıllarını, sayılarını ve sayfalarını belirtir. ANLAMSAL ÖYKÜNTÜLEME VE MOTİVASYON DERSLERİ Özet Anlamsal türetimin (terimin geniş anlamıyla) tek bir alanının sistematik analizi, türetim sürecinde alıcı (öyküntüleme yapan) dilin, ödünç alma sürecinde olduğu gibi etkinlik gösterdiği düşüncesine götürür. Bu, kaynak dilin modellerinin mekanik biçimde aktarılması değildir (bu, girişim olgusunun özelliğidir); aksine ana dilin uygun modellerinin aranmasıdır. Türetim sürecinde Rusça üretim, fabrika (ayrıca ekonomi, iş, avlu) — Rusçanın daha analitik modeli (sözcük öbekleri ve birleşik sözcükler) — burada daha sentetik bir modelin (sonekli türetmeler) hâkim olduğu Litvancaya oldukça sık mekanik biçimde aktarılır. Rusçanın dış biçimiyle Litvancanın iç biçiminin çatışması, hüzünlü dersler ve öyküntülemedeki kaba hatalar pahasına gerçekleşmekte olup, hem kaynak dilin hem de ana dilin anlambilimini eksiksiz ve incelikle bilmenin, türetilen sözcüklerin (adların) motivasyonuna uymanın ve her iki dili de iyi hissetmenin önemini doğrular. Öyküntüleme (ve girişim) etkisi altındaki adları düzenleme ve bunların işleyişini gözlemleme işiyle ciddi biçimde uğraşırken, kavramdan ve iç biçimden ada doğru ilerlemek gerekir; yabancı dildeki sözcükten, onun dış biçiminden ada doğru değil. İkinci yolun taşıdığı tehlikenin boyutu, yaprak döken ormana verilen ad örneğiyle gösterilebilir: Rusçada bu чернолесье, Litvancada ise baltmiškis (sözcüğü sözcüğüne: «beyaz orman»). Rusça чернолесье sözcüğünün juodmiškis sözcüğüyle birebir çevrilmesi tam bir sahtekârlıktır: Litvanca juodmiškis «iğne yapraklı orman» demektir. Öyküntüler gizli ödünçlemelerdir (R. Budagov). Bunların «gizliliğinin» açığa çıkarılması benzer tehlikelerden kaçınmaya yardımcı olur.