О некоторых тенденциях развития научного стиля в русском и белорусском языках

МОКСЛО КАЛБОС КУЛТОРОС ИР ТЕРМИНОЛОГИЈОС ПРОБЛЕМОС ЛИЕТУВИŲ КАЛБОТЫРОС КЛАУСИМАИ, XXIV (1985) ЕЛЕНА ИОСИФОВНА ХОТЯНОВИЧ DESPRE UNELE TENDINȚE ALE DEZVOLTĂRII STILULUI ȘTIINȚIFIC ÎN LIMBILE RUSĂ ȘI BELARUSĂ În condițiile revoluției științifico-tehnice, rolul social al științei și influența sa asupra tuturor sferelor vieții publice, inclusiv asupra funcționării, dezvoltării și interacțiunii limbilor, cresc în mod extraordinar. Caracterul de masă al activității de cercetare, abundența descoperirilor, creșterea volumului total al publicațiilor științifice (așa-numita „explozie informațională” și „explozia terminologică” asociată acesteia), schimbul internațional de cunoștințe științifice, care conduce la internaționalizarea terminologiei, influențează limba în ansamblu și provoacă schimbări funcționale în stilul științific al discursului. În acest context, cercetările în domeniul limbii literaturii științifico-tehnice devin deosebit de actuale. Activitatea de traducere desfășurată pe scară largă și intensificarea relațiilor interlingvistice impun efectuarea unor cercetări contrastive în domeniul stilului discursului științific al limbilor înrudite apropiat. Cercetări de acest fel se desfășoară deja pe baza limbilor rusă și ucraineană. A fost publicată „Stilistica contrastivă a limbilor rusă și ucraineană” (Kiev, 1980). Studierea contrastivă a limbilor înrudite apropiat permite identificarea regularităților comune în dezvoltarea limbilor înrudite în condițiile unor contacte lingvistice foarte strânse, precum și a specificului fiecăreia dintre ele; permite identificarea formelor și modalităților concrete de interacțiune și, eventual, de apropiere, soluționarea multor probleme de traducere (iar legătura stilisticii contrastive cu teoria traducerii este indiscutabilă) și determinarea orientării abstracte, constructive și stilistice în utilizarea mijloacelor lingvistice într-un domeniu concret de comunicare, definit funcțional și semantic. Lingvistica ucraineană și cea belarusă se confruntă cu probleme și sarcini comune, dar acest lucru nu îi scutește pe cercetători de necesitatea studierii contrastive a sistemelor stilistice atât ale limbilor rusă și ucraineană, cât și ale limbilor rusă și belarusă. În plus, astfel de cercetări sunt deosebit de importante pentru limba belarusă, deoarece în lingvistica belarusă rămân în prezent încă puțin studiate problemele legate de alegerea mijloacelor de exprimare în stilurile științific, administrativ și în alte stiluri. Sarcina studierii contrastive a sistemelor și mijloacelor stilistice ale limbilor înrudite apropiat nu diferă, în principiu, de sarcina generală 146 a studierii contrastive a limbilor înrudite apropiat1 și poate fi formulată ca determinarea, pe de o parte, a comunității lor stilistice, iar pe de altă parte, a diferențelor stilistice care reflectă trăsăturile naționale distinctive ale mijloacelor expresive în cadrul stilului funcțional respectiv 2. În vasta literatură lingvistică se găsesc numeroase afirmații generale despre asemănarea stilului științific în diferite limbi. Cercetătorii limbilor slave de răsărit au și mai multe motive să sublinieze această asemănare, deoarece trăsăturilor caracteristice stilului științific în orice limbă (generalizarea, obiectivitatea, logica și consecvența accentuate ale expunerii, precizia semantică, afectivitatea latentă etc.) li se adaugă aici factori precum originea comună și dezvoltarea unor trăsături asemănătoare ca rezultat al contactului, ceea ce presupune identitatea sau apropierea expresiei lingvistice a categoriilor funcționale la toate nivelurile sistemului lingvistic. Totuși, originea comună și contactele lingvistice nu implică întotdeauna o asemănare tipologică, ceea ce atestă complexitatea internă a factorilor menționați. Contactele lingvistice ruso-belaruse au avut orientări diferite în diverse etape istorice. „În secolele XVI—XVII, influența ucraineano-belarusă asupra limbii literare ruse era în mod vădit predominantă”3. Acest lucru este atestat și de pătrunderea în limba rusă, din limba belarusă veche (mai exact, din alte limbi prin intermediul limbii belaruse vechi), a unor elemente lexicale de tipul администратор, апелляция, апробация, арена 4. Mai târziu, din cauza unor împrejurări istorice specifice (socioeconomice, politice și culturale), funcțiile limbii belaruse s-au restrâns. Ultima carte belarusă veche dintre monumentele antice cunoscute în prezent este datată în anul 1722 5. Principalele forme de conservare și de dezvoltare internă și funcțională a limbii belaruse pentru o perioadă îndelungată au devenit dialectele belaruse și creația populară orală. O astfel de ruptură a tradițiilor scrise a făcut ca, în procesul de formare a stilului științific în limba belarusă (iar științificul belarus 1 Типология сходств и различий близкородственных языков. — Кишинев, 1976, с. 4—8; Ткаченко О. Б. Проблемы сопоставительно-исторического изучения славянских языков. — ВЯ, 1981, № 1, с. 48—59. 2 Булахов М. Г. Основные вопросы сопоставительной стилистики русского и белорусского языков. — Минск, 1979, с. 3. 3 Филин Ф. П. Истоки и судьбы русского литературного языка. — М., 1981, с. 171. 4 См.: Булыка А. Н. Даўнія запазычанні беларускай мовы. — Мінск, 1972, с. 19, 26, 28—29; Пы [sic] вторак Г. П. Русско-белорусские языковые контакты на разных исторических этапах. — В кн.: Русский язык в его связях с украинским и другими славянскими языками: Тез. докл. и сообщ. Симферополь, 1973, с. 245—249. 5 Жураўскі А. І. Гісторыя беларускай літаратурнай мовы. — Мінск, 1967, т. 1, с. 356. 147 stilul începe să se contureze într-o formă apropiată de cea actuală la sfârșitul secolului al XIX-lea — începutul secolului al XX-lea), un rol important l-a avut orientarea către limba rusă, mai ales în formarea terminologiei belaruse — cel mai important grup lexical din cadrul stilului științific. Această orientare a fost legată de influența științei ruse, foarte dezvoltate, precum și de ajutorul substanțial acordat republicii noastre de Academia de Științe a URSS și de alte centre științifice ale țării în organizarea cercetărilor și pregătirea cadrelor științifice după Marea Revoluție Socialistă din Octombrie. De exemplu, pentru a lucra la Universitatea de Stat din Belarus „V. I. Lenin” au fost invitați savanți din Moscova, Petrograd, Kiev și Smolensk. Nu a fost lipsită de importanță nici cauza propriu-zis lingvistică: limba rusă era o limbă cu un sistem deja constituit de stiluri funcționale structurale și putea servi, într-o anumită măsură, drept model pentru limba belarusă. Înrudirea genetică a limbilor rusă și belarusă, precum și influența limbii ruse asupra formării stilurilor funcționale ale limbii belaruse au dus la o relativă comunitate a componenței lexicale a stilului științific în aceste limbi, manifestată prin existența unui fond radical comun, a unui strat considerabil de internaționalisme și a împrumuturilor directe din rusă în belarusă. Această comunitate tinde să se aprofundeze și în legătură cu principiul formulat în mod conștient al diferențelor minime dintre termenii corespunzători ai limbilor literare ale popoarelor URSS. Totuși, principiul diferențelor minime dintre lexicul terminologic și cel general științific rus și belarus nu se aplică întotdeauna. În stilul funcțional al literaturii științifice rusești se preferă adesea cuvinte de uz general științific de origine străină, de exemplu: a aproxima (în loc de a exprima aproximativ), implicit (în loc de subînțeles), a reprezenta (în loc de a prezenta), sacru etc. În limba belarusă, această tendință se manifestă într-o măsură mai mică, deoarece aici, în formarea stilului expunerii științifice, s-a manifestat una dintre tendințele contradictorii: pe de o parte, însușirea fondului principal al lexicului internațional, iar pe de alta — „folosirea, pe cât posibil, a resurselor lexicale ale limbii populare vii”6. Unele particularități ale formării termenilor pot fi observate chiar și prin compararea unor perechi terminologice ruso-belaruse. Astfel, termenilor ruși mamifere, rețea de alimentare (de forță), tensiune de alimentare, schemă de alimentare le corespund în belarusă млекакормячыя, жывлячая сетка, сілкуючае напружанне, схема сілкавання. De la verbul a hrăni, care are o coloratură livrescă, 6 Красней В. П. Белорусская филологическая терминология начала XX века: Автореф. дис.... канд. филол. наук. — Минск, 1969, с. 14. 148 s-au format toți termenii ruși. În limba belarusă se observă o diferențiere în formarea termenilor, în funcție de nuanțele de sens ale cuvântului de bază: a hrăni — în belarusă: 1. карміць (млекакормячыя); 2. biol., fiz. жывіць (жывічная сетка); 3. сілкаваць (a furniza material pentru funcționare — сілкуючае напружанне). La apariția unor termeni belaruși noi a contribuit folosirea numeroaselor tipuri structurale de calc după modelele limbii ruse, de exemplu: мировоззрение — светапогляд, облучение — абпраменьванне, отвлеченность — абцягненасць. Calchierea a favorizat manifestarea posibilităților derivaționale ale limbii belaruse, a dus la schimbarea productivității unui anumit tip derivațional și la dezvoltarea structurii morfemice a limbii belaruse. Pe de altă parte, posibilitățile proprii de formare a termenilor în limba belarusă s-au realizat destul de consecvent, de exemplu: адзіночналікавыя, множналікавыя назоўнікі — „singularia tantum” și „pluralia tantum”; termenii belaruși foarte reușiți адцэнтрабежная, дацэнтрабежная сіла — forță centrifugă, centripetă. În legătură cu problema culturii exprimării științifice se pune în mod firesc problema sinonimiei și a variației în domeniul lexicului terminologic. Dacă „în perioada de formare a unui domeniu al cunoașterii, lipsa unei corespondențe univoce între termeni și conceptele desemnate de aceștia reflectă un proces de nominare continuu și se dovedește inevitabilă”7, atunci, în stadiul actual al limbilor rusă și belarusă, un asemenea fenomen indică faptul că problemele de ordonare și standardizare a termenilor nu au fost rezolvate. De exemplu, în stilul științific belarus funcționează doi termeni cu sensul de „oscilație”: ваганне și хістанне (de exemplu: сумма... схільна да хістання; цеплавыя ваганні атамаў). Și, deși Comisia pentru terminologie științifică și tehnică de pe lângă Redacția principală a Enciclopediei Sovietice Belaruse a recomandat folosirea termenului ваганне (întrucât cuvântul хістанне are și sensul cu nuanță emoțională de „clătinare”), în articolele științifice apar ambii termeni, fapt legat de cauze extralingvistice, înainte de toate de existența bilingvismului științific ruso-belarus și de tendința vorbitorilor de belarusă de a folosi rusa în acest domeniu de comunicare8. De aici rezultă existența bilingvismului atât activ, cât și pasiv în rândul intelectualității științifico-tehnice. Ca urmare, multe 7 Андреев Р. А. Вариантность компонентов составных наименований в современном французском языке.—В кн.: Научный симпозиум «Семиотические проблемы языков науки, терминологии и информатики». М., 1971, с. 534. 8 „Cu cât un anumit domeniu al comunicării lingvistice este supus într-o măsură mai mare internaționalizării, cu atât se realizează mai mult tendința vorbitorilor de a trece de la limba națională la limba de comunicare internațională” (Міхневіч А. Я. Функцыі мовы і маўлення і праблемы беларуска-рускага двухмоўя.—В кн.: Пытанні білінгвізму і ўзаемадзеяння моў. Мінск, 1982, с. 75). 149 Articolele sunt scrise în limba rusă, iar apoi sunt traduse în belarusă, nu fără ajutorul unui dicționar. Termenului rusesc скорость îi corespund, de asemenea, două cuvinte belaruse: скорасць și хуткасць, de exemplu: касмічная скорасць, лінейная скорасць крышталізацыі — касмічная хуткасць, хуткасць рэакцыі. Dar aici, la alegerea termenului, se manifestă influența limbii ruse, astfel încât frecvența utilizării termenilor identici cu cei ruși (скорасць) devine mai mare decât cea a sinonimelor lor (хуткасць). În plus, cuvântul belarus хуткасць are și sensul de „rapiditate”, de exemplu: хуткарослыя пароды, хуткія малекулы, ceea ce contribuie, de asemenea, la consacrarea termenului скорасць cu sensul de „viteză” în textele științifice. Dacă însă refuzăm termenilor-sinonime și variantelor dreptul la existență, cum putem aborda tendința spre diversitate la nivelul vorbirii în stilul științific? Se pare că existența variantelor care, deși diferă parțial ca structură, sunt identice din punctul de vedere al funcțiilor stilistice și sintactice este admisibilă, dacă variația nu afectează precizia semantică a textului științific, de exemplu: агародніцтва — гародніцтва, лесанаднаўленне — лесаўзнаўленне. Studierea comparativă a stilului științific al limbilor rusă și belarusă la nivel lexical va permite determinarea gradului de terminologizare a textelor științifice în limbile rusă și belarusă, a marcării stilistice a unităților lingvistice, identificarea rolului metaforei și al altor mijloace de expresivitate în textele științifice ale limbilor comparate și examinarea modului în care particularitățile naționale ale limbii se reflectă în straturile internaționale ale vocabularului. Condițiile și perioadele diferite de formare a stilului științific în limbile rusă și belarusă au condus la un raport specific între mijloacele lingvistice ale acestui stil, la o delimitare mai clară și mai riguroasă a stilului științific în limba rusă în comparație cu cea belarusă și la manifestarea unor tendințe contradictorii în dezvoltarea stilului științific al limbii belaruse.