О некоторых тенденциях развития научного стиля в русском и белорусском языках

МОКСЛО КАЛБОС КУЛТОРОС ИР ТЕРМИНОЛОГИЈОС ПРОБЛЕМОС ЛИЕТУВИŲ КАЛБОТЫРОС КЛАУСИМАИ, XXIV (1985) ЕЛЕНА ИОСИФОВНА ХОТЯНОВИЧ OVER ENKELE TENDENSEN IN DE ONTWIKKELING VAN DE WETENSCHAPPELIJKE STIJL IN HET RUSSISCH EN HET WIT-RUSSISCH In het tijdperk van de wetenschappelijk-technische revolutie neemt de maatschappelijke rol van de wetenschap en haar invloed op alle terreinen van het openbare leven, waaronder het functioneren, de ontwikkeling en de onderlinge beïnvloeding van talen, buitengewoon toe. De omvang van het onderzoek, de overvloed aan ontdekkingen, de groei van het totale aantal wetenschappelijke publicaties (de zogenaamde ‘informatie-explosie’ en de daarmee samenhangende ‘terminologische’ explosie) en de internationale uitwisseling van wetenschappelijke kennis, die leidt tot internationalisering van de terminologische woordenschat, beïnvloeden de taal als geheel en veroorzaken functionele verschuivingen in de wetenschappelijke stijl. Daarom is onderzoek naar de taal van de wetenschappelijk-technische literatuur bijzonder actueel. De omvangrijke vertaalactiviteiten en de intensivering van de contacten tussen talen maken vergelijkend onderzoek naar de stijl van het wetenschappelijke taalgebruik in nauw verwante talen noodzakelijk. Dergelijk onderzoek wordt al uitgevoerd op basis van het Russisch en het Oekraïens. Er is een ‘Vergelijkende stilistiek van het Russisch en het Oekraïens’ verschenen (Kiev, 1980). Vergelijkende studie van nauw verwante talen maakt het mogelijk de algemene wetmatigheden in de ontwikkeling van verwante talen onder omstandigheden van intensieve taalcontacten en de specifieke kenmerken van elk ervan vast te stellen, concrete vormen en wijzen van onderlinge beïnvloeding en mogelijk toenadering aan het licht te brengen, en talrijke vertaalkwesties op te lossen (het verband tussen vergelijkende stilistiek en vertaaltheorie staat buiten kijf). Ook kan zo de abstracte constructief-stilistische gerichtheid worden bepaald bij het gebruik van taalmiddelen binnen een concrete functioneel-inhoudelijke communicatiesfeer. De Oekraïense en Wit-Russische taalkunde staan voor gemeenschappelijke problemen en opgaven, maar dat ontslaat onderzoekers niet van de noodzaak om de stilistische systemen zowel van het Russisch en het Oekraïens als van het Russisch en het Wit-Russisch vergelijkend te bestuderen. Dergelijk onderzoek is vooral van belang voor het Wit-Russisch, aangezien kwesties rond de keuze van taaluitingen in de wetenschappelijke, zakelijke en andere stijlen binnen de Wit-Russische taalkunde momenteel nog weinig zijn onderzocht. De opgave om de stilistische systemen en middelen van nauw verwante talen vergelijkend te bestuderen, verschilt in wezen niet van de algemene opgave 146 van de vergelijkende studie van nauw verwante talen1 en kan worden geformuleerd als het vaststellen, enerzijds, van hun stilistische overeenkomsten en, anderzijds, van stilistische verschillen die de nationaal-eigen kenmerken van de expressieve middelen binnen de betreffende functionele stijl weerspiegelen 2. In de omvangrijke taalkundige literatuur zijn talrijke algemene uitspraken te vinden over de verwantschap tussen de wetenschappelijke stijl van verschillende talen. Onderzoekers van de Oost-Slavische talen hebben nog meer reden om deze verwantschap te benadrukken: naast de kenmerken die de wetenschappelijke stijl in elke taal typeren (generalisering, objectiviteit, nadrukkelijke logica en samenhang in de uiteenzetting, semantische nauwkeurigheid, verborgen emotionaliteit enzovoort), spelen hier ook de gemeenschappelijke oorsprong en de ontwikkeling van overeenkomstige kenmerken als gevolg van taalcontact een rol. Dit betekent dat de functionele categorieën op alle niveaus van het taalsysteem in de taal op dezelfde of vergelijkbare wijze worden uitgedrukt. De gemeenschappelijke oorsprong en de taalcontacten leiden overigens niet altijd tot typologische overeenkomsten, wat wijst op de interne complexiteit van de genoemde factoren. De Russisch-Wit-Russische taalcontacten hadden in verschillende historische perioden een uiteenlopende richting. ‘In de XVI—XVII eeuw overheerste duidelijk de Oekraïens-Wit-Russische invloed op de Russische literaire taal’3. Ook de introductie in het Russisch van lexicale elementen zoals администратор, апелляция, апробация, арена vanuit het Oud-Wit-Russisch (of, nauwkeuriger gezegd, vanuit andere talen via het Oud-Wit-Russisch) getuigt hiervan 4. Later raakte het gebruik van het Wit-Russisch als gevolg van bepaalde historische (sociaal-economische, politieke en culturele) omstandigheden ingeperkt. Het laatst bekende Oud-Wit-Russische boek onder de oude monumenten die tegenwoordig bekend zijn, dateert uit 1722 5. De voornaamste vormen waarin het Wit-Russisch gedurende lange tijd behouden bleef en zich intern en functioneel ontwikkelde, waren de Wit-Russische dialecten en de mondelinge volkskunst. Deze breuk in de schriftelijke tradities had tot gevolg dat bij de vorming van de wetenschappelijke stijl in het Wit-Russisch (en de Wit-Russische wetenschappelijke 1 Типология сходств и различий близкородственных языков. — Кишинев, 1976, с. 4—8; Ткаченко О. Б. Проблемы сопоставительно-исторического изучения славянских языков. — ВЯ, 1981, № 1, с. 48—59. 2 Булахов М. Г. Основные вопросы сопоставительной стилистики русского и белорусского языков. — Минск, 1979, с. 3. 3 Филин Ф. П. Истоки и судьбы русского литературного языка. — М., 1981, с. 171. 4 См.: Булыка А. Н. Даўнія запазычанні беларускай мовы. — Мінск, 1972, с. 19, 26, 28—29; Пы [sic] вторак Г. П. Русско-белорусские языковые контакты на разных исторических этапах. — В кн.: Русский язык в его связях с украинским и другими славянскими языками: Тез. докл. и сообщ. Симферополь, 1973, с. 245—249. 5 Жураўскі А. І. Гісторыя беларускай літаратурнай мовы. — Мінск, 1967, т. 1, с. 356. 147 (de stijl begint zich in een vorm die dicht bij de moderne toestand staat te ontwikkelen aan het einde van de XIX—het begin van de XX eeuw) speelde de oriëntatie op het Russisch een belangrijke rol, vooral bij de vorming van de Belarussische terminologie — de meest wezenlijke groep woordenschat binnen de wetenschappelijke stijl. Deze oriëntatie hing samen met de invloed van de hoogontwikkelde Russische wetenschap, en ook met de grote hulp die de Academie van Wetenschappen van de USSR en andere wetenschappelijke centra van het land onze republiek boden bij de organisatie van onderzoek en de opleiding van wetenschappelijk personeel na de Grote Socialistische Oktoberrevolutie. Zo werden bijvoorbeeld wetenschappers uit Moskou, Petrograd, Kiev en Smolensk uitgenodigd om aan de V. I. Lenin-Belarussische Staatsuniversiteit te werken. Ook de specifiek linguïstische reden speelde een niet onbelangrijke rol: het Russisch was een taal met een reeds gevormd systeem van structureel-functionele stijlen en kon tot op zekere hoogte als voorbeeld dienen voor het Belarussisch. De genetische verwantschap tussen het Russisch en het Belarussisch, evenals de invloed van het Russisch op de vorming van de functionele stijlen van het Belarussisch, hebben geleid tot een relatieve gemeenschappelijkheid van de lexicale samenstelling van de wetenschappelijke stijl in deze talen. Die komt tot uiting in een gemeenschappelijke wortelvoorraad, het bestaan van een omvangrijke laag internationalismen en rechtstreekse ontleningen uit het Russisch in het Belarussisch. Deze gemeenschappelijkheid vertoont een tendens tot verdieping, mede in verband met het bewust geformuleerde beginsel van minimale verschillen tussen de overeenkomstige termen in de literaire talen van de volkeren van de USSR. Het beginsel van minimale verschillen tussen zowel de terminologische als de algemeen-wetenschappelijke woordenschat van het Russisch en het Belarussisch wordt echter niet altijd toegepast. In het Russisch wordt in de functionele stijl van wetenschappelijke literatuur vaak de voorkeur gegeven aan algemeen-wetenschappelijke woorden van buitenlandse oorsprong, bijvoorbeeld: approximëren (in plaats van bij benadering uitdrukken), impliciet (in plaats van verondersteld), representeren (in plaats van vertegenwoordigen), sacraal, enzovoort. In het Belarussisch wordt deze tendens in mindere mate gerealiseerd, omdat zich bij de vorming van de stijl van wetenschappelijk betoog een van de tegenstrijdige tendensen manifesteerde: enerzijds het verwerven van de kernvoorraad internationale woordenschat, anderzijds «het benutten, voor zover mogelijk, van de lexicale hulpbronnen van de levende volkstaal»6. Bepaalde kenmerken van de vorming van termen zijn zelfs waar te nemen bij een vergelijking van afzonderlijke Russisch-Belarussische terminologische parallellen. Zo vinden we tegenover de Russische termen zoogdieren, voedend (kracht-)net, voedingsspanning, voedingsschakeling in het Belarussisch млекакормячыя, жывлячая сетка, сілкуючае напружанне, схема сілкавання. Van het woord voeden, dat een boekachtige stilistische kleuring heeft, 6 Красней В. П. Белорусская филологическая терминология начала XX века: Автореф. дис.... канд. филол. наук. — Минск, 1969, с. 14. 148 zijn alle Russische termen gevormd. In het Belarussisch is er differentiatie in de vorming van termen, afhankelijk van de betekenisnuances van het grondwoord: voeden — Belarussisch: 1. verzorgen (млекакормячыя); 2. biol., fys. voeden (жывічная сетка); 3. van stroom voorzien (materiaal aanleveren om mee te werken — сілкуючае напружанне). De vorming van nieuwe Belarussische termen werd bevorderd door het gebruik van talrijke structurele calqueertypen naar Russische modellen, bijvoorbeeld: wereldbeschouwing — светапогляд, bestraling — абпраменьванне, abstractheid — абцягненасць. Calqueren hielp de woordvormingsmogelijkheden van het Belarussisch tot uiting te brengen, leidde tot veranderingen in de productiviteit van bepaalde woordvormingstypen en tot de ontwikkeling van de morfeemsamenstelling van het Belarussisch. Anderzijds werden de eigen mogelijkheden voor terminologievorming in het Belarussisch tamelijk consequent benut, bijvoorbeeld: enkelvoudige en meervoudige zelfstandige naamwoorden — «singularia tantum» en «pluralia tantum»; de zeer geslaagde Belarussische termen centrifugale, centripetale kracht — centrifugale, centripetale kracht. In verband met de kwestie van de cultuur van wetenschappelijke taaluitingen rijst vanzelfsprekend de vraag naar synonymie en variatie op het gebied van terminologische woordenschat. Als «het ontbreken van een eenduidige overeenstemming tussen termen en de begrippen die ze aanduiden tijdens de vormingsperiode van een kennisgebied een weerspiegeling is van het voortdurend werkzame nominatieproces en onvermijdelijk lijkt»7, dan wijst een dergelijk verschijnsel in de huidige toestand van het Russisch en het Belarussisch op onopgeloste problemen rond de ordening en standaardisering van termen. Zo functioneren in de Belarussische wetenschappelijke stijl twee termen met de betekenis «trilling»: ваганне en хістанне (bijvoorbeeld: сума... схільна да хістання; цеплавыя ваганні атамаў). Hoewel de Commissie voor wetenschappelijke en technische terminologie bij de Hoofdredactie van de Belarussische Sovjetencyclopedie het gebruik van de term ваганне heeft aanbevolen (aangezien het woord хістанне ook de emotioneel gekleurde betekenis «wankelen» heeft), komen beide termen in wetenschappelijke artikelen voor. Dit houdt verband met extralinguïstische oorzaken, in de eerste plaats met het bestaan van Russisch-Belarussische wetenschappelijke tweetaligheid en de neiging van Belarussischtaligen om in deze communicatiesfeer het Russisch te gebruiken8. Vandaar dat de wetenschappelijk-technische intelligentsia zowel actieve als passieve tweetaligheid kent. Als gevolg daarvan zijn veel 7 Андреев Р. А. Вариантность компонентов составных наименований в современном французском языке.—В кн.: Научный симпозиум «Семиотические проблемы языков науки, терминологии и информатики». М., 1971, с. 534. 8 «Hoe sterker een bepaalde sfeer van taalcommunicatie geïnternationaliseerd is, des te sterker de tendens is gerealiseerd dat taalgebruikers overgaan van de nationale taal naar de internationale omgangstaal» (Міхневіч А. Я. Функцыі мовы і маўлення і праблемы беларуска-рускага двухмоўя.—В кн.: Пытанні білінгвізму і ўзаемадзеяння моў. Мінск, 1982, с. 75). 149 Artikelen worden in het Russisch geschreven en vervolgens niet zonder hulp van een woordenboek in het Wit-Russisch vertaald. Met de Russische term скорость komen eveneens twee Wit-Russische woorden overeen: скорасць en хуткасць, bijvoorbeeld: касмічная скорасць, лінейная скорасць крышталізацыі — касмічная хуткасць, хуткасць рэакцыі. Maar hier speelt de invloed van het Russisch een rol bij de keuze van de term, zodat de gebruiksfrequentie van termen die identiek zijn aan de Russische (скорасць) hoger wordt dan die van hun synoniemen (хуткасць). Bovendien heeft het Wit-Russische woord хуткасць ook de betekenis ‘snelheid’, bijvoorbeeld: хуткарослыя пароды, хуткія малекулы, wat eveneens bijdraagt aan de verankering van de term скорасць ‘snelheid’ in wetenschappelijke teksten. Als men synonieme termen en varianten het bestaansrecht ontzegt, hoe moet men dan de tendens tot diversiteit op het niveau van het taalgebruik in de wetenschappelijke stijl beoordelen? Vermoedelijk is het bestaan van varianten die, ondanks gedeeltelijke verschillen in samenstelling, vanuit het oogpunt van stilistische en syntactische functies identiek zijn aan elkaar, aanvaardbaar, mits de variatie de betekenisnauwkeurigheid van de wetenschappelijke tekst niet aantast, bijvoorbeeld: агародніцтва — гародніцтва, лесанаднаўленне — лесаўзнаўленне. Een contrastieve studie van de wetenschappelijke stijl in het Russisch en het Wit-Russisch op lexicaal niveau zal het mogelijk maken de mate van terminologisering van wetenschappelijke teksten in beide talen vast te stellen, de stilistische markering van taaleenheden te bepalen, de rol van metaforen en andere beeldende middelen in wetenschappelijke teksten van de vergeleken talen te identificeren en te onderzoeken hoe nationale taalkenmerken tot uiting komen in de internationale lagen van de woordenschat. De uiteenlopende omstandigheden en tijdstippen waarop de wetenschappelijke stijl zich in het Russisch en het Wit-Russisch heeft gevormd, hebben geleid tot een bijzondere verhouding tussen de taalmiddelen van deze stijl, tot een duidelijker en striktere afbakening van de wetenschappelijke stijl in het Russisch in vergelijking met het Wit-Russisch, en tot de verwezenlijking van tegenstrijdige tendensen in de ontwikkeling van de wetenschappelijke stijl van het Wit-Russisch.