О некоторых семантических проблемах научной терминологии

MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV (1985) فالنتينا سكويونيا حول بعض المشكلات الدلالية للمصطلحات العلمية تتميّز المرحلة الراهنة من الثورة العلمية والتكنولوجية بظهور مناهج جديدة لدراسة العالم المحيط وعلوم جديدة مرتبطة بهذه المناهج. ويسهم توظيف علوم واتجاهات علمية مثل علم التحكم الآلي، والتحليل المنظومي، والنمذجة الرياضية في جعل العلم العنصرَ الأكثر ثورية في التقدم التقني والاقتصادي، والوسيلةَ الأهم للإدارة الاجتماعية 1. ومع تزايد دور العلم، تكتسب الخدمة المعلوماتية عالية الجودة أهمية كبرى للتقدم العلمي والتقني، وتحتل الأدبيات العلمية مكانةً رائدة فيها. وتسهم الدقة الدلالية للمصطلحات في الفهم الصحيح لنصوص الأدبيات العلمية وفي تسريع تبادل المعلومات. يؤدي الجانب الدلالي دورًا بالغ الأهمية في النظرية الاصطلاحية. وقد خُصّص حيّز كبير لدلالة المصطلح عند تعداد المتطلبات الأساسية للمصطلح العلمي، وهي: 1) الدقة الدلالية؛ 2) أحادية الدلالة؛ 3) أحادية التسمية2، أو تخصيص مصطلح واحد؛ 4) الاستقلال عن السياق3. إن الخروج عن هذه المتطلبات، وكذلك عن متطلبات أخرى أكد عليها مؤسس مدرسة المصطلحات السوفيتية د. س. لوتّه في مؤلفاته، والنظر في مشكلات المصطلحات من منظور لغوي عام محض، دون مراعاة خصوصية المصطلحات وفهمها (مثلًا، التركيز على تعدد دلالات المصطلح وعدم استقرار معناه، وإنكار ما يستتبعه ذلك من اشتراط أحادية الدلالة واستقلال المصطلح عن السياق، وعدم التمييز بين خصوصية العمليات الدلالية الاصطلاحية والعمليات الدلالية التي تحدث في اللغة العامة- 1 ماروسينكو م. أ. المنهج المنظومي للمصطلحات العلمية والتقنية.— نشرة المعلومات العلمية والتقنية، السلسلة 2، 1983، العدد 1، ص. 1. 2 سُمّي في المقال شرطُ استخدام تسمية واحدة فقط، أي مصطلح واحد للدلالة على مفهوم واحد، أحاديةَ التسمية (قارن بتكوين الترادفية، وكذلك قارن: الترادف—أحادية التسمية للدلالة على الظواهر المقابلة). 3 كما أن مصطلح الاستقلال عن السياق صاغه مؤلف المقال أيضًا اختصارًا لتسمية شرط استقلال المصطلح عن السياق، وهو شرط يرد في مؤلفات د. س. لوتّه (انظر، مثلًا: لوتّه د. س. أسس بناء المصطلحات العلمية والتقنية.— موسكو، 1961، ص. 73—75). 138 تجاهل الخصائص الاصطلاحية القطاعية والاحتياجات العلمية العامة، وما إلى ذلك) 4، وكذلك عدم التمييز بين خصوصية المصطلحات العلمية والمهنية، يؤديان إلى الإضرار بالأسس النظرية لعلم المصطلح وبالتطوير العملي للأنظمة المصطلحية. ونجد المعالجة الصحيحة للمشكلات الدلالية المعاصرة في المصطلحات في أعمال ف. پ. دانيلينكو، التي تؤكد، على وجه الخصوص: «إن تحقق... العمليات الدلالية (تعدد المعاني، والاشتراك اللفظي، والتضاد) في المصطلحات يتحدد أيضًا بموقع المصطلح في النظام وصلته بالمدلولات، ولذلك فإن تجلّي الصفات الدلالية لدى المصطلحات يختلف عن تجلّيها لدى الكلمات الأدبية العامة»5. لتحقيق الدقة الدلالية عند إنشاء مصطلح جديد، ينبغي معرفة المفهوم الذي يعبّر عنه المصطلح معرفة تامة، وحسن اختيار السمات الجوهرية للمفهوم التي تعكسها التسمية6. وعند توضيح معنى مصطلح قائم، يلزم عادةً أولًا توضيح حدود المفهوم الذي يدل عليه، وتحديد المصطلح النوعي، وكذلك المصطلحات الجنسية المجاورة، وإجراء التغييرات البنيوية والدلالية اللازمة. ينبغي ألا يُفهم اشتراط أحادية المعنى في المصطلحات فهمًا شكليًا. فوفقًا للمدرسة السوفيتية في علم المصطلح، القائمة على أبحاث د. س. لوتّه وغيره من علماء المصطلح السوفييت، تُعَدّ أحادية المعنى النسبية للمصطلح سمةً جوهرية للمصطلح العلمي، كما تُعَدّ شرطًا له؛ أي ارتباط العلامة اللغوية للمصطلح بمفهوم واحد ضمن منظومة مفاهيم هذا المجال وفروع المعرفة المرتبطة به (المجاورة له)7. لذلك لا يمكن اعتبار المصطلح متعدد المعاني لمجرد أن كلمة متعددة المعاني تؤدي وظيفته، إذ تُستعمل معانيها المختلفة في فروع مختلفة، مثلًا: نافذة — بوصفها مصطلحًا في البناء وعلم المستنقعات، سَدّ — بوصفه 4 انظر، على سبيل المثال: نوفيتشكوفا ل. م. حول تعدد معاني المصطلحات العلمية والتقنية (في إطار الترجمة من لغة إلى أخرى).— في: المؤتمر الاتحادي «تحسين ترجمة الأدبيات والوثائق العلمية والتقنية». موسكو، 1982، ص. 93—94، حيث وُصف تعدد معاني المصطلحات بأنه ظاهرة مستقرة ومنتظمة، تعود إلى القوانين الداخلية لتطور اللغة؛ وانظر أيضًا وصف بعض العمليات الدلالية في كتاب: بيتروف ف. ف. دلالات المصطلحات العلمية.— نوفوسيبيرسك، 1982. 5 Даниленко В. П. Русская терминология/Опыт лингвистического описания.— М., 1977, с. 53. 6 تُظهر الممارسة أنه عند إنشاء مصطلحات مركبة مطوّلة متعددة الكلمات، كثيرًا ما يُغفل لزوم انتقاء السمات الجوهرية تحديدًا للتعبير عنها في المصطلح، مع أن د. س. لوتّه شدد على ذلك مرارًا في أعماله (انظر، على سبيل المثال: بارجيتسكايا أ. ف. حول بعض المسائل المعقدة في توحيد المصطلحات العلمية والتقنية.— في: المصطلحات العلمية والتقنية. موسكو، 1983، العدد 5، ص. 1—5). 7 Об этом см.: Лотте Д. С. Основы построения научно-технической терминологии, с. 75. 139 مصطلح في الهندسة الميكانيكية أو الزراعة أو الهيدرولوجيا، وما إلى ذلك. ولا تدل كذلك على تعدد المعاني أو عدم الاستقرار الدلالي في المصطلحات المصطلحاتُ التي تكوّنت بتغيير معنى كلمة من اللغة العامة أو مصطلح من فرع آخر، مثل: الإجهاد (في تكنولوجيا المعادن)، الذاكرة (في الحوسبة)، المتانة (في المجالات التقنية)، الدعامات — (في البناء)، وغيرها. وتشير حالات اضطراب بعض المصطلحات التي تُلاحظ عمليًا، ووجود مصطلحات قليلة متعددة المعاني في الاستعمال المصطلحي الفعلي، إلى وقائع الاستعمال المحددة، لا إلى طبيعة الكلمات المتخصصة 8. وحالات تعدد المعاني في مصطلحات فرع واحد ليست شائعة جدًا، فضلًا عن أن تعدد المعاني يُزال، قدر الإمكان، عند تنظيم المصطلحات القطاعية. غير أنه لا بد في مختلف المجالات من أخذ ما يُسمى بتعدد المعاني الفئوي في الحسبان 9، إذ يقوم على اختلاف الفئات النحوية للتكوينات الاشتقاقية المعنية، وهو ما تقتضيه المنظومة العامة للغة بعينها؛ مثلًا، في الروسية: الصلابة — خاصية ومقدار، الضغط — عملية ومقدار، اللفّ، الرصّ — عملية ونتيجة، التشحيم — عملية ومادة، التكوين — بمعنى مباشر وآخر انعكاسي (قارن معنيَي الفعلين كوَّن وتكوَّن)، المُسوّي — شخص وجهاز. وتعدد المعاني الفئوي ليس عيبًا في المصطلحات 10 ينبغي التخلص منه بأي ثمن. فالمصطلحات لا تصبح بسبب ذلك غير مفهومة. ولا تتأثر حدود المفهوم المحدد: الصلابة — خاصية محددة ومقدار يقابل تلك الخاصية، والمُسوّي — منفّذ (سواء أكان شخصًا أم جهازًا) لفعل محدد. وعادةً ما يكشف الاستعمال المصطلحي المحدد والسياق المحدد في مجال عمل المصطلح عن مضمونه بوضوح كافٍ. ولا يجعل السياق معنى المصطلح ظاهرةً تابعةً للسياق (ولا يخلّ بشرط استقلال المصطلح عن السياق)؛ بل يكشف ببساطة المعنى الملازم للمصطلح في مجال التوثيق ويوضحه. ثمة رأي مفاده أن تعدد المعاني يميز بوجه خاص الكلمات الأصيلة في اللغة، لأن كل لغة طبيعية بنية لغوية متعددة المعاني 11، في حين أن الكلمات الدخيلة في اللغة المستقبِلة أحادية المعنى، ويُزعم أنها أشبه بالرمز المجرد، ولذلك تتمتع بمزايا خاصة في المصطلحات 12. وأحيانًا تُفضَّل الكلمات الدخيلة حتى عند اختيار مصطلح نوعي منفرد، 8 Даниленко В. П. Русская терминология, с. 55. 9 Как работать над терминологией. Основы и методы.— М., 1968, с. 40. 10 Даниленко В. П. Русская терминология, с. 69. 11 Дьяков Б. О полисемантической структуре естественных языков.— Вопросы философии, 1973, № 7, с. 139. 12 Интернациональные элементы в лексике и терминологии.— Харьков, 1980, с. 71. 140 مثلاً: استُعيرت في اللغة اللاتفية كلمات دخيلة إنجليزية هي parkings للدلالة على نوع من مواقف السيارات، وkruiz للدلالة على نوع من الرحلات البحرية، وbermudi للدلالة على نوع من سراويل الموضة، وrums للدلالة على نوع من المشروبات، وrauts للدلالة على نوع من الاحتفالات، وšovs للدلالة على نوع من العروض. لكن من جهة، ليست كل الكلمات الأصيلة في اللغات متعددة المعاني. ففي معاجم اللغة اللاتفية تُذكر كلمات لاتفيّة ذات معنى واحد، مثل ābele «شجرة تفاح»، ascenes «نظارات»، alksnene «فطر مرّ»، apauši «لجام»، augājs «غطاء نباتي». ويمكن في اللغة تحديد مجموعات موضوعية من الكلمات تتسم بوحدة المعنى بصرف النظر عن كون أصلها من اللغة ذاتها أم من لغة أخرى، مثلاً: أسماء أنواع الرياضة — basketbols «كرة السلة»، volejbols «الكرة الطائرة»، dambrete «الداما»، burāšana «الإبحار الرياضي»، rokasbumba «كرة اليد»; وأسماء الأشجار والأزهار وغيرها من النباتات — plūme «برقوق»، acālija «أزاليا»، balanda «قطيفة» وغيرها. ومن جهة أخرى، فإن كثيراً من الكلمات المستعارة التي تحمل في اللغة الأصلية معنى أعمّ، وكثيراً ما تكون هناك أيضاً متعددة المعاني، تكتسب بعد حين تعدد المعاني في اللغة المستعيرة، في ظل اتساع التفاعلات اللغوية المعاصرة. فمثلاً، لا تُستخدم الكلمة الإنجليزية الدخيلة круиз في الروسية للدلالة على رحلة بحرية فحسب، بل كذلك لتسمية رحلة جوية، بل وحتى رحلة في المدينة بعربة تجرها الخيول. واكتسب المصطلح العسكري камуфляж معنى أعمّ هو التمويه عموماً. وفي الاستعمال اللاتفي، تدل الكلمة الإنجليزية الدخيلة bermudi ليس على السراويل النسائية نصف الطويلة ذات الثنيات المقلوبة فحسب، بل أيضاً على السراويل الطويلة ذات قصة معينة، سواء أكانت ذات ثنيات مقلوبة أم لا. كما أن الكلمة الإنجليزية الدخيلة шорты. لا تقتصر على نوع معين من السراويل القصيرة. وقد استقر في المصطلحية العلمية اللاتفية استخدام الكلمة الإنجليزية الدخيلة dizains بمعنيين: 1) «التصميم الفني» و2) «التخطيط الفني» 13. ويتسم كثير من الكلمات المستعارة الدولية المبنية على أصول يونانية لاتينية أيضاً بتعدد المعاني وعدم استقرار الدلالة. وقد تغيرت مع مرور الزمن دلالات الكلمات الدولية концерт, конкурс, манифест, навигация, парад, тактика وغيرها. وتُستخدم الكلمات الدولية арматура, культура, морфология, реакция وغيرها بمعانٍ مختلفة. وفي اللغة اللاتفية استُخدمت كلمات دولية لتسمية فترات زمنية محددة، منها эпоха (للدلالة على فترة طويلة ذات أهمية خاصة في حياة البشرية)، 13 ومن اللافت أن الدراسات المصطلحية الليتوانية تورد الكلمة الروسية чертежник مقابلاً للكلمة الإنجليزية designer في الروسية، والكلمة الليتوانية braižytojas في الليتوانية (انظر مثلاً: كاولاكيني أ. يو. الاقتراضات الترجمية في المصطلحية التقنية الليتوانية المعاصرة: ملخص أطروحة... دكتوراه في العلوم الفيلولوجية.— فيلنيوس، 1983، ص. 11). 141 etaps (في المصطلحية العسكرية والرياضية، وكذلك بمعنى أعمّ هو فترة زمنية طويلة)، ولتسمية أحد أنواع التقارير — raporis (في المصطلحية العسكرية وما يتصل بها). وفي الآونة الأخيرة، وتحت تأثير دلالات الكلمات الدولية المقابلة في اللغة الروسية (эпоха, этап, рапорт)، أخذت هذه الكلمات الدولية في اللغة اللاتفية تكتسب معاني أعمّ، وبذلك أخذت تدريجياً، إلى حد ما، تحل محل الكلمات اللاتفية laikmets, posms, ziņojums. تتسم الكلمات الدولية، شأنها شأن الوحدات المعجمية الأخرى في اللغة، بتعدد معاني عناصرها المفردة. فمع العنصر -itāte تظهر عادةً في اللغة اللاتفية كلمات دولية جديدة ذات معنى مجرد، مثل: stabilitāte, profesionalitāte, eksemplaritāte, situativitāte. غير أن لبعض هذه الكلمات الدولية معنى محسوساً أيضاً: autoritāte, antikvitāte, aktualitāte, novitāte. (ويُلاحظ انتقال مماثل في المعنى من المجرد إلى المحسوس في الكلمات اللاتفية المصوغة بالعناصر -ība, -ums، مثلاً: aplamība, darbība; darījums, plūksnojums؛ وكذلك في الروسية مع العنصرين -ость, -ство، مثلاً: сладость — сладости; новшество.) قد ينشأ أحياناً ترادف أو تضاد أو اشتراك لفظي إضافي عند استخدام العناصر الجذرية الدولية الكلاسيكية في الاشتقاق الوطني، مثلاً: استُخدم الجذر ген- في الصيغتين индигенный и генуинный، اللتين نجدهما لدى اللغويين الليتوانيين والإستونيين بمعنى مشترك هو «أصيل اللغة». وتقود الوقائع المذكورة إلى استنتاج مفاده أن مزايا الاقتراضات من الناحية الدلالية كثيراً ما تكون موضع شك كبير، وأنه ينبغي الإقرار بصحة أقوال اللغويين السوفييت الذين لا يوصون بإثقال اللغة بتسميات أجنبية، ولا سيما إذا كانت مقترضة من لغات وطنية بعينها. وليس السبب في ذلك أنها تسميات ذات أصل أجنبي فحسب، بل أيضاً لأنها تدخل إلى اللغة المستعيرة وحدات ذات بنية صوتية وصرفية ودلالية مميزة، وتستلزم قواعد إملائية خاصة بها (وأحياناً قواعد نطق أيضاً)، وتحليلاً بنيوياً دلالياً، وما إلى ذلك. 14 فمثلاً، عند اقتراض اللغة اللاتفية الكلمات الإنجليزية الدخيلة lapings, listings, moldings, monitorings, parkings وما شابهها، يُعزل العنصر -ings بوصفه عنصراً اشتقاقياً مستقلاً، ويستلزم إيجاد مكان له في النظام الاشتقاقي العام للغة. غير أن هذا العنصر يكرر دلالياً العنصر اللاتفي -šana (المقابل للعنصر الروسي -ние)، ومن ثم فهو لا يُثري اللغة، بل يضيف إليها ازدواجاً غير ضروري. قد تخلّ بعض الاقتراضات المنفردة للمصطلحات العلمية من لغات وطنية أخرى بالنظام المصطلحي القائم في اللغة المعنية، 14 سكفورتسوف ل. إ. كنز الثقافة اللغوية (الخاتمة).— Русская речь، 1976، العدد 4، ص. 19. 142 لذلك يستحقّ سعيُ المتخصصين إلى تجنّب الاقتراضات غير المعلَّلة الشائعة في الاستعمال المهني، وإحلال مستحدثات نظامية ناجحة محلّها عند تنظيم المصطلحات القطاعية، الاستحسان. ومن ذلك، مثلاً، أنه في المصطلحات العلمية والتقنية اللاتفية صيغ pieslīpnis بدلاً من الجرمانية šlifs، وizskalas بدلاً من šlihs، وstumbenis بدلاً من štoks، وpaminkaltava بدلاً من klipverks؛ وفي المصطلحات الطبية اعتُمدت atvilnis مقابلاً للفظ الدولي рефлукс، وspriedze مقابلاً للفظ الإنجليزي stress. كما وُضعت مقابلات لاتفية لطائفة من الألفاظ الدولية في مصطلحات البيئة والأحياء المائية، مثل: fitofāgs — augēdājs، وheliofobs — saulbēglis، وhelofīts — purvaugs، وhionofils — sniegmīlis. وقد عدّ المختصون اللاتفيون في الإلكترونيات مصطلح ekrānpults صحيحاً تماماً، بدلاً من اللفظ الإنجليزي غير النظامي displejs15. تتيح كلّ لغة قومية إمكانات واسعة للتمييز بين معاني الكلمات. ففي اللغة اللاتفية، مثلاً، تُستخدم لهذا الغرض بادئات مختلفة أيضاً: sagāde «الإعداد» — apgāde «الإمداد»، وpakars «التعليق» — piekars «التعليقة»؛ ولاحقات: drošība «الأمان» — drošums «الموثوقية»، وkraušana «التحميل» — krautnēšana «الرصّ»؛ ونهاية اشتقاقية: ierakste «التسجيل (العملية)» — ieraksts «التسجيل (النتيجة)»؛ بل وحتى تعاقب الصوائت والصوامت في جذر الكلمة: spraislis «عارضة مستقيمة» — sprieslis «عارضة منحنية»، وlietēšana «الرشّ (السقي)» — liedēšana «الرشّ (التصريف على هيئة مطر)». ويتحقق تمييز المعاني أيضاً بصوغ المصطلحات، أي الكلمات المركبة والمصطلحات المؤلفة من عبارات: mežmeliorācija «استصلاح الغابات» — meža meliorācija «استصلاح الغابة»، وdarbavieta «مكان العمل» — darba vieta «موضع العمل»، وūdenslīmenis «منسوب الماء» — ūdens līmenis «سطح الماء». وتُعدّ الصيغ الدولية المختلفة ذات المعاني المستقرة الراسخة رصيداً اصطلاحياً قيّماً في لغات كثيرة؛ ومن ذلك، مثلاً، الصيغ ذات العناصر -ат و-ид و-ит في المصطلحات الكيميائية (арсенат، нитрат، сульфат؛ арсенид، нитрид، сульфид؛ арсенит، нитрит، сульфит)، وأسماء المعادن المنتهية بـ -ит والمشتقة من أسماء المواضع المحلية (алтаит — عُثر عليه في ألتاي، беломорит — عُثر عليه قرب البحر الأبيض، кубанит — عُثر عليه في كوبا) أو من أسماء عائلات العلماء البارزين (авиценнит، бирунит، багратионит، пржевальскит). وتُستعمل، مع استثناءات قليلة، بصيغ ذات معانٍ محددة الألفاظ الدولية المنتهية بـ -ада (олимпиада، спартакиада، шубертиада)، و-ация (агитация، концент- 15 تعرّض اللفظ الإنجليزي дисплей، وكذلك компьютер وдизайн وغيرها، للنقد في لغات أخرى أيضاً؛ انظر مثلاً: Скворцов Л. И. Сокровищница языковой культуры (окончание). — Русская речь, 1976, № 4, с. 19; Андреев Р. А. К вопросу о формировании терминологии вычислительной техники и информатики во французском языке. — В кн.: Всесоюзная конференция «Совершенствование перевода зарубежной научно-технической литературы». М., 1978, с. 102. 143 рация)، و-изм (коммунизм، социализм)، و-ист (коммунист، русист)، و-итет (авторитет، паритет)، وغيرها. وتُميَّز معاني الجذوع ферри- وферро-؛ وэлид- وэлимин- وغيرها تمييزاً صارماً. تُستخدم في بعض اللغات طرائق وعناصر أخرى للتمييز بين معاني المشتقات ذات الجذوع الدولية. ففي المصطلحات الفنية اللاتفية، مثلاً، تُستخدم العناصر اللاحقية المستعارة -ants و-ieris للتمييز بين معنيَي المصطلحين dublants «فنان بديل يؤدي الدور نفسه» وdublieris «فنان بديل يتكلم أو يتصرف نيابةً عن آخر، مثلاً في دبلجة الأفلام أو أداء المشاهد الخطرة، وما إلى ذلك». وللمشتقات aktivēt — aktivizēt، gāzēt — gazificēt، internacionāls — internacionalistisks، kompozīts — kompozicionāls، problēmisks — problemātisks، sistēmisks — sistemātisks وغيرها معانٍ مختلفة. وتوجد وقائع مماثلة في لغات أخرى أيضاً: قارن في الروسية активировать — активизировать، газировать — газифицировать، интернациональный — интернационалистский، композитный — композиционный، проблемный — проблематический، системный — систематический، وفي الإستونية konstruktiivne — konstruktsiooniline، loogiline — loogikaline، süsteemne — süsteemaatiline16. في الآونة الأخيرة، صار التفريق الدلالي بين المترادفات المقبولة في المصطلحات العلمية، عند الحاجة إلى تمييز المعنى، ممارسةً في عملية تنظيم المصطلحات في اللغة اللاتفية؛ إذ يكون أحد المترادفين أصيل اللغة والآخر دخيلاً (دولياً)، مثلاً: dzinejs «محرّك» — motors «موتور»، وatstarotājs «عاكس» — reflektors «عاكس». تناولت المقالة بمزيد من التفصيل مسائل أحادية الدلالة وتعددها في المصطلحات الأصيلة والدخيلة، وأشارت إلى بعض إمكانات التمييز بين معاني مجموعات اشتقاقية بعينها، انطلاقاً من صيغ أصيلة ودولية. أما المشكلات الدلالية المرتبطة بمتطلبات أحادية التسمية والاستقلال عن السياق وغيرها، فقد تُركت خارج نطاق التحليل. مع تنامي دور المصطلحات الدولية وظهور مستحدثات في كثير من اللغات القومية على أساس جذوع دولية، تزداد إلحاحاً الحاجة إلى التفكير في سبل وطرائق التوفيق بين دلالة الصيغ الدولية وشكلها، وفي مسارات تنظيم المصطلحات الدولية على نطاق بين اللغات، بغية إزالة التناقضات القائمة في الممارسة (قارن: библиотека، картотека، фильмотека، фонотека، لكن — дискотека؛ багаж، километраж، литраж، тоннаж، لكن — персонаж وما إلى ذلك). 16 كول، ر. تطوّر المعجم الاصطلاحي الإستوني على خلفية اللغات الهندوأوروبية.— في: اتصالات اللغة الروسية بلغات شعوب دول البلطيق. ريغا، 1984، ص. 123—137. 144 ينبغي أن يستند كل مصطلح إلى أساس علمي. وعند اختيار المصطلح العلمي الأمثل، لم تفقد المتطلبات التي تناولتها أعمال د. س. لوتّه أهميتها، ومن بينها يحتل شرط النسقية مكانة خاصة. وضوح المصطلح ضمان لوضوح الفكر وارتفاع مستوى ثقافة لغة العلم. 10 Užsak. Nr. 1007