О некоторых семантических проблемах научной терминологии

MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV (1985) ВАЛЕНТИНА СКУИНЯ О НЕКОТОРЫХ СЕМАНТИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМАХ НАУЧНОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ Для современного этапа НТР характерно возникновение новых подходов к изучению окружающего мира и новых наук, связанных с этими подходами. Использование таких наук и научных направлений, как кибернетика, системный анализ, математическое моделирование, способствует превращению науки в наиболее революционный элемент технико-экономического прогресса, в важнейшее средство социального управления 1. В процессе все возрастающей роли науки огромное значение для научно-технического прогресса имеет высококачественная информационная служба, в которой ведущее место занимает научная литература. Правильному пониманию текста научной литературы, более быстрому обмену информацией способствует семантическая точность терминов. Семантический аспект в терминологической теории играет весьма важную роль. Семантике термина большое место уделено уже при перечислении основных требований, предъявляемых к научному термину, а именно: 1) семантическая точность; 2) однозначность; 3) мононимичность2, или однотерминированность; 4) контекстноезависимость3. Отклонение от этих, а также других требований, подчеркнутых в трудах основоположника советской терминологической школы Д. С. Лотте, и рассмотрение терминологических проблем с сугубо общелингвистических позиций без учета и понимания терминологической специфики (напр., акцентирование полисемии и неустойчивости значения термина и отрицание этим требования однозначности и независимости термина от контекста, неразличение специфики терминологических семантических процессов от семантических процессов, совершающихся в общелин- 1 М а р у с е н к о М. А. Системный подход к научно-технической терминологии.— НТИ, сер. 2, 1983, № 1, с. 1. 2 Требование только одного наименования, одного термина для обозначения одного понятия в статье названо мононимичностью (ср. с образованием синонимичность, а также ср.: синонимия—мононимия — для обозначения соответствующих явлений). 3 Термин контекстноезависимость также создан автором статьи для более краткого наименования требования независимости термина от контекста, которое излагается в трудах Д. С. Лотте (см., напр.: Лотте Д. С. Основы построения научно-технической терминологии.— М., 1961, с. 73—75). 138 тературном языке, игнорирование отраслевых терминологических особенностей и общенаучных потребностей и т. д.) 4, а также неразличение специфики научной и профессиональной терминологии приводит к ущербу в теоретических основах терминологии и в практической разработке терминосистем. Правильное решение современных семантических терминологических проблем находим в трудах В. П. Даниленко, которая, в частности, подчеркивает: «Реализация... семантических процессов (полисемии, омонимии, антонимии) в терминологии также определена положением термина в системе и связью его с означаемыми, поэтому проявление семантических качеств у терминов специфично по сравнению с общелитературными словами»5. Для достижения семантической точности при создании нового термина необходимо полностью знать выражаемое в термине понятие и умело отбирать отражаемые в наименовании существенные6 признаки понятия. При уточнении значения существующего термина обычно необходимо вначале уточнить границы обозначенного понятия, выявить видовой термин, а также смежные родовые термины и сделать необходимые структурные и семантические изменения. Требование однозначности в терминологии не должно быть понято формально. Согласно советской терминологической школе, основанной на исследованиях Д. С. Лотте и других советских терминологов, в качестве существенного признака научного термина, а также требования к научному термину, рассматривается относительная однозначность термина, т. е. соотнесение языкового знака термина с одним понятием в рамках системы понятий данной отрасли и родственных (смежных) с ней отраслей знания7. Поэтому не может считаться многозначным термин, в функции которого выступает полисемантическое слово, различные значения которого используются в различных отраслях, напр.: окно — в функции строительного и болотоведческого термина, вал — в функции 4 См., напр.: Новичкова Л. М. К вопросу о многозначности научно-технических терминов (в рамках перевода с одного языка на другой).— В кн.: Всесоюзная конференция «Совершенствование перевода научно-технической литературы и документов». М., 1982, с. 93—94, где многозначность терминов названа стабильным и закономерным явлением, которое обусловлено внутренними законами развития языка; см. также описание некоторых семантических процессов в книге: Петров В. В. Семантика научных терминов.— Новосибирск, 1982. 5 Даниленко В. П. Русская терминология/Опыт лингвистического описания.— М., 1977, с. 53. 6 Как показывает практика, при создании громоздких многословных терминов-словосочетаний нередко забывается необходимость отбора для отражения в термине именно существенных признаков, хотя это в своих работах неоднократно подчеркивал Д. С. Лотте (см., напр.: Баржи́цкая О. В. О некоторых сложных вопросах стандартизации научно-технической терминологии.— В кн.: Научно-техническая терминология. М., 1983, вып. 5, с. 1—5). 7 Об этом см.: Лотте Д. С. Основы построения научно-технической терминологии, с. 75. 139 машиностроительного, сельскохозяйственного и гидрологического термина и т. п. На многозначность или семантическую неустойчивость в терминологии не указывают также термины, образованные способом изменения значения общелитературного слова или термина какой-либо другой отрасли, напр.: усталость (в технологии металлов), память (в вычислительной технике), долговечность (в технических отраслях), козлы — (в строительстве) и др. На конкретные факты функционирования, а не на природу специальных слов 8 указывают встречающаяся на практике неупорядоченность некоторых терминов и наличие в реальном терминоупотреблении отдельных многозначных терминов. Случаи многозначности терминов одной отрасли — не слишком распространенное явление, кроме того, многозначность по возможности устраняется при упорядочении отраслевой терминологии. В различных отраслях, однако, приходится считаться с так наз. категориальной многозначностью 9, в основе которой лежит разнокатегориальность соответствующих словообразований, что обусловлено общей системой конкретного языка, напр.: в русском языке твердость — свойство и величина, давление — процесс и величина, намотка, кладка — процесс и результат, смазка — процесс и вещество, образование — в прямом и возвратном значении (ср. значения глаголов образовать и образоваться), выравниватель — человек и устройство. Категориальная многозначность — не порок терминологии 10, который во что бы то ни стало следовало бы устранить. Термины при этом не становятся непонятными. Границы определенного понятия этим не нарушаются: твердость — определенное свойство и соответствующая этому свойству величина, выравниватель — производитель (и человек, и устройство) определенного действия. Конкретное терминоупотребление, конкретный контекст в сфере функционирования термина обычно достаточно наглядно раскрывает содержание термина. При этом контекст не делает значение термина зависимым явлением (не нарушает требования контекстонезависимости термина): он просто раскрывает, разъясняет значение, присущее термину в сфере фиксации. Существует мнение, что многозначность особенно характерна для исконных слов языка, так как каждый естественный язык является полисемантической языковой структурой 11, а заимствования в заимствующем языке однозначны, носят якобы характер чистого символа, и поэтому в терминологии они имеют свои преимущества 12. Заимствованиям иногда отдается предпочтение даже при выборе отдельного видового термина, 8 Даниленко В. П. Русская терминология, с. 55. 9 Как работать над терминологией. Основы и методы.— М., 1968, с. 40. 10 Даниленко В. П. Русская терминология, с. 69. 11 Дьяков Б. О полисемантической структуре естественных языков.— Вопросы философии, 1973, № 7, с. 139. 12 Интернациональные элементы в лексике и терминологии.— Харьков, 1980, с. 71. 140 напр.: в латышском языке заимствованы англицизмы parkings — для названия одного из видов автомобильных стоянок, kruiz — для названия одного из видов путешествий на корабле, bermudi — для названия одного из видов модных брюк, rums — для названия одного из видов напитков, rauts — для названия одного из видов празднований, šovs — для названия одного из видов представлений. Но, с одной стороны, не все исконные слова в языках многозначны. В словарях латышского языка с одним значением даются, напр., латышские слова ābele «яблоня», ascenes «очки», alksnene «горькушка», apauši «недоуздок», augājs «растительность». В языке можно констатировать тематические группы слов, для которых независимо от их своеязычного или иноязычного происхождения характерна однозначность, напр.: названия видов спорта — basketbols «баскетбол», volejbols «волейбол», dambrete «шашки», burāšana «парусный спорт», rokasbumba «ручной мяч»; названия деревьев, цветов и других растений — plūme «слива», acālija «азалия», balanda «марь» и др. С другой стороны, многие заимствования, имеющие в языке-оригинале более общее значение и являющиеся там нередко также полисемичными словами, в условиях современных обширных языковых контактов через некоторое время приобретают многозначность и в заимствующем языке. Напр., в русском языке англицизм круиз употребляется не только для обозначения путешествия на корабле, но и для названия авиапутешествия и даже — поездки по городу на конном экипаже. Военный термин камуфляж приобрел более общее значение маскировки вообще. Англицизмом bermudi в практике латышского языка обозначаются не только полудлинные женские брюки с отворотами, но также и длинные брюки определенного фасона, причем как с отворотами, так и без них. Не имеет значения одного определенного вида коротких брюк и англицизм шорты. В двух значениях в латышской научной терминологии закреплен англицизм dizains: 1) «художественное конструирование» и 2) «художественное проектирование» 13. Многозначность и неустойчивость семантики характерна и для многих интернациональных заимствований, построенных на греко-латинской основе. Со временем изменилось значение интернационализмов концерт, конкурс, манифест, навигация, парад, тактика и др. В различных значениях употребляются интернационализмы арматура, культура, морфология, реакция и др. В латышском языке для названия определенных промежутков времени использованы интернационализмы эпоха (для названия длительного периода с особым значением в жизни человечества), 13 Любопытно, что в литовских терминологических исследованиях эквивалентом английского слова designer в русском языке дается русское слово чертежник, а в литовском — литовское braižytojas (см., напр.: Каулакене А. Ю. Кальки в современной литовской технической терминологии: Автореф. дис. ... канд. филол. наук.— Вильнюс, 1983, с. 11). 141 etaps (в военной, спортивной терминологии, а также в более общем значении длительного промежутка времени), для названия одного из видов сообщений — raporis (в военной и смежной с ней терминологии). А в последнее время, под влиянием значений соответствующих интернационализмов русского языка (эпоха, этап, рапорт), эти интернационализмы в латышском языке приобретают более общие значения, тем самым в какой-то мере постепенно вытесняя из употребления латышские слова laikmets, posms, ziņojums. Для интернационализмов, как и для других лексических единиц языка, характерна многозначность отдельных элементов. Так, с элементом -itāte в латышском языке обычно встречаются и вновь появляются интернационализмы с абстрактным значением: stabilitāte, profesionalitāte, eksemplaritāte, situativitāte. Но некоторые из таких интернационализмов имеют и конкретное значение: autoritāte, antikvitāte, aktualitāte, novitāte. (Подобный переход значения от абстрактного к конкретному наблюдается и у латышских образований с элементами -ība, -ums, напр.: aplamība, darbība; darījums, plūksnojums и у русских — с элементами -ость, -ство, напр.: сладость — сладости; новшество.) Дополнительная синонимия, антонимия или омонимия иногда появляется при использовании классических интернациональных корневых элементов в национальном словообразовании, напр.: корень ген- использован в образованиях индигенный и генуинный, которые находим у литовских и эстонских языковедов с общим значением «своеязычный». Из упомянутых фактов следует вывод, что преимущества заимствований в семантическом плане часто бывают весьма оспоримы и что нужно согласиться с высказываниями советских лингвистов, которые не рекомендуют загромождать язык иноязычными обозначениями, особенно если это заимствования из отдельных национальных языков. И не только потому, что они являются обозначениями иноземного происхождения, но и потому, что они вносят в заимствующий язык единицы своеобразной фонетической, морфологической, семантической структуры, требуя для себя особых законов правописания (иногда и произношения), структурно-семантического анализа и др. 14, напр.: при заимствовании латышским языком англицизмов lapings, listings, moldings, monitorings, parkings и т. п. элемент -ings выделяется в качестве самостоятельного словообразовательного элемента и требует для себя места в общей словообразовательной системе языка. Однако этот элемент семантически дублирует латышский элемент -šana (который соответствует русскому -ние) и, следовательно, не обогащает язык, а наоборот, вносит в него лишнюю дублетность. Отдельные заимствования научных терминов из других национальных языков могут нарушить существующую в данном языке терминосистему, 14 С к в о р ц о в Л. И. Сокровищница языковой культуры (окончание).— Русская речь, 1976, № 4, с. 19. 142 поэтому заслуживает одобрения стремление специалистов при упорядочении отраслевой терминологии избегать распространенных в профессиональном употреблении немотивированных заимствований и заменять их успешными системными новообразованиями, напр.: в латышской научно-технической терминологии вместо германизма šlifs образован pieslīpnis, вместо šlihs — izskalas, вместо štoks — stumbenis, вместо klipverks — paminkaltava, в медицинской терминологии эквивалентом интернационализма рефлукс признан atvilnis, эквивалентом англицизма stress — spriedze. Целому ряду интернационализмов латышские эквиваленты даны в экологической и гидробиологической терминологии, напр.: fitofāgs — augēdājs, heliofobs — saulbēglis, helofīts — purvaugs, hionofils — sniegmīlis. Латышские специалисты по электронике вместо несистемного англицизма displejs15 признали вполне правильным термин ekrānpults. У каждого национального языка большие возможности дифференциации значений слов. Так, в латышском для этой цели служат и различные префиксы: sagāde «заготовка» — apgāde «снабжение», pakars «навеска» — piekars «подвеска», и суффиксы: drošība «безопасность» — drošums «надежность», kraušana «погрузка» — krautnēšana «штабелевание», и суффиксальное окончание: ierakste «запись (процесс)» — ieraksts «запись (результат), и даже — чередование гласных и согласных в корне слова: spraislis «прямой ригель» — sprieslis «кривой ригель», lietēšana «дождевание (полив)» — liedēšana «дождевание (выпорожнение в виде дождя)». Дифференциация значений достигается и путем построения терминов — сложных слов и терминов-словосочетаний: mežmeliorācija «мелиорация лесов» — meža meliorācija «мелиорация леса», darbavieta «место работы» — darba vieta «рабочее место», ūdenslīmenis «уровень воды» — ūdens līmenis «зеркало воды». Ценным терминофондом во многих языках являются различные интернациональные образования с определенным установившимся значением, напр.: образования с элементами -ат, -ид, -ит в химической терминологии (арсенат, нитрат, сульфат; арсенид, нитрид, сульфид; арсенит, нитрит, сульфит), названия минералов на -ит от основ местных названий (алтаит — найден на Алтае, беломорит — найден у Белого моря, кубанит — найден на Кубе) или фамилий выдающихся ученых (авиценнит, бирунит, багратионит, пржевальскит). С небольшими исключениями в определенных значениях употребляются интернационализмы на -ада (олимпиада, спартакиада, шубертиада), -ация (агитация, концент- 15 Англицизм дисплей, а также компьютер, дизайн и др. подвергались критике и в других языках; см. напр.: Скворцов Л. И. Сокровищница языковой культуры (окончание). — Русская речь, 1976, № 4, с. 19; Андреев Р. А. К вопросу о формировании терминологии вычислительной техники и информатики во французском языке. — В кн.: Всесоюзная конференция «Совершенствование перевода зарубежной научно-технической литературы». М., 1978, с. 102. 143 рация), -изм (коммунизм, социализм), -ист (коммунист, русист), -итет (авторитет, паритет) и др. Строго дифференцируемо значение основ ферри- и ферро-; элид- и элимин- и др. В отдельных языках используются и другие способы и элементы дифференциации значения образований с интернациональной основой. Так, в латышской художественной терминологии заимствованные постфиксальные элементы -ants и -ieris используются для дифференциации значения терминов dublants «артист-дублер для исполнения той же роли» и dublieris «артист-дублер, который говорит, действует вместо другого, напр., при дублировании фильмов, при исполнении опасных номеров и т. п.». Различные значения имеют дериваты aktivēt — aktivizēt, gāzēt — gazificēt, internacionāls — internacionalistisks, kompozīts — kompozicionāls, problēmisks — problemātisks, sistēmisks — sistemātisks. и др. Аналогичные факты имеются и в других языках: ср. в русском языке активировать — активизировать, газировать — газифицировать, интернациональный — интернационалистский, композитный — композиционный, проблемный — проблематический, системный — систематический, в эстонском языке konstruktiivne — konstruktsiooniline, loogiline — loogikaline, süsteemne — süsteemaatiline16 В последнее время в практике термин упорядочения латышского языка при необходимости для дифференциации значения используется разграничение семантики допускаемых в научной терминологии синонимов, один из которых — своеязычный, а другой — иноязычный (интернациональный), напр.: dzinejs «двигатель» — motors «мотор», atstarotājs «отражатель» — reflektors «рефлектор». В статье более подробно рассмотрены вопросы однозначности и многозначности своеязычных и иноязычных терминов и упомянуты некоторые возможности дифференциации значений отдельных словообразовательных групп на базе своеязычных и интернациональных образований. За пределами анализа оставлены семантические проблемы, связанные с требованиями мононимничности и контекстонезависимости и др. В связи с возрастающей ролью интернациональной терминологии и появлением во многих национальных языках новообразований на базе интернациональных основ все более насущной становится необходимость задуматься над способами и методами согласования семантики и формы интернациональных образований, над путями упорядочения интернациональной терминологии в межъязыковом масштабе, чтобы устранить существующие на практике противоречия (ср.: библиотека, картотека, фильмотека, фонотека, но — дискотека; багаж, километраж, литраж, тоннаж, но — персонаж и т. п.). 16 К у л ь л Р. Развитие эстонской терминолексики на фоне индоевропейских языков.— В кн.: Контакты русского языка с языками народов Прибалтики. Рига, 1984, с. 123—137. 144 Каждый термин должен быть научно обоснован. При выборе оптимального научного термина не потеряли своей актуальности рассмотренные в трудах Д. С. Лотте требования, среди которых особое место занимает требование системности. Ясность термина — гарантия ясности мысли и более высокого уровня культуры языка науки. 10 Užsak. Nr. 1007