Неоднословные глагольные терминологические образования в современных восточнославянских языках

МОКСЛО КАЛБОС КУЛТОРОС ИР ТЕРМИНОЛОГИЈОС ПРОБЛЕМОС ЛИЕТУВИУ КАЛБОТЫРОС КЛАУСИМАИ, XXIV (1985) ВИТАЛИЙ СТЕПАНОВИЧ СИДОРЕЦ ICKE-ENORDIGA VERBALA TERMINOLOGISKA BILDNINGAR I MODERNA ÖSTSLAVISKA SPRÅK Den vetenskapliga och tekniska revolutionen har, som bekant, lett till att ett stort antal begrepp uppstått, vilka får motsvarande terminologiska beteckningar på ryska, belarusiska och ukrainska. Det främsta medlet för termbildning är substantiv eller fraser där substantiven fungerar som grammatiskt centrum: дарсонвализация, прибавочная стоимость; дарсанвалізацыя, прыбавачная вартасць; дарсонвалізація, додаткова вартість. V. P. Danilenko understryker emellertid att ”mängden begrepp som får terminologiska beteckningar är större än substantivets semantiska möjligheter”1. I vidareutveckling av denna tanke påpekar hon att man i den moderna facklitteraturen också använder andra medel för att beteckna termer, särskilt verb och verbfraser. Terminologiska verbfraser, som är kommunikativa ekvivalenter (en term av professor V. M. Nikitevich) till verb, är många och varierar till sin karaktär när det gäller hur denotaten representeras. Vissa fraser innehåller komponenter som var och en realiserar en viss denotat, t.ex.: наложить бинт, покрывать асфальтом, покрывать пленкой; наложыць бінт, пакрываць асфальтам, пакрываць плёнкай; накласти бинт, покривати асфальтом, покривати плівкою. Att fraser av denna typ kan ”komprimeras” till verb eliminerar inte de motsvarande semerna. Således finns semet ”täcka ytan på något med något” implicit i verbet асфальтировать. Andra fraser innehåller komponenter som inte är likvärdiga vad gäller denotativa egenskaper, t.ex.: вести синтез, делать инъекцию, подвергать трубополимеризации; весці сінтэз, рабіць ін’екцыю, падвяргаць трубаполімерызацыі; вести синтез, робити ін’єкцію, піддаватися трубополімеризації. I dessa fraser realiserar verbkomponenten inte något primärt semem, men behåller sin övergripande kategoribetydelse – idén om en handling. I viss mån desemantiserad och delexikaliserad fyller den funktionen som klassificerande markör – ett slags 1 Даниленко В. П. Лексико-семантические и грамматические особенности слов-терминов.—В кн.: Исследования по русской терминологии. М., 1971, с. 50. 132 formant. Frasens semantiska centrum – det abstrakta substantivet – påminner kommunikativt om stammen i ett avlett ord. När uppmärksamheten riktas mot fraser med en delexikaliserad komponent (låt oss kalla dem verbnominaler) uppstår naturligt frågan om processerna för hur dessa enheter uppkommer och bildas, liksom hur de fungerar i de moderna östslaviska språken. Ur avledningsteorins perspektiv betraktas enheter på den ena eller andra nivån inte som givna i en lista eller direkt representerade i texten, utan som resultatet av en generativ process som enligt vissa regler bildar mer komplexa enheter av enklare2. Vad är då en verbnominal som avledd enhet? Till sin yttre, explicita form är den en fras som uppstår enligt en syntaktisk modell. Till sin essens är den emellertid ett ”icke-helformigt” ord, närmare bestämt en kommunikativ ekvivalent till ett ord, som realiserar en enda denotat. Om man beaktar den ovan nämnda funktionella närheten mellan verbnominalens komponenter och de strukturella komponenterna (formant och stam) i ett avlett verb, är det logiskt att hävda att verbnominalens avledning i själva verket inte är syntaktisk utan morfologisk. Den funktionellt-semantiska kategorin verbalitet, vars centrum utgörs av verb och vars periferi består av fraser av denna och andra typer, har ”hyrt” syntaktiska modeller som under utvecklingens gång fått en avledningsbetydelse på ordbildningsnivån. Verbnominaler, som i sin överväldigande majoritet hör till skriftspråksstilen, är vitt spridda och fortsätter att utvecklas aktivt i de moderna östslaviska språken. Den främsta ”leverantören” av nya verbnominaler i vår tid är den vetenskapliga och tekniska litteraturen, eftersom processer, handlingar och företeelser inte alltid kan ges terminologiska beteckningar med hjälp av verb. Den ordbildningsmekanism som fyller på centrum av den funktionellt-semantiska kategorin verbalitet kan inte ”leverera” ett färdigbildat, helformigt ord för varje enskilt fall. Kategorin verbalitet mobiliserar naturligtvis andra språkliga medel, vilkas organisering till vissa enheter (t.ex. verbnominaler) orienteras mot enheterna i centrum: заниматься аэрогелиотерапией, подвергаться механодеструкции, приводить к дивергенции; займацца аэрагеліятэрапіяй, падвяргацца механадэструкцыі, прыводзіць да дывергенцыі; займатися аерогеліотерапією, піддаватися механодеструкції, приводити (призводити) до дивергенції (спричинювати дивергенцію). Många terminologiska verbnominaler från den vetenskapligt-tekniska stilen förs över till andra stilar, t.ex. den publicistiska: 2 Сильницкий Г. Г. Теория деривации и ее место в системе лингвистических дисциплин. — В кн.: Теоретические аспекты деривации. Пермь, 1982, с. 4. 133 «Lenins lysande intellekt tog till sig världskulturens främsta landvinningar och gav marxismens allsidiga utveckling en kraftfull impuls» (Учит. газ., 1981, 23 апр., с. 1); «Den stora socialistiska oktoberrevolutionens seger undergrävde hela systemet av exploateringsförhållanden och gav den revolutionära rörelsen i hela världen en impuls» (Гомельская праўда, 1980, 28 окт., с. 1); «Firandet av detta jubileum kommer att skriva in ännu en minnesvärd sida i den stora vänskapens krönika mellan de ryska, belarusiska och ukrainska folken, alla broderfolk i vårt land, och ge ett nytt uppsving åt arbetet med patriotisk och internationalistisk fostran» (Вісник АН УРСР, 1981, № 8, с. 6). Problemet med hur terminologiska verbnominaler fungerar i ryska, belarusiska och ukrainska är högst aktuellt inom dagens språkvetenskap. Det är lätt att lösa när det gäller verbnominaler av typen вести огонь, подвергаться механодеструкции, som saknar synonymiska motsvarigheter bland verben, och betydligt svårare när verbnominaler inte är det enda sättet att uttrycka en viss handling. I de moderna östslaviska språken förekommer exempelvis verbnominalerna подаваць (-даць) апеляцыю, падагаць (-даць) апеляцыю, подавати (-дати) апеляцію och deras synonyma verb апеллировать, апелляць, апеллювати. En genomgång av ordböcker visar att verben är belagda med två betydelser, varav den ena, fackbetydelsen, uttrycks av de ovan anförda verbnominalerna. Verben аттестовать, атэставаць, атестувати har två till tre betydelser; en av dem återges med verbnominalerna дать аттестацию, даць атэстацыю, дати атестацію. I de moderna östslaviska språkens ordböcker anges verben консервировать, кансерваваць, консервувати med tre betydelser. Så här definieras ordet консервировать i den fyrabandsutgåva av «Словарь русского языка»: «1. Göra (konservera) till konserver (i betydelse 1). 2. Fackterm. Skydda (skydda) mot förstörelse eller nedbrytning genom särskild behandling och genom att skapa särskilda lagringsförhållanden. 3. Tillfälligt avbryta (avbryta) förloppet, utvecklingen eller verksamheten hos något.»3 Verbnominella uttryck вести консервацию, весці кансервацыю, вести консервацію återger den tredje betydelsen. Exempel: «Vladimir Kovalenok och Aleksandr Ivanchenkov håller redan på att konservera de många systemen på Saljut-6» (Известия, 1978, 31 окт., с. 3); «Уладзімір Каваленак і Аляксандр Іванчанкаў ужо вядуць кансервацыю шматлікіх сістэм «Салюта-6»; «Володимир Ковальонок і Олександр Іванченков уже ведуть консервацію численных систем «Салюта-6». Som vi ser är verbnominalerna redan genom sin betydelse snävare och mindre polysema och ”avlastar” i viss mening de mångtydiga verben. Naturligtvis motsvarar enheter med verbnominal form i detta avseende terminologiseringens krav bättre än verb. 3 Словарь русского языка.— М.: Русский язык, 1982, т. 2, с. 91. 134 Att i ett fall använda verbnominaler och i ett annat verb ger variation åt framställningen och gör den mer lättillgänglig, exempelvis: «Prefixen по-, с- och о- ger fullständig aspektualisering (i stället för fullständigt aspektualiseras. — С. В.), oberoende av verbstammens betydelse. Andra prefix aspektualiseras fullständigt i kombination med verb som har besläktade semantiska stammar» (Авилова Н. С. Вид глагола и семантика глагольного слова. — М., 1976, с. 176); «Prefixen по-, с- och о- ger fullständig aspektualisering oberoende av verbets stambetydelse. Andra prefix aspektualiseras helt i kombination med verb med besläktade semantiska stammar»; «Prefixen по-, с- och о- ger fullständig aspektualisering oberoende av verbets stambetydelse. Andra prefix aspektualiseras helt i kombination med verb med besläktade semantiska stammar». Verbnominella uttryck kan komplettera verbsystemet när det gäller aspekt. Verben штурмовать, штурмаваць, штурмувати är imperfektiva, medan verbnominalerna förekommer både i imperfektiv och perfektiv form, exempelvis: брать (взять) штурмом; браць (узяць) штурмам; брати (взяти) штурмом. Verbnominella uttryck fyller också luckor där verbformer saknas. I ryskan bildas till exempel inget imperfektivt gerundium av verbet пахать. Den formen finns hos verbnominalen выполнять (осуществлять, производить, делать) пахоту — выполняя (осуществляя, производя, делая) пахоту. Detsamma gäller belarusiskan: араць — (?), выконваць (рабіць) ворьіва — выконваючы (робячы) ворьіва. I ukrainskan bildas däremot ett imperfektivt gerundium av verbet орати: орючи. Det används dock sällan, särskilt i en särskild, terminologisk betydelse. Här är en bildning från verbnominalen виконувати (робити) оранку — виконуючи (роблячи) оранку naturligare: «Genom att alltid plöja tvärs över sluttningarna väl och på hög nivå var de trogna sig själva även denna gång» (Radioutsändning) — «Genom att alltid plöja tvärs över sluttningarna väl och på hög nivå var de trogna sig själva även denna gång». Ofta benämner verbnominaler processer mer precist med avseende på handlingssätt än synonyma verb. Till skillnad från verben дестабилизировать, дестабілізаваць, дестабілізувати uttrycker verbnominalerna вести к дестабилизации, весці да дэстабілізацыі, вести до дестабілізації en mer långvarig men mindre intensiv handling med en resultativ nyans, exempelvis: «De nederländska kommunisterna fördömde bestämt den amerikanska administrationens aggressiva utrikespolitiska linje, som leder till en destabilisering av den internationella situationen»; «De nederländska kommunisterna fördömde bestämt den amerikanska administrationens aggressiva utrikespolitiska linje, som leder till en destabilisering av det internationella läget»; «De nederländska kommunisterna fördömde bestämt den amerikanska administrationens aggressiva utrikespolitiska linje, som leder till de- 135 стабілізації міжнародної обстановки» (Радянська Україна, 1980, 10 июня, с. 3). Более интенсивным воспринимается действие, выраженное вербаноминантами подвергать аресту, падвергаць арышту, піддава-ти арешту, чем глаголами арестовать, арыштаваць (арыштоуваць), заарештвати (заарештоувати). Глаголы экспериментировать, эксперыментаваць, экспериментувати нейтральны к оппозиции одноактность—многоактность способов действия. Ее терминируют вербаноминанты проводить (провести) эксперимент — проводить (провести) эксперименты, праводзіць (правесці) эксперымент — праводзіць (правесці) эксперыменты, проводити (провести) експеримент — проводити (провести) експерименти. Användningen av en verbnominal i stället för ett synonymt verb kan bero på olika strukturella och semantiska egenskaper i kontexten. Exempelvis hindras verbnominalen дать классификацию från att ersättas med verbet классифицировать av adjektiven частный, семантический i följande kontext: «Det stora antalet verb som ingår i aspektoppositioner av den andra typen och deras varierande semantik gör det omöjligt att ens ungefärligt ge en partiell semantisk klassificering av dessa verb» (Авилова Н. С. Вид глагола и семантика глагольного слова.— М., 1976, с. 186). Den ukrainska verbnominalen здійснювати накопичення (genomföra ackumulering) är självständig och kräver inget tillägg, till skillnad från verbet накопичувати (ackumulera) i meningen: «Endast ett sådant arbete kan skapa en produkt som … gör det möjligt att genomföra ackumulering för den fortsatta utvecklingen av produktionen och tillgodoseendet av samhällets olika behov» (Соціалізм і праця.— Київ, 1978, с. 42) — «Endast ett sådant arbete kan skapa en produkt som … gör det möjligt att genomföra ackumulering för den fortsatta utvecklingen av produktionen och tillgodoseendet av samhällets alla slags behov». Flera olika orsaker förklarar varför terminologiska verbnominaler inte kan ersättas i följande kontexter: «Det (betesmarken — С. В.) är indelat i fållor, så det går att bedriva cyklisk avbetning, och det finns alltid färskt gräs i reserv»; «Den (åkern.— С. В.) är indelad i fållor, så det går att bedriva cykliskt bete, och det finns alltid färskt gräs i reserv» (Гомельская праўда, 1980, 10 июня, с. 2). «Den (betesmarken.— С. В.) är indelad i fållor, så det går att bedriva cykliskt bete, och det finns alltid färskt gräs i reserv.» För det första är verben стравливать, страўліваць, спасувати allmänspråkliga och har en vardaglig prägel. För det andra är kombinationer av dem med adverb bildade av adjektiven цикличный, цыклічны, циклічний onaturliga ur litteraturnormens synvinkel. För det tredje är verben ”icke-självständiga” och kräver bestämningar. 136 Det förekommer terminologiska verbanominanter där det semantiska centrumet utgörs av ett adjektiv (eller ett annat ord) som grammatiskt är beroende av ett substantiv. Ett sådant substantiv har en tillräckligt allmän semantik och behöver preciseras genom det beroende ordet, till exempel: bedriva underrättelseverksamhet — inhämta underrättelser, utöva en dämpande verkan — dämpa, utföra reparationsarbeten — reparera; bedriva underrättelseverksamhet — inhämta underrättelser, utöva en dämpande verkan — dämpa, utföra reparationsarbeten — reparera. Således uppvisar verbanominanter, som huvudsakligen har betraktats ur ett typologiskt perspektiv, stor särprägel när det gäller att beteckna processer, handlingar och företeelser. De utgör utan tvekan viktiga element i vart och ett av de moderna östslaviska språkens terminologiska system.