Типы вариантов в терминологической лексике

MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV (1985) ГАЛИНА ФЕЛИКСОВНА ВЕШТОРТ TERMİNOLOJİK SÖZ VARLIĞINDA VARYANT TÜRLERİ Terminoloji alanındaki önemli çalışma türlerinden biri, tek tek terminoloji sistemlerinin ayrıntılı sözlükbilimsel betimlemesidir. Ancak genel dilin sözlükbilimsel betimlenmesi sürecinde de terminoloji bir ölçüde düzene sokulur; bu, “her şeyden önce terimlerin en istikrarlı ve en yaygın biçimlerinin seçilip belirlenmesini” içerir. Bu görev, sözlüklerin kaynaklarına dar uzmanlık alanlarına özgü literatür dahil edilmemiş olsa da, Belarus Dilinin Açıklamalı Sözlüğü¹ ile Rusça-Belarusça Sözlük² derleyicileri tarafından yerine getirilmiştir. Terimlerle bunların gösterdiği kavramlar arasında bire bir karşılık bulunmasına dayanan temel terminoloji ilkesi uygulamada her zaman gözetilmez; terminolojik söz varlığında çokanlamlılık ve eşsesliliğin bulunduğu birçok araştırmacı tarafından kabul edilir. Ancak eşanlamlıların, örneğin, burada “farklı bir doğaya ve farklı işlevlere” sahip olduğu belirtilir³. Terminolojik söz varlığındaki varyantlık kavramına, tek bir özel kavram için fonetik, sözcük yapımına dayalı ve sözcüksel çift biçimlerin bulunmasını dahil ediyoruz (dublet terimini O. S. Ahmanova önermiştir). Belarus terminolojisindeki en yaygın varyant türleri sözcüksel ve sözcük yapımına dayalı varyantlardır. Belarus edebî dilinin yoğun biçimde geliştiği Sovyet döneminde, geniş dil sorunları yelpazesinde merkezi yer bilimsel terminolojinin oluşturulmasına ayrılmıştı. 1920'lerin başında Belarus bilimsel terminolojisini geliştirmeye yönelik metodolojik ilke, bunun temelini canlı halk dilinin sözcüklerinin oluşturması gerektiğiydi. Halk dilinde gerekli terimler yoksa, dilin kendi malzemesi temelinde yeni sözcükler türetiliyor ya da gereken terminolojik anlamda kullanılmak üzere hazır yabancı sözcükler ödünç alınıyordu. Belarusça ile yabancı sözcüğün veya iki Belarusça sözcüğün⁴ eş zamanlı kullanımına da izin veriliyordu; yani daha o dönemde 1 Тлумачальны слоўнік Беларускай мовы.— Мінск, 1977—1980, т. 1—4. 2 Русско-белорусский словарь.— Минск, 1982, т. 1—2. 3 Даниленко В. П. Русская терминология/Опыт лингвистического описания.— М., 1977, с. 73. 4 Беларуская навуковая тэрміналогія. Элементарная матэматыка.— Мінск, 1922, вып. 1, с. 3—4. 39 terminolojik söz varlığının oluşturulmasına ilişkin metodolojinin kendisinde sözcüksel varyantlığın mümkün olduğu varsayılıyordu. Halk terminolojisinin en çok geliştiği botanik, zooloji ve tarım gibi terminoloji alanlarına halk söz varlığından oldukça çok sayıda sözcük girdi. Ayrıca Belarusçanın kendi malzemesi temelinde çok sayıda yeni türetim oluşturuldu. Daha sonra, “1920'lerin sonlarına doğru, terim anlamında bölgesel olarak sınırlı söz varlığını kullanma uygulamasının yaşam gücünden yoksun olduğu ortaya çıktı. Tersine bir süreç başlar: halk ağzına ve diyalektlere ait sözcükler ile yapay türetmeler, uluslararası kökenli veya Rusça kökenli terimlerle değiştirilir”5. Bununla birlikte, yaygın olarak bilinen ve hatta bölgesel olarak sınırlı birçok halk terimi, ödünç alınmış terimlerle birlikte özel terminolojilerde kalmış ve çift terim dizileri oluşturmuştur. Çağdaş Belarus terminolojisindeki sözcüksel varyantlığın birkaç türü vardır. Bu türlerde çift biçimleri, Belarusçaya özgü olan (ya da ödünç alınmasının üzerinden geçen zaman nedeniyle yerli sayılan) sözcük ile ödünç sözcük — çoğunlukla Rusçadan, Lehçeden ya da Rusça aracılığıyla gelen sözcük —, Belarusçaya özgü iki veya daha fazla sözcük, yerli terim ile kalke edilmiş terim ya da Rusçadan gelmiş ve Rus terminolojisindeki varyantlığı yansıtan iki terim oluşturur. Rusça temelinde tüm birlik cumhuriyetleriyle kurulan kapsamlı bilimsel ilişkiler, çok sayıda bilimsel terimin Rusçadan Belarusçaya geçmesi için büyük olanaklar yaratır. Özel terminolojiye giren Belarusçaya özgü mesleki terimler, daha sonra Rusçadan gelen terimlerle çiftler oluşturmuştur; örn.: асцяродак — стрыжань, асада — ручка, рамка, валюц — сукнавалка, жвір — гравій, касцяк — раскос, кочат — уклюцчына, клямар — скоба, шарош — россып. Yukarıda verilenlere benzer sözcüksel varyantların kullanım alanları farklı olabilir. Uzmanlık literatüründe Rusçayla ortak olan sözcükler daha sık kullanılır (стрыжань, сукнавалка, гравій, скоба, россып); sözlüklerin terminoloji alanına dahil ettiği Belarusçaya özgü eş biçimleri ise genellikle daha geniş bir anlamsal kapsama ve daha geniş kullanım alanına sahiptir; buna konuşma dili de dahildir (асцяродак, валюц, жвір, касцяк, клямар). Eş biçimlerden bazıları sınırlı bir bölgede bilinirliğini korur (кочат, клямар). Benzer (Belarusçaya özgü—Rusça) ilişkiler, diğer terminoloji alanlarının sözcüksel eş biçimlerinde de görülür; örn.: баранок — смушак, капец — бурт, катах — пачатак, мяцёлька — султан, паляндвіца — філец, паралюш разг.— параліч, садавіна — фрукты, спароўванне — злучка, сячкарня — саламарэзка, 5 Баханькоў А. Я. Развіццё лексікі беларускай літаратурнай мовы ў савецкі перыяд.— Мінск, 1982, с. 46. 40 хвоя — сосна, хуткасьць — скорасьць, шчэлепы — жабры. Sözcüğün tam anlamıyla terminolojik söz varlığına ait olmanın ölçütü, yeni türev terimler oluşturabilme yetisi olabilir. Başka terminolojik adların oluşumuna katılan terimlerin geleceğe kalacağını varsaymak mantıklıdır; ör.: буртаванне, буртавальшчык, буртаўкладычык; скоры поезд, каробка скарасьцей; паралітык, паралітычны; фруктовы, фруктаапрацоўчы. Bu nedenle, terminolojik söz varlığının oluşumunun günümüzdeki aşamasında, genel Slav dillerinin sözlüklerinde bu tür terimleri özel terminolojik söz varlığına ait olduklarını gösteren etiketlerle belirtmek yerinde olurdu (ör.: кул. філеіны — Rusça-Belarusça Sözlük); eşdeğer varyantlarını (ör.: канец, паляндвіца, садавіна, хуткасьць, цягнік, шчэлепы) ise kullanım alanı daha geniş olan, genel olarak bilinen sözcükler—edebî dil ve halk ağızları—olarak sınıflandırmak gerekir. Örneğin, Rusça-Belarusça Sözlük’ün 2. baskısında terminolojik söz varlığından «saatin bir bölümü» anlamındaki хвіліна sözcüğü çıkarılmıştır; oysa bundan 20–25 yıl önce hâlâ terim olarak kullanılıyordu. Sözlüksel eşdeğer varyantlar arasında, eskimiş Belarusça (ya da çok eski tarihte ödünçlenmiş) terimler ile Rusçadakilerle ortak olan terimler de yer alır; ör.: мытня, мытны esk.—таможня, таможенный, літаванне esk.—паянне, пайка, штопаршчык — загнутыйчик, коллік konuş.—коклюш. Sözlüksel varyantların bir başka türünü, her ikisi de Belarusça kabul edilen ve terminolojiye halk dilinden, çoğu kez onun farklı lehçelerinden geçmiş terimler oluşturur. Bu tür eşdeğer varyantlara botanik, zooloji ve tarım terminolojisinde rastlanır. Anlamsal ilişkiler açısından mutlak eş anlamlı olabilirler; ancak ortak bir nesne anlamı taşısalar da kullanım bakımından her zaman eşdeğer değildirler. асавік—падасінавік çiftinde ilk ad coğrafi bakımdan sınırlıdır ve bu mantar için kullanılan diğer halk adları gibi botanik terminolojisine alınmamalıdır. буяк adı, Rusça-Belarusça Sözlük’te yanında terminolojik anlamıyla verilen дурніцы. adından daha yaygın kullanılır. Aynı nedenle кнігаўка (Rus. чибис) sözcüğünün eş anlamlısı olarak bölgesel каня adı verilmemelidir; üstelik bu ad başka bir kuşun adı olarak da bilinir. пожня, genel edebî dildeki сенажаць. sözcüğünün bölgesel karşılığıdır. Bazen Rusça-Belarusça Sözlük’te Rusçadan tek bir karşılık olarak verilen sözlüksel varyantlar, belirli bir anlamsal ayrımlaşma gösteren eş anlamlılar olarak algılanır (ör.: дзядлы, çiçeklenme ve meyve verme evresindeki dulavratotu için kullanılan addır; edebî dilde лёк «ringa salamurası» anlamına gelirken, «fermente sebzelerin salamurası» расол; сцірта açık havada yığın hâlinde dizilmiş demet ya da samandır, тарпа ise kapalı yerde ya da sundurma altında olanıdır). Başka eşdeğer varyantlar da anlamsal olarak ayrışır; ör.: збіванне — звязванне (Rus. сплотка), склюд — сякера, саджанец — флянс. Farklı özel bağlamlarda, Rusça-Belarusça Sözlük’te eş anlamlı olarak verilenler şu biçimde kullanılır: 41 порыстасць (kireçtaşında) — сітаватасць (ağaçta, maddede) — шчыльнаватасць (duvarlarda), спагнанне — пакаранне, кара (Rus. взыскание). гатунок — сорт çiftinde ilk terim malların çeşidini belirtirken, сорт ayrıca kültür bitkilerinin çeşidini de belirtir. Belarusça (ya da çok eski tarihte ödünçlenmiş) sözcüklerden oluşan sözlüksel eşdeğer varyantların büyük bir grubunu mutlak eşdeğer varyantlar oluşturur; ör.: бык — бугай, вяпрук — парсюк, дубальтоўка — двухстволка, сенаскладальнік — капаклад vb. Terminolojik söz varlığında, genel edebî söz varlığından farklı olarak, üslup eş anlamlıları daha az yaygındır; ancak terimlerin farklı kullanım alanlarına, konuşma diline, eskimiş ve eskimekte olan kullanımlara ilişkin daha önce verilen örnekler, üslup eş anlamlılığının varlığına işaret eder. Belarusça terminolojide sözlüksel varyantlığın bir başka türü de «yansımalı» eşdeğer varyantlıktır; başka bir deyişle, Rusçadan Belarusça terminolojiye geçmiş eşdeğer varyantlıktır; ör.: альяс — сабур, інжыр — смоква — фігавае дрэва; ветраніца — кураслеп — анемона, завісь (Rus. завесь sözcüğünden kopya çeviri) — суспензія, кітолаг — кітаіст, кляймо — таўро, spor. ракетка — esk. ракета, ask. адступленне — рэтрырада, свічч — фістула. Bazı yansımış eşdeğer varyantların Belarusçadaki kullanımı biraz farklıdır. Rusça тифус, artık dört ciltlik akademik sözlüğe alınmayan eski bir terimdir. Belarusça eşdeğer varyantlar тыф ve тыфус (Rusça aracılığı olmadan ödünçlenmiştir) farklı biçimde kullanılır: tıp terimi olarak тыф kullanılır; тоўфус ise çağdaş edebî düzyazıda, konuşma dili terimi olarak тыф ile birlikte yaygın biçimde görülür. Belarusçadaki terimlerin sözlüksel eşdeğer varyant çiftleri tam ve kısaltılmış adlardan oluşabilir (загатоўчы пункт — заготпункт, прафесійна-тэхнічная адукацыя — праф тэхадукацыя); ancak çoğu zaman bunlar da yansımalı eşdeğer varyantlıktan oluşur. Terimlerin sözcük yapım varyantları, farklı sözcük yapım araçları kullanılarak aynı sözcükten türetilmiş sözcüklerdir. Aynı modele göre oluşturulan terimler, örneğin, sonekleri bakımından farklılık gösterebilir: выпаўзак — выпоўзины, мовазнавец — мовазнаўца, параўнальнік — параўняльнік, самаўладства — самаўладдзе, санавіца — санвічка, сенападбіральнік — сенападборшчык, трысьнёг — трысьцё, ялаўца — ялаўка. Sözcük yapım varyantları sonekin bulunmaması ya da bulunması bakımından da farklılık gösterebilir; ör.: апад — ападкі, буда — будаўка, запал — запальнік, матыль — матылёк, снегачыст — снегачышчальнік. будачка, матылёк türü biçimler, Rusça удочка, бабочка sözcüklerinin etkisiyle terminolojik adlar düzeyine çıkarılmıştır; bilimsel özel 42 … kullanımda da, canlı konuşmada olduğu gibi, bu durumlarda üstünlük soneksiz biçimlerden yanadır (soneksiz ve sonekli biçimlerden oluşan diğer tüm çiftler için aynı şey söylenemez). Diğer sözcük yapım varyantları, hem modelleri hem de sözcük yapım araçları bakımından farklılık gösterir; örneğin: борыва — узворванне, узорванне — разворванне, снегаўборка — снегапрыбіранне, суцэльналіты — суцэльнаадлівань. Sözcük yapımı varyantlarının özel bir türünü, bileşenlerinden biri değişkenlik gösteren birleşik yapılar oluşturur; örneğin: канаводства — конегадоўля, процііск — супраціўіск, проціракетны — супраціў-ракеты, самадзяражайце — tarihî самайладства. Sözcük yapımı varyantları, öneklerin bulunup bulunmaması ya da öneklerin kendileri bakımından farklılık gösterebilir; örneğin: шчапа — прыщапак, замер — абмер. Sözcük yapımı varyantlığının her türü kendine özgü özelliklere, kapsama ve tipolojiye sahiptir. Burada sonek varyantlığının bir grubunu—fiilden türemiş isimleri—ele alacağız. Eylem, süreç ve durum adlarının, yani fiilden türemiş isimlerin, üretken -ж(я), -к(а) sonekleri ve 0-sonekiyle türetilebilmesi, sözcük yapımı varyantlığına zemin oluşturur. -нн(е) sonekinin bitmişlik ve bitmemişlik görünüşlü fiil köklerine eklenebildiği dikkate alınırsa, olası varyantların sayısı artar. Olası modellerin tümü dilde gerçekleşmez; ancak tek bir fiilden türetilmiş üç-dört isme rastlamak oldukça yaygındır; örneğin: аблава — аблой — аблойліванне, абдор — аббіранне — абдорка, расклад — раскладанне — раскла-ванне — раскладка. Bu tür adların türetimi canlı ve oldukça etkin bir süreçtir, hemen hemen sürekli devam eder (örneğin: выбра-ковуванне — выбракоўка, занираванне — занаванне, глушчаванне — глуш-чэнне) ve fiilden türemiş isimlerin belirli bir türetim türünün kısıtlanmasına yönelik bir eğilim şimdilik gözlenmemektedir. Fiilden türemiş isim varyantları, genel olarak anlamsal özdeşlik ve özdeşsizlik şeklinde nitelenebilecek karmaşık anlamsal ilişkilere girer. Fiilden türemiş isim varyantlarının kullanımını standartlaştırmak için her varyant türünde, varyantların anlamsal özdeşlik ya da özdeşsizlik durumunun belirlenmesi gerekir. Tam anlamsal ve üslupsal özdeşlik, tek görünüşlü öneksiz fiillerden -нн(е) ve -к(а) sonekleriyle türetilmiş ikili isimlerde görülür; örneğin: варсаванне — вар-соўка, вербаванне — вярбоўка, глазурванне — глазуроўка, градзіраванне — градзіроўка, каландраванне — каландроўка, калібраванне — каліброўка. Sayılan ve benzeri isimlerde Belarusça Açıklamalı Sözlük, nesne anlamları ayırt etmez; ancak dil kullanımında -к(а) ile biten isimler çoğu durumda tamamlanmışlık nüansı taşır ve niteleyicilerle kullanılır (прыхецаць па вяр- 43 бойцы, фасонная варсоўка, удалая грымировка) ve kural olarak kullanım sıklığı bakımından bir miktar üstünlük gösterir. Tam anlamsal ve üslupsal karşılıklılık, görünüş çiftleri oluşturan önekli fiillerden türetilmiş isimlerde görülür; örneğin: абточванне — абточка, адмучванне — адмучка, адпайванне — адпайка; дагартоўванне — дагартоўка, перачаканивание — перачаканка; авалоданне — авалодванне, абмеркаванне — абмяркоўванне, адсленне — адслойванне; апрамяненне — апраменьванне, атаясамленне — атаясамліванне. Bitmişlik ve bitmemişlik görünüşündeki eşli fiillerden türetilmiş isimlerde, eylemin bitmişlik–bitmemişlik karşıtlığı korunmaz. Sözlüklerde belirli bir görünüşteki fiille kurulan bağlantının belirtilmesi, büyük olasılıkla anlatım düzlemine, yani ismin türetilişine ilişkin bir belirtme olarak kalır. Karşılaştırınız: авалоданне сумежнымі прафесіямі стала мэтай моладзі и мы ідзём да авалодвання новымі крыніцамі энергіі; öte yandan — работа на авалоданню майстэрствам и пайшлі цэлыя гады авалодвання майстэрствам. 0-sonekli ve -нн(е) sonekli fiilden türemiş isimler arasında da anlamsal özdeşlik ilişkisi bulunabilir; örneğin: аблоў — аблоўліванне, абкорм — абкормліванне, абмер — абмерванне, адстрэл — адстрэльванне, вылаў — вылоўліванне. Kullanım sıklığı bakımından soneksiz isimler bir miktar üstünlüğe sahiptir. Aynı türden anlamsal özdeşlik ilişkisi, ödünç alınmış fiillerden türetilen isimlerde de görülür: bunlardan biri (-цыя ile biten) ödünç alınmış, diğeri ise yerli dilin modeline göre türetilmiştir; örneğin: апрабацыя — апрабаванне — апрабоўванне, арыентацыя — арыентаванне — арыентаціроўка, кампраметацыя — кампраметаванне, кастрацыя — кастрыраванне. Açıklamalı Sözlükte -цыя ile biten isimler genellikle temel bilgi yükünü taşır ve tüm sözcük yapımı ailesinin anlamsal merkezini oluşturur. Farklı sonekler taşıyan fiilden türemiş isimler arasında, varyantlardan birinde—çoğunlukla -к(а) sonekiyle ya da 0-sonekiyle türetilmiş olanda—eylem anlamının yanı sıra somutluk anlamının da geliştiği daha karmaşık ilişkiler bulunabilir: a) eylemin sonucu; örneğin: афарбоўка «renk, ton», высыпка «döküntü», вальцоўка «un», групоўка «birleşim, grup», грунтоўка «katman», градуіроўка «bölümlendirme», гафрыроўка «bir dizi kıvrım», абпал «pişmiş tuğla», адвод «dal», аплата, выплата, даплата «para», адсей «elenip ayrılan şey», асмол «reçineli odun»; b) ilk anlamdaki eylemin gerçekleştirildiği malzeme ya da araç; örneğin: аблямоўка «malzeme», вальцоўка «makine», драніроўка «örtüldüğü şey»; c) bu eylemin yöntemi ya da niteliği; örneğin: кладка, лінейка, шліфоўка. -цыя ile biten isimler de sıklıkla nesne anlamı taşıyabilir: грануляцыя, дакументацыя, кампиляцыя ve diğerleri. Çok daha seyrek olarak 44 -нн(е) ile biten isimler varyant dizisinde anlam kazanır; ör.: абмундзіраванне, адпайленне, аблямаванне, вязанне. -нн(е) ve -ванне(е) ile biten varyantlar, bir grubun durum, diğerinin ise eylem bildirmesi bakımından farklılaşabilir; ör.: абляцэнне ve абляцэньванне, анямечанне ve анямечыванне, апустошанне ve апустошыванне, абясколеранне ve абясколерванне. Aynı varyant dizisindeki isimler, fiilin farklı anlamlarıyla ilişkilendirildiklerinde farklı anlambilimlere sahip olur. -нн(е) ile biten isimler, -к(а) ile biten isimlere kıyasla çoğunlukla daha geniş bir anlam aralığına sahiptir: адмыўка “yıkayarak safsızlıklardan arındırma”, адсадка “madenlerin atık kayadan ayrılması”, адпас “hayvanları besiye çekme, otlatma”, адкос “yardım ödenekleri karşılığında çalışma” anlamları bakımından адмыванне, адсаджванне, адпасванне, адкошванне biçimlerine kıyasla sınırlıdır. Sözcük yapımı varyantlarının bulunması, terimlerde çok anlamlılıktan kaçınmaya yardımcı olur. Fiilin farklı anlamlarından farklı sözcük yapım araçlarıyla türetilen terimleri birbirinden ayırmak mümkün hâle gelir; ör.: абклад “av sırasında hayvanın çevresini sarma” ve абкладанне “vergi ödeme yükümlülüğü”; tar. апылоўванне ve bot. апыленне; кансерваванне (mantarların, kanın) ve кансервацыя (kanın, işletmenin) konservasyonu; zool. лінька ve лінянне (renk değişimiyle ilgili); прыгенчанне “işletme” ve biyol. прыгнечванне “herhangi bir sürecin baskılanması”; захаванне “bütünlüğünü koruma”, “uyma” ve захоўванне “uzun süreli depolama”. Ayrı bir varyant grubunu fonetik, telaffuz ve yazım varyantları oluşturur; bunlarda standardizasyon ilk önce yapılabilir ve yapılmalıdır (ör.: адліга — адлега, капёр — капар, кмен — кмін, правіла — правіла, прожылках — пражылак, скрэбла — скрабло, футляр — футлярал). Burada da her varyant çiftinin kendine özgü kaynakları vardır: bunlar ya farklı bölgelerde yaygınlaşma ya da farklı yabancı dil etkileridir. Terminolojik varyantlığın türleri ve çeşitleri üzerine oldukça yüzeysel bir inceleme bile şu düşünceye sevk eder: Bir yandan, varyant terimlerin oluşumu, genel olarak terminoloji için karakteristik olduğu üzere, yeni kavramların ve bunların adlarının ortaya çıkıp yerleştiği aşamada doğaldır; öte yandan, Belarus terminolojisinin özelliği, Belarus edebî dilinin araçlarının standardizasyonunda olduğu gibi, terminolojinin gelişip biçimlenmesinin genel olarak henüz tamamlanmamış olmasıdır. Terimlerin eşanlamlılığı ve çok anlamlılığı, sisteme girişlerinin tarihi, üslup farklılıkları, sıklık ve diğer özellikleri genel dil sözlüklerinde (filolojik sözlüklerde) bütünüyle sunulamaz. Bu, terminolojik sözlükbilimin ve özel araştırmaların görevidir.