Традиция и новаторство в нормализации языка

1985 - La lingua e la cultura del mondo. | АЙНА БЛИНКЕНА ТРАДИЦИЯ И НОВАТОРСТВО В НОРМАЛИЗАЦИИ ЯЗЫКА При рассмотрении проблемы нормализации языка обычно подчеркивается необходимость соблюдать строгую систему, достигать полной логичности и точности языка. Но, как показывает материал языка, не все в языке подчиняется системности, не все тут «логично» в прямом смысле этого слова; недаром в грамматики всех языков включается целый ряд списков разных исключений, т.е. слова, которые не вводятся в системную парадигматику и имеют свои грамматические особенности. Напр., лаVerbi in italico con la congiunzione Š macit, micit, mocit, locit, slodzit, si спрягаются по-разному: нет чередования согласных в глаголах таси, pisci, tacit (es macu, micu, tūcu, tu maci, pis, ša, vinš maca, mica, tuca, ecc.), ma nei verbi tosi, 1osI, slodzit si usano sia forme con alternanza di consonanti (es moku, loku, slogu; tu moki, loki, slogi; viuš moka, loka, sloga...), sia forme senza alternanza (es tosi, osi, slodzu, tu moci, loci, slodzi; vinš moci, loca, slodza...), anche se la lettera è più piccola. ратурной нормой признаны только формы с чередованием согласного. Известная нерегулярность наблюдается не только в морфологии, но и в синтаксисе, в частности в управлении разных слов. Не только логика Grammatica definisce ciò che diciamo di guidare un aereo, Ha tramвае и ехать поездом; приехать из Москвы, из Ленинграда, но приехать с Урала. Совершенно не подчиняются формальной логической системе Fraseologismi che hanno una "logica", ad es. 100 mg/ die букв. солнце прыгает «солнце восходит» ит. д. O. II. Philin scrisse: "Il linguaggio è un particolare tipo di sistema in cui il sistemaность диалектически сочетается с антисистемностью, правила с исключениями. Не было бы в языковой системе противоречий, она была бы мертвой и застывшей схемой, не способной к развитию и прогрессу. Понять и объяснить устройство этой противоречивой системы можно только с позиций диалектического и исторического материализма. Синхронное исследование языка, всегда существовавшее в языкознании и необходимое для многих целей, только описывает его состояние, тогда как историческое изучение имеет объяснительную силу, поскольку оно показывает, что предшествовало чему, почему происходили или происходят те или иные изменения, почему язык стал тем, каким мы его знаем»!. * Filin O. II. Il linguaggio dei segni, in Il linguaggio dei segni, 1981, n. 1, pag. 5. 22 Il linguista lituano Petras Jonikas già nel 1937 r.2 ha sottolineato Heобходимость согласования социальных и индивидуальных факторов для достижения такой литературной нормы, которая была бы оптимальна для определенного коллектива. Он признавал стабилизацию нормы, но в такой степени, чтобы эта стабилизация не деградировалась до стагнации, которая может довести до онемения языка. По словам П. Ионикаса, в языке не существует математическая регулярность; в определении нормы действуют и другие критерии, напр., цели и функциональности, которые в современном литературном языке имеют тенденцию занимать первое место в процессе нормализации, и эти критерии уже выходят за Il confine di una lingua. Pertanto, II. Ionicas già allora aveva riconosciuto la possibilità ность вариативных и параллельных форм языка, согласуясь со словами представителя Пражского лингвистического кружка Вилема Матезиуса: «Можно спорить о принципах подхода, но нельзя создать систему контроля над языком, которая бы функционировала точно и бесперебойно как автоматический электрический выключатель» 3. Чешский языковед В. Матезиус, сторонник теории самостоятельности литературного языка, много внимания уделяет принципам нормализации языка, и он отвергает в нормализации принцип прямолинейной регулярности: «Принцип исторической чистоты и требование прямолинейной регулярности не могут быть, следовательно, ни каждый в отдельности, ни оба вместе надежной базой для установления стабильности в литературном чешском языке. Если чересчур полагаться на них, то в конце концов нарушается уже достигнутая стабильность, а тем самым подрывается одно из главных условий языковой ошлифованности» “. Нет необходимости подвергать строгой системе все языковые явления, если в языковой практике они уже укоренились. Так, напр., в латышGli aggettivi diverbiali in -igs sono solitamente formati dal verbo passato (dot, dodu, devu —devigs; smiet riju, smeju —(iz)smėjigs; 1000 anni di storia, ma in un'unica città. ке встречаются и случаи, когда традицией укреплены подобные дериваTu, formati sulla base del tempo presente (mirt, mirstu, miru — mirstigs; Skirt, škiru, Skiru —atškirigs), quindi e sofferto porajūtigs, lidzjutigжение попытки языковедов признать нелитературными прилагательные s, che sono formati sulla base del tempo presente pipot глагола. Подобным образом не удалось искоренить из языка глаголы slėpot, и которые укрепились традицией вместо более «правильных» форм Pipe, slépét и под. Несмотря на то что уже лет 50 языковеды ведут борьбу со словом attualmente (вместо правильного (attualmente), эта борьба ? Ionio P. Un problema della nostra cultura letteraria comune. Linguaggio погdi programmazione, ir linguaggio di 1937, programmazione, linguaggio di programmazione, linguaggio di programmazione, linguaggio di programmazione, linguaggio di programmazione. 12, p. 529—544. * Matteo B. Sulla necessità della stabilità della lingua letteraria. : Пражский лингвистический кружок. M., 1967, с. 392. 4 Там же, с. 385. 23 остается бесплодной. Очевидно, что языковая система допускает варианTu pat-e pas-anche in tali entità in cui è difficile da stabilire семантические или словообразовательные различия. В латышском языке Esistono parole con componente paš-(<ра- $а, pašu): pašlaik, раЯафитз, pašsavaldiba, pašlepnums, pašdarbiba, pašgūjėjs e altre, che sono composte da этот компонент входит в «законной» форме. Но наряду с тем существуют e parole con la prima componente pat (dalla base del caso nominativo pats): patlaban, patmiliba, patvaldiba, patvarigs, patvaligs, patšautene e simili, compreso il termine linguistico patskanis “voce”, usato per требляемый всеми языковедами без возражения. Поэтому следовало бы Riconoscere entrambe le varianti letterarie: pašreiz e patreiz. Possiamo portare un esempio. сти и другие подобные примеры. Большое значение в языке имеет традиция адаптации иноязычных слов, в частности имен собственных. В латышском языке до сих пор в принципе существуют те правила и приемы передачи иноязычных имен собственных, которые были созданы Юрисом Алунансом лет 120 на3ajl, - adattarli in una forma che, per quanto possibile, corrisponde ветствовала бы произношению на языке-оригинале?. Но в некоторых случаях традиция укрепила неточные варианты передачи, такие как Mosca, Parigi, Pérnava, Firenze, Brails, Meterlinks, Lagerlefa e altri. Думается, что следовало бы сохранить эти слова в такой форме, в какой они были укреплены долголетней традицией, и нет необходимости преобSviluppare secondo i principi moderni a Moskva, Pari, Pernu, Firenze, Braijs, Materlinks, Lagerléva. Altrimenti si può perdere историческую преемственность — вместе со словом потеряется связь с конкретным объектом. Сказанное не значит, что не надо изучать проблему передачи иноязычных имен собственных — это даже необходимо, но при кодификации правил передачи нельзя забывать о значении традиции. Вполне оправдан сугубо индивидуальный подход к укоренившимся словам. Имена же, поступившие в язык в новое время, должны по возможности подвергаться воздействию системы. Традиция употребления очень важна в нормализации лексики, в частности в нормализации терминологии. В этом отношении можно привести примеры двух типов. Первый из них — слова-термины, которые укрепились в языке с определенной семантикой и сохраняются даже тогда, когда с развитием наUki si aprono nuovi segni di concetto. Voce principale: Atom. Atomi dal greco atomos "indivisibile" continua a funzionare in tutti языках и после того, как стало известно, что атом делится. Подобные изменения в содержании произошли с понятием, которое Il termine è stato usato per lungo tempo (cfr. Svars, лит. svoris, эст. 155 ^ A. De Angelis, Il linguaggio della parola, pag. Riga, 1956, 45-52. Ipp. 24 (EN, ES) Kaal, su engl.wikipedia.org. Il peso, nem. Peso). Quando gli scienziati hanno stabilito che il menzionaнутые термины не вполне отражают выражаемое понятие, в котором надо учесть не только массу, но и ускорение, зависимое от притяжательной силы земного шара, в 1961 г. Международный комитет по номенклатуре и символам решил отказаться от термина вес (и соответствующих эквивалентов в разных языках) и вместо него употреблять термин масса. Соответственно этому постановлению во всех странах происходит переход на термин масса — не только в науке, но и в общих сферах употребления языка (напр., в СССР на коробках конфет написано: масса 500 г). В связи с этим создаются трудности в языковой практике. Так, la parola indoeuropea svars è molto radicata in la; тышском языке, является основой многих словообразований и словосоLeggi come svarigs, piesvars, tirsvars, lidzsvars, svarcelšana, svara kategorijas, svara vienibas, nepilns svars e così via, in cui è difficile usare il termine massa, anche impossibile (bezsvara stavoklis). Per questo... что решение заменить этот термин вызывает сомнения даже среди специалистов, показывает статья председателя Международной комиссии по атомным весам и относительной распространенности изотопов Н. И. Холдена8, в которой он отмечает, что данная комиссия в этом вопросе занимает консервативную позицию — она всегда старается избегать перемен без явной необходимости и стремится к тому, чтобы любое нововведение значительно улучшило нынешнее полежение; пока эти два условия не осуществлены. Вместе с Н. И. Холденом можно сомневаться в успехе ломки традиции. | С другой стороны, нормализатор языка должен не забывать, что норма — категория историческая, что она развивается и меняется. в связи с развитием языка. То, что сегодня признается нелитературным, завтра может приобрести статус литературного. Уже в трудах пражских лингвистов отменяется консерватизм как признак литературного языка и ‘историческая обоснованность формы не считается исчерпывающим источNessuna norma. P.A. (EN, ES) Il concetto di "letteratura" язык», обращает внимание на историческую изменчивость понятия «обработанная форма языка» и на известную динамичность представления о закрепленности норм литературного языка. Он подчеркивает, что при всей важности нормы она исторически подвижна 1. Если сравним, напр., указания о правильности литературной речи, которые давали В. Руке и Я. Эндзелин в 1940 г.3, то увидим, что многие из этих указаний уже не соответствуют реальному процессу развития 8 ^ A.N.C.I., pag. Il peso atomico: essere o non essere? - Chimica e Vita, 1982, No 6, с. 30—31. | 7 Будагов P. A, К вопросу о месте советского языкознания в современной лингвистике.— ВЯ, 1981, No 3, с. 16. $ Domande un di ortografia / Editor J. Endzelins, sakartojusi V. Fumo. Riga, 1940, 64. Ipp. латышского литературного языка. В данной брошюре как неправильные образования критикуются слова celinis, édnica, izdevnieciba, izlietne, lozungs, rēkins, rivmaize и др., которые в наши дни несомненно укоренились в литературном языке. По мнению Б. Гавранека, «Санкцию на существование специальным словам, особенно в практическом языке, дает привычное употребление. Вжившиеся слова, независимо от способа их образования (неправильно Formato o rovinato, come cotone, cp. Cotone (materiale) права на существование в языке» ?, То же самое можно сказать о некоторых словах и выражениях, против которых в 40-е гг. возражали В. Руке и Я. Эндзелин из-за их семантичеdisaccordo semantico, ad esempio: aizdomigs “sospettoso” riguardo all’oggetto dell’azione, izpildit “eseguire” (pienakumu, zo iti, priekšnesumu); Gli autori negano Rrisi acis e consigliano durties acis, ma in lingua права имеют как одно, так и другое выражение — оба фразеологического характера. В латышском языкознании иногда можно заметить известную тенденцию слишком сторогого ‘отношения к некоторым формам и выражениям, которые в свое время были признаны недопустимыми, но в современном языке употребляются часто в речи носителей литературного языка. Эта так наз. гипернормализация вредна тем, что нереальные рекомендации уменьшают престиж и эффективность тех рекомендаций, которые действительно способствуют повышению культуры речи. Из подобных гипернормальных ограничений можно назвать запрет употребления степеней сравнения некоторых причастий, как ievérojamaks, apdavinataks, vispieredzėjušūkais e così via., raccomandazione nelle costruzioni di confronto uтреблять только именительный падеж, напр.: Tudo гарщи ka Cobra ип python allevamento, а не: tadu гари[и ka allevamento un di pitoni cobra. Как показывает М. М. Маковский, «в процессе употребления и развития языка общеязыковые, коллективные модели непрерывно преобразуются и видоизменяются в рамках индивидуального использования, в частности, былые запреты общенациональной нормы с течением времени могут превратиться в норму, а нормативные явления нередко утрачивают свою общеязыковую значимость» 19. В известной мере иногда наблюдается отрицательное отношение к заимствованию слов, особенно относительно реалий, не существовавших у нас и незнакомых нам раньше, напр., таких как названия модных тоBluzons, pantaloncini, oggetti e fenomeni come kruizs, voliers, stress и др. По мнению В. Матезиуса, «с точки зрения языковой культуры, (EN) La lingua e la cultura dei popoli, in The Language and Culture of the Peoples, vol. : Circolo linguistico di Praga. 1967, pag. 370. 8 Маковский М. М. Системность и антисистемность в языке.— М., 1980, с. 149. 26 усвоенное иноязычное слово, увеличивающее своей выразительностью богатство оттенков литературного чешского языка, является, по сравнению с неологизмами пуристов, построенным на базе родного языка, меньшим злом, если оно таким вообще является» И. В процессе нормализации латышского языка, как и всех других языков, следует больше внимания уделить вариантам языка, допустить более свободный выбор речевых средств. В латышском языкознании в этом направлении сделано мало, хотя в других языках в последнее десятилетие проблема вариантности стала одной из центральных. Особенно много внимания вариантам русского литературного языка уделяют языковеды Л. К. Граудина, К. С. Горбачевич и др. В методологии марксистского языкознания важнейшую роль играет диалектический принцип постоянного движения, изменения и развития; в языке действует закон единства и противоположностей как внутренний источник развития. Соблюдение этого закона и применение этого принципа составляют важную и сложную задачу нормализаторов языка. «Наличие бесконечно разнообразной вариантности — богатство развитого языка, позволяющее выражать массу семантических и стилистических оттенков и нюансов, важных в процессе общения» 12. Допуская ваРиантные формы, мы можем способствовать развитию языка до оптимального уровня, сохранить традиции и открыть путь новым положительным тенденциям. Оптимальное сочетание традиции и новаторства — цель, к которой должны стремиться наши языковеды. 1 Матезиус В. Указ. collo, с. 387. 12 Филин O. Il. Протизоречия и развитие языка.— ВЯ, 1980, No 2, с. 18.