Традиция и новаторство в нормализации языка

MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR FERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV(1985) | АЙНА БЛИНКЕНА ТРАДИЦИЯ И НОВАТОРСТВО В НОРМАЛИЗАЦИИ ЯЗЫКА При рассмотрении проблемы нормализации языка обычно подчеркивается необходимость соблюдать строгую систему, достигать полной логичности и точности языка. Но, как показывает материал языка, не все в языке подчиняется системности, не все тут «логично» в прямом смысле этого слова; недаром в грамматики всех языков включается целый ряд списков разных исключений, т.е. слова, которые не вводятся в системную парадигматику и имеют свои грамматические особенности. Напр., лаRussische Verben mit der Konjugation macit, micit, mocit, locit, slodzit, si спрягаются по-разному: нет чередования согласных в глаголах таси, pisci, tacit (es macu, micu, tūcu, tu maci, pis, ša, vinš maca, mica, tuca usw.), aber in den Verben tosj, 1osI, slodzit werden sowohl Formen mit Konsonantenwechsel (es moku, loku, slogu; tu moki, loki, slogi; viuš moka, loka, sloga...), als auch Formen ohne Konsonantenwechsel (es tosi, osi, slodzu, tu moci, loci, slodzi; vinš moca, loca, slodza...) verwendet, obwohl die Schriftzeichen ратурной нормой признаны только формы с чередованием согласного. Известная нерегулярность наблюдается не только в морфологии, но и в синтаксисе, в частности в управлении разных слов. Не только логика Grammatik definiert, was wir sagen, um ein Flugzeug zu fahren, Ha tramвае и ехать поездом; приехать из Москвы, из Ленинграда, но приехать с Урала. Совершенно не подчиняются формальной логической системе Phraseologismen, die „ihre eigene Logik“ haben, z.B. ltsh. Sonnenschein букв. солнце прыгает «солнце восходит» ит. д. O. II. Philin schrieb: "Die Sprache ist ein besonderes System, in dem das System ность диалектически сочетается с антисистемностью, правила с исключениями. Не было бы в языковой системе противоречий, она была бы мертвой и застывшей схемой, не способной к развитию и прогрессу. Понять и объяснить устройство этой противоречивой системы можно только с позиций диалектического и исторического материализма. Синхронное исследование языка, всегда существовавшее в языкознании и необходимое для многих целей, только описывает его состояние, тогда как историческое изучение имеет объяснительную силу, поскольку оно показывает, что предшествовало чему, почему происходили или происходят те или иные изменения, почему язык стал тем, каким мы его знаем»!. * Filin O. II. Über die aktuellen Aufgaben der sowjetischen Sprachwissenschaft. — VJA, 1981, Nr. 1, S. 1. 5. 22 Der litauische Sprachwissenschaftler Petras Jonikis betonte bereits 1937 r.2, dass Heобходимость согласования социальных и индивидуальных факторов для достижения такой литературной нормы, которая была бы оптимальна для определенного коллектива. Он признавал стабилизацию нормы, но в такой степени, чтобы эта стабилизация не деградировалась до стагнации, которая может довести до онемения языка. По словам П. Ионикаса, в языке не существует математическая регулярность; в определении нормы действуют и другие критерии, напр., цели и функциональности, которые в современном литературном языке имеют тенденцию занимать первое место в процессе нормализации, и эти критерии уже выходят за Grenzen einer Sprache. Daher II. Ionikas erkannte schon damals die Möglichkeit, ность вариативных и параллельных форм языка, согласуясь со словами представителя Пражского лингвистического кружка Вилема Матезиуса: «Можно спорить о принципах подхода, но нельзя создать систему контроля над языком, которая бы функционировала точно и бесперебойно как автоматический электрический выключатель» 3. Чешский языковед В. Матезиус, сторонник теории самостоятельности литературного языка, много внимания уделяет принципам нормализации языка, и он отвергает в нормализации принцип прямолинейной регулярности: «Принцип исторической чистоты и требование прямолинейной регулярности не могут быть, следовательно, ни каждый в отдельности, ни оба вместе надежной базой для установления стабильности в литературном чешском языке. Если чересчур полагаться на них, то в конце концов нарушается уже достигнутая стабильность, а тем самым подрывается одно из главных условий языковой ошлифованности» “. Нет необходимости подвергать строгой системе все языковые явления, если в языковой практике они уже укоренились. Так, напр., в латышIm tschechischen werden die Adjektive auf -igs gewöhnlich aus dem Verb der Vergangenheit gebildet (dot, dodu, devu —devigs; smiet laju, smeju —(aus)smäjigs; Fünf nemu, fliegt —pienémigs), aber in der Sprache ке встречаются и случаи, когда традицией укреплены подобные дериваDu, gebildet auf der Grundlage der gegenwärtigen Zeit (mirt, mirstu, miru — mirstigs; Skirt, škiru, Skiru —atškirigs), deshalb auch erlitten жение попытки языковедов признать нелитературными прилагательные porajūtigs, lidzjutigs, die auf der Grundlage der gegenwäглагола. Подобным образом не удалось искоренить из языка глаголы rtigen и Zeit gebildet pipot slėpot, которые укрепились традицией вместо более «правильных» форм Pipette и под. Несмотря на то что уже лет 50 языковеды ведут борьбу со словом Aktuell (вместо правильного 10 mg/ kg Körpergewicht pro Tag) эта борьба ? Ionikas P. Das Problem unserer allgemeinen Schriftkultur. Die погSprache der Maleisieruir ng, die funktionale 1937, Struktur der Linguisten.— Kamin, Nr. 12, p. 529—544. * Matthias B. Über die Notwendigkeit der Stabilität der literarischen Sprache. : Пражский лингвистический кружок. M., 1967, с. 392. 4 Там же, с. 385. 23 остается бесплодной. Очевидно, что языковая система допускает варианSie pat-und pas-auch in solchen Einrichtungen, in denen es schwierig ist, festzustellen, семантические или словообразовательные различия. В латышском языке Es gibt Wörter mit der Komponente paš-(<ра- $а, pašu): pašlaik, раЯафитз, pašsavaldiba, pašlepnums, pašdarbiba, pašgūjėjs und andere, die этот компонент входит в «законной» форме. Но наряду с тем существуют und Wörter mit der ersten Komponente pat (von der Basis des Substantivs pats): patlaban, patmiliba, patvaldiba, patvarigs, patvaligs, patšautene usw., darunter auch der linguistische Begriff patskanis „laut“, verwandt mit pats „laut“. требляемый всеми языковедами без возражения. Поэтому следовало бы Beide Varianten als literarisch anerkennen: pašlaik und patreiz. Sie können сти и другие подобные примеры. Большое значение в языке имеет традиция адаптации иноязычных слов, в частности имен собственных. В латышском языке до сих пор в принципе существуют те правила и приемы передачи иноязычных имен собственных, которые были созданы Юрисом Алунансом лет 120 на3ajl, – sie in einer Form anzupassen, die möglichst ветствовала бы произношению на языке-оригинале?. Но в некоторых случаях традиция укрепила неточные варианты передачи, такие как Maskava, Parize, Pérnava, Florence, Brails, Meterlinks, Lagerlefa und andere. Думается, что следовало бы сохранить эти слова в такой форме, в какой они были укреплены долголетней традицией, и нет необходимости преобEntwickeln Sie sie nach modernen Prinzipien in Moskva, Pari, Pernu, Firenze, Braijs, Materlinks, Lagerléva. Ansonsten können Sie verlieren историческую преемственность — вместе со словом потеряется связь с конкретным объектом. Сказанное не значит, что не надо изучать проблему передачи иноязычных имен собственных — это даже необходимо, но при кодификации правил передачи нельзя забывать о значении традиции. Вполне оправдан сугубо индивидуальный подход к укоренившимся словам. Имена же, поступившие в язык в новое время, должны по возможности подвергаться воздействию системы. Традиция употребления очень важна в нормализации лексики, в частности в нормализации терминологии. В этом отношении можно привести примеры двух типов. Первый из них — слова-термины, которые укрепились в языке с определенной семантикой и сохраняются даже тогда, когда с развитием наNeue Zeichen des Begriffs eröffnen sich. So der Begriff Atom, lth. Atome aus dem griechischen atomos "unteilbar" funktioniert weiterhin in allen языках и после того, как стало известно, что атом делится. Подобные изменения в содержании произошли с понятием, которое Lange Zeit wurde der Begriff Gewicht (lbs. Gewicht, lit. svoris, est. 5 A1 unans J. Kads vards par latviešu valodu.—In: Izlase. Riga 1956, S. 45–52. Ipp. 24 Kaal, engl. Gewicht, nem. Gewicht). Als die Wissenschaftler feststellten, dass die erwähnte нутые термины не вполне отражают выражаемое понятие, в котором надо учесть не только массу, но и ускорение, зависимое от притяжательной силы земного шара, в 1961 г. Международный комитет по номенклатуре и символам решил отказаться от термина вес (и соответствующих эквивалентов в разных языках) и вместо него употреблять термин масса. Соответственно этому постановлению во всех странах происходит переход на термин масса — не только в науке, но и в общих сферах употребления языка (напр., в СССР на коробках конфет написано: масса 500 г). В связи с этим создаются трудности в языковой практике. Так, Das indoeuropäische Wort svars ist stark in la verwurzelt; тышском языке, является основой многих словообразований и словосоLesungen wie svarigs, piesvars, tirsvars, lidzsvars, svarcelšana, svara kategorijas, svara vienibas, nepilns svars und andere, in denen es schwierig ist, den Begriff Masse zu verwenden, sogar unmöglich (bezsvara stavoklis). Auf das, что решение заменить этот термин вызывает сомнения даже среди специалистов, показывает статья председателя Международной комиссии по атомным весам и относительной распространенности изотопов Н. И. Холдена8, в которой он отмечает, что данная комиссия в этом вопросе занимает консервативную позицию — она всегда старается избегать перемен без явной необходимости и стремится к тому, чтобы любое нововведение значительно улучшило нынешнее полежение; пока эти два условия не осуществлены. Вместе с Н. И. Холденом можно сомневаться в успехе ломки традиции. | С другой стороны, нормализатор языка должен не забывать, что норма — категория историческая, что она развивается и меняется. в связи с развитием языка. То, что сегодня признается нелитературным, завтра может приобрести статус литературного. Уже в трудах пражских лингвистов отменяется консерватизм как признак литературного языка и ‘историческая обоснованность формы не считается исчерпывающим источNichts ist normal. P.A. Der Begriff der „literarischen язык», обращает внимание на историческую изменчивость понятия «обработанная форма языка» и на известную динамичность представления о закрепленности норм литературного языка. Он подчеркивает, что при всей важности нормы она исторически подвижна 1. Если сравним, напр., указания о правильности литературной речи, которые давали В. Руке и Я. Эндзелин в 1940 г.3, то увидим, что многие из этих указаний уже не соответствуют реальному процессу развития 8 Holden N. I. Atomgewicht: zu haben oder nicht zu haben? —Chemie und Leben, 1982, Nr. 6, с. 30—31. | 7 Будагов P. A, К вопросу о месте советского языкознания в современной лингвистике.— ВЯ, 1981, No 3, с. 16. $ Fragen un der Sprache Schreibweise / Editor J. Endzelins, sakartojusi V. Rauch. Riga 1940, 64. Ipp. латышского литературного языка. В данной брошюре как неправильные образования критикуются слова celinis, édnica, izdevnieciba, izlietne, lozungs, rēkins, rivmaize и др., которые в наши дни несомненно укоренились в литературном языке. По мнению Б. Гавранека, «Санкцию на существование специальным словам, особенно в практическом языке, дает привычное употребление. Вжившиеся слова, независимо от способа их образования (неправильно gebildet oder auch verdorben, wie Baumwolle, cp. Baumwolle), haben права на существование в языке» ?, То же самое можно сказать о некоторых словах и выражениях, против которых в 40-е гг. возражали В. Руке и Я. Эндзелин из-за их семантичеVerweise auf eine Unstimmigkeit, z.B.: aizdomigs „verdächtig“ in Bezug auf den Gegenstand der Handlung, izpildit „ausführen“ (pienakumu, zo iti, priekšnesumu); Die Autoren leugnen Rrisi acis und empfehlen durties acis, aber in der Sprache права имеют как одно, так и другое выражение — оба фразеологического характера. В латышском языкознании иногда можно заметить известную тенденцию слишком сторогого ‘отношения к некоторым формам и выражениям, которые в свое время были признаны недопустимыми, но в современном языке употребляются часто в речи носителей литературного языка. Эта так наз. гипернормализация вредна тем, что нереальные рекомендации уменьшают престиж и эффективность тех рекомендаций, которые действительно способствуют повышению культуры речи. Из подобных гипернормальных ограничений можно назвать запрет употребления степеней сравнения некоторых причастий, как ievérojamaks, apdavinataks, vispieredzėjušūkais und dergleichen, eine Empfehlung in Konstruktionen Vergleich verwendet треблять только именительный падеж, напр.: Tudu гарщи ka Kobra ип python Zucht, а не: Tadu гари[и ka Zucht von un Kobra-Pythons. Как показывает М. М. Маковский, «в процессе употребления и развития языка общеязыковые, коллективные модели непрерывно преобразуются и видоизменяются в рамках индивидуального использования, в частности, былые запреты общенациональной нормы с течением времени могут превратиться в норму, а нормативные явления нередко утрачивают свою общеязыковую значимость» 19. В известной мере иногда наблюдается отрицательное отношение к заимствованию слов, особенно относительно реалий, не существовавших у нас и незнакомых нам раньше, напр., таких как названия модных тоSchweißblusen, Shorts, solche Objekte und Phänomene wie Kruizs, Voliers, Stress и др. По мнению В. Матезиуса, «с точки зрения языковой культуры, ° Ravenek B. Aufgaben der literarischen Sprache und ihrer Kultur. : Prager Sprachkreis. 1967, S. 100. 370. 8 Маковский М. М. Системность и антисистемность в языке.— М., 1980, с. 149. 26 усвоенное иноязычное слово, увеличивающее своей выразительностью богатство оттенков литературного чешского языка, является, по сравнению с неологизмами пуристов, построенным на базе родного языка, меньшим злом, если оно таким вообще является» И. В процессе нормализации латышского языка, как и всех других языков, следует больше внимания уделить вариантам языка, допустить более свободный выбор речевых средств. В латышском языкознании в этом направлении сделано мало, хотя в других языках в последнее десятилетие проблема вариантности стала одной из центральных. Особенно много внимания вариантам русского литературного языка уделяют языковеды Л. К. Граудина, К. С. Горбачевич и др. В методологии марксистского языкознания важнейшую роль играет диалектический принцип постоянного движения, изменения и развития; в языке действует закон единства и противоположностей как внутренний источник развития. Соблюдение этого закона и применение этого принципа составляют важную и сложную задачу нормализаторов языка. «Наличие бесконечно разнообразной вариантности — богатство развитого языка, позволяющее выражать массу семантических и стилистических оттенков и нюансов, важных в процессе общения» 12. Допуская ваРиантные формы, мы можем способствовать развитию языка до оптимального уровня, сохранить традиции и открыть путь новым положительным тенденциям. Оптимальное сочетание традиции и новаторства — цель, к которой должны стремиться наши языковеды. 1 Матезиус В. Указ. Hals, с. 387. 12 Филин O. Er. Протизоречия и развитие языка.— ВЯ, 1980, No 2, с. 18.