К вопросу о развитии латышской лингвистической терминологии

SCIENCE LANGUAGES CULTURES IR TERMINOLOGY PROBLEMS LITHUANIAN KALBOTYROS 1985 - The Question (1985) АНДРЕЙ БАНКАВ К ВОПРОСУ О РАЗВИТИИ ЛАТЫШСКОЙ ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ Интенсивное развитие языкознания, особенно за последние 20—30 лет, привело к чрезвычайному увеличению количества лингвистических терминов. Появились новые научные школы и течения, образовались новые смежные области языкознания (биолингвистика, психолингвистика и др.), раскрылись новые аспекты изучения языка. Огромное количество новых терминов стало затруднять общение языковедов не только разных поколений, но и разных направлений. Это, в свою очередь, рождает определенные трудности в преподавании лингвистических дисциплин студентам отделений романо-германских языков, что особенно сказывается при анализе оригинальных текстов по вопросам языкознания. Привлечение лингвистической терминологии. родного языка и сопоставление с ней чрезвычайно существенно в этой ситуации, ибо студенты понимают суть вопроса значительно глубже и полнее, если анализ текста проводится в сопоставительном плане, т. е. в сопоставлении с родным языком. Постепенно увеличивается количество переводной лингвистической литературы, особенно на русский язык. Русский язык в настоящее время является главным языком-посредником в пополнении словарного состава других языков народов СССР, в том числе лингвистическими терминами. Появление большого количества новых терминов, возникших либо в трудах отечественных лингвистов, либо путем перевода сочинений зарубежных языковедов, нередко влекло за собой: 1) замену уже устоявшихся терминов новыми, более «модными»; 2) рост индивидуальных авторских терминологических новообразований. Среди зарубежных языковедов, которые создали особенно много лингвистических неологизмов, можно упомянуть таких авторов, как JK. Дамурет и D. Пишон, работы которых, хотя написаны на высоком теоретическом уровне и содержат много новой информации, малодоступны из-за очень сложной терминологии. К другим языковедам, которые тоже ввели много лингвистических неологизмов, можно отнести Л. Теньера, JI. Блумфилда, Л. Ельмслева, D. Бенвениста и др. JI. Ельмслев, напр., 2 Order it. No. 1007 17 считал, что «терминология — это вопрос вкуса» '. Но ведь язык является важнейшим средством человеческой коммуникации, а когда текст содержит много новой терминологии, он становится мало понятным и в итоге не получает широкого распространения среди читателей. Так и случилось с терминологией, предложенной Л. Ельмслевым (из 106 терминов лишь 5% стали общепризнанными). При переводе новообразования чаще всего транслитерируются, что приводит к все большей интернационализации терминологии. Хотя только в работах Э. Бенвениста можно встретить такие термины, как делокутивные глаголы, делокутивы, меризматический уровень, меризмы, синапсис и др., однако после перевода его книги «Общая лингвистика» на русский язык? эти авторские новообразования стали употребляться и советскими языковедами. Среди советских лингвистов, в работах которых популяризуются иноязычные лингвистические термины, можно отметить имя проф. В. Г. Гака. Он является автором многочисленных учебников, монографий и статей о французском языке, и употребляемая в них терминология постепенно проникает в ‘речь студентов-романистов Латвии, которые вводят в латышский язык такие термины лексикологии, as hapaksi “hapaxs”, kentaurvardi “centaur words”, Rsénismi “xeнизмы» и др., не зарегистрированные еще в словарях лингвистических терминов. ‚ Важную роль в систематизации, унификации и нормализации лингвистических терминов играют специальные словари. С начала 60-х гг. за рубежом и в СССР появляется все больше словарей лингвистических терминов различного типа (энциклопедических специальных, энциклопедических общих, толковых общих, толковых специализированных словарей, глоссариев и т. п.). Только за период с 1960 по 1975 г. за рубежом издано 55 различных словарей лингвистической терминологии 3. В этот период в СССР также был издан ряд словарей лингвистических терминов, среди них в первую очередь необходимо упомянуть словарь О. С. Ахмановой * — неизменно используемый в научной работе каждым языковедом. В последние годы появились и другие лингвистические словари 5. Они дополняют уже имевшуюся информацию, уточняют и систематизируют термины, фиксируют новую терминологию. ! See. Mounin G. Dictionnaire de la linguistique.—Paris, 1974, p. XV—XVL 2 Benveniste D. General Linguistics.—M. : Progress, 1974.—447 p. ® See. : Slyusareva N. A., Makarova G. N. Review of contemporary foreign словарей лингвистических терминов (1960—1977 гг.).— В кн.: Актуальные проблемы учебной лексикографии. М.: Русский язык, 1977, с. 287. | ‘ Akhmanova O. S. Dictionary of Linguistic Terms. 2nd ed.. : Wed. enциклопедия, 1969.— 606 с. $ См., напр.: Никитина С. Е. Тезаурус по теоретической и прикладной лингвистике (Автоматическая обработка текста).— М.: Наука, 1978.— 375 с.; Словарь слаof Vyan linguistic terminology.—Rhapa, 1977—1979, +. 1—2; Kleines Wėrterbuch sprachwissenschaitlicher Termini.—2, revised edition,—Leipzig, 1978.—306 $. 18 Наряду с практической работой языковедов по созданию словарей лингвистических терминов. за последние десятилетия появилось множество теоретических исследований, посвященных вопросам терминоведения. Хотя интенсивный интерес к проблемам терминологии различных научных отраслей принял характер планомерных, повседневных научных занятий, собственно лингвистическая терминология, несмотря на то, что она не только быстро развивается, но и нуждается в теоретическом описании и в практических рекомендациях, довольно редко служила объектом конкретных исследований. Это положение в полной мере можно отнести и к латышской лингвистической литературе. Разработка лингвистических дисциплин и, следовательно, соответствующей терминологии тесно связана с развитием лексикографической практики латышского языка, в том числе и с разработкой лингвистических словарей. Так как в начале нашего века по сравнению с другими языковыми уровнями более исследованным был фонетический (благоof the works of A. Abel, Y. Endzelin), this could not be ignored. найти свое отражение в терминологии. В первом, далеко не полном, словаре научной терминологии 5, изданном в 1922 г., в разделе «Языкознание» превалируют термины по фонетике (из 59 терминов — 55 терминов, или 93%, относятся к фонетике). Благодаря успешной работе по сбору и анализу лингвистической терMHHOJIOTHH, which began immediately after the Second в 1956 г. были опубликованы списки лингвистических терминов, а в 1963 г. был издан Терминологической комиссией АН ЛатвССР один из первых в СССР национальных словарей лингвистической терминолоWorld War, already run". This bilingual dictionary contains 2945 terms not only по фонетике, но и по грамматике и лексикологии латышского языка. Такому широкому развитию латышской лингвистической терминологии способствовало издание монографических исследований академика Я. Эндзелина, двухтомная Грамматика современного латышского языка (1959—1962), материалы дискуссии о грамматических терминах (1951), различные учебники и научные статьи, в которых последовательно использовалась существующая и вводилась новая терминология. Двадцать лет прошло после издания словаря лингвистических терминов латышского языка, который сыграл немаловажную роль в нормализации данной части специальной лексики. Все эти годы продолжалась работа языковедов над созданием новых терминов. Особенно много терминов возникло и продолжает возникать в таких областях, как лексикология, семасиология, т. е. в тех дисциплинах, которые разрабатываются в наши дни наиболее интенсивно. Однако сбор и унификация терминов осуществляются в латышской лексикографии нерегулярно, что приводит 8 Dictionary of Scientific Terminology.—Riga, 1922. 7 Словарь лингвистических терминов.— Рига, 1963.— 256 с. 19 нередко к различным толкованиям одного и того же термина, напр., галлицизм обозначает «слово, оборот речи, свойственный только французскому языку»; «слово, словосочетание французского происхождения» или только те слова французского происхождения, которые в языке-реципиенте относятся к варваризмам. Лингвистическая терминология представляет собой систему, которая состоит не из однородных единиц, поэтому классификация метаязыка лингвистики, вероятно, должна строиться на нескольких принципах. С учетом опыта советских и зарубежных лингвистов по составлению словарей лингвистических терминов различного типа и теоретических изысканий по этим вопросам представляется целесообразным классифицировать лингвистические термины со следующих точек зрения: 1) с точки зрения общепринятости и устойчивости познавательного содержания терминов; 2) исходя из строения науки о языке; 3) по источникам пополнения терминологической лексики. 1. С точки зрения общепринятости и устойчивости познавательного содержания термины могут выражать фиксацию результата познания (e.g. : phoneme "phoneme", lexem "lexema- ", Sema "sema", semema "ceмема» и др.) или выступать в качестве гносеологического инструмента discovery (e.g. leksa "lex", semantéma "semantics"). 2. С точки зрения строения науки о языке лингвистические термины могут быть отнесены к терминам общелингвистического характера (напр.: hipa “speech- ”, valoda “language”) or to structural terminology (combined няет термины, описывающие язык как системно-структурное образование). В этой группе намечается тематическое членение терминологии, соответствующее выделению уровней языка: — фонетическая и фонологиCzech terminology (e.g. akomodacija “accommodation”, fonéma “phoneme”, patskanis “loud”, Skana “sound” etc.); —morphological terminology (e.g.: adjektivs “adjective noun”, morféma “morpheme”, paligvards “service word”, papildinatajs «дополнение» и т. п.); —lexical terminology (e.g.: arhaisms, neologisms, polisémija, etc.); —syntactic terminology (e.g. bezkopas teikums «uncomposed sentence- », divkopu teikums «two-composed sentence- », predikativitate «predicability», etc.). К этой группе примыкают специальные термины направлений и школ (e.g., terms of glossematics: glosėma, "glossema", graféma "graphema- ", kinéma "cinema", plerėma "plerema", etc.). 3. С точки зрения источников пополнения латышские лингвистические термины делятся на использующие собственные лексические единицы (like celms “base”, lauks “field”, mija “alternance”, pėdinas “quotation marks”, sadure “joint”, zakpe “root” and others) and borrowed единицы: 20 а) из живых языков, напр.: немецкого (coll. «двоеточие», рота ‘3astilisпятая», tika «стилистика» и др.); русского (rusists «русист», sla91515 «славист», lexical sovetisms «советизм» и др.); французского (Argo «арго», Kalka «калька», replica «реплика», jargon «жаргон» и др.); английского (slangs «сленг» и др.); 6) из классических языков, напр.: греческого (alphabets «алфавит», Sinekdoha «синекдоха» и др.); латыни (genitive «родительный падеж», поminativs «именительный падеж», verbs «глагол» и App: Js А a Среди заимствований необходимо выделить специальную группу, так наз. слова-трансляторы. Под трансляцией понимается, вслед за Р. Л. Ковалевским $, международное распространение понятий и автоматическая реализация их на базе заимствованных словообразовательных средств по интернациональным словообразовательным моделям в каждом отдельном языке. Эти слова генетически не являются словами какого-либо европейского языка, так как в этих языках отсутствовали соответствующие понятия. Напр., в греческом языке не было таких понятий, как лексикология, семантика, семасиология, семиотика и др. Они созданы лишь на основе греческих слов. Выяснение общего фонда интернациональных лингвистических терминов, уточнение языка-этимона и языков-посредников имело бы большое значение для языкознания — это позволило бы яснее проследить языковые контакты и процессы заимствования лингвистических терминов. Напр., термин стилистика был впервые предложен. немецким языковедом II. 1998-1999 Новалисом в середине XIX в. В латышском языке, как показал Я. Розенберг, данное слово впервые встречается в 1890 г. Во французском слово siylistigue как лингвистическое понятие существует лишь с 1902 г., и поэтому считать, что данное слово проникло в латышский язык из французского, было бы неверно?. Таким образом, сравнение лингвистической терминологии могло бы представить определенный научный интерес для истории языкознания. Нами были рассмотрены лишь некоторые вопросы, связанные с общим развитием латышской лингвистической терминологии. Быстро развивающаяся область знаний все настойчивее требует более полной регистрации и экспликации терминов, что, в свою очередь, способствует стабилизации и координации терминологических единиц. 8 Ковалевский Р. Л. Интернациональная лексика и пути ее возникновения.— В кн.: Исследования по романо-германскому языкознанию. Волгоград, 1969, с. 14. 9 Rozenbergs J. Practical Dictionary of the Latvian Language—Riga: Zvaigzne, 5. 1976, Ipp.