К вопросу о развитии латышской лингвистической терминологии

MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV(1985) АНДРЕЙ БАНКАВ К ВОПРОСУ О РАЗВИТИИ ЛАТЫШСКОЙ ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ Интенсивное развитие языкознания, особенно за последние 20—30 лет, привело к чрезвычайному увеличению количества лингвистических терминов. Появились новые научные школы и течения, образовались новые смежные области языкознания (биолингвистика, психолингвистика и др.), раскрылись новые аспекты изучения языка. Огромное количество новых терминов стало затруднять общение языковедов не только разных поколений, но и разных направлений. Это, в свою очередь, рождает определенные трудности в преподавании лингвистических дисциплин студентам отделений романо-германских языков, что особенно сказывается при анализе оригинальных текстов по вопросам языкознания. Привлечение лингвистической терминологии. родного языка и сопоставление с ней чрезвычайно существенно в этой ситуации, ибо студенты понимают суть вопроса значительно глубже и полнее, если анализ текста проводится в сопоставительном плане, т. е. в сопоставлении с родным языком. Постепенно увеличивается количество переводной лингвистической литературы, особенно на русский язык. Русский язык в настоящее время является главным языком-посредником в пополнении словарного состава других языков народов СССР, в том числе лингвистическими терминами. Появление большого количества новых терминов, возникших либо в трудах отечественных лингвистов, либо путем перевода сочинений зарубежных языковедов, нередко влекло за собой: 1) замену уже устоявшихся терминов новыми, более «модными»; 2) рост индивидуальных авторских терминологических новообразований. Среди зарубежных языковедов, которые создали особенно много лингвистических неологизмов, можно упомянуть таких авторов, как JK. Дамурет и D. Пишон, работы которых, хотя написаны на высоком теоретическом уровне и содержат много новой информации, малодоступны из-за очень сложной терминологии. К другим языковедам, которые тоже ввели много лингвистических неологизмов, можно отнести Л. Теньера, JI. Блумфилда, Л. Ельмслева, D. Бенвениста и др. JI. Ельмслев, напр., 2 Užsak. Nr. 1007 17 считал, что «терминология — это вопрос вкуса» '. Но ведь язык является важнейшим средством человеческой коммуникации, а когда текст содержит много новой терминологии, он становится мало понятным и в итоге не получает широкого распространения среди читателей. Так и случилось с терминологией, предложенной Л. Ельмслевым (из 106 терминов лишь 5% стали общепризнанными). При переводе новообразования чаще всего транслитерируются, что приводит к все большей интернационализации терминологии. Хотя только в работах Э. Бенвениста можно встретить такие термины, как делокутивные глаголы, делокутивы, меризматический уровень, меризмы, синапсис и др., однако после перевода его книги «Общая лингвистика» на русский язык? эти авторские новообразования стали употребляться и советскими языковедами. Среди советских лингвистов, в работах которых популяризуются иноязычные лингвистические термины, можно отметить имя проф. В. Г. Гака. Он является автором многочисленных учебников, монографий и статей о французском языке, и употребляемая в них терминология постепенно проникает в ‘речь студентов-романистов Латвии, которые вводят в латышский язык такие термины лексикологии, как hapaksi «гапаксы», kentaurvardi «слова-кентавры», Rsénismi «ксенизмы» и др., не зарегистрированные еще в словарях лингвистических терминов. ‚ Важную роль в систематизации, унификации и нормализации лингвистических терминов играют специальные словари. С начала 60-х гг. за рубежом и в СССР появляется все больше словарей лингвистических терминов различного типа (энциклопедических специальных, энциклопедических общих, толковых общих, толковых специализированных словарей, глоссариев и т. п.). Только за период с 1960 по 1975 г. за рубежом издано 55 различных словарей лингвистической терминологии 3. В этот период в СССР также был издан ряд словарей лингвистических терминов, среди них в первую очередь необходимо упомянуть словарь О. С. Ахмановой * — неизменно используемый в научной работе каждым языковедом. В последние годы появились и другие лингвистические словари 5. Они дополняют уже имевшуюся информацию, уточняют и систематизируют термины, фиксируют новую терминологию. ! См. Mounin G. Dictionnaire de la linguistigue.— Paris, 1974, рр. XV—XVL 2 Бенвенист D. Общая лингвистика.— М.: Прогресс, 1974.—447 с. ® См.: Слюсарева Н. A, Макарова Г. Н. Обзор современных зарубежных словарей лингвистических терминов (1960—1977 гг.).— В кн.: Актуальные проблемы учебной лексикографии. М.: Русский язык, 1977, с. 287. | ‘ Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. 2-е изд.— M.: Сов. энциклопедия, 1969.— 606 с. $ См., напр.: Никитина С. Е. Тезаурус по теоретической и прикладной лингвистике (Автоматическая обработка текста).— М.: Наука, 1978.— 375 с.; Словарь славянской лингвистической терминологии.—Ргапа, 1977—1979, +. 1—2; Kleines Wėrterbuch sprachwissenschaitlicher Termini.— 2, durchgesehene Auflage,— Leipzig, 1978.— 306 $. 18 Наряду с практической работой языковедов по созданию словарей лингвистических терминов. за последние десятилетия появилось множество теоретических исследований, посвященных вопросам терминоведения. Хотя интенсивный интерес к проблемам терминологии различных научных отраслей принял характер планомерных, повседневных научных занятий, собственно лингвистическая терминология, несмотря на то, что она не только быстро развивается, но и нуждается в теоретическом описании и в практических рекомендациях, довольно редко служила объектом конкретных исследований. Это положение в полной мере можно отнести и к латышской лингвистической литературе. Разработка лингвистических дисциплин и, следовательно, соответствующей терминологии тесно связана с развитием лексикографической практики латышского языка, в том числе и с разработкой лингвистических словарей. Так как в начале нашего века по сравнению с другими языковыми уровнями более исследованным был фонетический (благодаря в первую очередь трудам A. Абеле, Я. Эндзелина), это не могло не найти свое отражение в терминологии. В первом, далеко не полном, словаре научной терминологии 5, изданном в 1922 г., в разделе «Языкознание» превалируют термины по фонетике (из 59 терминов — 55 терминов, или 93%, относятся к фонетике). Благодаря успешной работе по сбору и анализу лингвистической терMHHOJIOTHH, которая началась сразу после второй мировой войны, уже в 1956 г. были опубликованы списки лингвистических терминов, а в 1963 г. был издан Терминологической комиссией АН ЛатвССР один из первых в СССР национальных словарей лингвистической терминолоrun". Данный двуязычный словарь насчитывает 2945 терминов не только по фонетике, но и по грамматике и лексикологии латышского языка. Такому широкому развитию латышской лингвистической терминологии способствовало издание монографических исследований академика Я. Эндзелина, двухтомная Грамматика современного латышского языка (1959—1962), материалы дискуссии о грамматических терминах (1951), различные учебники и научные статьи, в которых последовательно использовалась существующая и вводилась новая терминология. Двадцать лет прошло после издания словаря лингвистических терминов латышского языка, который сыграл немаловажную роль в нормализации данной части специальной лексики. Все эти годы продолжалась работа языковедов над созданием новых терминов. Особенно много терминов возникло и продолжает возникать в таких областях, как лексикология, семасиология, т. е. в тех дисциплинах, которые разрабатываются в наши дни наиболее интенсивно. Однако сбор и унификация терминов осуществляются в латышской лексикографии нерегулярно, что приводит 8 Zinatniskas terminologijas vardnica.— Riga, 1922. 7 Словарь лингвистических терминов.— Рига, 1963.— 256 с. 19 нередко к различным толкованиям одного и того же термина, напр., галлицизм обозначает «слово, оборот речи, свойственный только французскому языку»; «слово, словосочетание французского происхождения» или только те слова французского происхождения, которые в языке-реципиенте относятся к варваризмам. Лингвистическая терминология представляет собой систему, которая состоит не из однородных единиц, поэтому классификация метаязыка лингвистики, вероятно, должна строиться на нескольких принципах. С учетом опыта советских и зарубежных лингвистов по составлению словарей лингвистических терминов различного типа и теоретических изысканий по этим вопросам представляется целесообразным классифицировать лингвистические термины со следующих точек зрения: 1) с точки зрения общепринятости и устойчивости познавательного содержания терминов; 2) исходя из строения науки о языке; 3) по источникам пополнения терминологической лексики. 1. С точки зрения общепринятости и устойчивости познавательного содержания термины могут выражать фиксацию результата познания (напр.: fonema «фонема», lekséma «лексема», Sema «сема», semema «ceмема» и др.) или выступать в качестве гносеологического инструмента открытия (напр.: leksa «лекса», semantéma «семантема»). 2. С точки зрения строения науки о языке лингвистические термины могут быть отнесены к терминам общелингвистического характера (напр.: гипа «речь», valoda «язык») или к структурной терминологии (объединяет термины, описывающие язык как системно-структурное образование). В этой группе намечается тематическое членение терминологии, соответствующее выделению уровней языка: — фонетическая и фонологическая терминология (напр.: akomodacija «аккомодация», fonéma «фонема», patskanis «гласный», Skana «звук» и’др.); — морфологическая терминология (напр.: adjektivs «имя прилагательное», morféma «морфема», paligvards «служебное слово», papildinatajs «дополнение» и т. п.); — лексическая терминология (напр.: arhaisms «архаизм», neologisms «неологизм», polisémija «полисемия» и т. д.); — синтаксическая терминология (напр.: bezkopas teikums «безсоставное предложение», divkopu teikums «двусоставное предложение», predikativitate «предикативность» и др.). К этой группе примыкают специальные термины направлений и школ (напр., термины глоссематиков: glosėma, «глоссема», graféma «графема», kinéma «кинема», plerėma «плерема» и др.). 3. С точки зрения источников пополнения латышские лингвистические термины делятся на использующие собственные лексические единицы (типа celms «основа», lauks «поле», mija «чередование», pėdinas «кавычки», sadure «стык», закпе «корень» и др.) и заимствованные лексические единицы: 20 а) из живых языков, напр.: немецкого (kols «двоеточие», рота «3aпятая», stilistika «стилистика» и др.); русского (rusists «русист», sla91515 «славист», sovetisms «советизм» и др.); французского (argo «арго», kalka «калька», replika «реплика», žargons «жаргон» и др.); английского (slengs «сленг» и др.); 6) из классических языков, напр.: греческого (alfabéts «алфавит», Sinekdoha «синекдоха» и др.); латыни (genitivs «родительный падеж», поminativs «именительный падеж», verbs «глагол» и Ap: Js А a Среди заимствований необходимо выделить специальную группу, так наз. слова-трансляторы. Под трансляцией понимается, вслед за Р. Л. Ковалевским $, международное распространение понятий и автоматическая реализация их на базе заимствованных словообразовательных средств по интернациональным словообразовательным моделям в каждом отдельном языке. Эти слова генетически не являются словами какого-либо европейского языка, так как в этих языках отсутствовали соответствующие понятия. Напр., в греческом языке не было таких понятий, как лексикология, семантика, семасиология, семиотика и др. Они созданы лишь на основе греческих слов. Выяснение общего фонда интернациональных лингвистических терминов, уточнение языка-этимона и языков-посредников имело бы большое значение для языкознания — это позволило бы яснее проследить языковые контакты и процессы заимствования лингвистических терминов. Напр., термин стилистика был впервые предложен. немецким языковедом II. Новалисом в середине XIX в. В латышском языке, как показал Я. Розенберг, данное слово впервые встречается в 1890 г. Во французском слово siylistigue как лингвистическое понятие существует лишь с 1902 г., и поэтому считать, что данное слово проникло в латышский язык из французского, было бы неверно?. Таким образом, сравнение лингвистической терминологии могло бы представить определенный научный интерес для истории языкознания. Нами были рассмотрены лишь некоторые вопросы, связанные с общим развитием латышской лингвистической терминологии. Быстро развивающаяся область знаний все настойчивее требует более полной регистрации и экспликации терминов, что, в свою очередь, способствует стабилизации и координации терминологических единиц. 8 Ковалевский Р. Л. Интернациональная лексика и пути ее возникновения.— В кн.: Исследования по романо-германскому языкознанию. Волгоград, 1969, с. 14. 9 Rozenbergs J. Latviešu valodas praktiska зНИзНКа— Riga: Zvaigzne, 1976, 5. Ipp.