О латышской и литовской лингвистической терминологии (сходство и различия)

MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV(1985) LAIMUTE BALODE OVER DE LETSE EN LITOUWSE LINGUÏSTISCHE TERMINOLOGIE (OVEREENKOMSTEN EN VERSCHILLEN) In de eerste grammatica’s van het Lets en het Litouws (17e–18e eeuw) werden Latijnse linguïstische termen gebruikt. De eerste pogingen om termen in de moedertaal te vormen dateren uit het begin van de 19e eeuw. Enkele Letse linguïstische termen zijn aangetroffen in het boekje van K. Elferfeld «Līksmības grāmata» (1804), bijvoorbeeld: jumis ‘tweeklank’, neskanis ‘medeklinker’, skandinieks ‘klinker’; deze neologismen vonden echter geen weerklank in de taalkunde en werden door latere auteurs niet gebruikt. Ook dient het boek van A. Stender «Vācu valodas un vārdu grāmata» (1820) te worden genoemd, waarin we al een algemeen bekende term aantreffen, zoals locīšana ‘verbuiging, vervoeging’. J. Neikens kan worden beschouwd als de grondlegger van de Letse morfologische terminologie (Vācu valodas mācība priekš latviešiem, deel 1 — 1850, deel 2 — 1859); aan hem danken we termen als celms ‘stam’, īpašības vārds ‘bijvoeglijk naamwoord’, līdzskanis ‘medeklinker’, patskanis ‘klinker’, vienskaitlis ‘enkelvoud’ enzovoort. In het Litouws dateert het begin van de vorming van de grammaticale terminologie eveneens uit de eerste helft van de 19e eeuw, zij het uit een iets latere periode. K. Kasakauskas gebruikt in zijn Litouwse grammatica (1832) termen die ook tegenwoordig algemeen bekend zijn, zoals aukštesnis laipsnis ‘vergrotende trap’, aukščiausias laipsnis ‘overtreffende trap’, balsis ‘klinker’, doibalsis ‘tweeklank’ enzovoort. In de jaren 50–70 van de 19e eeuw begon de terminologische woordenschat van het Lets zich betrekkelijk snel te ontwikkelen. In deze periode publiceerden de Jonge Letten en andere progressieve figuren veel oorspronkelijke en vertaalde artikelen en boeken. J. Alunāns, A. Kronvalds, K. Biezbardis, M. Kaudzīte en A. Stērste verdienen vermelding. A. Stērste vormde bijzonder veel geslaagde termen (Latviešu valodas mācības sistemātisks kurss, deel 1 — 1879, deel 2 — 1880), bijvoorbeeld: tagadne ‘tegenwoordige tijd’, pagātne ‘verleden tijd’, nākotne ‘toekomende tijd’, uzruna ‘aanspreking’, pakārtojums ‘onderschikking’ enzovoort. A. Stērste was de eerste die veel aandacht besteedde aan syntactische termen. Bij de ontwikkeling van de Litouwse linguïstische terminologie in de tweede helft van de 19e eeuw speelden de wetenschappelijke werken van S. Daukantas, 11 I. Juška, A. Baranauskas en K. Jaunius een belangrijke rol. Zo zijn aan S. Daukantas geslaagde termen te danken die ook nu nog gangbaar zijn, zoals būdvardis ‘bijvoeglijk naamwoord’, daiktavardis ‘zelfstandig naamwoord’, trumposios balsės ‘korte klinkers’ enzovoort; I. Juška vormde termen als galūnė ‘uitgang’, šaknis ‘wortel’, skiemuo ‘lettergreep’, įvardis ‘voornaamwoord’, skaitvardis ‘telwoord’ enzovoort; A. Baranauskas — raidė ‘letter’, rašyba ‘spelling’, sakinys ‘zin’, tarmė ‘dialect’, žodynas ‘woordenboek, woordenschat’; K. Jaunius — kamienas ‘stam’, priesdėlis ‘voorvoegsel’, priesaga ‘achtervoegsel’, šnekta ‘spraakvariant’, patarmė ‘subdialect’, vooral op het gebied van de accentologie, bijvoorbeeld: kirtis ‘klemtoon’, priegaidė ‘intonatie (van een lettergreep)’ enzovoort. In deze periode was in beide vergeleken systemen van het Lets en het Litouws het naast elkaar bestaan van talrijke benamingen voor één en hetzelfde begrip kenmerkend, bijvoorbeeld: Let. patskanis, pašskanis, vienskanis, balsskanis, vokālis ‘klinker’. Tot het begin van de 20e eeuw ontwikkelde de Letse terminologie zich geleidelijk, terwijl dit proces in het Litouws door historische omstandigheden werd vertraagd; aan het begin van de 20e eeuw vond er op het gebied van de taalkundige terminologie als het ware een explosie plaats. In de daaropvolgende snelle ontwikkeling van de linguïstische woordenschat speelden de wetenschappelijke werken van J. Jablonskis en K. Būga een enorme rol. In het bijzonder verdienen de grammatica’s van J. Jablonskis (1901, 1911, 1919 enz.) vermelding. Vrijwel alle termen uit de syntaxis en interpunctie zijn door J. Jablonskis gevormd, bijvoorbeeld: papildinys ‘lijdend voorwerp’, pažyminys ‘bepaling’, tarinys ‘gezegde’, veiksnys ‘onderwerp’; kablelis ‘komma’, klaustukas ‘vraagteken’, šauktukas ‘uitroepteken’. De grondslagen voor de terminologie van de lexicologie, etymologie, onomastiek en toponymie legde K. Būga, bijvoorbeeld: skoliniai ‘ontleningen’, svetimybės ‘vreemde woorden’, asmenvardžiai ‘antroponiemen’, vietovardžiai ‘toponiemen’. In de jaren twintig van de 20e eeuw werd in Letland een Terminologische Commissie opgericht, die enkele jaren werkte aan de normalisering van de Letse wetenschappelijke terminologie. Onder leiding van deze commissie werden ook lijsten met taalkundige termen samengesteld. Omdat de commissie echter relatief kort bestond, was de terminologische uitwerking grotendeels het werk van individuele wetenschappers. De wetenschappelijke werken van K. Mühlenbach en J. Endzelīns speelden een belangrijke rol bij de uniformering en stabilisering van de Letse linguïstische terminologie. In de Sovjettijd wordt systematisch en onafgebroken gewerkt aan de taalkundige terminologie van het Lets en het Litouws. De systematisering en uniformering staan onder leiding van de terminologische commissies van de academies van wetenschappen van beide republieken. Vermelding verdient het debat over de Letse grammaticale terminologie, dat in 1951 op de pagina’s van de krant «Skolotāju avīze» werd gevoerd. Daaraan namen talrijke wetenschappers, leraren en docenten van instellingen voor hoger onderwijs deel. Een van de ten- 12 Een van de tendensen van deze discussie was de verdediging van algemeen aanvaarde internationale termen. In 1961 verdedigde A. Balšaitis in Litouwen zijn proefschrift «Geschiedenis van de Litouwse linguïstische terminologie». Een dergelijk werk ontbreekt node in de Letse taalkunde. In 1963 verscheen een woordenboek van linguïstische termen in het Lets (Valodniecības terminu vārdnīca; samengesteld door R. Grābis, Dz. Barbāre en A. Bergmane). Het woordenboek van linguïstische termen in het Litouws wacht nog op zijn beurt. Dit zijn in grote lijnen de belangrijkste mijlpalen in de geschiedenis van de linguïstische terminologie van het Lets en het Litouws. De hedendaagse methoden voor de vorming van termen zijn in zowel het Lets als het Litouws dezelfde, hoewel de verhoudingen waarin ze worden toegepast verschillen: 1. Internationale termen, bijvoorbeeld: Lets, Litouws gramatika, Lets fonētika — Litouws fonetika, homonimi — homonimai. 2a. Neologistische termen, zelfstandig gevormd uit elementen van de eigen taal door middel van affixatie, woordcompositie of de vorming van woordgroepen, bijvoorbeeld: Lets piedēklis ‘suffix’, divdabis ‘participium’, vajadzības izteiksme ‘debitief’; Litouws skyryba ‘interpunctie’, veiksmažodis ‘werkwoord’, tiesioginė nuosaka ‘indicatief’. Het is vaak erg moeilijk om neologistische termen die zelfstandig in de eigen taal zijn ontstaan, te onderscheiden van leenvertalingen. 2b. Neologistische leenvertalingen: 2b1) uit het Duits, bijvoorbeeld: Lets lietvārds — Dingwort (in het Litouws komt ontlening via vertaling uit het Duits aanzienlijk minder vaak voor); 2b2) uit het Russisch, bijvoorbeeld: Lets saskaņojums — congruentie, ciešamā kārta — lijdende vorm; Litouws prokalbė — oertaal, kiekiniai — telwoorden, Lets atgriezeniskie — Litouws sangražiniai — wederkerende vormen; 2b3) uit het Latijn, bijvoorbeeld: Litouws laipsnis — gradus, dalyvis — participium, priegaidė — accentus. De meeste leenvertalingen kunnen, net als lexicale internationalismen, worden beschouwd als een internationale laag van de terminologie, omdat een en hetzelfde woordvormings-semantische model (meestal oorspronkelijk Latijns) in vele talen terugkeert. Bij de vergelijking van de hedendaagse linguïstische termen in het Lets en het Litouws 1 kunnen de volgende wetmatigheden worden vastgesteld. 1 De vergelijkende analyse is gebaseerd op woordenboeken: Valodniecības terminu vārdnīca (Rīgā, 1963.—256 lpp.); Balkevičius J., Kabelka J. Latvių-lietuvių kalbų žodynas (V., 1977.—760 p.), alsook op diverse boeken en artikelen over taalkunde. 13 1. Zoals te verwachten was, hebben veel termen in beide talen een internationale basis, bijvoorbeeld: Let. afrikata — Lit. afrikata, Let. en Lit. baltistika, leksika, Let. terminoloģija — Lit. terminologija. De overgrote meerderheid van de internationale taalkundige termen behoort tot de algemene taalkunde en de fonetiek. De internationale termen in beide talen volgen de algemene fonetische en morfologische regels, bijvoorbeeld: Let. bilingvisms — Lit. bilingvizmas, Let. indoeiropiestika — indoeuropeistika. Vaak heeft een term in beide talen dezelfde internationale basis, maar verschillende achtervoegsels, bijvoorbeeld: modalitate — modalumas; diakritiskā zīme — diakritinis ženklas, matemātiskā lingvistika — matematinė lingvistika (bij bijvoeglijke naamwoorden met een internationale basis komt het Letse achtervoegsel -isk- doorgaans overeen met het Litouwse -in-). 2. Een omvangrijke groep termen van internationale oorsprong in het Lets heeft in het Litouws een eigen, inheemse equivalent, bijvoorbeeld: Let. defise — Lit. brūkšnelis, nomens — vardažodis, partikula — dalelytė, semikols — kabliataškis. Tot deze groep behoren onder meer alle naamvallen, bijvoorbeeld: Let. nominatīvs — Lit. vardininkas, Let. genitīvs — kilmininkas. In het Litouws werden de naamvalbenamingen bedacht door J. Jablonskis. Ook in het Lets werd een poging gedaan zulke benamingen te creëren (G. Taurinš, K. Mühlenbach), bijvoorbeeld: vārdotājs, saķulis ‘nominatief’, devējs ‘datief’, attiecūlis ‘instrumentalis’, maar deze neologismen hebben geen vaste plaats verworven in de taalkundige woordenschat. Hoewel er gevallen zijn waarin naast een internationale term ook een echt Lets woord parallel wordt gebruikt, bijvoorbeeld: Let. adjektīvs, īpašības vārds — Lit. būdvardis; Let. labials, lūpu — lūpinis; Let. prefikss, priedēklis — priešdėlis, zijn er in het Lets toch veel meer internationale taalkundige termen dan in het Litouws. 3. In het Litouws zijn er vrijwel geen internationale taalkundige termen waarvoor het Lets een niet-ontleend woord als equivalent heeft. Er is slechts één voorbeeld te noemen: Let. jauninājums — Lit. inovacija, maar de laatste tijd wordt in het Lets ook steeds vaker het internationalisme inovācija gebruikt. 4. Veel termen in het Lets en Litouws zijn gebaseerd op materiaal uit de eigen taal. Het gaat zowel om woorden die ongewijzigd uit de algemene woordenschat in de terminologie zijn overgenomen, bijvoorbeeld: Let. galotne — Lit. galūnė ‘uitgang’, skaņa — garsas ‘klank’, als om specifieke affixale formaties — met prefixen: Let. prevārds — Lit. prielinksnis ‘voorzetsel’; met suffixen: Let. teikums — Lit. sakinys ‘zin’, Let. pakārtojums — Lit. prijungimas ‘onderschikking’. Op basis van de eigen woordenschat zijn ook termen samengesteld uit meerdere woorden gevormd: Let. divskanis — Lit. dvibalsis ‘tweeklank’, personvārds — asmenvardis ‘antroponiem’, alsook woordgroeptermen: Let. apgriezta vārdu kārta — atvirkštinė žodžių tvarka ‘omgekeerde woordvolgorde’, lielais burts — didžioji raidė 14 ‘hoofdletter’ enzovoort. Zoals de aangehaalde voorbeelden laten zien, bestaan er in het Lets en Litouws heel wat identieke en gedeeltelijk identieke taalkundige termen (dat wil zeggen termen die zowel qua innerlijke als qua uiterlijke vorm overeenkomen, of alleen qua innerlijke vorm). Semantisch identiek zijn bijvoorbeeld: Let. atvērta zilbe — Lit. atviras skiemuo, ciets lidzskanis — kietasis priebal-sis, izsaukuma zīme — šauktukas, jautājuma zīme — klaustukas. Er is een groep termen die dezelfde begrippen uitdrukken, maar met verschillende semantische eenheden zijn gevormd, bijvoorbeeld: Let. domuzīme (letterlijk in het Litouws minties ženklas) — brūkšnys, lāpāmais vokālis (letterlijk in het Litouws lopomasis balsis) — pridedamasis balsis. Enkele wat meer bijzondere gevallen van overeenstemming tussen taalkundige termen zijn bijvoorbeeld: Let. sakne komt overeen met Lit. šaknis (termen met dezelfde semantische oorsprong), vergelijk Lat. radix, Russ. koren, Duits Wurzel, Frans racine, Italiaans radice, Engels root, IJslands rot enzovoort; maar Lit. celms — Lit. kamienas ‘stam’ (aan deze termen liggen benamingen voor verschillende delen van een boom ten grondslag: in het Lets een boomstronk, in het Litouws een boomstam). Bij het Letse celms past bijvoorbeeld Pools pień, en bij het Litouwse kamienas Duits Stamm en Engels stem. De Russische term osnova (‘basis’) kan worden vergeleken met het Griekse thema ‘grondslag’, Frans thème en Italiaans tema. Nog een voorbeeld: Let. pēdinas en Lit. kabutės ‘aanhalingstekens’ zijn gevormd op basis van de eigen taal, maar aan het Letse woord ligt het zelfstandig naamwoord pēda ‘voet’ ten grondslag, terwijl aan de Litouwse term het werkwoord kabėti ‘hangen’ ten grondslag ligt. Een opmerkelijke verhouding bestaat tussen de termen Let. kols — Lit. dvitaškis ‘dubbele punt’ en Let. divpunkte — Lit. praleidimo ženklas ‘weglatingsteken’. Qua innerlijke vorm zijn Lit. dvitaškis en Let. divpunkte identiek, maar ze duiden verschillende begrippen aan (hoewel de term divpunkte vroeger ook in de Letse taalkundige terminologie de betekenis ‘dubbele punt’ had). Noch in het Litouws, noch in het Russisch bestaat er een dergelijk overkoepelend woord als de Letse term locīt (die het Letse deklinēt — Lit. linksniuoti, konjugēt — asmenuoti omvat) ‘verbogen en vervoegen’. Dit kan onder meer worden vergeleken met Lit. kaityti ‘(ver)anderen, verbuigen’, hoewel deze term een ruimere betekenis heeft. In het Litouws zijn er drie termen: dalyvis, pusdalyvis, padalyvis, die in het Lets overeenkomen met lokāmais divdabis, daļēji lokāmais divdabis, nelokāmais divdabis ‘participium, gerundium’, maar in het Litouws bestaat geen overkoepelende term zoals divdabis. Parallelle termen (een internationale term en zijn inheemse equivalent) worden in beide talen gebruikt, maar veel vaker in het Lets, bijvoorbeeld: Let. adverbs, apstākļa vārds — Lit. prieveiksmis; Let. akc entēt, uzsvērt — Lit. kirčiuoti; Let. saiklis, konjunkcija — Lit. jungtukas. 15 In zulke gevallen, wanneer er parallelle termen bestaan, worden afgeleide woorden doorgaans gevormd op basis van de term met een internationale stam, bijvoorbeeld: Lets verbs, darbības vārds — Litouws veiksmāzodis ‘werkwoord’, maar Lets verbals — Litouws veiksmāžodinis ‘werkwoordelijk’, Lets verbalizēties — Litouws veiksmāžodėti. Zoals te zien is, vertonen de Letse en Litouwse taalkundige woordenschat veel overeenkomsten. Het voornaamste verschil is het grotere aandeel internationalismen in het Lets. Dit kan ten eerste worden verklaard door de lange, gevestigde tradities van het scheppen van nationale terminologie in beide talen. Ten tweede was de bijdrage van vooraanstaande taalkundigen (I. Jablonskis, K. Būga) aan de ontwikkeling van de Litouwse terminologie aanzienlijk groter. Binnen het onderzoeksdomein van J. Endzelīns namen vraagstukken van taalkundige terminologie bepaald geen centrale plaats in, terwijl de terminologische voorstellen van enkele minder gezaghebbende taalkundigen geen ingang vonden. In het afgelopen decennium verschijnen er zowel in het Lets als in het Litouws steeds meer internationale taalkundige termen. Deze tendens is vooral sterk zichtbaar in de terminologie van de moderne syntaxis (Litouws agentas, beneficientas, abetantas) en de fonetiek (Litouws intonologija, dispersija, apofonija), maar ook op andere gebieden van de taalkunde verschijnen talrijke internationale termen (Lets okazionālismi; Litouws kontinuumas, sintopija, diatopija, prozodema). Veel minder vaak komen nieuwe termen voor die zijn gevormd uit elementen van de eigen taal (Litouws dūrinys ‘samenstelling’, gatvėvardis ‘straatnaam’); het lijkt er bovendien op dat Litouwse terminologen in dit opzicht nog steeds actiever zijn. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Balašaitis A. Lietuvių dialektologijos terminai.— Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, 1959, t. 2, p. 205—222. Balašaitis A. Lietuvių kalbos akcentologijos terminai.— Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, 1960, t. 1, p. 199—209. Balašaitis A. Lietuvių kalbos fonetikos terminai.— Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, 1961, t. 1, p. 183—205. Debates per gramatisko terminoloģiju.— Skolotāju Avīze, 1951, 2. martā—25. maijā. Strautiņa V. Valodniecības terminoloģijas attīstība 19. gadsimta 50.—70. gados.— In: Latviešu valodas teorijas un prakses jautājumi. Rīga, 1967, 103.—107. lpp. Valodniecības terminu vārdnīca / Sast. R. Grabis, Dz. Barbare, A. Bergmane.— Rīga, 1963, 256 lpp. Балашайтис А. История литовской лингвистической терминологии: Автореф. дис.... канд. филол. наук.— Вильнюс, 1961. Грабис Р. О развитии и разработке латышской терминологии.— Тр. Ин-та яз. и лит-ры АН ЛатССР, 1953, т. 2, с. 171—186. Грабис Р. Разработка научной терминологии и составление терминологических словарей в Латвийской ССР.— В кн.: Вопросы разработки научно-технической терминологии. Рига, 1973, с. 5—22. Крупопас И., Гайвенис К. Терминологическая работа и подготовка терминологических словарей в Литовской ССР.— В кн.: Вопросы разработки научно-технической терминологии. Рига, 1973, с. 23—36. 16