О латышской и литовской лингвистической терминологии (сходство и различия)

MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV(1985) ΛΑΪΜΟΥΤΕ ΜΠΑΛΟΝΤΕ ΓΙΑ ΤΗ ΛΕΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΤΗ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΗ ΓΛΩΣΣΟΛΟΓΙΚΗ ΟΡΟΛΟΓΙΑ (ΟΜΟΙΟΤΗΤΕΣ ΚΑΙ ΔΙΑΦΟΡΕΣ) Στις πρώτες γραμματικές της λετονικής και της λιθουανικής γλώσσας (17ος–18ος αι.) χρησιμοποιούνταν λατινικοί γλωσσολογικοί όροι. Οι πρώτες προσπάθειες δημιουργίας όρων στη μητρική γλώσσα ανάγονται στις αρχές του 19ου αι. Αρκετοί λετονικοί γλωσσολογικοί όροι εντοπίστηκαν στο βιβλιαράκι του Κ. Έλφερφελντ «Līksmības grāmata» (1804), π.χ.: jumis «δίφθογγος», neskanis «σύμφωνο», skandinieks «φωνήεν», όμως αυτοί οι νεολογισμοί δεν βρήκαν απήχηση στη γλωσσολογία και δεν χρησιμοποιήθηκαν από μεταγενέστερους συγγραφείς. Πρέπει επίσης να αναφερθεί το βιβλίο του Α. Στέντερ «Vācu valodas un vārdu grāmata» (1820), όπου συναντάμε ήδη έναν τόσο ευρέως γνωστό όρο όπως το locīšana «κλίση». Ιδρυτής της λετονικής μορφολογικής ορολογίας μπορεί να θεωρηθεί ο Γ. Νέικεν (Vācu valodas mācība priekš latviešiem, μέρος 1 — 1850, μέρος 2 — 1859)· στη δική του συγγραφική παραγωγή ανήκουν όροι όπως celms «θέμα», īpašības vārds «επίθετο», līdzskanis «σύμφωνο», patskanis «φωνήεν», vienskaitlis «ενικός αριθμός» κ.ά. Στη λιθουανική γλώσσα η απαρχή της δημιουργίας της γραμματικής ορολογίας ανάγεται επίσης στο πρώτο μισό του 19ου αι., αν και σε κάπως μεταγενέστερη περίοδο. Ο Κ. Κασακάουσκας στη λιθουανική γραμματική του (1832) χρησιμοποιεί όρους ευρέως γνωστούς και σήμερα, όπως aukštesnis laipsnis «συγκριτικός βαθμός», aukščiausias laipsnis «υπερθετικός βαθμός», balsis «φωνήεν», doibalsis «δίφθογγος» κ.ά. Κατά τις δεκαετίες 1850–1870 του 19ου αι. το λεξιλόγιο της λετονικής ορολογίας αρχίζει να αναπτύσσεται σχετικά γρήγορα. Την περίοδο αυτή οι Νεολετονοί και άλλοι προοδευτικοί παράγοντες δημοσιεύουν πολλά πρωτότυπα και μεταφρασμένα άρθρα και βιβλία. Πρέπει να αναφερθούν οι Γ. Αλούνανς, Α. Κρόνβαλντς, Κ. Μπιεζμπάρντις, Μ. Καουτζίτε και Α. Στέρστε. Ο Α. Στέρστε δημιούργησε ιδιαίτερα πολλούς επιτυχημένους όρους (Latviešu valodas mācības sistemātisks kurss, μέρος 1 — 1879, μέρος 2 — 1880), π.χ.: tagadne «ενεστώτας», pagātne «παρελθόν», nākotne «μέλλοντας», uzruna «προσφώνηση», pakārtojums «υποταγή» κ.ά. Ο Α. Στέρστε ήταν ο πρώτος που έδωσε μεγάλη προσοχή στους όρους της σύνταξης. Στην ανάπτυξη της λιθουανικής γλωσσολογικής ορολογίας κατά το δεύτερο μισό του 19ου αι. σημαντικό ρόλο έπαιξαν οι επιστημονικές εργασίες των Σ. Νταουκάντας, 11 του Ι. Γιούσκα, του Α. Μπαρανάουσκας και του Κ. Γιαούνας. Για παράδειγμα, στον Σ. Νταουκάντας οφείλονται επιτυχημένοι όροι που εξακολουθούν να χρησιμοποιούνται και σήμερα, όπως būdvardis «επίθετο», daiktavardis «ουσιαστικό», trumposios balsės «βραχέα φωνήεντα» κ.ά.· ο Ι. Γιούσκα δημιούργησε όρους όπως galūnė «κατάληξη», šaknis «ρίζα», skiemuo «συλλαβή», įvardis «αντωνυμία», skaitvardis «αριθμητικό» κ.ά.· ο Α. Μπαρανάουσκας — raidė «γράμμα», rašyba «ορθογραφία», sakinys «πρόταση», tarmė «διάλεκτος», žodynas «λεξικό, λεξιλόγιο»· ο Κ. Γιαούνας — kamienas «θέμα», priesdėlis «πρόθημα», priesaga «επίθημα», šnekta «ιδίωμα», patarmė «υποδιάλεκτος», ιδιαίτερα στον τομέα της προσωδίας, π.χ.: kirtis «τόνος», priegaidė «τονισμός (συλλαβής)» κ.ά. Την περίοδο αυτή, και στα δύο συγκρινόμενα συστήματα της λετονικής και της λιθουανικής γλώσσας, ήταν χαρακτηριστική η συνύπαρξη πολυάριθμων διαφορετικών ονομασιών για την ίδια έννοια, π.χ. λετον. patskanis, pašskanis, vienskanis, balsskanis, vokālis «φωνήεν». Μέχρι τις αρχές του 20ού αι. η ορολογία της λετονικής γλώσσας αναπτυσσόταν σταδιακά, ενώ στη λιθουανική γλώσσα, εξαιτίας ιστορικών συγκυριών, αυτή η διαδικασία καθυστέρησε· στις αρχές του 20ού αι. σημειώθηκε, θα λέγαμε, έκρηξη στον τομέα της γλωσσολογικής ορολογίας. Στη μετέπειτα ραγδαία ανάπτυξη του γλωσσολογικού λεξιλογίου συνέβαλαν καθοριστικά τα επιστημονικά έργα των Ι. Γιαμπλόνσκις και Κ. Μπούγκα. Ιδιαίτερη μνεία πρέπει να γίνει στις γραμματικές του Ι. Γιαμπλόνσκις (1901, 1911, 1919 κ.ά.). Σχεδόν όλοι οι όροι της σύνταξης και της στίξης δημιουργήθηκαν από τον Ι. Γιαμπλόνσκις, π.χ.: papildinys «αντικείμενο», pažyminys «προσδιορισμός», tarinys «κατηγόρημα», veiksnys «υποκείμενο»· kablelis «κόμμα», klaustukas «ερωτηματικό», šauktukas «θαυμαστικό». Ο Κ. Μπούγκα έθεσε τις βάσεις της ορολογίας της λεξικολογίας, της ετυμολογίας, της ονοματολογίας και της τοπωνυμίας, π.χ.: skoliniai «δάνεια», svetimybės «ξενικές λέξεις», asmenvardžiai «ανθρωπωνύμια», vietovardžiai «τοπωνύμια». Τη δεκαετία του 1920 στη Λετονία ιδρύθηκε Επιτροπή Ορολογίας, η οποία εργάστηκε για αρκετά χρόνια για την τυποποίηση της λετονικής επιστημονικής ορολογίας. Υπό την καθοδήγηση αυτής της επιτροπής καταρτίστηκαν επίσης κατάλογοι γλωσσολογικών όρων. Ωστόσο, επειδή η επιτροπή λειτούργησε σχετικά σύντομο διάστημα, η ανάπτυξη των όρων αποτέλεσε κυρίως έργο μεμονωμένων επιστημόνων. Σημαντικό ρόλο στην ενοποίηση και τη σταθεροποίηση της λετονικής γλωσσολογικής ορολογίας έπαιξαν τα επιστημονικά έργα των Κ. Μύλενμπαχ και Γ. Έντσελιν. Στη σοβιετική περίοδο διεξάγεται συστηματική και συνεχής εργασία για τη γλωσσολογική ορολογία της λετονικής και της λιθουανικής γλώσσας. Την εποπτεία της συστηματοποίησης και της ενοποίησης έχουν οι επιτροπές ορολογίας των ακαδημιών επιστημών και των δύο δημοκρατιών. Πρέπει να επισημανθεί η συζήτηση για ζητήματα λετονικής γραμματικής ορολογίας, η οποία διεξήχθη το 1951 στις σελίδες της εφημερίδας «Skolotāju avīze». Σε αυτήν συμμετείχαν πολλοί επιστήμονες, δάσκαλοι και πανεπιστημιακοί καθηγητές. Μία από τις δεκ- 12 τάση αυτής της συζήτησης ήταν η υπεράσπιση των καθιερωμένων διεθνών όρων. Το 1961 στη Λιθουανία υποστηρίχθηκε η διδακτορική διατριβή του A. Balšaitis «Ιστορία της λιθουανικής γλωσσολογικής ορολογίας». Μια ανάλογη εργασία λείπει πολύ από τη λετονική γλωσσολογία. Το 1963 εκδόθηκε λεξικό γλωσσολογικών όρων της λετονικής γλώσσας (Valodniecības terminu vārdnīca· συντάκτες: R. Grābis, Dz. Barbare, A. Bergmane). Το λεξικό γλωσσολογικών όρων της λιθουανικής γλώσσας εξακολουθεί να αναμένει τη σειρά του. Αυτά είναι, σε πολύ γενικές γραμμές, τα κύρια ορόσημα της ιστορίας της γλωσσολογικής ορολογίας της λετονικής και της λιθουανικής γλώσσας. Οι σύγχρονες μέθοδοι σχηματισμού όρων είναι ίδιες τόσο στη λετονική όσο και στη λιθουανική γλώσσα, αν και διαφέρουν οι αναλογίες της χρήσης τους: 1. Διεθνείς όροι, π.χ.: λετον. και λιθ. gramatika, λετον. fonētika — λιθ. fonetika, homonimi — homonimai. 2α. Νεολογικοί όροι, που σχηματίζονται αυτόνομα από στοιχεία της ίδιας της γλώσσας μέσω παραγωγής με επιθήματα, σύνθεσης λέξεων ή σχηματισμού φράσεων, π.χ.: λετον. piedēklis «επίθημα», divdabis «μετοχή», vajadzības izteiksme «δεοντική έγκλιση»· λιθ. skyryba «στίξη», veiksmažodis «ρήμα», tiesioginė nuosaka «οριστική έγκλιση». Συχνά είναι πολύ δύσκολο να διακρίνει κανείς τους νεολογικούς όρους που δημιουργήθηκαν αυτόνομα με βάση τη μητρική γλώσσα από τους όρους που αποτελούν μεταφραστικά δάνεια. 2β. Νεολογικοί όροι-μεταφραστικά δάνεια: 2β1) από τη γερμανική γλώσσα, π.χ.: λετον. lietvārds — Dingwort (στη λιθουανική γλώσσα τα μεταφραστικά δάνεια από τη γερμανική εμφανίζονται πολύ σπανιότερα)· 2β2) από τη ρωσική γλώσσα, π.χ.: λετον. saskaņojums — συμφωνία, ciešamā kārta — παθητική φωνή; λιθ. prokalbė — πρωτογλώσσα, kiekiniai — ποσοτικοί, λετον. atgriezeniskie — λιθ. sangražiniai — αυτοπαθείς· 2β3) από τη λατινική γλώσσα, π.χ.: λιθ. laipsnis — gradus, dalyvis — participium, priegaidė — accentus. Τα περισσότερα μεταφραστικά δάνεια, όπως και οι λεξικοί διεθνισμοί, μπορούν να θεωρηθούν διεθνές στρώμα της ορολογίας, καθώς το ίδιο μορφολογικό-σημασιολογικό πρότυπο (συχνότερα αρχικά λατινικό) επαναλαμβάνεται σε πολλές γλώσσες. Κατά τη σύγκριση των σύγχρονων γλωσσολογικών όρων της λετονικής και της λιθουανικής γλώσσας 1 μπορούν να επισημανθούν οι ακόλουθες κανονικότητες. 1 Η συγκριτική ανάλυση βασίζεται σε υλικό από τα λεξικά: Valodniecības terminu vārdnīca (Rīgā, 1963.—256 lpp.); Balkevičius J., Kabelka J. Latvių-lietuvių kalbų žodynas (V., 1977.—760 p.), καθώς και από διάφορα βιβλία και άρθρα γλωσσολογίας. 13 1. Όπως ήταν αναμενόμενο, πολλοί όροι και στις δύο γλώσσες έχουν διεθνή βάση, π.χ.: λετ. afrikata — λιθ. afrikata, λετ. και λιθ. baltistika, leksika, λετ. terminoloģija — λιθ. terminologija. Η συντριπτική πλειονότητα των διεθνών γλωσσολογικών όρων ανήκει στη γενική γλωσσολογία και τη φωνητική. Οι διεθνείς όροι και στις δύο γλώσσες υπακούουν σε κοινούς φωνητικούς και μορφολογικούς κανόνες, π.χ.: λετ. bilingvisms — λιθ. bilingvizmas, λετ. indoeiropiestika — indoeuropeistika. Συχνά, ο όρος έχει την ίδια διεθνή βάση και στις δύο γλώσσες, αλλά διαφορετικές καταλήξεις, π.χ.: modalitate — modalumas; diakritiskā zīme — diakritinis ženklas, matemātiskā lingvistika — matematinė lingvistika (στα επίθετα με διεθνή βάση, το λετονικό επίθημα -isk- αντιστοιχεί συνήθως στο λιθουανικό -in-). 2. Υπάρχει πολυάριθμη ομάδα διεθνιστικών όρων της λετονικής γλώσσας, στους οποίους αντιστοιχούν γηγενείς όροι στη λιθουανική, π.χ.: λετ. defise — λιθ. brūkšnelis, nomens — vardažodis, partikula — dalelytė, semikols — kabliataškis. Στην ομάδα αυτή ανήκουν, ειδικότερα, όλες οι ονομασίες των πτώσεων, π.χ.: λετ. nominatīvs — λιθ. vardininkas, λετ. genitīvs — kilmininkas. Στη λιθουανική γλώσσα, τις ονομασίες των πτώσεων δημιούργησε ο J. Jablonskis. Στη λετονική γλώσσα έγινε επίσης προσπάθεια να δημιουργηθούν τέτοιες ονομασίες (G. Taurinš, K. Mühlenbach), π.χ.: vārdotājs, saķulis «ονομαστική πτώση», devējs «δοτική πτώση», attiecūlis «οργανική πτώση», αλλά αυτοί οι νεολογισμοί δεν καθιερώθηκαν στη γλωσσολογική ορολογία. Παρότι υπάρχουν περιπτώσεις όπου παράλληλα με έναν διεθνή όρο χρησιμοποιείται μια γνήσια λετονική λέξη, π.χ.: λετ. adjektīvs, īpašības vārds — λιθ. būdvardis· λετ. labials, lūpu — lūpinis· λετ. prefikss, priedēklis — priešdėlis, ωστόσο στη λετονική γλώσσα οι διεθνείς γλωσσολογικοί όροι είναι πολύ περισσότεροι απ’ ό,τι στη λιθουανική. 3. Στη λιθουανική γλώσσα δεν υπάρχουν σχεδόν καθόλου διεθνείς γλωσσολογικοί όροι στους οποίους να αντιστοιχεί στη λετονική μια μη δάνειη λέξη. Μπορεί να αναφερθεί μόνο ένα παράδειγμα: λετ. jauninājums — λιθ. inovacija, αλλά τελευταία στη λετονική γλώσσα χρησιμοποιείται όλο και συχνότερα και ο διεθνισμός inovācija. 4. Πολλοί όροι στη λετονική και τη λιθουανική γλώσσα βασίζονται σε υλικό των ίδιων των γλωσσών. Πρόκειται τόσο για λέξεις που πέρασαν στην ορολογία χωρίς αλλαγές από το κοινό λεξιλόγιο, π.χ.: λετ. galotne — λιθ. galūnė «κατάληξη», skaņa — garsas «ήχος», όσο και για ειδικούς σχηματισμούς με προσφύματα — προθηματικούς: λετ. prevārds — λιθ. prielinksnis «πρόθεση», επιθηματικούς: λετ. teikums — λιθ. sakinys «πρόταση», λετ. pakārtojums — λιθ. prijungimas «υπόταξη». Με βάση το γηγενές λεξιλόγιο έχουν σχηματιστεί και σύνθετοι όροι: λετ. divskanis — λιθ. dvibalsis «δίφθογγος», personvārds — asmenvardis «ανθρωπωνύμιο», καθώς και φραστικοί όροι: λετ. apgriezta vārdu kārta — atvirkštinė žodžių tvarka «αντίστροφη σειρά λέξεων», lielais burts — didžioji raidė 14 «κεφαλαίο γράμμα» κ.λπ. Όπως μαρτυρούν τα παραδείγματα που παρατέθηκαν, στη λετονική και τη λιθουανική γλώσσα υπάρχουν πολλοί ταυτόσημοι και εν μέρει ταυτόσημοι γλωσσολογικοί όροι (δηλαδή όροι που συμπίπτουν είτε ως προς την εσωτερική και την εξωτερική τους μορφή είτε μόνο ως προς την εσωτερική μορφή). Από σημασιολογική άποψη, ταυτόσημοι είναι, π.χ.: λετ. atvērta zilbe — λιθ. atviras skiemuo, ciets lidzskanis — kietasis priebal-sis, izsaukuma zīme — šauktukas, jautājuma zīme — klaustukas. Υπάρχει μια ομάδα όρων που εκφράζουν τις ίδιες έννοιες, αλλά έχουν σχηματιστεί με τη χρήση διαφορετικών σημασιολογικών μονάδων, π.χ.: λετ. domuzīme (κατά λέξη στα λιθουανικά minties ženklas) — brūkšnys, lāpāmais vokālis (κατά λέξη στα λιθουανικά lopomasis balsis) — pridedamasis balsis. Μερικές πιο ιδιότυπες περιπτώσεις αντιστοιχίας γλωσσολογικών όρων είναι, π.χ.: το λετ. sakne αντιστοιχεί στο λιθ. šaknis (όροι κοινής σημασιολογικής προέλευσης)· πρβ. λατ. radix, ρωσ. корень, γερμ. Wurzel, γαλλ. racine, ιταλ. radice, αγγλ. root, ισλ. rot κ.ά., ενώ το λιθ. celms — λιθ. kamienas «βάση» (για τη δημιουργία αυτών των όρων χρησιμοποιήθηκαν ονομασίες διαφορετικών μερών του δέντρου: στη λετονική ο κορμός που μένει μετά την κοπή, στη λιθουανική ο κορμός). Στο λετονικό celms αντιστοιχεί, π.χ., το πολ. pień, ενώ στο λιθουανικό kamienas αντιστοιχούν το γερμ. Stamm και το αγγλ. stem. Ο ρωσικός όρος основа μπορεί να συγκριθεί με το ελληνικό thema «βάση», το γαλλ. thème και το ιταλ. tema. Ένα ακόμη παράδειγμα: τα λετ. pēdinas και λιθ. kabutės «εισαγωγικά» έχουν δημιουργηθεί με βάση τη μητρική γλώσσα, αλλά η λετονική λέξη βασίζεται στο ουσιαστικό pēda «πέλμα, πατούσα», ενώ ο λιθουανικός όρος βασίζεται στο ρήμα kabėti «κρέμομαι». Ασυνήθιστη είναι η αντιστοιχία μεταξύ των όρων λετ. kols — λιθ. dvitaškis «άνω και κάτω τελεία» και λετ. divpunkte — λιθ. praleidimo ženklas «σημείο παράλειψης». Ως προς την εσωτερική μορφή, τα λιθ. dvitaškis και λετ. divpunkte είναι ταυτόσημα, αλλά δηλώνουν διαφορετικές έννοιες (αν και παλαιότερα στη λετονική γλωσσολογική ορολογία χρησιμοποιούνταν και ο όρος divpunkte με τη σημασία «άνω και κάτω τελεία»). Ούτε στη λιθουανική ούτε στη ρωσική γλώσσα υπάρχει μια τόσο γενικευτική λέξη όσο ο λετονικός όρος locīt (ο οποίος καλύπτει τα λετ. deklinēt — λιθ. linksniuoti, konjugēt — asmenuoti) «κλίνω και συζυγίζω». Ειδικότερα, μπορεί να συγκριθεί με το λιθ. kaityti «(μετα)βάλλω, κλίνω», αν και ο όρος αυτός έχει ευρύτερη σημασία. Στη λιθουανική γλώσσα υπάρχουν τρεις όροι: dalyvis, pusdalyvis, padalyvis, στους οποίους αντιστοιχούν στη λετονική οι όροι lokāmais divdabis, daļēji lokāmais divdabis, nelokāmais divdabis «μετοχή, γερούνδιο», ωστόσο στη λιθουανική δεν υπάρχει γενικευτικός όρος όπως το divdabis. Παράλληλοι όροι (ένας διεθνής όρος και το γηγενές ισοδύναμό του) χρησιμοποιούνται και στις δύο γλώσσες, αλλά πολύ συχνότερα στη λετονική, π.χ.: λετ. adverbs, apstākļa vārds — λιθ. prieveiksmis· λετ. akc entēt, uzsvērt — λιθ. kirčiuoti· λετ. saiklis, konjunkcija — λιθ. jungtukas. 15 Σε τέτοιες περιπτώσεις, όταν υπάρχουν παράλληλοι όροι, οι παράγωγες λέξεις σχηματίζονται, κατά κανόνα, από τον όρο με διεθνή βάση, π.χ.: λετ. verbs, darbības vārds — λιθ. veiksmāzodis «ρήμα», αλλά λετ. verbals — λιθ. veiksmāžodinis «ρηματικός», λετ. verbalizēties — λιθ. veiksmāžodėti. Όπως φαίνεται, υπάρχει μεγάλη ομοιότητα στο λεξιλόγιο της γλωσσολογίας στη λετονική και τη λιθουανική γλώσσα. Η βασική διαφορά είναι το μεγαλύτερο ποσοστό διεθνισμών στη λετονική. Αυτό μπορεί να εξηγηθεί, πρώτον, από τις μακρόχρονες και εδραιωμένες παραδόσεις δημιουργίας εθνικής ορολογίας και στις δύο γλώσσες. Δεύτερον, η συμβολή των διακεκριμένων γλωσσολόγων (Ι. Γιαμπλόνσκις, Κ. Μπούγκα) στην ανάπτυξη της λιθουανικής ορολογίας ήταν σημαντικότερη. Στο πλαίσιο των ενδιαφερόντων του Για. Έντζελιν, τα ζητήματα της γλωσσολογικής ορολογίας δεν κατείχαν σε καμία περίπτωση κεντρική θέση, ενώ οι ορολογικές προτάσεις ορισμένων λιγότερο έγκριτων γλωσσολόγων δεν ρίζωσαν. Την τελευταία δεκαετία εμφανίζονται όλο και περισσότεροι διεθνείς γλωσσολογικοί όροι τόσο στη λετονική όσο και στη λιθουανική γλώσσα. Η τάση αυτή είναι ιδιαίτερα έντονη στην ορολογία της σύγχρονης σύνταξης (λιθ. agentas, beneficientas, abetantas) και της φωνητικής (λιθ. intonologija, dispersija, apofonija), αλλά αρκετοί διεθνείς όροι εμφανίζονται και σε άλλους κλάδους της γλωσσολογίας (λετ. okazionālismi· λιθ. kontinuumas, sintopija, diatopija, prozodema). Πολύ σπανιότεροι είναι οι νέοι όροι που σχηματίζονται από στοιχεία της μητρικής γλώσσας (λιθ. dūrinys «σύνθετη λέξη», gatvėvardis «ονομασία οδού»), και φαίνεται ότι ως προς αυτό οι Λιθουανοί ορολόγοι παραμένουν πιο δραστήριοι. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Balašaitis A. Lietuvių dialektologijos terminai.— Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, 1959, t. 2, p. 205—222. Balašaitis A. Lietuvių kalbos akcentologijos terminai.— Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, 1960, t. 1, p. 199—209. Balašaitis A. Lietuvių kalbos fonetikos terminai.— Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, 1961, t. 1, p. 183—205. Debates per gramatisko terminoloģiju.— Skolotāju Avīze, 1951, 2. martā—25. maijā. Strautiņa V. Valodniecības terminoloģijas attīstība 19. gadsimta 50.—70. gados.— In: Latviešu valodas teorijas un prakses jautājumi. Rīga, 1967, 103.—107. lpp. Valodniecības terminu vārdnīca / Sast. R. Grabis, Dz. Barbare, A. Bergmane.— Rīga, 1963, 256 lpp. Балашайтис А. История литовской лингвистической терминологии: Автореф. дис.... канд. филол. наук.— Вильнюс, 1961. Грабис Р. О развитии и разработке латышской терминологии.— Тр. Ин-та яз. и лит-ры АН ЛатССР, 1953, т. 2, с. 171—186. Грабис Р. Разработка научной терминологии и составление терминологических словарей в Латвийской ССР.— В кн.: Вопросы разработки научно-технической терминологии. Рига, 1973, с. 5—22. Крупопас И., Гайвенис К. Терминологическая работа и подготовка терминологических словарей в Литовской ССР.— В кн.: Вопросы разработки научно-технической терминологии. Рига, 1973, с. 23—36. 16