Žodžio ir žodžių junginio neigimas sakinyje

LIETUVIŲ KALBOS SINTAKSĖS TYRINĖJIMAI LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXV (1986) ELENA OGINSKIENĖ ОТРИЦАНИЕ СЛОВА И СЛОВОСОЧЕТАНИЯ В ПРЕДЛОЖЕНИИ ВВОДНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ § 1. Отрицание слова или словосочетания в предложении (рус. частное отрицание, нем. Wortnegation), в отличие от отрицания предложения (рус. общее отрицание, нем. Satznegation), изучено значительно меньше, хотя эти виды отрицания лингвисты различают уже довольно давно (Булах 1962, 7–8). Отрицание слова или словосочетания в предложении привлекало меньше внимания, по-видимому, потому, что его выражение в разных языках гораздо более универсально и менее разнообразно. § 2. Часто утверждается, что в предложениях с отрицательным словом или словосочетанием отрицание не связано со сказуемым, точнее — не затрагивает предикативное отношение (Кулагиин 1956, 335; Галкина-Федорук, Горшкова, Шанский 1958, 15; Булах 1962, 232; Кочетков 1963, 98–99; Минкин 1963, 11–12; Мамедов 1967, 6; Горкина 1971, 13–15; Лобанова 1971, 41; Ференец 1972, 7–8; Багаева 1978, 3). В современном литовском литературном языке отрицание может относиться к словам или словосочетаниям, выступающим в роли подлежащего или второстепенных членов предложения, а также смысловых компонентов составного сказуемого¹; оно может относиться и к неполнозначным словам, которые по традиции не включаются в структуру членов предложения. Такое определение на первый взгляд кажется безупречным, однако оно не раскрывает сущности отрицания слова или словосочетания в предложении. Различие между отрицанием сказуемого и других членов предложения, совпадающее с различием между упомянутыми видами отрицания, пытался лучше объяснить А. Пешковский. Он указал, что связь сказуемого с каким-либо другим членом предложения — совсем не то же самое, что связь какого-либо другого члена предложения со сказуемым (Пешковский 1956, 388–389); ср.: Я не читаю книгу и Не я читаю книгу; Я читаю не книгу. В первом случае отрицается сказуемое (а вместе с ним и предложение), а во втором отрицается определенный член предложения, связанный с утвердительным сказуемым (в примерах — подлежащее, дополнение). Отрицая же какой-либо член предложения, связанный со сказуемым, имеющим утвердительную форму, мы одновременно сообщаем, что со сказуемым связан другой член предложения того же типа (Кочетков 1963, 98–99). Последний может быть назван в предложении или только подразумеваться, например: Не Йонас, а Петрас пишет письмо; Не Йонас пишет письмо; Йонас пишет не письмо, а сообщение; Йонас пишет не письмо. § 3. По отношению к сказуемому выделяется определение. Связываясь с существительными, оно непосредственно со сказуемым не связано. Поэтому предлагается отрицание определения даже не 1 Члены предложения здесь понимаются так, как в академической «Грамматике литовского языка» (1976, 279–566). 190 išskirti į kitą žodžio neigimo porūšį (Булах 1962, 236–237; Андрейчикова 1975, 7). Pažymėtina, kad neigiant pažyminį tik iš dalies ribojamas jo pažymimosios sakinio dalies – veiksnio, papildinio, aplinkybių – santykis su tariniu, pvz.: Jis rašė ne raudonu, o mėlynu rašalu. (Plg.: Jis rašė ne rašalu.) Безусловно, синтаксическая позиция определения отличается от позиций членов предложения, непосредственно связанных со сказуемым. Определение может считаться членом предложения лишь в силу традиции. Однако, говоря в целом об отрицании слова или словосочетания в предложении, отрицание слов, выступающих в функции определения, на наш взгляд, не обязательно выделять в отдельный подвид. Отличие отрицания слов, выступающих в функции определения, не связано с какой-либо новой видовой разновидностью, а зависит от специфики синтаксической связи отрицаемого слова со сказуемым. § 4. Отрицание слова или словосочетания отличается от отрицания предложения уровнем сферы отрицания, а именно: в случаях отрицания слова или словосочетания и отрицания предложения отрицательная частица функционирует на разных синтаксических уровнях. В предложениях с отрицательным словом или словосочетанием отрицательная частица функционирует на уровне синтаксического словосочетания, или синтагмы, который ниже уровня предложения, а в отрицательных предложениях — на уровне парадигмы предложения (Айзенштадт 1955, 16 и 31; Камшилова 1975, 37). Связываясь с определённым словом или словосочетанием на уровне синтагмы, отрицательная частица отрицает только их, тогда как значение предложения остаётся утвердительным2. Этот существенный признак позволяет различать указанные виды отрицания, хотя их формальное выражение в некоторых языках (например, английском, французском, немецком) может и совпадать (Минкин 1963, 11–12; Топорова 1978, 63). В современном литовском литературном языке отрицание слова или словосочетания имеет формальные отличительные особенности (место отрицательной частицы в предложении, её раздельное написание с отрицаемым словом или словосочетанием). § 5. Отрицание слова или словосочетания менее универсально, чем отрицание предложения (Панфилов 1982, 36–49). Отрицание предложения представляет собой явление как синтаксической структуры предложения, так и логической структуры выражаемого предложением суждения. Между тем отрицание слова или словосочетания характерно только для синтаксического членения предложения3. § 6. В предложении с отрицательным словом или словосочетанием отрицание сосредоточено на каком-либо одном логически выделяемом элементе высказывания. Такие предложения можно рассматривать как сокращённые формы утвердительного и отрицательного предложений, описывающих одну и ту же ситуацию (Кржижкова 1969, 203–204): Йонас читает книгу + Йонас не читает газету = Йонас читает не газету, а книгу. Вероятно, предложения с отрицательным словом или словосочетанием исторически представляют собой более позднее языковое явление, возникшее в результате сокращения, однако в настоящее время они выполняют в языке особую функцию — обозначают ситуации, отличные от ситуаций, выражаемых отрицательными предложениями, — и различаются по своей структуре. С синтаксической точки зрения эти предложения могут образовывать отдельный вид отрицания. Они являются как бы промежуточным звеном между утвердительными и отрицательными предложениями. 2 Тем не менее такие предложения нельзя считать вполне утвердительными, поскольку в них есть отрицательное слово или словосочетание (Balčikonis 1982, 134–135; также ср. Оплова 1973, 24–25). Поэтому мы называем их просто предложениями с отрицательным словом или словосочетанием. 3 В более новых теоретических трудах философского направления, где логическое и грамматическое отрицание рассматриваются как единая, неразделимая категория, разделение отрицания на традиционные виды критикуется прежде всего за то, что оно не соответствует классификации отрицания в формальной логике (см. Панфилов 1982, 36–49; Бондаренко 1983, 141–191). 191 § 7. Неоднородность отрицания выявляет также структурный анализ функций отрицательной частицы, представленный И. Богуславским (Богуславский 1982, 63—76). Сопоставляя функции отрицательных частиц в нейтральном и противопоставительном контекстах, которые в целом соответствуют функциям отрицания предложения и слова или словосочетания, выделяемым с синтаксической точки зрения, автор приходит к выводу, что здесь отрицательные частицы имеют разные сферы действия и существенно отличаются друг от друга (указывается в общей сложности 17 коммуникативных, семантических, синтаксических и сочетаемостных различий). § 8. В современном литовском литературном языке вид отрицания слова или словосочетания выражается довольно единообразно. Для его выражения используется, можно сказать, одно синтаксическое средство — отрицательная частица не. В некоторых случаях отрицательную функцию по отношению к слову отрицательная частица не может выполнять и употребляясь с личными формами глагола, выражающими предикативное отношение, то есть со сказуемым (см. авт. 1984b, 31—36; также ср.: Кочетков 1963, 99—100; Орлова 1973, 25). Поэтому при разграничении видов отрицания недостаточно лишь формально учитывать, какие члены предложения отрицает отрицательная частица. РАЗЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ОТРИЦАНИЯ СЛОВА И СЛОВОСОЧЕТАНИЯ ПРОТИВОПОСТАВИТЕЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ § 9. Отрицание слова или словосочетания — это отрицание при утверждении чего-либо. Поэтому основная особенность отрицания слова или словосочетания, в большей или меньшей степени свойственная различным языкам (ср. Кочетков 1963, 98—101; Орлова 1973, 24—25; Минкин 1963, 12; Heinemann, Wiktorowicz 1978, 101; Бараева 1978, 5), — противопоставительное значение, наиболее ярко реализуемое в форме противопоставления (предложение расширяется другим утвердительным словом или словосочетанием, занимающим ту же синтаксическую позицию) и интонации. Для отрицания предложения такое сопоставление-противопоставление не характерно. Исходя из этого признака, отрицание предложения можно также назвать непротивопоставительным, или нейтральным, а отрицание слова или словосочетания — противопоставительным отрицанием. Поскольку противопоставительное значение является наиболее характерной чертой отрицания слова или словосочетания, оно иногда используется для определения сущности этого отрицания. Например, Н. Булах (1962, 319) считает противопоставление важнейшим дифференциальным признаком отрицания слова или словосочетания. § 10. Признаваемая многими лингвистами ретроспективная или перспективная связь отрицания с утверждением (Топорова 1978, 68) в случае отрицания слова или словосочетания приобретает конкретную форму выражения. Отрицание слова или словосочетания требует наличия положительного слова или словосочетания, связанного с отрицаемым в предложении словом или словосочетанием отношением противопоставления и занимающего ту же синтаксическую позицию; по словам Н. Арутюновой (1976, 215), это объясняется тем, что в данном случае не отрицается само существование объекта действия, выраженного сказуемым (а также субъекта или обстоятельств. — E. O.). Она указывает, что, например, в предложении Я дал деньги не Петру значение глагола давать в утвердительной форме подразумевает наличие получателя денег. Поэтому в предложениях с отрицаемым словом или словосочетанием часто встречается соответствующее положительное слово или словосочетание, образующее противопоставление с отрицаемым (ср. Галкина-Федорук, Горшкова, 192 Шанский 1958, 15–16; Богуславский 1982, 64). Tokiais atvejais neiginys išlaiko pačią gryniausią neigimo reikšmę (Ковалев 1941, 31). Предложениями, содержащими противопоставления отрицательных и положительных слов или словосочетаний, не только что-либо отрицают, но и утверждают. В силу этой особенности некоторые исследователи относят их к отрицательно-утвердительным предложениям (например: Озерова 1973, 17) либо просто подчеркивают их утвердительный характер по сравнению с отрицательными предложениями (Шендельс 1959, 133). § 11. По мнению Л. Минкина (1965, 127), отрицательное слово или словосочетание можно считать избыточным — оно нисколько не увеличивает прямую информацию предложения. Каково же назначение отрицания слова или словосочетания? Обычно отрицательное слово или словосочетание (отрицательный член противопоставления) обозначает то, чего следовало бы ожидать исходя из контекста, ситуации, имеющейся информации или того, что обычно бывает, а противопоставленное ему положительное слово или словосочетание (положительный член противопоставления) обозначает необычное, случайное, нежелательное, иногда даже маловероятное. Отрицанием слова или словосочетания можно также возражать против мнения собеседника. Поэтому, как указывает Ф. Попов (1969, 81–83), отношения между значениями отрицательного и положительного компонентов сочинительных конструкций несут не только значение противоположности (отрицания и утверждения), но часто приобретают дополнительные модальные значения и экспрессивные оттенки. Многие лингвисты вообще рассматривают отрицание как эмоционально-эмфатическую категорию. Отрицание слова или словосочетания реализует одну из основных эмфатических функций, свойственных отрицанию, — функцию контрастного утверждения. Благодаря этой функции отрицательное слово или словосочетание в предложении всё же не становится речевой избыточностью; чаще всего оно уточняет, подчеркивает актуальное содержание предложения и расширяет экспрессивные возможности речи. По-видимому, в этом и состоит специфическое назначение отрицания слова или словосочетания, поскольку при опущении отрицательного элемента в предложении утверждение подчеркивается значительно меньше, а его экспрессивность ослабевает, ср.: Мы живем не в городе, а в деревне и Мы живем в деревне. § 12. В предложениях современного литовского литературного языка с противопоставлением отрицательных и положительных слов или словосочетаний отрицательный член противопоставления может стоять как после, так и перед положительным. Это зависит от того, на чем сосредоточено внимание, кому возражают и что автору предложения известно прежде всего. Только там не кукушки, а соловьи надрываются. MikelHL 215. Не с тобой говорю, а с госпожой. KrėvRR II 93. Не безделицу пеструю, думаю, а знания приносит, какие ветры мутят людские мозги. KrėvRR II 84. Они шли не по центральной улице, а по старой тропе (trš). Делами, а не словами мы любим родину. SNėrR I 237. [Tai] научит добиваться одной цели за раз, а не десяти. ŽitMNK 167. Абрус (= полотенце) следует хранить в абрусините (= полотенечной), а не таскать по углам. Krok (LKŽ, I 13). Живет чужим умом, а не своей головой. KrėvPP III 26. § 13. Для усиления впечатления можно противопоставлять группу нескольких однородных членов, сходных или связанных между собой. Нашел не дочь, не своего ребенка, а судью. MikelLL 590. Для женского пира готовили не птицу, не жарили дичь — варили черную смолу, горячую водицу. Но не нежное чувство, не уважение охватили ее сердце, 193 но всё же злоба. MarcR I 510. Это была кровь не злых крестоносцев, а юного парня, его серого конька. LVP 149. Надо было [...] только связать антиквара и заткнуть ему рот, а не убивать. P 1982 1 108. В целом противопоставление слов или словосочетаний в развернутой форме гораздо более наглядно. Для выражения менее различающихся компонентов членов таких противопоставлений шире используется синонимия. § 14. Грамматически противопоставление выражается противительными союзами, поэтому их часто считают формальным, хотя и не единственным признаком отрицания слова или словосочетания (ср. Иванова 1968, 22—26). Противительные союзы могут соединять также слова или словосочетания, обозначающие совместимые признаки. В этом случае отрицание чаще всего выполняет функцию отрицательной приставки, образуя отрицательную лексему, и не означает отрицания слова или словосочетания. Противительные союзы, употребляемые с такими словами или словосочетаниями, не противопоставляют их, а соединяют. Например: Девочка была некрасивая, но добрая. Он говорил негромко, но интересно. С другой стороны, противопоставления отрицательных и положительных слов или словосочетаний могут быть и без союзов, например: Это было в старину, а не сейчас (KrėvRR II 183). Хотя противопоставление отрицательного и положительного слова или словосочетания может обходиться без союза, союзные противопоставления употребляются значительно чаще. В предложениях с отрицательным словом или словосочетанием чаще всего употребляются следующие противительные союзы: а, но, только. Каждый из них придает противопоставительному отношению между отрицательным и положительным словом или словосочетанием разные оттенки. § 15. Наиболее ярко противопоставление выражается союзом а, поскольку с его помощью сильнее подчеркивается различие понятий и явлений, выраженных противопоставляемыми словами (Lietuvių kalbos gramatika 1971, 666). Кстати, эту юмореску я написал не для любителей юмора, а для брюзг. ZabA 71. Здесь вам не рынок, а государственное учреждение. KIAAP 192. В другой раз нам тоже пришлось поспешно бежать от забора, только не к яблоне, а в куст сирени. Плохое надо забывать, а не хорошее. Paukšt(P 1982 7 18). Видимо, живший здесь человек укрывался от ветра, а не от другого человека. KIAAP 68. Надо было маленькому рога гнуть, а не теперь (= dabar). Erž(LKŽ XI 26). Он привык смотреть поверх лошадиных ушей вдаль, а не прямо перед собой, вниз. Aput(P 1978 6 57). Надо искать глубинные истины, а не гоняться за эффектами! GrušS 318. § 16. Вторым по частоте употребления является союз но. Им часто обозначается противопоставительное отношение с оттенком неожиданности, особенно когда положительный член противопоставления следует за отрицательным. Внезапно сердце Кордуша пронзила уже не злоба, а сострадание. MarcR I 228. Ты не отец, а бессердечный зверь. KrėvRR II 36. Я живу не далеко, а высоко… UrnP 132. Коровье молоко не в рогах (= raguose), а в сарае. Sd(LKŽ XI 23). Я был первым рыцарем твоего сердца, но не настоящим. Рядом высилась высокая кирпичная ограда. Для мотоцикла — непреодолимое препятствие, но не для Андрюса! ZabA 290. Хитер в чужой беде, но не в своей. KrėvPP III 141. § 17. Для обозначения противопоставительного отношения в предложениях с отрицательным словом или словосочетанием употребляется также союз только (tai). Противопоставляя отрицательные и положительные слова или словосочетания, он отчасти сохраняет и значение выделительной частицы- 194 me (Lietuvių kalbos gramatika 1971, 668). Todėl su jungtuku tik (tai) einančio žodžio ar žodžių junginio priešinimas dažnai įgauna išskiriamąjį atspalvį. Tas atspalvis dar labiau išryškėja vartojant tik (tai) su jungtukais o, bet. Jungtuko vieta sakinyje pastovesnė – žymiai dažniau eina su teigiamuoju priešpriešos nariu. Это была не любовь, а всего лишь приключение. MarcR I 339. Вы родились не для охоты, выросли не для охоты, а лишь для пользы родной земли. LVP 140. Старик Кяупша […] не скрыл, а просто забыл рассказать о Тилнуке. MikelLL 205. Многие лекарства нужно принимать не когда попало, а только после еды. В некоторых случаях выделительное значение союза даже выходит на первый план, например: Все могут предать, только не ты GrušŠ 86. Для подчёркивания выделения положительного члена противопоставления употребляются специальные отрицательные члены противопоставления: не кто-нибудь другой, не где-нибудь в другом месте, не иначе. В таких противопоставлениях союз только нередко употребляется с частицей как, которая, образуя с ним сочетание, в свою очередь усиливает выделительное значение этого союза. Это, должно быть, работа не кого-нибудь другого, а каких-то соусных мальчишек. MikelHL 399. Ты силён не чем иным, как мудростью правителя. GrušŠ 77. И теперь, пойманный Лауринасом, он смотрел не куда-нибудь ещё, а только вниз. BaltPV II 146–147. Йондас лежит не где-нибудь ещё, а прямо на окраине Валдакнай. LVP 361. Когда отрицательные члены противопоставления, упомянутые выше, связаны с положительными союзом а, частицей как или одной лишь интонацией, выделение положительного члена ослабевает, ср.: Ведь Чесю голову вскружили не кто иной, как какие-то газеты Daut(P 1978 10 76); Судьба, старик, — не что иное, как страсти, таящиеся в человеке Jac(P 1978 10 43); Видимо, всё проигрывает в карты, не иначе… Daut(P 1978 8 87); [Тополь] здесь кто-то посадил, не иначе SadG 30–31. § 18. Чаще всего значения членов противопоставления противоречат друг другу. Иногда они могут частично совпадать. Для обозначения отношений между частично совпадающими по значению, но противопоставленными друг другу словами или словосочетаниями употребляется союз однако (чаще всего с примыкающей к нему частицей хотя бы). В этом случае выражаемый контраст самый слабый. И хотя это ещё не «лечение в стационаре» […], однако хотя бы «курорт» (разг.). § 19. Противопоставленное отношение подчёркивается сильнее в предложениях с двумя союзами, один из которых употребляется при отрицательном члене противопоставления, а другой — при положительном, например: Голова заболела бы, но не у нас, а у тех, чьи сердца бьются от страха KrėvRR II 105; Она подарила мне не скатерть, а полотенце. § 20. Противопоставления могут быть бессоюзными. Тогда противопоставленное отношение между отрицательными и положительными словами или словосочетаниями выражается одной лишь интонацией. Рыбак это сказал уже не Гедиминасу, а себе, снова погружаясь в своё несчастье. KLAAp 117. Не чужая, — сказала твоя сестра. Paukšt(P 1982 7 13). Человек поступает так не со зла, а из зависти LVP 232. Напился беды, а не медовухи! KrėvRR II 89. Настоящие женщины, а не дворяне!.. KrėvRR II 30. Её строили великаны, а не люди. LVP 138. Но жизнь мы устраиваем по правилам, а не по исключениям… GrušŠ 145. 195 § 21. Вместо союзов могут повторяться слова, выступающие в роли определённых членов предложения, при отрицательном и положительном членах противопоставления, однако это дополнительно не усиливает отношения противопоставления. Я вовсе не калоша, я люблю... ZabA 13. Мы не злые духи, мы почтенные птицы, LVP 465. Наверное, я не для себя существую — существую, наверное, для кого-то другого. MarcinkGŠP 87. Это не наша сестричка, это тётушка-колдунья Prng(LKŽ XI 20). Мужчины, это не войско, это мародёры. MiškŽG 46. Частица tai, употребляемая только с положительным членом противопоставления, связывает сопоставляемые слова отношением уступки или условия. Не этой дорогой, так другой. GranMV 70. Уходящим — не этот, так тот, всё равно случается. MarcR I 555. § 22. Нередко противительные союзы (особенно bet, tik (tai)) употребляются в соединительном значении с однородными членами предложения, один из которых выражен словом с отрицанием. Тогда, как уже отмечалось (см. § 14), отрицание не означает отрицания слова, а выступает как его приставка. Человек был не ругаемый, а крепкий. MiškŽG 106. Внизу кучка желтоватых досок, но уже негодных. ŽitMNK 48. Небольшой, но красивый на вид отряд всадников [повстанцев]. Myk-Put. Красиво изготовлен, но невкусно приготовлен. KrėvPP III 67. Когда значения слов исключают друг друга, они связаны отношением противопоставления, а когда не исключают — соединительным отношением. Однако при уточнении реплик и в последнем случае необходимо сопоставление с противопоставлением, например: Лицо отца было не сердитым, а только грустным и серьёзным (LVP 614); Я только красивая, но не добрая GrušŠ 393; Я живу не далеко, а высоко... (UrnP 132). Когда слово с отрицанием употребляется с наречиями, обозначающими интенсивность, противопоставление положительному слову невозможно, ср.: Лицо отца было совсем не сердитым, а только грустным и серьёзным; Я действительно красивая, но очень недобрая; Я живу совсем близко, но высоко. § 23. Нередко в предложениях с отрицательным словом или словосочетанием положительный член противопоставления отсутствует. Исключение составляет противопоставляемое отрицание сказуемого или его члена (особенно первого). В одних случаях положительный член противопоставления подразумевается из контекста или ясен из ситуации, и его повторение было бы избыточным; в других — он неопределён, неизвестен или говорящий не хочет его называть, то есть лишь отвергается положительная форма слова, употреблённого с отрицанием. Противопоставительное отношение отрицательного слова или словосочетания к невыраженному положительному члену противопоставления, передаваемое одной лишь интонацией, слабее, вследствие чего снижается и экспрессивность отрицания слова или словосочетания. Не от них (нечистой силы) мы замок охраняем. Страшнее крестоносцы, которых можно встретить не только ночью, но и днём. LVP 320. Не с этого дня она навещает нас. С малых лет всегда вместе. KrėvRR II 76. Не ссориться мы сюда приехали. KrėvRR II 87. Не годы старят человека. MarcR I 286. Я не тебе говорю. MikelHL 382. Но не все так думают. Не всегда жизнь рождает радость... KrėvRR II 31. Это качество развила [...] не обычная ветреность. ZabA 112. В седой древности мышление ценилось не меньше труда. LVP 463. За день ещё не 196 такой удивительный. ŽitMNK 13. Так интересно. Всё не как у всех. Aput(P 1978 6 101). Я не сразу понял, что это за город. KIAAP 34. § 24. Отрицание, входящее в состав сложного слова или сочетания слов либо выступающее в роли приставки, не выражает отрицания слова или сочетания. В спортивном ориентировании, не думая, многого не добьёшься (разг.). Вернётся, не зная, куда податься. TreinLJ 43. Саженцы яблонь [прививки] прижились не слишком хорошо. Ls(LKŽ XI 13). Вернулся не с добром. BaltPV II 14. Нет, подумал Адамас Венцкус, выходной завтра будет не лишним. KIAAP 177. Беда умного учит, а глупого губит. KrėvPP III 142. Вершины чувства безмолвны. MarcinkDD 118. В этом отношении сделано действительно немало (разг.). Думаю, что работник чувствует себя неважно (разг.). МЕСТО ОТРИЦАНИЯ В ПРЕДЛОЖЕНИИ § 25. Помимо противопоставительного значения, которое, как мы видели, нередко выражается лишь интонацией, отрицание слова или словосочетания можно определить и по месту отрицания в предложении. Этот критерий также применим не во всех случаях. В отрицательных предложениях отрицание всегда относится к сказуемому⁴, а при отрицании слова или словосочетания — к тому слову или словосочетанию, которое отрицается. Например: Отец его не бил (SimonR IV 164) — отрицательное предложение; Не отец его бил, Отец не его бил — предложения с отрицательным словом. Если отрицается словосочетание, отрицание находится в начале группы слов. В этом случае в предложении обычно выражены оба члена противопоставления (a). Без высказанного или хотя бы ясно подразумеваемого положительного члена противопоставления иногда трудно определить, отрицается ли только следующее за отрицанием слово или сочетание этого слова с другими словами (b). a) Нужно искать более глубокие прямые, а не гоняться за фактами! GrušS 318. Красивая девушка не в покупных рубашках, а в домотканых полотняных. KrėvPP III 73. Теперь по просёлочной дороге идут и едут не отдельные люди, а целые толпы. BaltR I 50. Ведь покойный дед господина Петра всю жизнь провёл не в аристократических покоях, а на козлах извозчика ZabA 119. Касаускас, составляя свою грамматику, имел в виду не какой-либо жмудский диалект, а литовский язык в целом. SabLKTI 22. Всё придумывает не одна молодая голова, а несколько старых. KrėvRR II 168. b) на самом деле его заботили не новые дома. PocLM 51. Не на глупые шутки потрачены их рублишки. Jac(P 1978 11 61). По месту невозможно различить функции отрицания, относящегося к сказуемому. Очевидно, поэтому отрицание, не выполняющее функции отрицания предложения, относится только к таким однородным сказуемым, которые связаны в предложении отношением противопоставления со сказуемыми в утвердительной форме. Не прохожу, а прошу. BaltPV II 237. Я уже не иду, а просто плыву в загустевшем вечернем воздухе. ŽitMNK 235. По комнате он не ходил, а прямо-таки носился. BalčŠS 131. 4 Apie neiginio vietą tarinyje žr. aut. 1984a, 97—107. 197 § 26. В письменной речи различать случаи отрицания слова или словосочетания помогает и другой характерный для литовского языка формальный признак — раздельное написание отрицательной частицы с отрицаемым словом (Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba 1976, 71–82). Исключение составляют отдельно пишущиеся отрицательные частицы в сочетаниях, не выражающих отрицания слова или словосочетания, например: Но и там тоже не бог весть что (ŽitMNK 206); Не намного лучше шли дела и у Улюса (SajPM 74); Не так-то легко поймать Вайду (Jac); Ну, не так уж много тут и выйдет (LVP 124); Работаю, бедолага, куда ж денешься (BubnVD 268); Заглянул внутрь чашки. — Не слишком много, — сказал он, покачивая головой (LVP 76); Бружас кое-как будет приведён в избу (Gran). Словосочетания, образующие такие сочетания, могут не иметь фразеологической связи. Тогда их компоненты сохраняют прямое значение, а отрицательная частица выполняет функцию отрицания слова, например: Я не такая, как ты (ср.: Я не такая уж хорошая); Я представляю себе семейную жизнь не так... (Daut(P 1978 10 71) (ср.: Не так-то легко представить себе жизнь женатых людей). § 27. В разговорной речи отрицание слова или словосочетания помогают выразить специальные фонетические средства. Обычно слово или словосочетание, следующее за отрицательной частицей, произносится в предложении сильнее (на него падает логическое ударение), а последующая пауза создаёт интонацию противопоставления. Иногда в зависимости от ситуации может быть сильнее выделен утвердительный член противопоставления. Не с тобой | говорю, а с госпожой. KrėvRR II 93. Не вилкой | — ножом кладу жареную картошку в рот. P 1982 I 47. Но не тебе | судить. GrušS 367. В старину так бывало, но не сейчас. KrėvRR II 105. Когда отрицательная частица отрицает предложение или выступает в утвердительных предложениях как приставка и входит в устойчивое сочетание, слово или словосочетание, следующее за ней либо непосредственно связанное с ней, не произносится сильнее. ОТРИЦАНИЕ СЛОВ И СЛОВОСОЧЕТАНИЙ, ВЫСТУПАЮЩИХ В РОЛИ ЧЛЕНОВ ПРЕДЛОЖЕНИЯ И ИХ КОМПОНЕНТОВ § 28. В предложении могут отрицаться слова или словосочетания, выступающие в роли различных членов предложения и их компонентов. Хотя чаще всего эти слова или словосочетания отрицаются в утвердительных предложениях, это не является обязательным условием. В одном и том же предложении могут самостоятельно функционировать оба вида отрицания, то есть слова или словосочетания могут отрицаться и в отрицательных предложениях, например: Простите меня, но я не могу быть не актрисой — разучилась (tsp.); Не какой-то голос совести мешает ему изящно виться — ему просто лень (Jac). Чаще всего речь идёт об отрицании слов или словосочетаний, выступающих в роли подлежащих, дополнений, определений и обстоятельств. В данном случае отрицание связывается с носителем признака или другими компонентами ситуации, выраженной предложением (Мамедов 1967, 6–9; Лобанова 1971, 41; Багаева 1978, 3; Ляпон 1979, 206). Гораздо реже встречается противительное отрицание сказуемого (ср. Кочетков 1963, 99–100; Орлова 1973, 25). Не отрицая предложение, можно отрицать лишь такую личную форму глагола, для которой назван утвердительный член противопоставления. Слова или словосочетания, выступающие в роли смысловых компонентов составного сказуемого, при отрицании могут и не иметь выраженных утвердительных членов противопоставления5. 5 Plačiau apie priešinamąjį tarinio neigimą žr. aut. 1984b, 31–36. 198 § 29. Отрицание слов или словосочетаний, выступающих в роли подлежащего и второстепенных членов предложения, может быть только противительным; его легко отличить от отрицания предложения. На то, какое слово или словосочетание отрицается, указывает место отрицательной частицы. (В предложении отрицательная частица стоит перед отрицаемым словом или словосочетанием.) Выраженный утвердительный член противопоставления для слов или словосочетаний, занимающих синтаксическую позицию подлежащего или какого-либо второстепенного члена предложения и отрицаемых таким образом, необязателен, поскольку его обычно подразумевает утвердительная форма сказуемого. Разумеется, без названного утвердительного члена противопоставления значение отрицания слабее, иногда даже значительно ослаблено. Если отрицательная частица часто употребляется с лексически определёнными словами, всё сочетание склонно превращаться в устойчивое, например: не вовремя, не зря. Не всегда легко определить, отрицает ли отрицательная частица слово или выполняет функцию приставки, особенно часто это бывает с некоторыми словами, выступающими в роли подлежащего и второстепенных членов предложения. Поэтому в некоторых случаях для усиления отрицания слов, выступающих в роли подлежащего и второстепенных членов предложения, требуется утвердительный член противопоставления. Слова или словосочетания, выступающие в роли членов предложения, непосредственно связанных со сказуемым, — подлежащего, дополнения, обстоятельства, предикативного определения, — обычно отрицаются в утвердительных предложениях. В таких случаях выражение утвердительного члена противопоставления необязательно, но встречается часто. Там уже ехали не грузовики, а танки. PocLM 22. Не я один — таких много. LVP 553. Нужны новые таланты, а не новые течения. PaukštDAJ 154. Жаден ко всем, только не к себе. KrėvPP III 61. Я мог отдать тебе жизнь, но не человека. GrušS 52. Не в клетке, а у твоего окна он будет щебетать. LVP 317. Уже не в наши дни, часто она смотрела в ту сторону. LVP 145. Смотрит старомодно, но не слезливо. MikelLL 433. Он сделает это не по своей воле, а под давлением каких-то переплетённых между собой причин, обусловленных комплексом. Jac(P 1978 10 58). Я пришёл не продавать, а покупать. P 1982 1 105. Мы учимся не для школы, а для жизни. PaukštDAJ 122. Большинство слов имеют не одно, а несколько, десяток, несколько десятков значений. PikčŽI 51. Тётушка вернулась из Америки не какая-нибудь, а на колёсах. MikelLL 543. Отрицательные слова обобщённого значения чаще не имеют выраженного утвердительного члена противопоставления. Кроме того, это может зависеть и от субъективных обстоятельств, например от информации, которой располагает автор предложения или которую он хочет сообщить. Не все радовались счастью дворянина Кирклиса. LVP 142. Не каждому удаётся обмануть хитреца, а глупого — проучить. KrėvPP III 142. Отец, родимый, это тебе, тебе, растил ты сыночка не для себя, не для себя. LTRn 120. Не раз Стрюкис сбивался с пути. LVP 536. Я совсем не за этим сюда прилетел. BalčŠS 16. Атрибутивное определение связано со сказуемым косвенно (через определяемый член предложения). Его отрицание затрагивает словосочетание, соединённое подчинительной связью, соответствующим образом модифицируя содержание связанного со сказуемым члена предложения. Поэтому член предложения, содержащий отрицательное определение, функционирует в предложении как утвердительный. Прямое воздействие отрицания в данном случае не выходит за пределы словосочетания. Формально отрицание слова или словосочетания, выступающего атрибутивным определением, ничем не отличается от выражения отрицания слов или словосочетаний, выступающих в роли других членов предложения: слово или словосочетание, выступающее в роли этого определения и отрицаемое таким образом, может иметь утвердительный член противопоставления, а может и не иметь его. Выраженный утвердительный член противопо- 199 Последний член необходим в тех случаях, когда с определяемыми словами отрицание обычно употребляется как приставка. Улыбалось уже не зеленоватое, а розоватое человеческое лицо. KIAAP 36. Автор выбрал именно эту, а не другую тему (пер.). Пемпине […] была скорее не владением хозяина, а царством лягушек и птиц. MartL 128. Это изобретение правления, не моё. ŽitMNK 39. [«Universitas lingvarum Litvaniae»] основу составляет уже не диалект Восточной Пруссии. SabLKTI 20. Живёт как не в свои годы. KrėvPP III 23. А ведь не все ошибки можно исправить. PocLM 70. Бывая среди людей, я ещё и не такое слышу. MikelLL 220. ОСОБЕННОСТИ ОТРИЦАНИЯ, СВЯЗАННЫЕ СО СПЕЦИФИКОЙ ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ СЛОВ § 30. Отрицание слов или словосочетаний, выступающих в роли различных членов предложения, очень сходно. Особенности их отрицания связаны с самим отрицаемым словом, его лексическими особенностями и особенностями употребления с отрицанием. В предложении отрицание может сочетаться с различными частями речи, однако не всегда сохраняет достаточно ярко выраженное значение отрицания слова. Более отчетливо отрицаются слова, имеющие конкретное значение (a), не образующие с отрицанием обычного сочетания (b) или с которыми отрицание не употребляется как приставка (c). В этих случаях отрицательные слова противопоставляются утвердительным независимо от того, выражен ли в предложении утвердительный член противопоставления. § 31. Отрицание со словами, к которым оно обычно не присоединяется как приставка, чаще всего не имеет утвердительного члена противопоставления. Лишь в отдельных случаях отрицание с некоторыми из них образует устойчивые сочетания, склонные к фразеологическому закреплению, например: не в шутку, не вовремя, не последний, -яя, не с пустыми руками, не зря, не к месту и т. п. В них значение отрицания ослаблено, поскольку здесь отрицание отчасти становится частью новой лексической единицы. Я не на шутку испугался. ŽitMNK 121. Табуретка … совсем не вовремя расшатается и развалится. ZabA 46. И не последнюю роль в этом процессе играет желание угодить, отличиться. MikelHL 361. Я встречу их не с пустыми руками. KIAAP 17. Не зря поздней осенней ночью на западе горели сигнальные костры. LVP 323. Её смешок был не к месту. ŽitMNK 89. Об ослаблении значения отрицания свидетельствует и то, что отрицание с некоторыми из упомянутых слов иногда пишется слитно, например: Алгирдас Шакнис не на шутку взялся за работу. MikelLL 546; Гуджонис как назло поссорился не вовремя. MartL 130. § 32. Отрицание при прилагательных, адъективных словах или соответствующих наречиях, которые обычно с отрицанием образуют слова с иным значением, выполняет функцию отрицания только тогда, когда выражен утвердительный член противопоставления. Противоположное значение в таких случаях могут выражать утвердительные придаточные части предложения, сравнительные обороты. 200 Кинтамас был охотником. […] Не простым охотником, каких всегда было в изобилии в этих краях (тсп.). Вокруг зелено, красиво, солнышко приятно греет — уже не тесно, не темно, как было в гнезде. LVP 229. В других случаях отрицание, выполняющее функцию отрицания, трудно отличить от отрицательной приставки. Я был не грустен. Женщина пела не в полный голос. Daut(P 1978 10 70). Дали перестали быть ясными. GranMV 68. Этим много не добьёшься. PocLM 162. Издавна их кормили и нас подгоняли, только мы не слишком налегали на зерно. LVP 231. Во избежание путаницы в последнее время в подобных случаях склоняются к употреблению отрицательной приставки. Энтузиазм был необычайным. MikelLL 551. В истории изучения нашей ономастики это выдающаяся книга. P 1978 10 173. Она — незлая женщина. KrėvRR II 44. Из всей этой мякины зерна будет немного. MikelLL 524. Лечёной лошадью далеко не уедешь. KrėvPP III 12. Отрицание всегда является приставкой, когда слово, с которым оно употребляется, обозначает определённый вид. В этом случае оно не может выражать отрицание, поэтому встречающееся здесь раздельное написание отрицания ошибочно, например: Серость литературных страниц […] веет от нашей не литературной (= нелитературной), а нередко и литературной прессы (тсп.); Суды бывают двух видов: дружеские и не дружеские (= недружеские) (тсп.); На её собраниях бывали и не студенты (= нестуденты) (BūtŽKP 25). § 33. Отрицание с прилагательным и формами сравнительной степени наречий образа действия чаще всего означает отрицание этого слова. В этом случае обычно отрицается не какой-либо признак, а его большая (меньшая) степень и количество по отношению к определённому стандарту. Этот стандарт может выражаться сравнительными оборотами, конструкциями с предлогами už, per или подразумеваться. По значению он соответствует утвердительному члену противопоставления. Ну и отправил я, помню, три стихотворения и три прозаических наброска, коротеньких, не длиннее полутора страниц каждый. PaukštDAJ 138. Сабалиунас любил маленьких детей не меньше, чем пчёл. BilR₁ I 184. Кости ноют не слабее, чем после барщины. Myk-PutR VI 400. Однажды я встретил его на улице с женой — такой высокой, худой женщиной, не моложе его. PaukštDAJ 125. В глубокой древности мыслительный труд ценился не меньше физического. LVP 463. Микас работал не хуже фельдшера. ŽitMNK 163. Точно не скажу, но, по-моему, не больше четырёх выстрелов [я сделал]. PietRR 79. Собирался вырастить урожай тоже не меньший (тсп.). И здесь не более светлое будущее ожидает. LVP 424. Не в лучшем настроении проснулся и Пётр Лукошюнас. KrėvRg 207. Не хуже показались бы и они. MikelHL 296. Более яркое противоположное значение отрицание приобретает с наречиями сравнительной степени, которыми без сравнения подчёркивается категоричность количества, конкретно указанного в предложении. Кстати, в этом случае возможны и противительные союзы. 201 Дойти им удалось бы лишь вдвоём-втроём, не больше. PaukštDAJ 12. Итак, пол-ложки масла могли стоить гроша, не больше, а весь нанесённый ущерб — гривну, не больше. VaižgDD₁ 86. Подожду неделю, не дольше. KLAAP 207. § 34. Определённое сходство с отрицанием прилагательных и наречий в сравнительной степени имеет также отрицание прилагательных и наречий в превосходной степени. Однако последние употребляются в сравнительном значении, не указывая качественного или количественного стандарта признака. По-видимому, поэтому отрицание с прилагательными или наречиями в превосходной степени обычно имеет более слабое значение. В семье он был не самым старшим. Я вызвал в нём не самые плохие чувства (tsp.). Земля была не самой ближней. BalčŠS 54. Они поступили не самым умным образом. Отрицание всегда употребляется с формами превосходной степени, когда перед ними стоит частица per. Однако в этом случае оно не отрицает упомянутые слова, а образует с ними сочетания, обозначающие умеренную, сдержанную степень или количество определённого признака. Почва была как почва — не слишком хорошая, но всё же почва. MartL 128. Я не слишком часто к ней заходил. PaukštDAJ 173. Напуганные врагами синицы имеются в не слишком большом количестве (tsp.). § 35. Сходное значение отрицание придаёт сочетаниям частицы per с прилагательными или наречиями в сравнительной степени, когда они употребляются без положительного члена противопоставления, например: Дамы тут же сбросили кухонные фартуки и не слишком чистые чепчики (BalčŠS 130); Эту книгу я читал не так давно. § 36. С формами сравнительной и превосходной степени прилагательных или наречий, образованными от несравнительных форм с приставкой ne-, отрицание также употребляется как приставка. В таких случаях формы превосходной степени не выражают сравнения. Я ещё не ел яблок похуже. LKRS 74. Ему становится ещё неприятнее. MikelLL 402. Ты распространяешь самые неправдоподобные слухи. Он поступил ужаснее всех. И земля, по-видимому, не худшая. Myk-PutS₁ 50. И сейчас, судя по твоей одежде и шляпе, ты живёшь не лучше всех. BalčŠS 150. Теперь сравнением мы можем выиграть не так уж много. LKRS 79. § 37. Когда отрицательные формы прилагательных или наречий в сравнительной или превосходной степени противопоставляются положительным, отрицание выполняет функцию явного отрицания слова. Работа предполагается не легче, чем раньше, — труднее. MiežA 77. Он искал не самую лёгкую, а самую привлекательную работу. А следующую линию нужно провести не более наклонно, а прямее. § 38. Значительно слабее выражено отрицание слов с неопределённым или обобщённым значением. Из-за неопределённости их часто трудно соотнести с положительными членами противопоставления. Всё это ослабляет значение отрицания. При частом употреблении отрицания с определёнными словами их сочетания склонны застывать, превращаясь в лексемы с новым значением. § 39. Отрицание не имеет выраженного значения отрицания, употребляясь с неопределёнными местоимениями kiekvienas, -a, vienas, -a (оно может употребляться и как числительное), visas, -a, viskas или в сочетаниях личных местоимений с местоимением vienas, -a (aš vienas, jie vieni...). Это объяс- 202 …ясно видно из предложений, в одном из которых отрицание отрицает часть предложения, выраженную личным местоимением, а в другом — личным местоимением с местоимением один, -а: Не они были такими оседлыми и Не они одни были такими оседлыми (LVP 228). В последнем предложении члены противопоставления связаны отношением не различия, а уточнения. Противопоставления подобного отношения характерны и для отрицания членов предложения, когда ими выступают только упомянутые неопределённые местоимения. И не один отправился, а со старым сватом. LVP 146. Не тебя одного, всех созвали. LVP 313. И в первую очередь её поразило не всё лицо, а глаза. Может, не всех, может, нескольких, но было. PP-79 48. Конечно, не всё, но кое-что из этого было принято. PocLM 106. Не каждому удаётся обмануть хитрого, научить глупого. KrėvPP III 142. Не одна промышляла, ловя мужчин. Vikv(LKŽ VIII 32). Вместе с тем она [повесть] — хорошая школа не для одного романиста (tsp.). Не одна моя голова решала. Daut (P 1978 10 75). Для прекрасной цели подходят не все средства. KrėvPP III 68. Будто фиолетовый пар вернулся в земные трещины не весь. KIAAP 21. Тебе не всё нужно знать, дорогой мой… Jac(P 1978 11 13). Противопоставления, связанные отношением уточнения, менее контрастны. Помимо прочего, и этот фактор ослабляет значение отрицания. § 40. Размытое значение отрицания наблюдается у отрицания с соответствующими местоименными наречиями, например: совсем, полностью, всегда (всё время); перед сочетаниями слов один, -а, первый, -ая с существительными, особенно раз, случай, день, год, место. (Существительные раз, случай обычно употребляются сами по себе в значении сочетания.) Сигита, кажется, не совсем поверила словам Рокаса. LVP 436. Ещё не совсем потеплело. Не всегда время измеряется часами, днями или годами. MarcR I 365. Не всегда, но иногда удавалось снова послушать Баха. JacP 1978 11 154). Йонюкас теперь и по воскресеньям не всегда бывает. MikelLL 112. Чепкус не раз варил гостям уху. PocLM 94. Но наша земля […] не впервые восставала из пепла. PaukštDAJ 128. Не раз противники меняли Меркине, не раз покушались разрушить её каменные стены. LVP 139. Не раз и Дайнюс покупал всякие безделушки. BubnVD 315. Ведь не раз ты жалел меня, а может, и презирал. Jac(P 1978 10 23). Ведь мы покупаем их не на один день (tsp.). Это огромная работа не на один год (tsp.). Не первый год в санатории. P 1975 7 95. Напротив, одно и то же её произведение бывало написано в разное время, в разных местах и даже на нескольких бумажках. PaukštDAJ 185. Наречия совсем, полностью очень часто употребляются с прилагательными, словами-прилагательными или наречиями. Отрицание, употребляемое с ними из-за упомянутой несамостоятельной синтаксической функции этих наречий (ср.: Ещё не совсем рассвело и Ещё было не совсем светло), можно сказать, почти полностью утрачивает значение отрицания и становится компонентом лексемы, выражающей определённую степень интенсивности. Купив лекарства, я вернулся не совсем довольным. PaukštDAJ 101. Тот братец прошёл не совсем хорошую школу жизни. PocLM 139. Бабушка ещё не совсем хорошо вытерла её [Антанука]. LVP 158. Видимо, ему приснился не очень приятный сон. ZabA 119. 203 § 41. Также обычно отрицание употребляется с местоимениями кто, кто-то, кто-нибудь, кто угодно; такой, -ая, какой, -ая, какой-то, -ая, какой-нибудь, -ая, какой угодно, -ая и наречиями как угодно; сколько, сколько-то, сколько-нибудь; где; так (себе), так, таким образом; столько, однако его функции не со всеми этими словами одинаковы. 1. В сочетаниях не кто угодно, не какой угодно, не как угодно, не просто так (себе), не таким образом отрицание всегда сохраняет функцию отрицания слова. У этих сочетаний могут быть выраженные положительные члены противопоставления. За иглой [протягивая иглу к середине стежка] шить умеет не кто угодно. Up(LKŽ₁, I 18). И весь дом с чердаком мы великодушно уступили не кому угодно. PP-79 214. Не всякий человек может выполнить эту работу. С милицией я бы выгнал его из дома, не как-нибудь (tsp.). Ему не как-нибудь подашь. Gs(LKŽ₁, I 787). И цвета красок были выбраны не просто так, а со знанием дела… MartL 305. Это не просто утро. Aput(P 1978 6 95). Он хотел говорить не так. MarcR I 383. 2. При сочетании с местоимением такой, -ая и наречиями так, столько (не такой, -ая, не так, не столько) отрицание может выполнять разные функции. Когда эти слова непосредственно связываются с существительными или глаголами, отрицание обычно имеет определенную, хотя и не очень выраженную функцию отрицания. Хотел […] увидеть не такое собрание. MarcR I 383. Он ожидал от тебя не такого помощника. Всегда что-нибудь выходит не так. MartL 174. Другие пострадали не столько. LVP 354. У двора Калпокаса Петриукас уже не так сильно щелкает кнутом. KrevŠP 193. Когда слова такой, -ая, так, столько связаны с прилагательными или наречиями, отрицание не столько отрицает их, сколько образует с ними сочетания со значением неопределенной степени или количества. Иными словами, в этом случае отрицанию свойственна промежуточная функция между отрицанием и приданием нового значения, причем последнее преобладает. Не столь важные дела оставили другим. Aput(P 1978 6 69). Еще недавно малограмотная литовская деревня была главным хранителем нашего языкового богатства. KKult 31 7. Но Саулю, видимо, было не так легко воспользоваться этим искренним советом. Poc LM 250. Рассказы они пишут и сегодня, хотя и не так много (tsp.). Преобладание функции придания нового значения еще больше усиливает частицу уже, нередко присоединяемую в этой позиции к упомянутым словам и подчеркивающую неполноту того или иного признака. И эта радость была не так уж мала. P 1982 1 120. О судьбе зверей, посаженных за решетку, она не так уж сильно переживала. LVP 245. Наконец, и этой работе я могу уделить не так уж много времени. Jac(P 1978 11 14). И сама ты зарабатываешь не так уж мало. В свою очередь, функцию отрицания усиливает выраженный в предложении положительный член противопоставления. Несомненно, это было то же лицо, только не столь одухотворенное, а просто каменное. MikelGYM 25. Не так уж часто, но все еще встречаются в нашей жизни ворчуны. ZabA 70. 3. Местоимения и наречия с отрицанием никто (не кто-то, не кто-нибудь), никакой, -ая (не какой-то, -ая, не какой-нибудь, -ая), нисколько (не сколько-то, не сколько-нибудь) прежде всего обозначают степень ценности или количество того или иного предмета. Функция отрицания в этих сочетаниях— 204 …ниях также слабая. Отрицание может и вовсе утратить её, образуя новые лексемы со значением «незначительный; плохой; мало» (Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba 1976, 77 и 81). Различное написание отрицания с упомянутыми местоимениями и наречиями не всегда дифференцирует его функции. Другим, может, и не холодно, даже если они не растопили печь, а Кристине и при топящейся печи нехорошо. MartL 188. Прошу не бог весть чего. MarcR I 214. В спортивном ориентировании, не думая, многого не добьёшься (тсп.). Свою семью на ночь вывел в старую, никуда не годную пещеру. PietRR 300. Не намного лучше обстояли дела и у Ули. SajPM 74. Эта не очень протоптанная тропинка тянулась далеко, вилась по опушке не бог весть как ухоженная (ухоженная). SadG 120. Здоровье у меня было тоже неважное. PaukštDAJ 265. И у всех было неважное настроение. VienR I 235. Рагулки — рыба не особо вкусная. Kpč(LKŽ XI 40). Земли у него было немного, зато пчёл — множество. BilR I 183. Глубины художественной книги мы тогда почувствовали не бог весть сколько. PaukštDAJ 137. Времени осталось уже не так уж много. MikelGYM 50. Отрицание часто придаёт новое значение и наречиям где, когда, как. Работаю, милая, не то что пропадёшь. BubnVD 268. Побудь, коли придёшь. LKG II 555. В дальнем пути лошадь без седла бежит неважно. Antz(LKŽ I 11). 4. Местоимения какой, -ая, такой, -ая могут быть компонентами сочетания. (Такие случаи можно выделить, только сопоставив оба члена противопоставления — отрицательный и утвердительный.) Отрицание, стоящее перед местоимениями, отрицает всё сочетание (имеет значение отрицания). Вот Ласточка из Бычей, а не какой-нибудь господин из Нью-Йорка. BaltSKVD II 61. Младшая дочь соседей, живущих по ту сторону озера, не какая-то шаловливая девчонка, а вполне взрослая девушка. Baltr(P 1978 8 67). Ах, с твоей-то красотой ты найдёшь и мужа получше, не такого пьяницу. SimonR I 276. УПОТРЕБЛЕНИЕ ОТРИЦАНИЯ ПЕРЕД НЕПОЛНОЗНАЧНЫМИ СЛОВАМИ § 42. В предложении отрицание может стоять перед предлогами, соотносительными словами сравнительных оборотов, а также союзом как. С этими словами функции отрицания тоже могут различаться. В случаях отрицания неполнозначных слов воздействие отрицания на содержание предложения ещё меньше: отрицается не слово, выступающее членом предложения или его компонентом, а лишь отношение последнего к другим словам либо способ их соединения. ОТРИЦАНИЕ ПРЕДЛОГОВ И ПРЕДЛОЖНЫХ КОНСТРУКЦИЙ § 43. Отрицание перед предложными конструкциями может отрицать только предлог (а) или всю конструкцию (б). Это можно определить, сопоставив отрицательный член противопоставления с утвердительным. При отрицании предлога противопоставляются предложные конструкции, образованные разными предлогами с падежными формами одного и того же слова. Каждому мило было всё собрать к себе, как говорит народ: всё в жизнь, а не из жизни. LVP 77. Кто в избу, тот не из избы. MarcR I 362. 205 При отрицании предложной конструкции противопоставляемые конструкции могут иметь одни и те же предлоги или различаться также предлогами. Говорю не о себе, а о других. KrėvRR II 156. Он повёл нас не в свою комнату, а в гостиную при настоятельском доме. PaukštDAJ 113. Человек поступает так не со злости, а из зависти. LVP 232. Шмяк-шмяк, хлещет плетью — не по воздуху, а по голому телу (нар.). Ведь сближались не с каким-то абстрактным поколением, а с единомышленниками. PP-79 109. Прилипшие крошки ссыпал не едокам на колени и даже не на пол, а на специально принесённый поднос. ZabA 47. Я даже закрываю глаза не от звука, а от ужаса. ŽitMNK 47. § 44. Вся предложная конструкция отрицается и без выраженного утвердительного члена противопоставления. В таком случае, как уже отмечалось, значение отрицания слабее. Степень отрицания, в свою очередь, зависит также от особенностей употребления предложных конструкций. Отрицание имеет более отчётливое значение, когда отрицаются свободные, не застывшие предложные конструкции. Зелёное вино радости не на твоём столе. DegSN 44. Разговор будет не о служебных делах. PocLM 113. Такси они брали не из склонности к роскоши. ZabA 121. Дочь совсем не в мать пошла. MikelGYM 148. Это зависит не от меня. MikulDND 71. А этот автобус ходил не по расписанию. Balt SKVD II 209. И я проливал кровь не за золото. MikelGYM 279. Застывшим предложным конструкциям отрицание придаёт некоторые новые оттенки значения, а его отрицательное значение заметно ослабевает. Особенно это характерно для предложных конструкций, которые обычно употребляются только с отрицанием. Конечно, ты не из робких. KrėvRR II 150. Он ещё не до конца понял услышанные слова. PocLM 17. Андрюкас согласился не сразу. LVP 316. Он стал таким не за один день. UrnP 148. Они живут не по средствам. Не от хорошей жизни он так плачет (диал.). Не к добру она светилась над замком. LVP 321. Не мешало бы после поездки умыться. MikelGYM 153. Без выраженного утвердительного члена противопоставления отрицание обычно употребляется с конструкциями с предлогом be. Их отрицание довольно своеобразно. Здесь отрицание связано только с предлогом, однако и с ним оно не выражает противопоставления. Взаимодействие сходных значений отрицания у отрицательной частицы ne и предлога be приводит к возникновению утвердительного значения. От прямого утверждения оно отличается меньшей категоричностью. Отрицание употребляется с конструкцией с предлогом be, когда требуется выразить некатегоричное, ослабленное утверждение, когда невозможно что-либо утверждать без определённых оговорок, не перевешивающих отрицания. Не без его стараний и я выбрался из канцелярии. MikelHL 306. Хоть и не без странностей, но мужчина с головой. MikelLL 64. Ведь война не без цели. MarcR I 385. Некоторые употребляемые с отрицанием конструкции с предлогом be застыли и превратились в шаблоны с обобщённым значением, например: не без причины, не без основания, не без того. 206 Не зря моими лучшими друзьями были книги о Робинзоне, охотниках за скальпами, всадниках без головы и всякие другие необычные книги. CvR II 47. Тесть не зря туда ездил. BubnNRŽ 61. Ему не без основания казалось, что не каждый повар мог бы с ним сравниться. Bal芊 112. Конечно, не без того, чтобы и камисори кто-нибудь не придрался. ŽemR II 16. ОТРИЦАНИЕ СООТНОСИТЕЛЬНЫХ СЛОВ И СРАВНИТЕЛЬНЫХ ОБОРОТОВ § 45. Ярко выраженное значение отрицания имеет отрицательная частица перед местоимением toks, -ia и наречиями taip, tiek, выступающими в роли соотносительных слов в предложениях со сравнительными оборотами (об их отрицании как членов предложения см. § 41, 2). Стада коров виднеются не такие, как на лугу Бенутиса. Aput(P 1978 6 66). Каунас тогда был не таким, как сейчас. Paukšt DAJ 26. Нет, Петр всё-таки был не таким, как Йонас, и не таким, как все остальные. LVP 371. Чувствую, что поступаю не так, как следовало бы. MarcR I 286. Вчера вечером я стучал по пню — он гудит не так, как перед роением. Myk-PutR VI 425. Вернувшись домой, ему придётся жить уже не так, как жил до сих пор. MikelGYM 235. Идёт не так проворно, как мог бы. Aput(P 1978 6 86). Коровы дают уже не столько молока, сколько прежде. MarcR I 237. Всё же я, пожалуй, не так изменился, как вы. Myk-PutR III 156. Когда формой сравнения подчёркивается лишь какое-либо качественное или количественное различие между сопоставляемыми предметами, отрицание при словах taip, tiek не отрицает, а вместе с ними обозначает определённую степень или количество (обычно меньшее, чем выраженное второй однородной частью предложения). Шёлковые платочки не могли так развеваться, как она меня, паренька, любила. LTt 231. Однако лошади заботили меня не столько, сколько чары летней ночи. VienR VI 560. В этот раз госпожа не столько удивилась, сколько обиделась. ZabA 265. Микелис Дуйонис тоже был красивым мужчиной — и, пожалуй, не столько красивым, сколько интересным. SimonoBT 149. Временная столица казалась не столько спокойной, сколько чужой. MikelLL 587. Не столько было той беды, сколько всеобщих вздохов. Ds(LKŽ I 35). § 46. В сравнительных оборотах с соотносительными словами союз kaip с отрицанием не употребляется. Перед ним отрицательная частица может стоять только в сравнениях без соотносительных слов (a), а также когда утвердительным членом противопоставления является тоже сравнительный оборот (b). a) Ты ведёшь себя совсем не как брат! PocLM 150. Так интереснее. Всё не как у всех. Aput(P 1978 6 101). И красиво же здесь! Не как в нашей избе! KrėvRR II 87. Только квартира у него была не такая, как наша, а большая, четырёхкомнатная. BaltSKVD I 196. b) Мы живём не так, как хотим, а так, как можем. KrėvPP III 25. Мою выходку он принял как знак сочувствия, а не как бестактность... PaukštDAJ 89. * * * § 47. Отрицательная частица ne является обязательным элементом парных союзов ne tik (tai)… bet ir, ne vien… bet ir. Ею отрицаются частицы, образующие первую часть этих союзов. Это отрицание особое — оно не основано на противопоставлении, характерном для отрицания слова. Обе части парных союзов связаны между собой сочинительной связью; такое же отношение связывает и соединяемые ими слова или словосочетания. 207 Синонимичные союзы не только... но и, не один... но и, имея форму отрицания слова, сохраняют вполне утвердительное значение — соединяют ограничиваемые случаи с дополнительными6. Значение отрицания здесь нейтрализуют следующие за ним частицы только, один, придающие выделительные оттенки. Он не только не зажмурился, но и не испугался. UrnP 71. Научился бы не только читать, но и писать. LVP 124. В такое время никто не осмелился бы не только гнаться за нами, но и пошевелиться. LVP 595. А ведь насаждения — не только красота, но и здоровье (разг.). И не только с отцом, но и со своими учителями он обращался грубо. LVP 581. Теперь у нас уже не только коня, но и овцу, гусей не уберечь... PietRR 212. С этими трудностями, между прочим, сталкиваются не только переводчики, но и создатели оригинальных произведений (разг.). Второй частью союзов могут выступать но, и или а. Нередко вторая часть полностью опускается. Такое варьирование союзов позволяет передать различные смысловые и экспрессивные оттенки. Противопоставление соединяемых предметов и оттенок неожиданности сильнее, когда второй частью союза выступает но или когда она вовсе опущена. Другие случаи нейтральнее. Да, я тебя не только понимаю, но и насквозь вижу. Grušk 258. Он не только не брат, но — настоящий враг. MarcR I 635. Светло не только ему одному, но всем от его платка. SlėnŠLP 112. Не только лошадей — скоро и шапки начнут срывать у нас с голов... VienR VI 451. Многие ситуации могут показаться не только необычными, но и противоречащими истине. P 1978 8 151. Наши романы стали актуальнее. Однако актуальность связана не столько с тематикой, сколько в большей степени с проблематикой (разг.). Я не только говорить, даже дышать не могу. VaizgMG 48. Не только женщин и детей — усыпляли и больших, сильных мужчин. LVP 396–397. И не только жизнь князей — будет защищать свободу и славу всей страны. LVP 183. § 48. Когда употребляется только первая часть союзов не только (это), не один, неожиданность соединяемых предметов ещё сильнее подчёркивает инверсный порядок слов. Это важно для всех, не только для комсомольцев. LVP 545. Не оставлю на болоте ни травы, ни дерева. KrėvRR II 120. И в те времена людям нужно было жить, а не только бороться за идею. Jac(P 1978 10 50). В нашей печати […] недостаточно насыщения глубочайших размышлений принципиальными положениями марксистско-ленинской науки, боевым научным духом коммунистического мировоззрения — именно духом, а не только цитатами (разг.). Вторая часть союза может быть не названа, но может быть опущена и соединяемая ею часть предложения. Часто у последней нет подразумеваемого конкретного содержания. Из-за этого значительно ослабляется соединительная функция выраженной части союза (не только (это), не один). Став самостоятельными, сочетания не только (это), не один употребляются в значении отрицания соответствующих частиц: тем самым говорится, что обозначаемое связанной с ними частью предложения не является исключением. 6 Подобные функциональные особенности свойственны соответствующим союзам и в других языках (ср.: Киселева 1967, 114—128; Камшилова 1975, 25—27; Булах 1962, 256—257). 208 Ты одарён, и — не думай — не только мне кажешься симпатичным. SajDŠ 10. Но она была приятна не только глазу. LVP 371. Однако ночные прогулки Петра верхом не давали покоя не только хозяину. LVP 375. Воробьи полезны не только тем, что клюют днём. LVP 232. На морском дне не только песок (tsp.). Соединительная функция союзов не только (это) … но и, не только … но и и их вариантов несовместима с противительным значением. Следовательно, отрицание сказуемых, употребляемых с этими союзами, может быть только непротивительным, например: А лодчонка лёгкая, ненасытная: всё движется, суетится, мечется из стороны в сторону, встаёт на дыбы. И не только не становится тяжелее (=не тяжелеет), но ещё настойчивее требует работы. MikelHL 304. ЭМФАТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ОТРИЦАНИЯ СЛОВА И СЛОВОСОЧЕТАНИЯ § 49. Экспрессивность отрицанию слова или словосочетания обычно придаёт противительное значение (особенно когда положительный член противопоставления выражен). Это его отличительная особенность. Однако при отрицании слова или словосочетания могут использоваться и эмфатические средства, свойственные отрицанию предложения. Последние чаще встречаются при отрицании слова или словосочетания без выраженного положительного члена. Категоричность отрицания слова или словосочетания, как и предложения, подчёркивают наречия вовсе, далеко не, которые, сочетаясь с отрицанием, придают выражаемому им отрицанию определённые модально-экспрессивные оттенки. Кроме того, эти наречия придают отрицанию выразительность, усиливают его впечатление. В его лице таилась скорее искорка алчной надежды, но вовсе не желание пошутить. P 1982 1 106. К ним влечёт не одно любопытство и вовсе не зависть (tsp.). Наденет белый халат прямо поверх не слишком чистого, вовсе не праздничного пиджака. MartL 145. Однако далеко не всегда разумно идти напролом против природы, желая обуздать её (tsp.). В этом образе памяти всё определяла далеко не внешняя атрибутика. P 1978 10 12. Далеко не каждый, едва поздоровавшись, спешит выложить свою биографию. ZabA 245. Корреляция видов охватывает далеко не все глаголы. LKM 137. Эти наречия употребляются и с отрицанием, которое в сочетании с соответствующими словами (см. § 41, 2) неопределённо обозначает определённую степень или количество признака либо выступает в роли приставки слова. Тогда они окрашивают семантику новых лексем сходными оттенками. И далеко не такой опасной была эта работа. MikelHL 370. В глазах у вас запляшут не отвалившиеся подошвы, а разноцветные искры: круглым затылком вы с размаху ударитесь о далеко не круглое ребро секции. ZabA 46. Степень архаичности периферийных диалектов прабалтийского языка была далеко не одинаковой. Mažl PTK 9. [Jie] они заводят разговор о далеко не смешных вещах (tsp.). Когда отрицание употребляется с прилагательными или наречиями на -о, наречия вовсе, далеко не не помогают дифференцировать его функции. Однако с этими наречиями оно чаще выполняет функцию противительного отрицания, чем без них (ср. § 32). 209 Темпераментная, отнюдь не северная импровизация — пожалуй, самая привлекательная черта таллинцев (tsp.). Конечно, его подготовленность к преподаванию литературы была далеко не идеальной. MK 1979 2 9. Эту черту воспитала далеко не простая беззаботность. ZabA 112. Кажется, с наречиями anaiptol, toli gražu употребляемое отрицание может отрицать также прилагательные и наречия, которые в предложении связываются сочинительным отношением с сопоставляемым положительным членом противопоставления. (Без эмфатических средств отрицание в аналогичной позиции обычно выражается приставкой, см. § 22.) Реалии сельских полей […] становятся особенно конкретными, но отнюдь не однозначными (tsp.). Относится к ней трезво, но отнюдь не холодно (tsp.). Потом, правда, молодые получали и более серьезные, но далеко не главные роли (tsp.). § 50. Подобным образом категоричность отрицания подчеркивает и словосочетание с близким значением jokiu būdu. [Не осталось бы] настоящего, ни в коем случае не временного решения — единственного на всю жизнь. JacP 1978 11 66). § 51. Отрицание слова при отрицании с помощью ne глагольной части именного сказуемого без связки усиливает употребляемое иронически прилагательное anoks, -ia. Какая же ты тут работница — только языком молоть. Žem R I 90. Для обозначения категоричности отрицания прилагательных и наречий в превосходной степени употребляется отрицательное наречие nė kiek. Он был нисколько не выше тебя. Своя газета нужна ничуть не меньше, чем в те послевоенные годы (tsp.). § 52. С отрицанием ne могут быть тесно связаны некоторые уточняющие частицы, образующие с ним составные и сложные частицы, например: vos ne, kone (kuone), mažne. Они оттеняют отрицание слова или словосочетания, выражаемое отрицанием, в направлении, противоположном категоричности, — указывают, что немного не хватает до того, чтобы отрицательное слово или словосочетание можно было утверждать. Следовательно, отрицание, выступающее компонентом уточняющих частиц, находится совсем близко к границе утверждения. И вскоре он чуть ли не бегом помчался в сарай. PocLM 24. Порой чуть не до критической черты доходило, прежде чем приходилось взяться за ум. PaukštDAJ 124. С мясниками видимся чуть ли не каждый день. ZabA 136. Он скрипнул зубами и взглянул на нее почти сердито. MikelGYM 214. Идет и почти брюхом землю подметает. Mikel(P 1978 5 92). В суд вызвали свидетелями чуть ли не половину всей улицы Ужужеряй. VienI 215. Его кустарники и луга тянулись вдоль ручья Сяубунас почти на полтора верста. VaižgP₂ I 326. Почти две мили пути. ŽemR IV 344. § 53. Помимо обычного ne, отрицание слова или словосочетания может выражать отрицательный союз nei…nei. Он употребляется при отрицании двух или более слов и словосочетаний в предложениях с утвердительным сказуемым. Это средство не усиливает эффективность отрицания, а лишь дополнительно указывает на определенную взаимосвязь отрицательных слов или словосочетаний (чаще всего сходство). Мы пробирались медленно, потому что всё, что осталось, было ни землей, ни песком, а какими-то обломками невероятно твердых скал. Kl AAP 23. Ни я не пьяница, ни па- 210 пахарь, только папин сыночек, землепашец. LTRn 78. Он мне не был ни братом, ни каким-то родственником, а жаль, и всё. BaltSKVD II 20. Рассмотренные эмфатические средства отрицания выражают различные степени отрицания слова или словосочетания и отражают оценочное отношение говорящего. Выводы 1. В современном литовском литературном языке, как и в других языках, отрицание может охватывать не только всё предложение, но и отдельное слово или словосочетание в нём. Обычно эту функцию оно выполняет, употребляясь со словами или словосочетаниями, выступающими в предложении в роли подлежащего, второстепенных членов предложения и знаменательных компонентов составного сказуемого, а также с неполнозначными словами, не входящими в структуру членов предложения, то есть когда не затрагивает предикативного отношения. 2. Выражение отрицания слова или словосочетания довольно однообразно. Для этого используется, можно сказать, одно синтаксическое средство — отрицательная частица ne. В предложении частица всегда стоит при том слове или словосочетании, которое отрицает, и пишется с ним раздельно. Это показывает, что отрицание слова или словосочетания отличается от отрицания предложения также и формальными признаками. 3. В некоторых случаях отрицание может выполнять функцию отрицания слова и тогда, когда употребляется с личными формами глагола, выражающими предикативное отношение, то есть со сказуемым. Поэтому при разграничении видов отрицания недостаточно учитывать только синтаксические позиции отрицаемых слов. 4. Основной особенностью отрицания слова или словосочетания является противопоставительное значение, наиболее отчётливо реализующееся в форме противопоставления (предложение расширяется другим, утвердительным словом или словосочетанием, занимающим ту же синтаксическую позицию). Исходя из этого признака, отрицание слова или словосочетания можно также называть противопоставительным. Грамматически противопоставление выражается противительными союзами, из которых чаще всего употребляются o, bet, tik. Каждый из них придаёт противопоставительному отношению свои оттенки: o — большую степень различия, bet — неожиданность, tik — исключительность. В разговорной речи обозначить отрицание слова или словосочетания помогает особая интонация противопоставления. 5. В предложениях с противопоставлением отрицательного и положительного слова или словосочетания отрицательный член может стоять перед положительным или после него. Это зависит от того, на чём сосредоточено внимание, чему возражают и что прежде всего известно автору предложения. 6. Нередко предложения с отрицательным словом или словосочетанием не имеют положительного члена противопоставления. Исключение составляет отрицание слов, выступающих в роли сказуемого или его компонента (особенно первого). В одних случаях положительный член противопоставления подразумевается, в других он может быть неопределённым, неизвестным или нежелательным для упоминания. Противопоставительное отношение отрицаемого слова или словосочетания к невыраженному положительному члену, передаваемое одной лишь интонацией, слабее, а отрицание слова или словосочетания менее экспрессивно. 7. Слова или словосочетания чаще всего отрицаются в утвердительных предложениях, однако их можно отрицать и в отрицательных, например: Не он, а я не имею этой книги. 211 В последнем случае в одном и том же предложении самостоятельно функционируют оба вида отрицания. 8. Различия в степени выраженности отрицания слов или словосочетаний в предложении зависят не от их синтаксической позиции, а от лексических особенностей и особенностей употребления самих отрицаемых слов. Более выраженно отрицаются слова, которые а) имеют конкретное значение, б) не образуют с отрицанием обычного сочетания или в) с которыми отрицание не употребляется в качестве приставки. В этих случаях отрицаемые слова противопоставляются утвердительным независимо от того, присутствует ли в предложении утвердительный член противопоставления. 9. При отрицании прилагательных, адъективных слов и соответствующих наречий, с которыми отрицание обычно употребляется в качестве приставки, в предложении необходимо назвать утвердительный член противопоставления. Исключение составляет отрицание форм сравнительной и превосходной степени прилагательных и наречий, не имеющих приставки ne. (В других случаях отрицание, выполняющее функцию отрицания, трудно отличить от отрицательной приставки, поэтому в последнее время наблюдается тенденция в подобных случаях употреблять отрицательные приставки.) 10. Значительно слабее выражено отрицание слов с неопределённым или обобщающим значением, например: каждый, -ая, один, -а, кто угодно, какой угодно, -ая, всегда, как угодно, так (себе). Из-за своей неопределённости их часто трудно соотнести с утвердительными членами противопоставления. Это также ослабляет значение отрицания. Некоторые слова этого типа, например: такой, -ая, так, столько, в предложении часто сочетаются с прилагательными и наречиями. В этом случае отрицание образует с ними сочетания со значением неопределённой степени или количества. Здесь отрицанию свойственна промежуточная функция между отрицанием и приданием нового значения, причём преобладает последнее. Оно скорее обозначает степень ценности или количество чего-либо, чем отрицает, и употребляется со словами кто, какой, -ая, где, когда, как, сколько. 11. В предложении отрицание может отрицать неполнозначные слова — предлоги, слова-отсылки в сравнительных оборотах. Отрицание — обязательный компонент парных союзов не только… но и, не один… но и. Оно своеобразно отрицает первую часть этих союзов, поскольку это отрицание не основано на характерном для отрицания слова противопоставлении. Обе части парных союзов и соединяемые ими слова или словосочетания связаны между собой сочинительной связью. 12. Для обозначения степени отрицания слова или словосочетания используются различные эмфатические средства. Категоричность отрицания подчёркивают наречия отнюдь, далеко не, прилагательное никакой, -ая, словосочетание ни в коем случае и т. п. Некоторые уточняющие частицы, образующие с отрицанием аналитические и сложные частицы, оттеняют отрицание, направленное в противоположную сторону от категоричности, например: едва не, почти, чуть не. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ Aput — произведения Юозаса Апутиса. Bal芊 — Haufas V. Šaltoji širdis / Vertė Balčikonis J. — V., 1977. Baltr — произведения Алекса Балтрюнаса. BubnNRŽ — Bubnys V. Nesėtų rugių žydėjimas. — V., 1976. BūtŽKP — Būtėnas J. Žmonės, kuriuos pažinau. — V., 1978. Daut — произведения Влада Даутартаса. 212 DegSN – Degutytė J. Tarp saulės ir netekties. – V., 1980. Gran – произведения Ромуалдаса Гранаускаса. GranMV – Granauskas R. Medžių viršūnės. – V., 1969. GrušŠ – Grušas J. Švitrigaila. – V., 1976. Jac – произведения Леонидаса Яцинявичюса. KlAAP – Klimas R. Atostogos po Aukštaitijos pilnatimi. – V., 1976. KrėvRR – Креве В. Избранные сочинения. – В., 1982, т. 1–3. LKM – Lietuvių kalbos morfologija. – V., 1976. LKRS – Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba. – V., 1976. LVP – Lietuvių vaikų proza. – V., 1977. MarcinkDD – Марцинкявичюс Юст. Дневник без дат. – В., 1981. MarcinkGŠP – Marcinkevičius Just. Gyvenimo švelnus prisilietimas. – V., 1978. MartL – Мартинкус В. Капли. – В., 1980. MažLPTK – Mažiulis V. Pasaulio tautų kalbos. – V., 1979. MiežA – Mieželaitis E. Autoportretas. Aviaeskizai. – V., 1962. Mikel – произведения Йонаса Микелинскаса. MikelGYM – Mikelinskas J. Genys yra margas... – V., 1976. MikelHL – Микелинскас Ю. За горизонтом — свобода. – В., 1978. MikelLL – Mikelinskas J. Kur lygūs laukai. – V., 1981. Myk-PutS₁ – Миколайтис-Путинас В. Повстанцы. – К., 1979. MikulDND – Микуленайте Э. День, ночь, день. – В., 1976. MiškŽG – Miškinis A. Žaliaduonių gegužė. – V., 1977. MK – «Наш язык» (периодическое издание). P – «Пяргале» (журнал). Paukšt – произведения Юозаса Паукштялиса. PaukštDAJ – Paukštelis J. Часто вспоминаю их. – В., 1979. PietRR – Pietaris V. Rinktiniai raštai. – V., 1973. PikčŽI – Pikčilingis J. Žodžio interviu. – V., 1982. PocLM – Pocius A. Per laukus iki miesto. – V., 1979. PP-79 – Весна поэзии. – В., 1979. SabLKTI – Sabaliauskas A. История исследований литовского языка (до 1940 г.). – В., 1979. SadG – Sadauskas R. Доброта. – В., 1979. SajDŠ – Saja K. Dilgelių šilkas. – V., 1972. SajPM – Saja K. Po to, kai pavirto medžiais. – V., 1976. SlńŠLP – Slančiauskas M. Šiaurės Lietuvos pasakos. – V., 1974. TreinLJ – Treinys P. Laumės juosta. – V., 1976. UrnP – Urnevičiūtė D. Язычница. – В., 1975. VienI₁ – Vienuolis A. Падчерица. – В., 1975. VaižgMG – Vaižgantas. Mikutis gamtininkas. – V., 1972. ZabA – Zabielskas A. Открытосердечный. – В., 1978. ŽitMNK – Žitinskas R. Mūsų nerimo keliai. – V., 1972. LITERATŪRA Balčikonis J. Rinktiniai raštai. – V., 1982, t. 2. Heinemann W., Wiktorowicz J. Zur Negierung im Deutschen und Polnischen. – Deutsch als Fremdsprache, 1978, 2, S. 100–104. Lietuvių kalbos gramatika. – V., 1971, t. 2; 1976, t. 3. Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba. – V., 1976. 9. 120 213 Oginskienė E. Dabartinės lietuvių literatūrinės kalbos vientisinių konstatuojamųjų sakinių neigimas neiginiu ne. – Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, 1984 (a), t. 1(86), p. 97–107. Oginskienė E. Priešinamasis tarinio neigimas. – Kalbos kultūra. V., 1984 (b), sąs. 46, p. 31–37. Айзенштадт Э. И. Классификация типов отрицания в современном английском языке. К вопросу об эмфазе отрицания в современном английском языке. – Уч. зап. Московск. област. пед. ин-та. М., 1955, т. 31, вып. 1, с. 3–30; 31–41. Андрейчикова М. В. Категория отрицания в языке ранненоверхненемецкого периода (на материале памятников XIV–XVII вв.): Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Минск, 1975. Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл. – М., 1976. Багаева Л. К. Вариативность частного отрицания в разносистемных языках (на материале английского и осетинского языков). – В кн.: Вариативность единиц разных уровней языковой структуры. Орджоникидзе, 1978, с. 3–7. Богуславский И. М. Отрицание и противопоставление. – В кн.: Проблемы структурной лингвистики – 1980. М., 1982, с. 63–76. Бондаренко В. Н. Отрицание как логико-грамматическая категория. – М., 1983. Булах Н. А. Средства отрицания в немецком литературном языке. – Уч. зап. Ярославск. пед. ин-та. Ярославль, 1962, вып. 57. Горкина Н. С. Отрицательные предложения с однородными членами в современном английском языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – М., 1971. Галкина-Федорук Е. М., Горшкова К. В., Шанский Н. М. Современный русский язык. Синтаксис. – М., 1958. Иванова В. Ф. Мнимое и истинное отрицание при противопоставлении. – В кн.: Материалы XII межвузовской зональной конференции языковедов Среднего и Нижнего Поволжья (20–23 мая 1968 г.): Краткие доклады. Мелекесс, 1968, с. 22–26. Камшилова Р. И. Грамматико-стилистический анализ предложения с синтаксическим противопоставлением „отрицание-утверждение“: Дис. … канд. филол. наук. – Челябинск, 1975. Киселева Н. М. Парные союзы с компонентом не только в современном русском языке. – Уч. зап. МПИ им. Ленина. М., 1967, № 264, с. 114–128. Ковалев П. К. Категориальное и функциональное значение частицы не. – Русский язык в школе, 1941, № 1, с. 30–35. Кочетков А. К. Выражение отрицания в современном русском языке. – В кн.: Вопросы синтаксиса и стилистики русского литературного языка: Тр. III–IV конф. кафедр рус. яз. пед. ин-тов Поволжья (1959–1960). Куйбышев, 1963, с. 98–115. Кржижкова Е. Заметки о месте негации в языковой структуре. – В кн.: Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие. М., 1969, с. 187–205. Кулагин А. Ф. Частица „не“ и приставка „не“ в современном русском языке. – Уч. зап. Ульяновск. гос. пед. ин-та им. И. Н. Ульянова. Ульяновск, 1956, вып. 8, с. 327–351. Лобанова Н. А. Вопросительные и отрицательные предложения в русском языке. – М., 1971. Ляпон М. В. Взаимодействие категорий отрицания и ирреальности в тексте. – В кн.: Синтаксис текста. М., 1979, с. 204–213. Мамедов Б. Р. Категория отрицания в современном английском и азербайджанском языках: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Баку, 1967. Минкин Л. М. Категория отрицания в современном французском языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Л., 1963. Минкин Л. М. Значение категории отрицания в связи с коммуникативным членением предложения. – В кн.: Проблемы синхронного изучения грамматического строя языка: Тез. докл. и сообщ. М., 1965, с. 126–127. 214 Озерова Н. Г. Средства выражения отрицания в современном русском и украинском литературных языках: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Киев, 1973. Орлова М. Н. К вопросу об отрицательных предложениях. – В кн.: Современные проблемы русского языка и методики его преподавания в вузе и школе. Саратов, 1972, с. 170–174. Орлова М. Н. О лингвистической сущности отрицания и типах отрицательных предложений в русском языке. – Уч. зап. Башкирск. гос. ун-та им. 40-летия Октября, вып. 75. Сер. филол. наук, № 25. Синтаксис и интонация. Уфа, 1973, вып. 2, с. 19–26. Падучева Е. В. О семантике синтаксиса. – М., 1974. Панфилов М. Н. Отрицание и его роль в конституировании структуры простого предложения и суждения. – ВЯ, 1982, № 2, с. 36–49. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. – М., 1956. Попов Ф. В. О семантико-стилистических особенностях сочинительных сочетаний с союзом „а“ (при отрицании). – Изв. Воронежск. гос. пед. ин-та. Воронеж, 1969, т. 68, с. 81–83. Торопова Н. А. Отрицаемый член предложения в немецком языке (на материале частицы nicht). – В кн.: Теория и методика преподавания германских языков. Куйбышев, 1978, с. 59–66. Торопова Н. А. Положительный противочлен отрицания nicht в современном немецком языке (пресуппозиция отрицаний). – Филол. науки, 1978, № 2, с. 68–77. Ференец С. А. Грамматическая категория отрицания в современном испанском языке; Автореф. дис. … канд. филол. наук. – М., 1972. Шендец Е. И. Отрицание как лингвистическое понятие (на материале немецкого языка). – Уч. зап. I МГПИИЯ. М., 1959, т. 19, с. 125–142. Э. ОГИНСКЕНЕ ЧАСТНОЕ ОТРИЦАНИЕ Резюме В современном литовском языке частный характер обычно имеет отрицание, употребляемое со словами или словосочетаниями, занимающими в предложении место подлежащего, второстепенных членов или знаменательных частей составного сказуемого, а также с невключаемыми в структуру членов предложения незнаменательными словами, т.е. тогда, когда оно не имеет связи с предикативным признаком. Для выражения частного отрицания употребляется отрицание не „не“. Оно в предложении всегда стоит непосредственно перед тем словом или словосочетанием, которые отрицает, и пишется отдельно от них. Следовательно, между общим и частным отрицанием имеются формальные различия. Функцию частного отрицания может иметь отрицание и при сказуемом, выражающем предикативный признак, или при спрягаемой его части, если они в предложении соотносятся с утвердительным противочленом. Поэтому при различии видов отрицания недостаточно только принимать во внимание синтаксические позиции слов, к которым относится отрицание. Основным признаком частного отрицания является противительное значение, которое самым ярким образом выражается при противопоставлении (предложение распространяется утвердительным, аналогичную позицию занимающим словом или словосочетанием). На основании этого признака частное отрицание можно еще называть противопоставительным отрицанием. Грамматически противопоставление выражается при помощи противительных союзов, из которых чаще всего употребляются о „а“, bet „но“, tik „только“. Каждый из них придает противопоставительному отношению различные оттенки: o – большего различия, bet – неожиданности, tik – исключения. 9° 215 В разговорной речи выразить частное отрицание помогает интонация противоречия. В предложениях с противопоставлением отрицательный его член может стоять впереди или после утвердительного. Это зависит от того, на что обращено больше внимания, что в данной ситуации более актуально или в первую очередь известно автору предложения. Довольно часто в частноотрицательных предложениях утвердительный противочлен вообще отсутствует. Исключение составляют случаи, когда отрицается сказуемое или его часть (особенно спрягаемая). Утвердительный противочлен в одних случаях легко подразумевается, в других может быть неопределенным, неизвестным или сознательно опускается. Противительное отношение с отсутствующим утвердительным противочленом, выраженное только интонацией, становится более слабым, а само отрицание — менее экспрессивным. Частное отрицание обычно употребляется в утвердительных предложениях, однако может самостоятельно выступать и в отрицательных, напр.: Ne jis, bet aš neturiu šitos knygos „Не он, а я не имею этой книги“. Различия в отчетливости частного отрицания зависят не от синтаксической позиции отрицаемых слов или словосочетаний в предложении, а от лексических и функциональных особенностей самих отрицаемых слов или словосочетаний. Отчетливее отрицаются те слова, которые а) имеют конкретное значение, б) с отрицанием не образуют обычного оборота или в) с которыми отрицание не употребляется в роли приставки. Отрицаемые слова в этих случаях противопоставляются утвердительным, независимо от того, имеется в предложении утвердительный противочлен или нет. При отрицании имен прилагательных, прилагательных слов и соответствующих наречий, с которыми отрицание обычно употребляется как приставка, в предложении должен быть выражен утвердительный противочлен. Исключение составляет отрицание форм сравнительной и превосходной степени имен прилагательных и наречий, не имеющих приставки не- „не-“. (В других случаях трудно отличить отрицание от отрицательной приставки, поэтому в настоящее время предпочитается в подобных случаях употребление отрицательной приставки.) Гораздо слабее отрицаются слова, имеющие неопределенное или обобщенное значение, напр.: kiekvienas, -a „каждый, -ая“, vienas, -a „один, одна“, visas, -a „весь, вся, все“, bet kas „любой, -ая“, bet koks, -ia „то же“, visada „всегда“, bet kaip „как угодно“, šiaip (sau)„так (себе)“. Из-за неопределенности часто трудно их отрицание соотносить с утвердительным противочленом. Это тоже ослабляет значение частного отрицания. Часть слов данного типа, напр.: toks, -ia „такой, -ая“, taip „так“, tiek „столько“, в предложении часто сочетается с прилагательными и наречиями. В этих случаях отрицание с ними образуют сочетания, имеющие значение умеренной степени качества или умеренного количества. Для отрицания здесь характерна промежуточная функция между отрицанием и образованием новой лексической единицы (с переводом последнего). Не столько отрицает, сколько обозначает качество или количество определенных предметов в умеренной степени и отрицание, употребляемое со словами kas „кто, что“, koks, -ia „какой, -ая“, kur „где“, kada „когда“, kaip „как“, kiek „сколько“. В предложении можно отрицать и неполнозначные слова — предлоги, соотносительные слова сравнительных оборотов. Отрицание, входящее в состав парных союзов ne tik… bet ir „не только… но и“, ne vien… bet ir „то же“, своеобразно отрицает первую часть этих союзов, потому что в данном случае нет для частного отрицания характерного противопоставления. Обе части парных союзов и соединяемые ими слова или словосочетания соотносятся между собой соединительной связью. Для усиления или ослабления частного отрицания употребляются разные эмфатические средства. Категоричность отрицания подчеркивается наречиями anaiptol „отнюдь“, toli gražu „далеко“, словосочетанием jokiu būdu „никоим образом“ и под. В противоположном направлении нюансируют отрицание некоторые уточнительные частицы, образующие с отрицанием сочетания и сращения, напр.: vos ne „чуть не“, ko ne „то же“, mažne „то же“. 216 E. OGINSKIENĖ WORTNEGATION Zusammenfassung In litauischer Gegenwartssprache, wie in anderen Sprachen, kann man nicht nur den ganzen Satz, sondern auch das einzelne Wort oder einzelne Konstruktion negieren. Die Bedeutung der Wortnegation bekommt meistens das Negationswort ne „nicht“ im Gebrauch mit den Wörtern oder Konstruktionen, die nominale Satzglieder, bedeutungsvolle Teile des zusammengesetzten Prädikats oder kleinere Teile als Satzglieder bezeichnen. In diesen Fällen bleibt der Satz bejahend. Bei der Wortnegation steht erwähntes Negationswort im Satz immer unmittelbar bei dem zu verneinenden Wort oder zu verneinender Konstruktion und wird von ihnen einzeln geschrieben. Das zeigt, daß die Wortnegation und die Satznegation voneinander mit Hilfe der formellen Besonderheiten abgegrenzt werden können. Zuweilen kann das die Prädikation bezeichnende Wort negieren. Deshalb ist für die Abgrenzung Satz- und Wortnegation voneinander nicht genügend nur syntaktische Positionen der negierenden Wörter zu beachten. Die Hauptbesonderheit der Wortnegation ist die Kontrastivität, die am krassesten durch einen Gegensatz ausgedrückt wird. In der mündlichen Rede besteht auch die Möglichkeit jedes Wort oder jede Konstruktion durch intonatorische Mittel zu negieren. Nicht selten treffen sich die Sätze mit zu negierendem Wort oder zu negierender Konstruktion ohne ihr positives gegensätzliches Glied, mit Ausnahme der Fällen, wenn die Prädikation bezeichnende Wörter negiert werden. In diesem Zusammenhang ist hier die entgegengestellte Bedeutung schwächer und die Wortnegation nicht so expressiv. Es ist außerdem zuweilen schwierig ohne positives Glied des Gegensatzes das Negationswort ne „nicht“ von solchem Präfix ne- „un-“ abzugrenzen. Die Deutlichkeitsunterschiede der Wortnegation hängen nicht von syntaktischen Positionen aber von lexikalischen und gebräuchlichen Besonderheiten der zu negierenden Wörter oder Konstruktionen ab. Für Ausdruck der Wortnegationsstufe werden verschiedene emphatische Mittel gebraucht, zum Beispiel: anaiptol, toli gražu „bei weitem“, vos „kaum“ und andere.