Žodžio ir žodžių junginio neigimas sakinyje

LIETUVIŲ KALBOS SINTAKSĖS TYRINĖJIMAI LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXV (1986) ELENA OGINSKIENĖ نفي الكلمة والتركيب اللفظي في الجملة ملاحظات تمهيدية § 1. لم يحظَ نفي الكلمة أو التركيب اللفظي في الجملة (بالروسية: частное отрицание، وبالألمانية: Wortnegation)، مقارنةً بنفي الجملة (بالروسية: общее отрицание، وبالألمانية: Satznegation)، إلا بقدر أقل بكثير من البحث، مع أن اللغويين يميزون منذ زمن طويل نسبيًا بين هذين النوعين من النفي (Булах 1962, 7–8). ولم ينل نفي الكلمة أو التركيب اللفظي في الجملة اهتمامًا كبيرًا، على ما يبدو، لأن تعبيره أكثر عمومية بكثير وأقل تنوعًا في اللغات المختلفة. § 2. كثيرًا ما يُقال إن النفي في الجمل التي تحتوي على كلمة أو تركيب لفظي منفي لا يرتبط بالمسند، أو، بدقة أكبر، لا يمسّ العلاقة الإسنادية (Кулагиин 1956, 335; Галкина-Федорук, Горшкова, Шанский 1958, 15; Булах 1962, 232; Кочетков 1963, 98–99; Минкин 1963, 11–12; Мамедов 1967, 6; Горкина 1971, 13–15; Лобанова 1971, 41; Ференец 1972, 7–8; Багаева 1978, 3). في اللغة الليتوانية الأدبية المعاصرة، يمكن للنفي أن ينفي كلمات أو تراكيب لفظية تؤدي وظيفة الفاعل أو أحد مكونات الجملة الثانوية أو أحد المكونات الدلالية للمسند المركب¹؛ كما يمكنه أن ينفي كلمات ناقصة الدلالة لا تُدرج، وفق التقليد، ضمن بنية مكونات الجملة. ويبدو هذا التعريف للوهلة الأولى خاليًا من العيوب، لكنه لا يكشف جوهر نفي الكلمة أو التركيب اللفظي في الجملة. إن اختلاف نفي المسند عن نفي مكونات الجملة الأخرى، وهو اختلاف يتطابق مع الفرق بين نوعي النفي المذكورين، حاول أ. بيشكوفكي توضيحه على نحو أفضل. فقد أشار إلى أن علاقة المسند بأي مكوّن آخر من مكونات الجملة تختلف تمامًا عن علاقة أي مكوّن آخر من مكونات الجملة بالمسند (Пешковский 1956, 388–389)؛ قارن: أنا لا أقرأ كتابًا، وليس أنا أقرأ كتابًا؛ أنا أقرأ لا كتابًا. في الحالة الأولى يكون المسند منفيًا (وكذلك الجملة)، أما في الثانية فيكون أحد مكونات الجملة المرتبطة بمسند مثبت هو المنفي (الفاعل والمفعول به في المثالين). وعندما ننفي أحد مكونات الجملة المرتبطة بمسند ذي صيغة مثبتة، فإننا نقول في الوقت نفسه إن مكوّنًا آخر من النوع نفسه يرتبط بالمسند (Кочетков 1963, 98–99). وقد يُذكر هذا المكوّن في الجملة أو يُفهم ضمنًا فحسب، مثلًا: ليس جون، بل بيتر، يكتب رسالة؛ ليس جون هو من يكتب رسالة؛ يكتب جون لا رسالة، بل بلاغًا؛ يكتب جون لا رسالة. § 3. ومن حيث علاقته بالمسند، يبرز النعت. فهو، إذ يرتبط بالأسماء، لا يرتبط بالمسند مباشرةً. ولذلك يُقترح ألا يُنظر إلى نفي النعت حتى 1 يُفهم المقصود بمكونات الجملة هنا على النحو الوارد في «قواعد اللغة الليتوانية» الأكاديمية (1976, 279–566). 190 išskirti į kitą žodžio neigimo porūšį (Булах 1962, 236–237; Андрейчикова 1975, 7). Pažymėtina, kad neigiant pažyminį tik iš dalies ribojamas jo pažymimosios sakinio dalies – veiksnio, papildinio, aplinkybių – santykis su tariniu, pvz.: Jis rašė ne raudonu, o mėlynu rašalu. (Plg.: Jis rašė ne rašalu.) لا شك أن الموقع النحوي للنعت يختلف عن مواقع مكوّنات الجملة المرتبطة مباشرةً بالمسند. ولا يُعدّ النعت مكوّناً من مكوّنات الجملة إلا بحكم التقليد. غير أنه عند الحديث عموماً عن نفي كلمة أو تركيب كلمات في الجملة، لا نرى ضرورة لتصنيف نفي الكلمات التي تؤدي وظيفة النعت ضمن نوع فرعي مستقل. فاختلاف نفي الكلمات التي تؤدي وظيفة النعت لا يرتبط بنوع جديد ذي سمة مميزة، بل يتوقف على خصوصية العلاقة النحوية التي تربط الكلمة المنفية بالمسند. § 4. يختلف نفي الكلمة أو تركيب الكلمات عن نفي الجملة من حيث مستوى نطاق النفي، أي إن أداة النفي تؤدي وظيفتها في مستويات نحوية متباينة في حالتي نفي الكلمة أو تركيب الكلمات ونفي الجملة. ففي الجمل التي تتضمن كلمة أو تركيب كلمات منفيّاً، تعمل أداة النفي على مستوى التركيب النحوي الأدنى من مستوى الجملة، أو مستوى العبارة، أما في الجمل المنفية فتعمل على مستوى منظومة الجملة (Айзенштадт 1955, 16 и 31; Камшилова 1975, 37). وعندما ترتبط أداة النفي بكلمة أو بتركيب كلمات بعينه على مستوى العبارة، فإنها تنفيهما وحدهما، بينما تظل دلالة الجملة إثباتية2. وهذه السمة الجوهرية تتيح التمييز بين نوعي النفي المذكورين، حتى وإن تطابق تعبيرهما الشكلي في بعض اللغات (مثل الإنجليزية والفرنسية والألمانية) (Минкин 1963, 11–12; Топорова 1978, 63). وفي اللغة الليتوانية الأدبية المعاصرة، يتميز نفي الكلمة أو تركيب الكلمات بخصائص شكلية فارقة (موضع أداة النفي في الجملة، وكتابتها منفصلة عن الكلمة أو تركيب الكلمات المنفيّ). § 5. نفي الكلمة أو تركيب الكلمات أقل شمولاً من نفي الجملة (Панфилов 1982, 36–49). فنفي الجملة ظاهرة في كلٍّ من البنية النحوية للجملة والبنية المنطقية للقضية التي تعبّر عنها الجملة. أما نفي الكلمة أو تركيب الكلمات فلا يختص إلا بالتقسيم النحوي للجملة3. § 6. في الجملة التي تتضمن كلمة أو تركيب كلمات منفيّاً، ينصب النفي على حالة واحدة يميّزها المتكلم منطقياً. ويمكن اعتبار هذه الجمل صيغاً مختصرة لجملة مثبتة وأخرى منفية تصفان الوضع نفسه (Кржижкова 1969, 203–204): جوناس يقرأ كتاباً + جوناس لا يقرأ صحيفة = جوناس يقرأ كتاباً لا صحيفة. ومن المرجح أن الجمل التي تتضمن كلمة أو تركيب كلمات منفيّاً ظاهرة لغوية أحدث تاريخياً، نشأت نتيجة الاختصار؛ لكنها تؤدي الآن في اللغة غرضاً خاصاً، إذ تدل على أوضاع تختلف عن تلك التي تدل عليها الجمل المنفية، كما تختلف في بنيتها. وقد تشكّل هذه الجمل، من منظور نحوي، نوعاً مستقلاً من النفي. فهي بمثابة حلقة وسيطة بين الجمل المثبتة والمنفية. 2 ومع ذلك، لا يمكن وصف مثل هذه الجمل بأنها مثبتة تماماً، لأنها تتضمن كلمة أو تركيب كلمات منفيّاً (Balčikonis 1982, 134–135؛ وانظر أيضاً Оплова 1973, 24–25). ولذلك نسميها ببساطة جملاً تتضمن كلمة أو تركيب كلمات منفيّاً. 3 في الأعمال النظرية الأحدث ذات التوجه الفلسفي، التي يُنظر فيها إلى النفي المنطقي والنفي النحوي بوصفهما فئة واحدة مشتركة لا تنفصل عناصرها بعضها عن بعض، يُنتقد تقسيم النفي إلى الأنواع التقليدية، أساساً لأنه لا يتوافق مع تصنيف النفي في المنطق الصوري (انظر Панфилов 1982, 36–49; Бондаренко 1983, 141–191). 191 § 7. ويُظهر تحليل إ. بوغوسلافسكي البنيوي لوظائف أداة النفي أيضاً أن النفي غير متجانس (Богуславский 1982, 63—76). فبعد أن قارن المؤلف وظائف أدوات النفي في السياقات المحايدة والتقابلية، وهي وظائف تقابل في جوهرها وظائف نفي الجملة ونفي الكلمة أو تركيب الكلمات المميّزة من منظور نحوي، خلص إلى أن أدوات النفي هذه لها نطاقات تأثير مختلفة، وأنها تختلف اختلافاً جوهرياً بعضها عن بعض (وقد أحصى إجمالاً 17 اختلافاً تداولياً ودلالياً ونحوياً واختلافاً في قابلية الترافق). § 8. إن التعبير عن نوع نفي الكلمة أو تركيب الكلمات متجانس إلى حد كبير في اللغة الليتوانية الأدبية المعاصرة. ويُستخدم للتعبير عنه، إن صح القول، أسلوب نحوي واحد — أداة النفي ne. في بعض الحالات، يمكن لأداة النفي ne أن تؤدي وظيفة نفي الكلمة أيضاً حين ترد مع صيغ الفعل المصرفة التي تعبّر عن علاقة إسنادية، أي مع المسند (انظر aut. 1984b, 31—36؛ وانظر أيضاً: Кочетков 1963, 99—100; Орлова 1973, 25). ولذلك لا يكفي عند التمييز بين أنواع النفي أن نأخذ في الحسبان، على أساس شكلي فحسب، مكوّنات الجملة التي تنفيها أداة النفي. السمات الفارقة لنفي الكلمة ومركّب الكلمات المعنى التقابلي § 9. نفي الكلمة أو مركّب الكلمات هو نفيٌ يُعبَّر عنه بإثبات شيء ما. لذلك فإن السمة الأساسية لنفي الكلمة أو مركّب الكلمات، وهي سمة تتفاوت درجة حضورها في لغات مختلفة (انظر Кочетков 1963, 98—101; Орлова 1973, 24—25; Минкин 1963, 12; Heinemann, Wiktorowicz 1978, 101; Бараева 1978, 5)، تتمثل في المعنى التقابلي، الذي يتحقق بأوضح صورة في هيئة تقابل (تُوسَّع الجملة بكلمة أو مركّب كلمات آخر مثبت يشغل الموقع النحوي نفسه) وبالتنغيم. أما نفي الجملة فلا يتسم بمثل هذا التجاور التقابلي. واستنادًا إلى هذه السمة، يمكن أيضًا تسمية نفي الجملة نفيًا غير تقابلي، أو محايدًا، ونفي الكلمة أو مركّب الكلمات نفيًا تقابليًا. لأن المعنى التقابلي هو أبرز سمات نفي الكلمة أو مركّب الكلمات، يُستعان به أحيانًا في وصف جوهر هذا النفي. فعلى سبيل المثال، يعدّ N. Bulach (1962, 319) التقابل أهم سمة فارقة لنفي الكلمة أو مركّب الكلمات. § 10. إن الصلة الاسترجاعية أو الاستشرافية بين النفي والإثبات التي يقرّ بها كثير من اللغويين (Топорова 1978, 68) تتخذ، في حالة نفي الكلمة أو مركّب الكلمات، صيغة تعبيرية ملموسة. فنفي الكلمة أو مركّب الكلمات يستلزم وجود كلمة أو مركّب كلمات مثبت يرتبط بالكلمة أو مركّب الكلمات المنفي في الجملة بعلاقة تقابل، ويشغل الموقع النحوي نفسه؛ وذلك، بحسب N. Arutiunova (1976, 215)، لأن وجود مفعول الفعل المعبَّر عنه بالمسند عمومًا لا يُنفى في هذه الحالة (وكذلك الفاعل أو الظروف. — E. O.). وتشير إلى أن معنى الفعل давать بصيغته المثبتة يتضمن، مثلًا، وجود متلقٍ للمال في الجملة Я дал деньги не Петру. لذلك كثيرًا ما نجد في الجمل التي تشتمل على كلمة أو مركّب كلمات منفيين كلمةً أو مركّب كلمات مثبتًا مقابلًا، يشكّل تقابلًا مع المنفي (انظر Галкина-Федорук, Горшкова، 192 Шанский 1958, 15–16; Богуславский 1982, 64). Tokiais atvejais neiginys išlaiko pačią gryniausią neigimo reikšmę (Ковалев 1941, 31). في الجمل التي تتضمن تقابلًا بين كلمات أو مركّبات كلمات منفية ومثبتة، لا ننفي شيئًا فحسب، بل نثبته أيضًا. وبسبب هذه السمة، يصنّفها بعض الباحثين ضمن الجمل المنفية-المثبتة (مثلًا: Озерова 1973, 17)، أو يشدّدون عمومًا على طابعها الإيجابي مقارنةً بالجمل المنفية (Шендельс 1959, 133). § 11. بحسب L. Minkin (1965, 127)، يمكن عدّ الكلمة أو مركّب الكلمات المنفيين عنصرين زائدين، إذ لا يضيفان أي قدر إلى المعلومات المباشرة للجملة. فما وظيفة نفي الكلمة أو مركّب الكلمات إذن؟ عادةً ما تشير الكلمة أو مركّب الكلمات المنفيان (طرف التقابل المنفي) إلى ما يُتوقع بحسب السياق أو الموقف أو المعلومات المتاحة، أو إلى ما هو مألوف؛ أما الكلمة أو مركّب الكلمات المثبتان المقابلان له (طرف التقابل المثبت) فيشيران إلى أمر غير مألوف أو عارض أو غير مرغوب فيه، وأحيانًا إلى أمر يكاد يكون مستحيلًا. ويمكن أيضًا أن يُستخدم نفي الكلمة أو مركّب الكلمات للاعتراض على رأي المخاطَب. لذلك، وكما يبيّن F. Popov (1969, 81–83)، لا تقتصر علاقات المعنى بين العنصرين المنفي والمثبت في تراكيب العطف على دلالة التضاد (النفي والإثبات)، بل تكتسب كثيرًا دلالات وجهية إضافية وظلالًا تعبيرية. وينظر عدد غير قليل من اللغويين إلى النفي عمومًا بوصفه مقولة انفعالية-توكيدية. ويؤدي نفي الكلمة أو مركّب الكلمات إحدى الوظائف التوكيدية الأساسية الملازمة للنفي، وهي وظيفة الإثبات التقابلي. وبفضل هذه الوظيفة، لا تتحول الكلمة أو مركّب الكلمات المنفيان في الجملة إلى حشو لغوي؛ بل إنهما غالبًا ما يحددان المحتوى البؤري للجملة ويوضحانه، ويوسعان الإمكانات التعبيرية للغة. ويبدو أن هذه هي الوظيفة الخاصة لنفي الكلمة أو مركّب الكلمات، إذ إن حذف العنصر المنفي من الجملة يقلل كثيرًا من إبراز الإثبات ويضعف قوته التعبيرية، قارن: نحن نعيش لا في المدينة، بل في القرية، ونحن نعيش في القرية. § 12. في جمل الليتوانية الأدبية المعاصرة التي تتضمن تقابلًا بين كلمات أو مركّبات كلمات منفية ومثبتة، قد يرد طرف التقابل المنفي بعد الطرف المثبت أو قبله. ويتوقف ذلك على موضع تركيز الانتباه، وعلى ما يُعترض عليه، وعلى ما هو معلوم لمؤلف الجملة أولًا. هناك وحدها لا تتباهى الوقواقات، بل العندليبـات. MikelHL 215. لا أتحدث معك، بل مع الحاكمة. KrėvRR II 93. لا أظنها حليّة ملوّنة، بل إنها تحمل الأخبار عمّا يعكّر رياحُه أذهانَ الناس. KrėvRR II 84. سارا في الطريق القديم، لا في الشارع الرئيسي (trš). نحب الوطن بالأفعال لا بالأقوال. SNėrR I 237. [Tai] سيعلّمنا أن نسعى إلى هدف واحد في كل مرة، لا إلى عشرة. ŽitMNK 167. ينبغي حفظ المناشف (= المنشفة=) في خزانة المناشف، لا أن تُجرّ في الأركان. Krok (LKŽ, I 13). يعيش بعقل غيره، لا بعقله هو. KrėvPP III 26. § 13. ولتعزيز الأثر، يمكن إقامة التقابل بين مجموعة من عدة عناصر متجانسة متشابهة بعضها ببعض أو مترابطة فيما بينها. لم أجد ابنةً ولا طفلًا لي، بل قاضيًا. MikelLL 590. أعدّوا وليمة المرأة، فلم يخبزوا لحم الطيور ولا لحم الطرائد، بل غلوا قارًا أسود وماءً ساخنًا. غير أن قلبها لم يستولِ عليه شعور رقيق ولا احترام، 193 لكن الحقد عاد فهاج. MarcR I 510. لم يُرَقْ دمُ صليبيين أشرار، بل دمُ فتى شاب، ودمُ جواده الأشهب. LVP 149. كان عليه [...] أن يقيّد تاجر التحف فحسب، وأن يسدّ فمه، لا أن يقتله. P 1982 1 108. وعموماً، فإن مقابلة الكلمات أو العبارات في صيغة موسّعة أكثر تصويراً بكثير. وللتعبير عن عناصر هذه المقابلات التي يقلّ تباينها، يُستعان على نطاق أوسع بالترادف. § 14. يُعبَّر عن المقابلة نحوياً بواسطة أدوات العطف المقابِلة، ولذلك تُعدّ غالباً سمةً شكلية، وإن لم تكن الوحيدة، لنفي كلمة أو عبارة (قارن Иванова 1968, 22—26). ويمكن لأدوات العطف المقابِلة أن تصل أيضاً بين كلمات أو عبارات تدلّ على صفات متوافقة. وفي هذه الحالة، يؤدي النفي غالباً وظيفة السابقة النافية، مشكّلاً مفردةً معجمية منفية، ولا يعني نفي الكلمة أو العبارة. ومع هذه الكلمات أو العبارات، لا تفصل أدوات العطف المقابِلة بينها، بل تصلها. مثلاً: كانت الفتاة قبيحةً، لكنها طيبة. كان يتحدث بصوت غير عالٍ، لكنه ممتع. ومن ناحية أخرى، قد توجد مقابلات بين كلمات أو عبارات منفية ومثبتة من دون أدوات عطف أيضاً، مثلاً: كان ذلك في الماضي، لا الآن (KrėvRR II 183). مع أن المقابلة بين كلمة أو عبارة منفية وأخرى مثبتة قد تخلو من أداة عطف، فإن المقابلات المعطوفة أكثر شيوعاً بكثير. في الجمل التي تشتمل على كلمة أو عبارة منفية، تُستخدم غالباً أدوات العطف المقابِلة التالية: o, bet, tik. وتضفي كل واحدة منها ظلالاً مختلفة على علاقة المقابلة بين الكلمات أو العبارات المنفية والمثبتة. § 15. يُعبَّر عن المقابلة بأوضح صورة بواسطة أداة العطف o، إذ إنها تبرز أكثر اختلاف المفاهيم والظواهر التي تعبّر عنها الكلمات المتقابلة (Lietuvių kalbos gramatika 1971, 666). وبالمناسبة، كتبت هذه الفكاهة لا لمحبي الفكاهة، بل للمتذمرين. ZabA 71. هذا ليس سوقاً، بل مؤسسة حكومية. KIAAP 192. وفي المرة التالية اضطررنا أيضاً إلى الإسراع في الابتعاد عن السياج، لكن ليس إلى شجرة التفاح، بل إلى شجيرة الليلك. ينبغي نسيان السيئ، لا الجيد. Paukšt(P 1982 7 18). يبدو أن من عاش هنا احتمى من الريح، لا من إنسان آخر. KIAAP 68. كان ينبغي ثني قرون الصغير، لا الآن (= الآن). Erž(LKŽ XI 26). كان معتاداً أن ينظر عبر أذني الحصان إلى البعيد دوماً، لا إلى هنا، إلى الأسفل. Aput(P 1978 6 57). ينبغي البحث عن الحقائق الأعمق، لا ملاحقة التأثيرات! GrušS 318. § 16. أداة العطف bet هي الثانية من حيث شيوع الاستخدام. وغالباً ما تدلّ على علاقة مقابلة ذات إيحاء بالمفاجأة، ولا سيما حين يأتي طرف المقابلة المثبت بعد الطرف المنفي. وفجأة لم يعد الحقد ينهش قلب كوردوش، بل الشفقة. MarcR I 228. لستَ أباً، بل حيواناً عديم الرحمة. KrėvRR II 36. أنا لا أعيش بعيداً، بل عالياً… UrnP 132. حليب البقرة ليس في القرون (= في الأبواق)، بل في الحظيرة. Sd(LKŽ XI 23). كنتُ فارس قلبك الأول، لكنني لم أكن الفارس الحقيقي. وإلى جواره ارتفع سياج حجري طويل. كان عائقاً يستعصي على الدراجة النارية، لكنه لم يستعصِ على أندريوس! ZabA 290. ذكيٌّ في مشكلات الآخرين، لا في مشكلته. KrėvPP III 141. § 17. تُستخدم في الجمل التي تشتمل على كلمة أو عبارة منفية، للدلالة على علاقة المقابلة، أداة العطف tik (tai) أيضاً. وعندما تقابل بين الكلمات أو العبارات المنفية والمثبتة، فإنها تحتفظ إلى حدّ ما أيضاً بمعنى أداة الحصر- 194 me (Lietuvių kalbos gramatika 1971, 668). Todėl su jungtuku tik (tai) einančio žodžio ar žodžių junginio priešinimas dažnai įgauna išskiriamąjį atspalvį. Tas atspalvis dar labiau išryškėja vartojant tik (tai) su jungtukais o, bet. Jungtuko vieta sakinyje pastovesnė – žymiai dažniau eina su teigiamuoju priešpriešos nariu. لم يكن ذلك حبًّا، بل مجرد مغامرة. MarcR I 339. لم تُولَدوا للصيد، ولم تنشؤوا للصيد، بل لمنفعة الوطن الأم. LVP 140. العجوز كياوبشا […] لم يُخفِ الأمر، بل نسي فحسب أن يخبر عن تيلنوكا. MikelLL 205. ينبغي تناول كثير من الأدوية لا في أي وقت كان، بل بعد الطعام فقط. في بعض الحالات، قد تطغى دلالة الاستثناء التي يؤديها حرف العطف نفسه، مثلًا: يمكن للجميع أن يخونوا، إلا أنت GrušŠ 86. لتوكيد استثناء الطرف الإيجابي من المقابلة، تُستخدم أطراف مقابلة سلبية خاصة: لا أحد غير (أيّ) آخر، ولا مكان آخر (أيًّا كان)، ولا على نحو آخر. وفي مثل هذه المقابلات، كثيرًا ما يُستعمل حرف العطف فقط (ذلك) مع أداة الجسيم كما، التي، إذ تقترن به، تعزز بدورها دلالة الاستثناء التي يفيدها حرف العطف. لا بد أن يكون هذا من عمل بعض صبية الصلصات، لا من عمل أيّ شخص آخر. MikelHL 399. إنك قويّ لا بشيء آخر، بل بحكمة الحاكم وحدها. GrušŠ 77. والآن، بعدما أمسك به لاوريناس، أخذ ينظر إلى الأسفل لا إلى أي مكان آخر، بل إلى الأسفل فحسب. BaltPV II 146–147. يرقد جونداس في ضواحي فالدكنو، لا في أي مكان آخر، بل هناك تحديدًا. LVP 361. حين يربط حرف العطف بل، أو اللفظة كما، أو النبرة وحدها، أطراف المقابلة السلبية المذكورة بالأطراف الإيجابية، يضعف استثناء الطرف الإيجابي؛ قارن: حقًّا، ما لفّ رأس تشيسو إلا بعض الصحف Daut(P 1978 10 76); أيها العجوز، القدر ليس سوى الأهواء الكامنة في الإنسان Jac(P 1978 10 43); لعلّه يخسر كل شيء في لعب الورق، لا بد أن الأمر كذلك… Daut(P 1978 8 87); [Tuopą] لا بد أن أحدًا زرعها هنا، لا غير SadG 30–31. § 18. غالبًا ما تتعارض دلالات طرفي المقابلة بعضها مع بعض. وقد تتطابق جزئيًّا أحيانًا. وللتعبير عن علاقة بين عناصر تتطابق دلاليًّا جزئيًّا، لكنها متقابلة فيما بينها بكلمة أو بتركيب، يُستخدم حرف العطف غير أن (غالبًا ما تلحق به أداة الجسيم على الأقل). وفي هذه الحالة يكون التباين المعبَّر عنه هو الأضعف. ومع أن هذا ليس بعدُ «علاجًا في المستشفى» […]، فإنه مع ذلك «منتجع» (تعبير عامي). § 19. يُؤكَّد التباين بدرجة أكبر في الجمل ذات حرفي عطف، يأتي أحدهما مع طرف المقابلة السلبي والآخر مع الطرف الإيجابي، مثلًا: كان سيؤلم رأسهم، لا رؤوسنا، بل رؤوس أولئك الذين تخفق قلوبهم خوفًا KrėvRR II 105; لقد أهدتني شيئًا، لا مفرشًا، بل منشفة. § 20. قد تخلو المقابلات من حروف العطف. وعندئذٍ لا يُعبَّر عن علاقة التقابل بين الكلمات أو التراكيب المنفية والمثبتة إلا بالنبرة. قال الصياد ذلك الآن لا لغيڈيميناس، بل لنفسه، وهو يعود إلى الغرق في مصيبته. KLAAp 117. قالت أختك: ليست غريبة. Paukšt(P 1982 7 13). يفعل المرء ذلك لا عن خبث، بل عن حسد LVP 232. أفرط في شرب الفودكا، لا الميد! KrėvRR II 89. نساء حقيقيات، لا نبلاء!.. KrėvRR II 30. العمالقة هم الذين بنوها، لا البشر. LVP 138. لكننا ننظّم الحياة وفقًا للقواعد، لا وفقًا للاستثناءات… GrušŠ 145. 195 § 21. قد تتكرر، بدلًا من أدوات الربط، كلمات تؤدي وظيفة أجزاء معينة من الجملة، مع ورود عنصرَي التقابل المثبت والمنفي، لكن ذلك لا يزيد العلاقة التقابلية قوةً. أنا لستُ خُفًّا على الإطلاق، أنا أحب... ZabA 13. لسنا أرواحًا شريرة، نحن طيور شريفة، LVP 465. لعلني لستُ موجودًا من أجل نفسي — لعلني موجود من أجل شخص آخر. MarcinkGŠP 87. هذه ليست ممرضتنا، هذه عجوز ساحرة Prng(LKŽ XI 20). أيها الرجال، هذا ليس جيشًا، بل لصوص. MiškŽG 46. أداة الربط tai, التي تُستعمل فقط مع عنصر التقابل المثبت، تربط الكلمات المتقابلة بعلاقة استدراكية أو شرطية. ليس من هذا الطريق، بل من ذاك. GranMV 70. أما اللواتي يتدفقن، فهذه ليست هي، بل تلك — هذا ما يحدث دائمًا. MarcR I 555. § 22. كثيرًا ما تُستعمل أدوات التقابل (ولا سيما bet، tik (tai)) بمعنى الربط مع كلمات تؤدي وظيفة بعض أجزاء الجملة المتجانسة، تكون إحداها منفية. وعندئذ، كما ذُكر آنفًا (انظر § 14)، لا يدل النفي على نفي الكلمة، بل يكون بادئةً لها. كان الرجل لا ذميمًا، بل صلبًا. MiškŽG 106. في الأسفل كومة من ألواح مصفرة، لكنها لم تعد صالحة للاستعمال. ŽitMNK 48. مجموعة صغيرة من الفرسان [الثوار]، لكنها جميلة المنظر. Myk-Put. مصنوع بإتقان، لكنه مطهوّ بطريقة غير شهية. KrėvPP III 67. حين تستبعد دلالات الكلمات إحداها الأخرى، ترتبط بعلاقة تقابلية؛ وحين لا يستبعد بعضها بعضًا، ترتبط بعلاقة وصل. غير أنه عند تدقيق الأقوال، يلزم أيضًا في الحالة الأخيرة إظهار التقابل، مثلًا: لم يكن وجه الأب غاضبًا، بل كان حزينًا وجادًا فحسب (LVP 614)؛ أنا جميلة فحسب، لكنني لست طيبة GrušŠ 393؛ أنا أعيش لا بعيدًا، بل في مكان مرتفع... (UrnP 132). عندما تُستعمل كلمة تتضمن نفيًا مع ظروف تدل على الشدة، يستحيل قيام علاقة تقابلية مع كلمة مثبتة، قارن: كان وجه الأب غير غاضب تمامًا، بل حزينًا وجادًا فحسب؛ أنا جميلة حقًا، لكنني سيئة جدًا؛ أعيش قريبًا جدًا، لكن في مكان مرتفع. § 23. كثيرًا ما تخلو الجمل التي تشتمل على كلمة أو تركيب منفي من عنصر التقابل المثبت. ويُستثنى من ذلك نفي المسند أو أحد مكوناته (ولا سيما المكوّن الأول) على سبيل التقابل. ففي بعض الحالات يُفهم عنصر التقابل المثبت من السياق أو يتضح من المقام، ويكون تكراره زائدًا؛ وفي حالات أخرى يكون غير محدد أو مجهولًا، أو لا يُراد التصريح به، أي إن الاعتراض يقتصر على الصيغة المثبتة للكلمة المصاحبة للنفي. ويكون التعبير بالتنغيم وحده عن العلاقة التقابلية بين الكلمة أو التركيب المنفي وعن عنصر التقابل المثبت غير المذكور أضعف، ولذلك تقل أيضًا القوة التعبيرية لنفي الكلمة أو التركيب. لسنا نحرس القلعة منهم (الأشرار). فالصليبيون أفظع، ويمكن أن يظهروا لا في الليل فحسب، بل في النهار أيضًا. LVP 320. ليست تزورنا منذ اليوم. إنها معنا في كل مكان منذ صغرنا. KrėvRR II 76. لم نأتِ إلى هنا لنتشاجر. KrėvRR II 87. ليس العمر هو ما يشيّب المرء. MarcR I 286. أنا لا أقول هذا لك. MikelHL 382. لكن ليس الجميع يظن ذلك. KrėvRR II 78. ليست الحياة دائمًا ما يجلب الفرح... KrėvRR II 31. وقد نمّى هذه الخصلة [...] عدمُ اكتراث عادي. ZabA 112. في العصور القديمة الغابرة، كان التفكير يُقدَّر بقدر العمل، لا أقل منه. LVP 463. ولمدة يومٍ كامل، لم... 196 هكذا يفتدي المرء نفسه. ŽitMNK 13. هذا أمر مثير للاهتمام. وليس كالجميع قط. Aput(P 1978 6 101). لم أفهم فورًا أيّ مدينة كانت هذه. KIAAP 34. § 24. إن أداة النفي الداخلة في تركيب كلمة مركبة أو تركيب من كلمات، أو المستعملة كبادئة، لا تفيد نفي الكلمة أو التركيب. في رياضة التوجيه، لن تنجز الكثير من دون تفكير (قول مأثور). سيعود، وقد ترك كل شيء في مكانه. TreinLJ 43. تجذّرت شتلات التفاح [الطعوم] على نحو غير جيد. Ls(LKŽ XI 13). لم يأتِ من خير. BaltPV II 14. لا، فكّر أداماس فينكوس، سيكون يوم الإجازة غدًا في محلّه. KIAAP 177. تعلّم المصيبةُ الحكيمَ، وتُفقرُ الأحمق. KrėvPP III 142. قمم المشاعر صامتة. MarcinkDD 118. بهذا المعنى، أُنجز لدينا الكثير حقًا (قول مأثور). أظن أن العامل يشعر بأنه ليس على ما يرام (قول مأثور). موضع أداة النفي في الجملة § 25. إضافةً إلى التقابل، الذي رأينا أن النبرة وحدها تعبّر عنه في كثير من الأحيان، يمكن أيضًا التمييز بين نفي كلمة أو تركيب من كلمات بحسب موضع أداة النفي في الجملة. وهذا المعيار أيضًا لا ينطبق في جميع الحالات. ففي الجمل المنفية، تأتي أداة النفي دائمًا مع المسند⁴، أما في حالة نفي كلمة أو تركيب من كلمات فتأتي مع تلك الكلمة أو ذلك التركيب المنفي. مثلًا: لم يضربه الأب (SimonR IV 164) جملة منفية؛ أما ليس الأب هو الذي ضربه، الأب لم يضربه هو فجملتان تتضمنان كلمة منفية. عندما يكون المنفي تركيبًا من كلمات، تقع أداة النفي في بداية مجموعة الكلمات. وفي هذه الحالة، غالبًا ما يُعبَّر عن طرفَي التقابل كليهما في الجملة (أ). ومن دون ذكر الطرف الإيجابي المقابل، أو الإشارة إليه بوضوح على الأقل، يصعب أحيانًا التمييز بين ما إذا كانت الكلمة التي تأتي بعد أداة النفي وحدها هي المنفية، أم هي وتركيبها مع كلمات أخرى (ب). أ) ينبغي البحث عن الحقائق الأعمق، لا ملاحقة الوقائع! GrušS 318. الفتاة الجميلة ليست بقميص مشتَرى، بل بقمصان منسوجة من الكتان. KrėvPP III 73. والآن، لم يعد يسير على الطريق الترابي ويقود عليه إلا أفراد متفرقون، بل مواكب كاملة منهم. BaltR I 50. ذلك أن جدّ السيد بيتراس، رحمه الله، قضى حياته كلها لا في قاعات الأرستقراطيين، بل على مقعد سائق العربة ZabA 119. كان كاساوسكاس، حين ألّف قواعده، يقصد اللغة الليتوانية عمومًا، لا لهجة ساموغيتيا بعينها. SabLKTI 22. لا تفكر في كل شيء رأسٌ شاب واحد، بل عدة رؤوس هرمة. KrėvRR II 168. ب) في الحقيقة، لم تكن البيوت الجديدة هي ما يشغله. PocLM 51. لم تُنفق روبلاتهم الصغيرة على المزاح السخيف. Jac(P 1978 11 61). يتعذّر التمييز بحسب الموضع بين وظائف أداة النفي المصاحبة للمسند. ولعلّ هذا هو السبب في أن أداة النفي التي لا تؤدي وظيفة نفي الجملة لا تأتي إلا مع مسندات متجانسة ترتبط في الجملة بعلاقة تقابل بالمسندات ذات الصيغة المثبتة. ليس أطلبه، بل أرجوه. BaltPV II 237. لم أعد أمشي، بل أسبح ببساطة في ريح المساء المتكاثفة. ŽitMNK 235. لم يكن يتجول في الغرفة، بل كان يركض فيها ركضًا. BalčŠS 131. 4 Apie neiginio vietą tarinyje žr. aut. 1984a, 97—107. 197 § 26. في اللغة المكتوبة، يساعد على تمييز حالات نفي الكلمة أو المركب اللفظي أيضًا مبدأٌ شكليّ آخر خاص باللغة الليتوانية، وهو كتابة أداة النفي منفصلةً عن الكلمة المنفية (قواعد الكتابة والترقيم في اللغة الليتوانية 1976، 71–82). ويُستثنى من ذلك النفي المكتوب منفصلًا في التراكيب الثابتة، إذ لا يدل فيها على نفي كلمة أو مركب لفظي، مثل: لكن ليس هناك ما يُذكر هناك أيضًا (ŽitMNK 206); ولم يكن حظ أولي أفضل (SajPM 74); ليس من السهل الإمساك بفايدا (Jac); تفضّل، فلن يكون هنا الكثير مما يمكن أخذه (LVP 124); أعمل، يا ضفدعة، فلا مفرّ (BubnVD 268); نظر إلى داخل الكوب. – ليس كثيرًا، – قال وهو يهز رأسه (LVP 76); وسوف يُعاد بروژاس إلى البيت على نحو ما (Gran). وقد لا تكون للمركبات اللفظية التي تكوّن التراكيب الثابتة علاقة اصطلاحية. عندئذٍ تحتفظ عناصرها بمعناها الحرفي، وتؤدي أداة النفي وظيفة نفي الكلمة، مثل: أنا لستُ مثلَك (قارن: أنا لستُ جيدةً إلى هذا الحد); لم أكن أتصوّر الحياة الزوجية على هذا النحو... (Daut(P 1978 10 71) (قارن: ليس من السهل تصوّر الحياة الزوجية على هذا النحو). § 27. في الكلام المحكي، تساعد وسائل صوتية خاصة على التعبير عن نفي الكلمة أو المركب اللفظي. وعادةً ما تُنطق الكلمة أو المركب اللفظي الذي يلي أداة النفي في الجملة بنبرة أقوى (أي يحمل النبر المنطقي)، ثم يُحدث الوقف بعده نغمةَ مقابلة. وقد يُبرز السياق أحيانًا الطرف الإيجابي من المقابلة على نحوٍ أشد. لا أتحدث | إليك، بل إلى السيدة. KrėvRR II 93. لا بالملعقة | بل بالسكين أضع البطاطس المحمّرة في فمي. P 1982 I 47. لكن ليس لك | أن تفهم. GrušS 367. كان الأمر كذلك قديمًا، لكن ليس الآن. KrėvRR II 105. حين تنفي أداة النفي الجملة، أو ترد سابقةً في الجمل المثبتة وتكون جزءًا من تركيب ثابت، لا تُنطق الكلمة أو المركب اللفظي المتصل بها أو اللاحق لها بنبرة أقوى. نفي الكلمات والمركبات اللفظية التي تشغل مواقع أجزاء الجملة ومكوّناتها § 28. قد تُنفى في الجملة كلمات أو مركبات لفظية تشغل مواقع أجزاء الجملة المختلفة ومكوّناتها. وعلى الرغم من أن هذه الكلمات أو المركبات اللفظية تُنفى غالبًا في الجمل المثبتة، فليس ذلك شرطًا لازمًا. وقد يعمل نوعا النفي استقلالًا في الجملة نفسها، أي قد تُنفى الكلمات أو المركبات اللفظية حتى في الجمل المنفية، مثل: سامحوني، لكن لا أستطيع ألا أكون ممثلةً – فقد نسيت كيف أفعل ذلك (المتداول); ليس صوتٌ ما من صوت الضمير يمنعه من أن يتأنق في الحديث، بل إنه كسول ببساطة (Jac). يدور الكلام غالبًا حول نفي الكلمات أو المركبات اللفظية التي تشغل مواقع الفاعل والمفعول به والنعت والظرف. وفي هذه الحالة يرتبط النفي بحامل الصفة أو بمكوّنات أخرى من الوضع الذي تعبّر عنه الجملة (Мамедов 1967, 6–9; Лобанова 1971, 41; Багаева 1978, 3; Ляпон 1979, 206). أما النفي التقابلي للخبر فهو أندر بكثير (قارن Кочетков 1963, 99–100; Орлова 1973, 25). ومن دون نفي الجملة، لا يمكن نفي صيغة فعلية مصرّفة إلا إذا كان لها طرف إيجابي مقابل مذكور. وقد لا يكون للكلمات أو المركبات اللفظية التي تشغل مكوّنات دلالية للخبر المركب طرف إيجابي مقابل معبَّر عنه5. 5 Plačiau apie priešinamąjį tarinio neigimą žr. aut. 1984b, 31–36. 198 § 29. لا يكون نفي الكلمات أو المركبات اللفظية التي تشغل موقع الفاعل أو أجزاء الجملة الثانوية إلا نفيًا تقابليًا، ويسهل تمييزه من نفي الجملة. ويبيّن موضع أداة النفي أيَّ كلمة أو مركب لفظي منفيّ. (تأتي أداة النفي في الجملة قبل الكلمة أو المركب اللفظي المنفي.) وليس من الضروري أن يكون للكلمات أو المركبات اللفظية المنفية التي تشغل الموقع النحوي للفاعل أو لأي جزء من أجزاء الجملة الثانوية طرف إيجابي مقابل معبَّر عنه، إذ إن الصيغة المثبتة للخبر توحي به عادةً. ومن الواضح أن دلالة النفي تكون أضعف من دون ذكر الطرف الإيجابي المقابل، وقد تبهت أحيانًا كثيرًا. وعندما تُستعمل أداة النفي كثيرًا مع كلمات ذات معنى معجمي معين، يميل التركيب بأكمله إلى التحجّر، مثل: في غير أوانه، عبثًا. وليس من السهل دائمًا التمييز بين نفي الكلمة بأداة النفي وبين استعمالها سابقةً، ولا سيما مع بعض الكلمات الشائعة في مواقع الفاعل وأجزاء الجملة الثانوية. لذلك يلزم أحيانًا ذكر الطرف الإيجابي المقابل لتوكيد نفي الكلمات التي تشغل هذه المواقع. تُنفى الكلمات أو المركبات اللفظية التي تشغل مواقع أجزاء الجملة المرتبطة مباشرةً بالخبر—أي الفاعل والمفعول به والظروف والنعت الخبري—عادةً في الجمل المثبتة. ولا يلزم في مثل هذه الحالات التعبير عن الطرف الإيجابي للمقابلة، لكنه كثيرًا ما يرد. لم تعد الدبابات تسير هناك، لا الشاحنات، بل الدبابات. PocLM 22. لستُ وحدي – فهناك كثيرون مثلي. LVP 553. نحتاج إلى مواهب جديدة، لا إلى تيارات جديدة. PaukštDAJ 154. إنه جشع مع الجميع، إلا مع نفسه. KrėvPP III 61. كان بوسعي أن أهبك حياتي، لا إنسانًا. GrušS 52. لن يغرّد في قفص، بل عند نافذتك. LVP 317. منذ زمن بعيد، كثيرًا ما كانت تنظر إلى ذلك الجانب. LVP 145. ينظر بطريقة قديمة، لكن لا بطريقة باكية. MikelLL 433. لن يفعل ذلك بمحض إرادته، بل مدفوعًا بأسباب متشابكة بفعل عقدة ما. Jac(P 1978 10 58). جئت لا لأبيع، بل لأشتري. P 1982 1 105. نتعلم لا للمدرسة، بل للحياة. PaukštDAJ 122. للكلمات في معظمها معانٍ عديدة، لا معنى واحدًا، بل عدة معانٍ أو عشرات المعاني. PikčŽI 51. عادت الخالة من أمريكا لا كيفما اتفق، بل على عربة. MikelLL 543. غالبًا ما لا يكون للكلمات ذات المعنى العام طرفٌ إيجابي مقابل مذكور. وقد يتوقف ذلك أيضًا على ظروف ذاتية، كالمعلومات التي يملكها مؤلف الجملة أو يرغب في تقديمها. لم يفرح جميعهم بحظ النبيل كيركليس. LVP 142. ليس كلُّ من يخدع الذكيَّ ويعلّم الغبيَّ ينجح في ذلك. KrėvPP III 142. يا أبي الحبيب، لك هذا، لك هذا؛ ربّيتَ ابنًا لا لنفسك، لا لنفسك. LTRn 120. ضلّ ستريوكيس الطريق غير مرة. LVP 536. لم آتِ طائرًا إلى هنا من أجل ذلك على الإطلاق. BalčŠS 16. يرتبط النعت الوصفي بالخبر ارتباطًا غير مباشر (عبر الجزء الذي يصفه من الجملة). ويتناول نفيه المركب اللفظي الذي تربط عناصره علاقة تبعية، فيعدّل تبعًا لذلك محتوى الجزء المرتبط بالخبر. لذا يعمل الجزء من الجملة الذي يتضمن نعتًا منفيًا عملَ الجزء المثبت. وفي هذه الحالة لا يتجاوز الأثر المباشر للنفي حدود المركب. من الناحية الشكلية، لا يختلف نفي كلمة أو مركب لفظي يشغل موقع النعت الوصفي عن التعبير عن نفي الكلمات أو المركبات اللفظية التي تشغل مواقع أجزاء أخرى من الجملة؛ فقد يكون للكلمة أو المركب اللفظي المنفي الذي يشغل موقع هذا النعت طرفٌ إيجابي مقابل، وقد يخلو منه. أما الطرف الإيجابي المقابل المذكور 199 يكون العضو الأخير أكثر ضرورة في الحالات التي يكون فيها من المعتاد بدرجة أكبر استعمال أداة النفي السابقة في الكلمات التي تأتي نعتًا. لم يعد وجه الإنسان مخضرًّا، بل صار محمرًّا، وكان يبتسم. KIAAP 36. اختار المؤلف هذا الموضوع تحديدًا، لا موضوعًا آخر (tsp.). كانت منطقة مستنقع البردي […] أقرب إلى مملكة للضفادع والطيور منها إلى مملكة للصانع. MartL 128. هذا من اختراع مجلس الإدارة، لا اختراعي. ŽitMNK 39. [„Universitas lingvarum Litvaniae“] لم تعد لهجة بروسيا الشرقية أساسًا. SabLKTI 20. يعيش كما لو لم يعش عمره. KrėvPP III 23. لكن، حقًّا، ليست كل الأخطاء قابلة للإصلاح. PocLM 70. حين أكون بين الناس، أسمع أمورًا من هذا القبيل، بل وأشدّ منها. MikelLL 220. خصائص النفي المرتبطة بسمات الكلمات المنفية § 30. يتشابه كثيرًا نفي الكلمات أو التراكيب اللفظية التي تؤدي وظائف مختلفة في الجملة. وترتبط خصائص نفيها بالكلمة نفسها التي ننفيها، وبخصائصها المعجمية وخصائص استعمالها مع أداة النفي. قد ترد أداة النفي في الجملة مع أقسام كلام مختلفة، لكنها لا تحتفظ دائمًا بدلالة واضحة بما يكفي على نفي الكلمة. ويكون النفي أوضح في الكلمات ذات المعنى الملموس (أ)، والتي لا تكوّن مع أداة النفي تركيبًا مألوفًا (ب)، أو التي لا تُستعمل معها أداة النفي سابقةً (ج). في هذه الحالات، تقابل الكلمات المنفية كلماتٍ مثبتة، سواء أذُكر طرف المقابلة المثبت في الجملة أم لم يُذكر. § 31. مع الكلمات التي لا تلتحم بها أداة النفي عادةً بوصفها سابقة، غالبًا ما لا يكون للمنفي مقابلٌ مثبت. وفي حالات معينة فقط، تكوّن أداة النفي مع بعض هذه الكلمات تراكيب ثابتة تميل إلى الجمود الاصطلاحي، مثل: ليس مزاحًا، ليس في الوقت المناسب، ليس الأخير، -ة، ليس خالي الوفاض، ليس عبثًا، ليس في موضعه وما إلى ذلك. وتكون دلالة النفي فيها ضعيفة، لأن أداة النفي تتحول هنا جزئيًا إلى جزء من وحدة معجمية جديدة. أفزع حقًّا. ŽitMNK 121. سيتخلخل المقعد… وينهار في وقت غير مناسب على الإطلاق. ZabA 46. كما أن الرغبة في إرضاء الآخرين وإثبات الذات تؤدي دورًا ليس بالأخير في تلك العملية. MikelHL 361. سأستقبلهم بيدين غير فارغتين. KIAAP 17. ولم تشتعل نيران التحذير في الغرب عبثًا في ليلة خريفية متأخرة. LVP 323. كان ضحكها المكتوم في غير موضعه. ŽitMNK 89. وتدلّ على ضعف دلالة النفي أيضًا حقيقة أن أداة النفي تُكتب أحيانًا متصلةً ببعض الكلمات المذكورة، مثل: انكبّ ألغيرداس شاكنيس على العمل بجدّ حقًّا. MikelLL 546; تشاجر غودجونيس في وقت غير مناسب، كما لو كان ذلك عمدًا. MartL 130. § 32. لا تؤدي أداة النفي مع الصفات أو الكلمات الوصفية أو الظروف المقابلة التي تكوّن عادةً معها كلمات ذات معنى مختلف وظيفة النفي إلا حين يُذكر المقابل المثبت. وقد تعبّر عن معنى المقابلة في هذه الحالات جملٌ فرعية مثبتة أو تعابير مقارنة. 200 كان كينتاماس صيادًا. […] لم يكن صيادًا عاديًا، من أولئك الذين طالما كثروا في هذه المنطقة (tsp.). كل ما حوله أخضر وجميل، والشمس تدفئ بلطف — لم يعد المكان ضيقًا ولا مظلمًا كما كان في العش. LVP 229. في حالات أخرى، يصعب التمييز بين أداة نفي تؤدي وظيفة النفي والسابقة النافية. لم أكن حزينًا. غنّت امرأة بصوت غير ممتلئ. Daut(P 1978 10 70). غدت الآفاق غير صافية. GranMV 68. لن تجني من ذلك الكثير. PocLM 162. كانوا ينقرون عليها منذ زمن طويل ويحثوننا، لكننا لم نندفع إلى الحبوب بشدة. LVP 231. تفاديًا للالتباس، يميل الاستعمال في الآونة الأخيرة، في حالات مماثلة، إلى استخدام السابقة النافية. كان الحماس استثنائيًا. MikelLL 551. هذا كتاب فريد في تاريخ أبحاث علم الأسماء لدينا. P 1978 10 173. إنها امرأة غير شريرة. KrėvRR II 44. لن يكون بين كل ذلك التبن إلا قليل من الحبوب. MikelLL 524. ليس بعيدًا أن يشفى الحصان. KrėvPP III 12. تكون أداة النفي دائمًا سابقةً حين تدل الكلمة التي تسبقها على نوع معيّن. ولا يمكنها أن تؤدي وظيفة النفي في هذه الحالة؛ لذلك فإن كتابة أداة النفي منفصلةً في مثل هذه المواضع خطأ، مثلًا: إن كآبة الصفحات الأدبية […] تفوح من صحافتنا غير الأدبية (= اللا أدبية)، وغالبًا أيضًا من الصحافة الأدبية (tsp.)؛ المحاكم نوعان: ودية وغير ودية (= عدائية) (tsp.)؛ وكان يحضر اجتماعاتها أيضًا غير الطلاب (= اللاطلاب) (BūtŽKP 25). § 33. تدل أداة النفي مع الصفة، وكذلك مع صيغ التفضيل في ظروف الكيفية، غالبًا على نفي هذه الكلمة. وفي هذه الحالة لا يُنفى عادةً أحدُ الأوصاف، بل درجته الأعلى (أو الأدنى) وكميته بالنسبة إلى معيار معيّن. يمكن التعبير عن ذلك المعيار بتعابير المقارنة، أو بتراكيب حروف الجر už وper، أو أن يكون مفهومًا ضمنًا. وهو يقابل، من حيث المعنى، الطرفَ المثبت في التقابل. وهكذا أرسلت، كما أذكر، ثلاث قصائد وثلاث صور نثرية، قصيرة جدًا، لا يزيد طول الواحدة منها على صفحة ونصف. PaukštDAJ 138. كان سابالونياس يحب الأطفال الصغار بقدر ما يحب النحل. BilR₁ I 184. تؤلم العظام بالقدر نفسه الذي تؤلم به من السُّخرة. Myk-PutR VI 400. ذات مرة قابلته في الشارع مع زوجته — امرأة طويلة ونحيلة، ليست أصغر منه سنًا. PaukštDAJ 125. في العصور الغابرة، كان التفكير يُقدَّر بقدر العمل. LVP 463. يعمل ميكاس بما لا يقل عن كفاءة المسعف. ŽitMNK 163. لا أستطيع أن أقول على وجه اليقين، لكنني أظن أنني لم أطلق أكثر من أربع طلقات [وأخذت]. PietRR 79. سعى إلى زراعة محصول لا يقل حجمًا أيضًا (tsp.). وهنا أيضًا لا تنتظرنا أحوال أفضل. LVP 424. استيقظ بطرس من عائلة لوكوشيونا، وهو ليس أفضل حالًا. KrėvRg 207. ولن يكون ظهورهم أسوأ أيضًا. MikelHL 296. تُستعمل أداة النفي بدلالة مقابِلة أوضح مع ظروف التفضيل، التي تؤكد، من دون مقارنة، قطعيةَ الكمية المذكورة تحديدًا في الجملة. ومن الجدير بالذكر أن أدوات العطف التقابلية جائزة أيضًا في هذه الحالة. 201 يكفي أن يذهب اثنان أو ثلاثة، لا أكثر. PaukštDAJ 12. وهكذا، ربما كانت نصف ملعقة من الزبدة تساوي فلسًا، لا أكثر، أما الضرر كله الذي أُحدث فكان يساوي غريفنا، لا أكثر. VaižgDD₁ 86. سأنتظر أسبوعًا، لا أكثر. KLAAP 207. § 34. ولنفي الصفات والظروف في صيغة التفضيل الأعلى قدرٌ من التشابه مع نفيها في صيغة التفضيل المقارن. غير أن صيغ التفضيل الأعلى تُستعمل بمعنى المقارنة من دون تحديد معيار نوعي أو كمي للصفة. ويبدو أن لذلك تكون دلالة النفي أضعف عادةً عندما يأتي النفي مع الصفات أو الظروف في صيغة التفضيل الأعلى. لم يكن هو الأكبر سنًّا في الأسرة. أثرتُ فيه مشاعر ليست الأسوأ (tsp.). لم تكن الأرض الأقرب. BalčŠS 54. ولم يتصرفوا بأقصى درجات الحكمة. يُستعمل النفي دائمًا مع صيغ التفضيل الأعلى حين تتوسطها الجسيمة per. غير أنه في هذه الحالة لا ينفي الكلمات المذكورة، بل يؤلف معها تراكيب تدل على درجة متوسطة أو معتدلة من صفة معينة أو مقدارها. كانت التربة تربةً فحسب، لا من أفضلها، لكنها تربة. MartL 128. لم أكن أزورها كثيرًا جدًا. PaukštDAJ 173. إن القُرقُف الذي فزّعته الأعداء ليس كثير العدد جدًا (tsp.). § 35. ويمنح النفي معنى مشابهًا لتراكيب الجسيمة per مع الصفات أو الظروف في صيغة التفضيل المقارن، حين تُستعمل دون طرف مقابل مثبت، مثلًا: ألقت السيدة على الفور مآزر المطبخ والقبعات غير النظيفة جدًا (BalčŠS 130); كنت قد قرأت هذا الكتاب منذ وقت ليس ببعيد جدًا. § 36. مع صيغتي التفضيل المقارن والأعلى للصفات أو الظروف، المشتقتين من صيغ غير مقارنة تحتوي على السابقة ne-، يُستعمل النفي أيضًا سابقةً. ولا تفيد صيغ التفضيل الأعلى في مثل هذه الحالات المقارنة. لم آكل بعدُ تفاحًا أقل جودة. LKRS 74. ويغدو الأمر أشد إزعاجًا له. MikelLL 402. أنت تختلق أكثر الإشاعات خطأً. وقد تصرف بأقبح صورة على الإطلاق. والأرض، على ما يبدو، ليست الأسوأ. Myk-PutS₁ 50. وحتى الآن، واستنادًا إلى ملابسك وقبعتك، لا بد أنك تعيش في أحسن حال. BalčŠS 150. أما الآن، فلا يمكننا أن نربح الكثير بالمقارنة. LKRS 79. § 37. حين تُقابل الصفات أو الظروف المنفية في صيغتي التفضيل المقارن أو الأعلى بنظائر مثبتة، يكون للنفي وظيفة واضحة في نفي الكلمة. يُتوقع أن يكون العمل غير أسهل مما كان عليه، بل أصعب. MiežA 77. كان يبحث عن عمل ليس الأسهل، بل الأكثر جاذبية. وينبغي رسم الخط الآخر لا بميل أكبر، بل باستقامة أكثر. § 38. يكون نفي الكلمات ذات الدلالة غير المحددة أو التعميمية أضعف بكثير. وبسبب عدم تحديدها، يصعب غالبًا ربطها بأطراف المقابلة المثبتة. وكل ذلك يبهت دلالة النفي. وبسبب اقتران كلمات معينة بالنفي مرارًا، تميل تراكيبها إلى التكلس والتحول إلى مفردات معجمية ذات دلالة جديدة. § 39. لا تكون للنفي دلالة نفي واضحة عندما يأتي مع الضمائر غير المحددة kiekvienas, -a, vienas, -a (وقد يُستعمل أيضًا عددًا)، visas, -a, viskas أو مع تراكيب الضمائر الشخصية والضمير vienas, -a (أنا وحدي، هم وحدهم...). وهذا يوضّح- 202 يَتَّضِح ذلك جليًّا من الجمل التي ينفي فيها النفيُ في إحداها جزءًا من الجملة المعبَّر عنه بضمير شخصي، وفي الأخرى جزءًا من الجملة المعبَّر عنه بضمير شخصي مع الضمير واحد، -a: لم يكونوا هم بهذه الخمول، ولم يكونوا هم وحدهم بهذه الخمول (LVP 228). وفي الجملة الأخيرة، ترتبط عناصر المقابلة بعلاقة التحديد لا الاختلاف. وتشيع مقابلات من هذا النوع أيضًا عند نفي أجزاء الجملة، حين تكون هذه الأجزاء هي الضمائر غير المحددة المذكورة وحدها. ولم يذهب واحد فقط، بل ذهب برفقة خاطب مسن. LVP 146. ليس أنت وحدك، بل استدعوا الجميع. LVP 313. ولم يكن أول ما هزّها وجهه كله، بل عيناه. لعلّ ذلك لم يكن للجميع، بل لبعضهم، لكنه كان موجودًا. PP-79 48. وبالطبع، لم يُقبل كل شيء، لكن بعضه قُبل. PocLM 106. ليس كلُّ أحد ينجح في خداع الذكي وتعليم الأحمق. KrėvPP III 142. ليست امرأة واحدة فحسب، بل يلاحق الرجالَ صائدًا. Vikv(LKŽ VIII 32). وفي الوقت نفسه، فهي [القصة] مدرسة جيدة لأكثر من روائي (tsp.). لم يكن رأيي وحدي هو الذي حكم. Daut (P 1978 10 75). ليس كلُّ وسيلة ملائمة لهدف نبيل. KrėvPP III 68. كأن بخارًا بنفسجيًّا لم يعد كلّه إلى شقوق الأرض. KIAAP 21. ليس عليك أن تعرف كل شيء، يا عزيزي… Jac(P 1978 11 13). المقابلات المرتبطة بعلاقة التحديد أقل تباينًا. ومن جملة أمور أخرى، يُضعف هذا العامل أيضًا دلالة النفي. § 40. تكون دلالة النفي باهتة أيضًا مع أداة النفي وما يقابلها من الظروف الضميرية، مثل: تمامًا، كليًّا، دائمًا (في كل الأوقات)؛ وكذلك قبل تراكيب الكلمات واحد، -a، أول، -a مع الأسماء، ولا سيما مرة، مرة واحدة، يوم، سنة، مكان. (ومن المألوف أكثر استعمال الاسمين مرة، مرة واحدة منفردين بمعنى التركيب.) يبدو أن سيغيتا لم تصدّق كلمات روكاس تمامًا. LVP 436. لم يدفأ الجو تمامًا بعد. وليس الوقت دائمًا مما يُقاس بالساعات أو الأيام أو السنوات. MarcR I 365. لم يكن يوفَّق دائمًا، لكن كان يوفَّق أحيانًا للاستماع إلى باخ من جديد. JacP 1978 11 154). لم يكن جونيوكاس يذهب حتى أيام الأحد دائمًا في هذه الأيام. MikelLL 112. أعدّ تشيبكوس حساء السمك للضيوف مرات كثيرة. PocLM 94. لكن أرضنا […] لم تنهض من الرماد للمرة الأولى. PaukštDAJ 128. كم مرة غيّر الأعداء حكم ميركيني، وكم مرة حاولوا هدم جدرانها الحجرية. LVP 139. واشترى داينيوس شتى الأشياء التافهة مرات كثيرة. BubnVD 315. لقد أشفقْتَ عليّ مرات كثيرة، وربما احتقرتني أيضًا. Jac(P 1978 10 23). فنحن لا نشتريها ليوم واحد فحسب (tsp.). هذا عمل ضخم يستغرق أكثر من سنة واحدة (tsp.). ليست هذه سنتي الأولى في المصحّة. P 1975 7 95. وعلى العكس، كان العمل نفسه يُكتب في أوقات مختلفة، وفي أماكن مختلفة، بل وفي أوراق صغيرة عدة. PaukštDAJ 185. تُستعمل الظروف تمامًا، كليًّا كثيرًا جدًا مع الصفات، والكلمات الوصفية، أو الظروف. وبسبب الوظيفة النحوية غير المستقلة للظروف المذكورة، فإن أداة النفي المستعملة معها (قارن: لم يطلع الفجر تمامًا بعد، وكان الجو غير مضيء تمامًا بعد) تكاد تفقد دلالة النفي كليًّا، وتصبح عنصرًا في وحدة معجمية تدل على درجة معينة من الشدة. عدتُ بعد شراء الدواء غير راضٍ تمامًا. PaukštDAJ 101. لقد مرّ ذلك الأخ بمدرسة حياة لم تكن حسنة تمامًا. PocLM 139. لم تجفف الجدة أنطانوكا [Antanuka] جيدًا تمامًا بعد. LVP 158. يبدو أنه حلم حلمًا غير سار إلى حدٍّ ما. ZabA 119. 203 § 41. من المعتاد أيضًا استعمال أداة النفي مع الضمائر مَن، شيءٌ ما، مَن يدري مَن، أيّ كان؛ مثل هذا، -هذه، أيّ، -أيّة، شيءٌ ما، -ما، مَن يدري أيّ، -أيّة، أيّ، -أيّة، وكذلك مع الظروف بأيّ طريقة؛ كم، بعض الشيء، مَن يدري كم؛ حيث؛ على نحوٍ ما (بلا سبب)، هكذا، بهذه الطريقة؛ بهذا القدر، غير أن وظائفها ليست متماثلة مع جميع هذه الكلمات. 1. تحتفظ أداة النفي دائمًا بوظيفة نفي الكلمة في التراكيب ليس أيًّا كان، ليس أيًّا كان، ليس بأيّ طريقة، ليس على نحوٍ ما (بلا سبب)، ليس هكذا. ويمكن أن يكون لها أعضاء مقابلة مثبتة صراحةً. خياطةُ ما وراء الإبرة [بإدخال الإبرة في منتصف الغرزة] لا يجيدها أيّ كان. Up(LKŽ₁, I 18). وقد أجرنا البيت كله مع العلّية بسخاء لأيّ كان. PP-79 214. ليس كل شخص قادرًا على إنجاز ذلك العمل. كنت سأطردهم من البيوت بالاستعانة بالشرطة، لا بأيّ طريقة (تعبير اصطلاحي). لا يمكنك أن تقدّمه له كيفما اتفق. Gs(LKŽ₁, I 787). ولم تكن ألوان الطلاء اعتباطية، بل اختيرت عن دراية… MartL 305. إنه صباح ليس عاديًا. Aput(P 1978 6 95). لم يكن هذا ما أراد أن يتحدث به. MarcR I 383. 2. عندما تأتي أداة النفي مع الضمير مثل هذا، -هذه والظرفين هكذا، بهذا القدر (ليس مثل هذا، ليس هكذا، ليس بهذا القدر)، فقد تؤدي وظائف مختلفة. فعندما ترتبط هذه الكلمات مباشرةً بالأسماء أو الأفعال، تكون لأداة النفي عادةً وظيفة نفي معينة، وإن لم تكن واضحة جدًا. أراد […] أن يرى اجتماعًا ليس كهذا. MarcR I 383. كان يتوقع منك مساعدًا ليس كهذا. ودائمًا ما تسير الأمور على غير ما يرام. MartL 174. لم يتضرر الآخرون بهذا القدر. LVP 354. وبالقرب من ساحة كالپوكاس، لم يعد پيتريوكاس يفرقع سوطه بهذا القدر. KrevŠP 193. عندما ترتبط الكلمات مثل هذا، هكذا، بهذا القدر بالصفات أو الظروف، فإن أداة النفي لا تنفيها بقدر ما تكوّن معها تراكيب تدل على درجة أو كمية غير محددة. وبعبارة أخرى، تؤدي أداة النفي في هذه الحالة وظيفة وسطى بين النفي وإضفاء معنى جديد، مع رجحان الجانب الأخير. تركوا للآخرين أعمالًا ليست بهذه الأهمية. Aput(P 1978 6 69). ومنذ وقت غير بعيد، كانت قرى ليتوانيا قليلة الإلمام بالكتابة لا تزال أهم حارس لكنزنا اللغوي. KKult 31 7. لكن يبدو أن استغلال ساوليوس لهذه النصيحة الصادقة لم يكن سهلًا عليه. Poc LM 250. ما زالوا يكتبون القصص حتى اليوم، وإن لم يكتبوا الكثير منها (تعبير اصطلاحي). إن رجحان إضفاء المعنى الجديد يعزّز أكثر الجسيمَ بالفعل، التي كثيرًا ما تلتحق في هذا الموضع بالكلمات المذكورة، وتؤكد نقص صفة معينة. وكان ذلك الحظ أيضًا ليس قليلًا إلى هذا الحد. P 1982 1 120. ولم تحزن كثيرًا إلى هذا الحد على مصير الحيوانات التي أُودعت وراء القضبان. LVP 245. وأخيرًا، لا أستطيع أن أخصص لهذا الإبداع وقتًا كثيرًا إلى هذا الحد. Jac(P 1978 11 14). وأنتِ نفسك تكسبين مبلغًا ليس قليلًا إلى هذا الحد. من جهته، تعزز أداةَ النفي في الجملةَ ورودُ عضوٍ مثبتٍ مقابل. لا شك أنه كان الوجه نفسه، لكنه لم يكن روحانيًا إلى هذا الحد، بل كان ببساطة وجهًا حجريًا. MikelGYM 25. قلّما يصادف المرء المتذمرين في حياتنا، لكنهم ما زالوا يظهرون فيها. ZabA 70. 3. تدل الضمائر والظروف المقترنة بأداة النفي لا أحد (ليس شيءٌ ما، ليس مَن يدري مَن)، وليس جيدًا، -جيدة (ليس شيءٌ ما، -ما، ليس مَن يدري أيّ، -أيّة)، ولا كثيرًا (ليس بعض الشيء، ليس مَن يدري كم)، قبل كل شيء، درجة قيمة شيء معين أو كميته. أما وظيفة النفي في هذه التراكيـ 204 والعنصر الذي في هذه الصيغ ضعيف أيضًا. وقد يفقده النفي تمامًا، فينشئ وحدات معجمية جديدة تدل على «ضئيل؛ رديء؛ قليل» (قواعد الكتابة وعلامات الترقيم في اللغة الليتوانية 1976، 77 و81). ولا يميّز اختلاف كتابة النفي مع الضمائر والظروف المذكورة وظائفه دائمًا. ربما لا يشعر الآخرون بالبرد حتى إن لم يُشعلوا مدفأة غرفة الغلاية، أما كريستينا فلا تشعر بأنها على ما يرام حتى مع إشعالها. MartL 188. لا أطلب شيئًا يُذكر. MarcR I 214. في رياضة التوجّه، لن تنجز الكثير إن لم تفكر (تعبير شعبي). أخرج أسرته ليلًا إلى كهف قديم لا يصلح لشيء. PietRR 300. ولم يكن حظ أوليس أفضل كثيرًا. SajPM 74. كان ذلك الدرب الذي لم تطأه الأقدام كثيرًا يمتد بعيدًا، ويلتف بمحاذاة الحقول، من دون أن يُرى إلا قليلًا (يُرى). SadG 120. كانت صحتي أيضًا غير جيدة. PaukštDAJ 265. وكان مزاج الجميع سيئًا كذلك. VienR I 235. أسماك الراغولكا ليست طيبة المذاق. Kpč(LKŽ XI 40). لم تكن له أرض كثيرة، لكن لديه نحلًا وفيرًا. BilR I 183. لم نلحظ آنذاك إلا قدرًا ضئيلًا من العمق الفني للكتاب. PaukštDAJ 137. لم يبقَ وقت كثير. MikelGYM 50. غالبًا ما يمنح النفي معنى جديدًا للظروف أين، ومتى، وكيف. أعمل، يا عزيزي، وليس إلى مكان ستختفي. BubnVD 268. ابقَ قليلًا، فأنت تأتي في غير موعدك. LKG II 555. في رحلة طويلة، لا يركض الحصان جيدًا من دون سرج. Antz(LKŽ I 11). 4. يمكن أن تكون الضمائر أيّ، وأيّة، ومثل ذلك، ومثل تلك عناصرَ في تركيبٍ متلازم. (ولا يمكن تمييز هذه الحالات إلا بمقارنة طرفي التقابل، المنفي والمثبت.) وينفي النفي الذي يسبق الضمائر التركيبَ المتلازم بأكمله (ويكون ذا دلالة نفي). هذه كريغشده من بيتشاي، وليست أيَّ سيد من نيويورك. BaltSKVD II 61. الابنة الصغرى للجيران الذين يسكنون على الجانب الآخر من البحيرة ليست فتاةً شقيةً عادية، بل آنسة ناضجة تمامًا. Baltr(P 1978 8 67). آه، بفضل جمالك ستحصلين على زوج أفضل، لا على سكّير كهذا. SimonR I 276. استعمال النفي قبل الكلمات ناقصة المعنى § 42. يمكن أن يسبق النفي في الجملة حروفَ الجر، والكلمات التي تقابل عبارات المقارنة، وكذلك أداة الربط كما. وقد تختلف وظائف النفي مع هذه الكلمات أيضًا. في حالات نفي الكلمات ناقصة المعنى، يكون تأثير النفي في مضمون الجملة أقلّ من ذلك أيضًا؛ إذ لا تُنفى الكلمة التي تؤدي وظيفة جزء من الجملة أو عنصرًا فيه، بل تُنفى فقط علاقتها بالكلمات الأخرى أو طريقة ربطها بها. نفي حروف الجر والتراكيب الجارية § 43. قد ينفي أداة النفي التي تسبق التراكيب الجارية حرف الجر وحده (أ)، أو التركيب كله (ب). ويمكن تحديد ذلك بمقارنة طرف المقابلة المنفي بالطرف المثبت. في حالة نفي حرف الجر، تُقابَل التراكيب الجارية التي تتألف من حروف جر مختلفة مع صيغ إعرابية للكلمة نفسها. كان كل عاشق يحرص على أن يجمع كل شيء إلى جانبه، كما يقول الناس: كل شيء إلى الحياة، لا من الحياة. LVP 77. من دخل البيت، لم يخرج منه. MarcR I 362. 205 في حالة نفي التركيب الجاري، قد تحتوي التراكيب المتقابلة على حروف الجر نفسها، أو تختلف عن بعضها في حروف الجر أيضًا. لا أتحدث عن نفسي، بل عن الآخرين. KrėvRR II 156. أدخلنا لا إلى غرفته، بل إلى صالون بيت القسيس. PaukštDAJ 113. يفعل المرء ذلك لا بدافع الحقد، بل بدافع الحسد. LVP 232. ضربة بعد ضربة، يشق بالسوط، لا في الهواء، بل على الجسد العاري (مثل). فقد كان المرء يلتجئ لا إلى جيل مجرد ما، بل إلى أناس يشاركونه الرأي. PP-79 109. نثر الفتات المتراكم، لا على ركب الآكلين، ولا حتى على الأرض، بل في صينية أُحضرت خصيصًا. ZabA 47. أغمض عينيّ حتى، لكن ليس من الصوت، بل من الرعب. ŽitMNK 47. § 44. يمكن نفي التركيب الجاري كله حتى من دون ذكر الطرف المثبت للمقابلة. وفي هذه الحالة، كما ذُكر سابقًا، يكون معنى النفي أضعف. وتتوقف درجة النفي بدورها على خصائص استعمال التراكيب الجارية. وتكون دلالة أداة النفي أوضح حين تنفي تراكيب جارية حرة غير متحجرة. نبيذ الفرح الأخضر ليس على مائدتك. DegSN 44. لن يكون الحديث عن الشؤون الرسمية. PocLM 113. كانوا يستقلون سيارة الأجرة لا حبًا في الترف. ZabA 121. لم تَرِث الابنة أمها قط. MikelGYM 148. الأمر لا يتوقف عليّ. MikulDND 71. وكانت هذه الحافلة تسير لا وفق الجدول. Balt SKVD II 209. وأنا أيضًا سفكت دمي لا من أجل الذهب. MikelGYM 279. تضفي أداة النفي على التراكيب الجارية المتحجرة ظلالًا معينة من المعنى الجديد، وتبهت دلالتها على النفي كثيرًا. ويظهر ذلك خصوصًا في التراكيب الجارية التي جرت العادة على استعمالها مع أداة النفي وحدها. بالطبع، أنت لست من الجبناء. KrėvRR II 150. لم يستوعب بعدُ الكلمات التي سمعها تمامًا. PocLM 17. لم يوافق أندريوكاس على الفور. LVP 316. لم يصبح هكذا في يوم واحد. UrnP 148. يعيشون بما لا يتناسب مع مواردهم. وليس من فرح يبكي هكذا (لهجة). ولم يكن ذلك بشير خير حين أضاءت فوق القلعة. LVP 321. لن يكون من السيئ أن يغتسل قليلًا بعد الرحلة. MikelGYM 153. عادةً ما تُستعمل أداة النفي، من دون ذكر الطرف المثبت للمقابلة، مع التراكيب التي تتضمن حرف الجر «من دون». ونفي هذه التراكيب ذو طابع خاص. فهنا ترتبط أداة النفي بحرف الجر وحده، لكنها لا تدل معه على مقابلة. وينشأ معنى الإثبات من تفاعل دلالتي النفي المتشابهتين في أداة النفي ne وحرف الجر be. ويختلف هذا المعنى عن الإثبات المباشر بكونه أقل جزمًا. وتُستعمل أداة النفي مع تركيب حرف الجر be للتعبير عن إثبات غير جازم ومخفف، حين يتعذر إثبات أمر ما من دون تحفظات معينة لا ترجح فيها كفة النفي. وليس من دون جهوده خرجتُ أنا أيضًا من المكتب. MikelHL 306. مع أنه ليس خاليًا من الغرابة، فهو رجل عاقل. MikelLL 64. فالحرب لا تخلو من هدف. MarcR I 385. بعض التراكيب التي تتضمن حرف الجر be وتُستعمل مع أداة النفي قد تحجّرت وصارت قوالب ذات دلالة عامة، مثل: ليس من دون سبب، ليس من دون أساس، ليس من دون ذلك. 206 ولم يكن من قبيل المصادفة أن أعزّ أصدقائي كانوا كتبًا عن روبنسون وصائدي الفروّات والفرسان مقطوعي الرؤوس وغيرهم من الشخصيات الأشد غرابة. CvR II 47. ولم يكن من دون سبب أن كان حماي يذهب إلى هناك. BubnNRŽ 61. وبدا له، عن حق، أن ليس كل طاهٍ يستطيع أن يضاهيه. Bal芊 112. ومن الطبيعي أن يكون هناك أيضًا من لا يجد ما ينتقده حتى في الحلاقين. ŽemR II 16. نفي ألفاظ الاستجابة والتعابير المقارنة § 45. للأداة النافية قبل الضمير toki, -ia والظرفين taip, tiek, قيمة نفي واضحة، إذ يردان بوصفهما كلمتي استجابة في الجمل ذات التعابير المقارنة (للاطلاع على نفيهما بوصفهما عنصرين من عناصر الجملة، انظر § 41، 2). قطعان الأبقار المرئية ليست مثل تلك الموجودة في مرج بينوتيس. Aput(P 1978 6 66). لم تكن كاوناس آنذاك كما هي الآن. Paukšt DAJ 26. كلا، لم يكن بطرس مثل يوناس في نهاية المطاف، ولا مثل أيٍّ من الآخرين. LVP 371. أشعر أنني أفعل ذلك على غير ما ينبغي. MarcR I 286. طرقتُ جذعًا في مساء أمس؛ لم يكن الطنين على النحو المعتاد قبل احتشاد السرب. Myk-PutR VI 425. وعندما يعود إلى البيت، سيضطر إلى العيش من الآن فصاعدًا على نحو غير ما عاش حتى الآن. MikelGYM 235. إنه يمشي على نحو غير رشيق كما يستطيع. Aput(P 1978 6 86). لم تعد الأبقار تعطي من الحليب قدر ما كانت تعطيه من قبل. MarcR I 237. ومع ذلك، لعلني لم أتغير بقدر ما تغيرتَ أنت. Myk-PutR III 156. عندما تُبرز صيغة المقارنة فرقًا نوعيًا أو كميًا ما بين الشيئين المتقابلين فحسب، فإن الأداة النافية مع الكلمتين taip, tiek لا تنفي، بل تدل معهما على درجة أو كمية معينة (تكون عادةً أقل مما تعبّر عنه العبارة الثانية المتجانسة في الجملة). لم تستطع المناديل الحريرية أن ترفرف كما رفرفت هي من أجلي، أيها الفتى. LTt 231. لكن الخيول لم تكن تشغل بالي بقدر ما كانت تشغلني طلاسم ليلة الصيف. VienR VI 560. هذه المرة لم تندهش السيدة بقدر ما استاءت. ZabA 265. كان ميكِليس ديويونيس رجلًا وسيمًا أيضًا، وربما لم يكن وسيمًا بقدر ما كان مثيرًا للاهتمام. SimonoBT 149. بدت العاصمة المؤقتة أقل هدوءًا منها غرابةً. MikelLL 587. لم يكن ذلك العناء بقدر ما كان عويل الجميع. Ds(LKŽ I 35). § 46. في التعابير المقارنة التي تحتوي على كلمات استجابة، لا تُستعمل أداة الربط kaip مع أداة النفي. ولا تسبقها أداة النفي إلا في المقارنات التي تخلو من كلمات الاستجابة (أ)، أو حين يكون الطرف المثبت في المقابلة هو أيضًا تعبيرًا مقارنًا (ب). أ) أنت تتصرف على غير ما يفعل الأخ تمامًا! PocLM 150. هكذا هو الأمر أمتع. وليس مثل الجميع أبدًا. Aput(P 1978 6 101). وما أجمل هذا المكان! ليس مثل كوخنا! KrėvRR II 87. لكن مسكنه لم يكن مثل مسكننا، بل كان كبيرًا، ذا أربع غرف. BaltSKVD I 196. ب) نحن نعيش لا كما نريد، بل كما نستطيع. KrėvPP III 25. تقبّل تصرفي الطائش على أنه تعاطف، لا على أنه قلة ذوق... PaukštDAJ 89. * * * § 47. الأداة النافية ne عنصر لازم في الاقترانين المزدوجين ne tik (tai)… bet ir, ne vien… bet ir. وهي تنفي الكلمتين اللتين تشكلان الجزء الأول من هذين الاقترانين. وهذا النفي ذو طبيعة خاصة، إذ لا يستند إلى المقابلة المميزة لنفي الكلمة. ويرتبط شطرا كل اقتران مزدوج أحدهما بالآخر بعلاقة عطف، كما تربط العلاقة نفسها الكلمات أو التراكيب التي يعطفها كل منهما. 207 تحافظ أدوات العطف المترادفة ليس فقط... بل أيضًا، ولا واحد... بل أيضًا، مع ورودها بصيغة نفي الكلمة، على معنى إثباتي تمامًا — إذ تصل الحالات المحدودة بحالات إضافية6. وهنا تعادل دلالة النفي الجسيمتان اللتان تليانه، فقط، وحسب، إذ تضفيان مسحة الحصر. لم يغمض عينيه فحسب، بل لم يجرؤ أيضًا. UrnP 71. لتعلّموا القراءة والكتابة أيضًا، لا القراءة وحدها. LVP 124. في مثل ذلك الوقت، ما كان أحد ليجرؤ لا على مطاردتنا فحسب، بل ولا على التحرك. LVP 595. أجل، فالمزروعات ليست جمالًا فحسب، بل صحة أيضًا (tsp.). ولم يقتصر سلوكه الفظ على أبيه، بل شمل معلميه أيضًا. LVP 581. في هذه الأيام، لا يمكننا تزيين الحصان وحده، بل الخروف والإوز أيضًا... PietRR 212. ومن بين أمور أخرى، يواجه هذه الصعوبات ليس المترجمون وحدهم، بل مؤلفو الأعمال الأصلية أيضًا (tsp.). قد تكون أداة العطف في الجزء الثاني لكن، وكذلك، أو أو. وكثيرًا ما يُحذف الجزء الثاني تمامًا. ويتيح تنوع أدوات العطف هذا إظهار ظلال مختلفة من المعنى والتعبير. ويكون التضاد بين الأمور المعطوفة وظل المفاجأة أشد حين تأتي أداة العطف لكن في الجزء الثاني، أو حين يُحذف هذا الجزء تمامًا. أما الحالات الأخرى فأكثر حيادًا. نعم، أنا لا أفهمك فحسب، بل أنفذ إلى أعماقك. Grušk 258. إنه ليس أخًا فحسب، بل عدو حقيقي. MarcR I 635. ليس هو وحده الذي يستنير، بل الجميع بفضل شاله ذاك. SlėnŠLP 112. لن يقتصر الأمر على الخيل، بل سيبدؤون سريعًا بنزع القبعات عن رؤوسنا... VienR VI 451. قد تبدو مواقف كثيرة غير مألوفة فحسب، بل مناقضة للحقيقة أيضًا. P 1978 8 151. أصبحت رواياتنا أكثر راهنية. لكن هذه الراهنية لا تتعلق بالموضوعات وحدها، بل بالمشكلات أكثر (tsp.). لم أعد أستطيع لا الكلام فحسب، بل ولا التنفس. VaizgMG 48. لم يكن يُنوَّم النساء والأطفال فحسب، بل الرجال الأقوياء البالغين أيضًا. LVP 396–397. ولن يدافع عن حياة الأمراء فحسب، بل عن حرية البلاد كلها ومجدها. LVP 183. § 48. حين لا يُستعمل إلا الجزء الأول من أدوات العطف، ليس فقط (ذلك)، ولا واحد، فإن ترتيب الكلمات المقلوب يزيد من إبراز المفاجأة في الأمور المعطوفة. هذا يهم الجميع، لا أعضاء الكومسومول وحدهم. LVP 545. لن أترك في المستنقع عشبًا، ولا حتى شجرة. KrėvRR II 120. وكان على الناس في تلك الأيام أن يعيشوا، لا أن يناضلوا من أجل فكرة فحسب. Jac(P 1978 10 50). في مطبوعاتنا […] لا يتوافر القدر الكافي من إغناء الفكر العميق بأطروحات علم الماركسية اللينينية الأساسية، ولا من روح النضال العلمي ذات الرؤية الشيوعية للعالم؛ أي بهذه الروح، لا بمجرد الاقتباسات (tsp.). قد يُحذف ليس الجزء الثاني من أدوات العطف فحسب، بل والجزء من الجملة الذي يعطفه أيضًا. وكثيرًا ما لا يكون لهذا الجزء الأخير مضمون محدد يمكن استنتاجه. ولذلك تضعف كثيرًا الوظيفة الرابطة للجزء المصرّح به من أداة العطف (ليس فقط (ذلك)، ولا واحد). وبعد أن اكتسبت هذه التراكيب استقلالًا، صارت ليس فقط (ذلك)، ولا واحد تُستعمل بمعنى النفي الذي تؤديه الجسيمات المقابلة؛ أي إنها تفيد أن الأمر الذي يعبّر عنه جزء الجملة المصاحب لها لا يشكّل استثناءً. 6وتتميّز أدوات العطف المقابلة بخصائص وظيفية مشابهة في لغات أخرى أيضًا (قارن: Киселева 1967, 114—128; Камшилова 1975, 25—27; Булах 1962, 256—257). 208 أنت موهوب، و—لا تظنّ—لستَ تبدو جذابًا في نظري وحدي. SajDŠ 10. لكن لم تكن مفيدة للعينين وحدهما. LVP 371. غير أن جولات بطرس الليلية على صهوة جواده لم تكن تقلق صاحبه وحده. LVP 375. لا تنفع العصافيرُ إلا في النهار وهي تلتقط الحبّ. LVP 232. في قاع البحر ليس هناك رمال فحسب (مثل). تتعارض الوظيفة العطفية للأدوات «ليس فقط … بل أيضًا» و«ليس فحسب … بل أيضًا»(tai) … bet ir, ne vien … bet ir وصيغها المختلفة مع المعنى المقابل. لذلك لا يمكن أن يكون نفي المسندات المستعملة مع هذه الأدوات إلا نفيًا غير تقابلي، مثلًا: أما القارب فهو خفيف، نهمٌ لا يشبع: لا يكفّ عن الحركة والاضطراب والتمايل يمنة ويسرة، ويرتفع قائمًا. وهو لا يزداد ثقلًا فحسب (=لا يصبح أثقل)، بل يطالب بالعمل بإصرار أكبر فأكبر. MikelHL 304. وسائل التوكيد في نفي الكلمة والتركيب § 49. يكتسب نفي الكلمة أو التركيب التعبيريةَ عادةً من دلالة المقابلة (ولا سيما حين يُذكر الطرف الإيجابي للمقابلة). وهذه سمة تميّزه. غير أن نفي الكلمة أو التركيب قد يستعين أيضًا بوسائل توكيدية تميّز نفي الجملة. وتكثر هذه الوسائل عند نفي كلمة أو تركيب من دون طرف إيجابي مُعبَّر عنه. تؤكد الظروف «على الإطلاق» و«ليس البتة» قطعيةَ النفي في الكلمة أو التركيب، شأنها شأن نفي الجملة؛ إذ تضفي على النفي الذي تدل عليه، عند اقترانها بأداة النفي، ظلالًا معينة من المعنى الجهوي والتعبيري. وإضافة إلى ذلك، تزيد هذه الظروف النفي وضوحًا وتعزز أثره. كان يختبئ في وجهه، على الأرجح، وميضٌ جشعٌ من الأمل، لا رغبةٌ في المزاح على الإطلاق. P 1982 1 106. ليس الفضول وحده، ولا الحسد على الإطلاق، ما يجذب إليهم (مثل). كان يخلع معطفًا أبيض مباشرة فوق سترة غير نظيفة كثيرًا، لكنها ليست سترة احتفالية على الإطلاق. MartL 145. لكن ليس من المجدي دائمًا، على الإطلاق، مواجهة الطبيعة وجهًا لوجه بغية ترويضها (مثل). في هذه الصورة المستحضرة من الذاكرة، لم تكن السمات الخارجية هي العامل الحاسم، على الإطلاق. P 1978 10 12. فليس كل شخص، على الإطلاق، يسارع إلى سرد سيرته الذاتية بمجرد أن يحيّي. ZabA 245. لا يشمل ترابط الأفعال جميع الأفعال، بأي حال. LKM 137. تُستعمل هذه الظروف أيضًا مع النفي، الذي يدلّ في تركيبه مع كلمات مناسبة (انظر § 41، 2) على درجة أو مقدار غير محدد لصفة ما، أو يأتي بادئةً للكلمة. وعندئذٍ تضفي هذه الظروف ظلالًا مماثلة على دلالة المفردات الجديدة. ولم يكن هذا العمل خطيرًا إلى هذا الحد، على الإطلاق. MikelHL 370. ستتطاير أمام أعينكم لا نعالٌ ممزقة، بل شراراتٌ متعددة الألوان، إذ ستضربون برؤوسكم المستديرة حافةَ القسم غير المستديرة على الإطلاق. ZabA 46. لم تكن درجة عراقة لهجات البلطيق المحيطية متجانسةً على الإطلاق. Mažl PTK 9. [Jie] يبدؤون حديثًا عن أمور ليست مضحكة على الإطلاق (مثل). عندما يُستعمل النفي مع الصفات أو الظروف المشتقة من الصفات، لا تساعد الظروف «على الإطلاق» و«ليس البتة» على التمييز بين وظائفه. غير أنه، عند اقترانه بهذه الظروف، يؤدي وظيفة النفي التقابلي أكثر مما يؤديها من دونها (قارن § 32). 209 الارتجال الحماسي، الذي لا يمتّ بصلة إلى الطابع الشمالي، هو لعلّه أروع سمات سكان تالين (tsp.). ومن المعروف أن استعداده لتدريس الأدب كان بعيدًا كل البعد عن الكمال. MK 1979 2 9. وقد نمّت هذه السمة نزقًا طائشًا بعيدًا كل البعد عن البساطة. ZabA 112. يبدو أن النفي المستعمل مع الظرفين anaiptol, toli gražu قد ينفي أيضًا الصفات والظروف المشتقة من الصفات، التي ترتبط في الجملة بعلاقة وصل بالعنصر الإيجابي المقابل لها في المقارنة. (أما من دون وسائل التوكيد، فعادةً ما يُعبّر عن النفي في موضع مماثل بالسابقة، انظر § 22.) تصبح حقائق الحقول الريفية […] شديدة التجسّد، لكنها ليست أحادية الدلالة بأي حال (tsp.). يتعامل معها بواقعية، ولكن ليس ببرود على الإطلاق (tsp.). ثم، في الواقع، كان الشبان يحصلون أيضًا على أدوار أكثر جدية، لكنها لم تكن أدوارًا رئيسية بأي حال (tsp.). § 50. وبالمثل، تؤكد عبارةٌ ذات معنى مرادف، هي jokiu būdu، قطعيةَ النفي. [ولن يكون] قرارًا حقيقيًا، وبأي حال ليس مؤقتًا، قرارًا وحيدًا مدى الحياة. JacP 1978 11 66). § 51. وتقوّي نفيَ كلمةٍ تُستعمل مع النفي في جزء اسمي من المسند، من دون رابط، الصفةُ anoks, -ia.، المستعملة على سبيل السخرية. لستِ عاملةً بأي حال، ما دمتِ لا تفعلين سوى إطلاق لسانكِ. Žem R I 90. يُستعمل الظرف المنفي nė kiek. للدلالة على قطعية نفي صفات التفضيل والظروف. لم يكن أكبر منك قط. والحاجة إلى صحيفة خاصة لا تقل الآن عما كانت عليه في سنوات ما بعد الحرب تلك (tsp.). § 52. قد ترتبط بعض الأدوات التخصيصية ارتباطًا وثيقًا بأداة النفي ne، فتكوّن معها أدوات مركبة أو مركّبة من كلمتين، مثل: vos ne, kone (kuone), mažne. وهي تضفي على نفي كلمة أو عبارة، الذي تعبّر عنه أداة النفي، دلالةً في الاتجاه المعاكس للقطعية؛ إذ تشير إلى أن الفارق ضئيل عن بلوغ حدّ يصبح عنده بالإمكان إثبات الكلمة أو العبارة المنفية. ومن ثم فإن النفي الذي تتضمنه الأداة التخصيصية يقع قريبًا جدًا من حدّ الإثبات. وبعد قليل، انطلق مسرعًا إلى الحظيرة، وكاد يركض PocLM 24. أحيانًا كان لا ينقصه إلا القليل ليُصاب بنوبة حرجة PaukštDAJ 124. نلتقي بالجزّارين كل يوم تقريبًا ZabA 136. صرّ على أسنانه ونظر إليها بغيظ يكاد يكون ظاهرًا MikelGYM 214. يمشي حتى ليكاد يمسح الأرض بطنه Mikel(P 1978 5 92). استُدعي إلى المحكمة شهودٌ من قرابة نصف زقاق أوزوأزيراي بأكمله VienI 215. امتدت شجيراته ومروجُه بمحاذاة جدول سياوبوناس مسافةً تقارب فرسخًا ونصفًا VaižgP₂ I 326. نحو ميلين من الطريق. ŽemR IV 344. § 53. إلى جانب أداة النفي المعتادة ne، يمكن لأداة العطف المنفية nei…nei أن تعبّر عن نفي كلمة أو عبارة. وتُستعمل عند نفي كلمتين أو أكثر، أو عبارتين أو أكثر، في جمل ذات مسند مثبت. ولا تزيد هذه الوسيلة من قوة النفي، بل تدلّ إضافةً إلى ذلك على علاقة معينة بين الكلمات أو العبارات المنفية (غالبًا ما تكون علاقة تشابه). واصلنا الحفر ببطء، لأن كل ما بقي لم يكن أرضًا ولا رملًا، بل فتات صخور شديدة الصلابة على نحوٍ غريب. Kl AAP 23. لستُ أنا سكيرًا، ولا... 210 شَتْلَةٌ، ابنُ أبيه فحسب، وحرّاثُ الأرض. LTRn 78. لم يكن أخًا لي، ولا قريبًا لي، لكن يا للأسف، وهذا كل شيء. BaltSKVD II 20. تدلّ وسائل النفي التوكيدي المستعرَضة على درجات متفاوتة من نفي الكلمة أو التركيب، وتعكس الموقف التقييمي للمتكلم. الاستنتاجات 1. في اللغة الليتوانية الأدبية المعاصرة، كما في اللغات الأخرى، يمكن لأداة النفي أن تنفي الجملة بأكملها، وكذلك كلمةً مفردةً منها أو تركيبًا. وتؤدي عادةً الوظيفة الأخيرة حين تُستعمل مع الكلمات أو التراكيب التي تشغل في الجملة موقع الفاعل أو المكوّنات الثانوية للجملة أو المتمّمات الدلالية للخبر المركّب، وكذلك مع الكلمات غير التامة الدلالة التي لا تدخل في بنية مكوّنات الجملة؛ أي حين لا تمسّ العلاقة الإسنادية. 2. إن التعبير عن نفي الكلمة أو التركيب موحّد إلى حدّ كبير. ويُستخدم للتعبير عنه، إذا جاز القول، وسيلة نحوية واحدة — أداة النفي ne. وتأتي أداة النفي في الجملة دائمًا مع الكلمة أو التركيب الذي تنفيه، وتُكتب منفصلةً عنهما. وهذا يدل على أن نفي الكلمة أو التركيب يتميّز عن نفي الجملة بخصائص شكلية أيضًا. 3. في حالات معيّنة، يمكن لأداة النفي أن تؤدي وظيفة نفي الكلمة حتى حين تأتي مع الصيغ الفعلية المصرفة التي تعبّر عن علاقة إسنادية، أي مع الخبر. لذلك، لا يكفي عند التمييز بين أنواع النفي الاقتصار على مراعاة المواقع النحوية للكلمات المنفية. 4. السمة الأساسية لنفي الكلمة أو التركيب هي معنى المقابلة، الذي يتحقق بأوضح صورة عبر التقابل (إذ تُوسَّع الجملة بكلمة أو تركيب مثبت آخر يشغل الموقع النحوي نفسه). واستنادًا إلى هذه السمة، يمكن أيضًا تسمية نفي الكلمة أو التركيب بالنفي التقابلي. ويُعبَّر نحويًا عن التقابل بأدوات العطف التقابلية، وأكثرها استعمالًا o, bet, tik. وتضفي كل واحدة منها دلالةً مختلفة على علاقة التقابل: o – مزيدًا من الاختلاف، bet – المفاجأة، وtik – الحصر. وفي اللغة المحكية، يساعد تنغيمُ الاعتراض الخاص على التعبير عن نفي الكلمة أو التركيب. 5. في الجمل التي تتضمن تقابلًا بين كلمات أو تراكيب منفية ومثبتة، يمكن أن يردّ طرف التقابل المنفي قبل الطرف المثبت أو بعده. ويتوقف ذلك على موضع تركيز الانتباه، وعلى ما يُعترَض عليه، وعلى ما هو معلوم أولًا لكاتب الجملة. 6. كثيرًا ما تخلو الجمل التي تتضمن كلمة أو تركيبًا منفيًا من طرف التقابل المثبت. ويُستثنى من ذلك نفي الكلمات التي تأتي خبرًا أو جزءًا منه (ولا سيما الجزء الأول). ففي بعض الحالات يُضمَر طرف التقابل المثبت، وفي حالات أخرى قد يكون غير محدد أو مجهولًا أو مما لا يرغب المتكلم في قوله. وتكون علاقة التقابل بين الكلمة أو التركيب المنفي والطرف المثبت غير المذكور، حين لا يُعبَّر عنها إلا بالتنغيم، أضعف؛ كما يكون نفي الكلمة أو التركيب أقل تعبيرًا. 7. غالبًا ما تُنفى الكلمات أو التراكيب في الجمل المثبتة، لكن يمكن نفيها أيضًا في الجمل المنفية، مثلًا: ليس هو، بل أنا لا أملك هذا الكتاب. 211 في الحالة الأخيرة، يعمل نوعا النفي بصورة مستقلة في الجملة نفسها. 8. لا تتعلق الفروق في بروز نفي الكلمات أو التراكيب اللفظية في الجملة بموقعها النحوي، بل بالخصائص المعجمية والاستعمالية للكلمات نفسها التي ننفيها. يكون النفي أوضح في الكلمات التي أ) لها معنى محدد، أو ب) لا تكوّن مع أداة النفي تركيبًا مألوفًا، أو ج) لا تُستعمل معها أداة النفي بادئةً. وفي هذه الحالات، تتقابل الكلمات المنفية مع نظائرها المثبتة، سواء أكان الطرف المثبت من التقابل موجودًا في الجملة أم لا. 9. عند نفي الصفات والكلمات ذات الوظيفة الوصفية والظروف المقابلة التي تُستعمل معها أداة النفي عادةً بادئةً، ينبغي ذكر الطرف المثبت من التقابل في الجملة. ويُستثنى من ذلك نفي صيغتي التفضيل المقارنة والعليا للصفات والظروف التي لا تتضمن البادئة ne. (وفي الحالات الأخرى يصعب التمييز بين أداة النفي ذات الوظيفة النفيّة والبادئة النافية؛ لذلك يُميل الاستعمال في الآونة الأخيرة إلى استخدام البوادئ النافية في حالات مماثلة.) 10. يكون نفي الكلمات ذات المعنى غير المحدد أو التعميمي أضعف بكثير، مثل: kiekvienas, -a, vienas, -a, bet kas, bet koks, -ia, visada, bet kaip, šiaip (sau). وبسبب عدم التحديد، يصعب غالبًا ربطها بأطراف التقابل المثبتة. وهذا أيضًا يخفف دلالة النفي. ويرتبط بعض الكلمات من هذا النوع، مثل: toks, -ia, taip, tiek، في الجملة غالبًا بالصفات والظروف. وفي هذه الحالة، تكوّن أداة النفي معها تراكيب تدل على درجة أو كمية غير محددة. وتؤدي أداة النفي هنا وظيفة وسيطة بين النفي وإضفاء معنى جديد، مع رجحان الوظيفة الأخيرة. فهي تدل على درجة قيمة شيء معين أو كميته أكثر مما تنفي، وتُستعمل مع الكلمات kas, koks, -ia, kur, kada, kaip, kiek. 11. يمكن لأداة النفي في الجملة أن تنفي الكلمات غير تامة الدلالة، مثل حروف الجر والكلمات المقابلة في عبارات المقارنة. أداة النفي عنصر لازم في العطفين المزدوجين ne tik… bet ir, ne vien… bet ir. وهي تنفي الجزء الأول من هذين العطفين على نحو خاص، إذ إن هذا النفي لا يستند إلى التقابل المميز لنفي الكلمة. ويرتبط شقّا العطفين المزدوجين، والكلمات أو التراكيب اللفظية التي يصلان بينها، بعضُها ببعض بعلاقة تنسيقية. 12. تُستخدم وسائل توكيدية متنوعة للدلالة على درجة نفي كلمة أو تركيب لفظي. وتُبرز ظروف مثل andaíptol, toli gražu، والصفة anoks, -ia، والتركيب اللفظي jokiu būdu، وما إلى ذلك، قطعية النفي. أما بعض الأدوات التخصيصية، التي تكوّن مع أداة النفي أدوات مركبة أو مزدوجة، فتلطف النفي في اتجاه معاكس للقطعية، مثل: vos ne, kone, mažne. اختصارات إضافية Aput — مؤلفات Juozas Aputis. Bal芊 — Haufas V. Šaltoji širdis / Vertė Balčikonis J. — V., 1977. Baltr — مؤلفات Alekso Baltrūnas. BubnNRŽ — Bubnys V. Nesėtų rugių žydėjimas. — V., 1976. BūtŽKP — Būtėnas J. Žmonės, kuriuos pažinau. — V., 1978. Daut — مؤلفات Vladas Dautartas. 212 DegSN – Degutytė J. Tarp saulės ir netekties. – V., 1980. Gran – مؤلفات Romualdas Granauskas. GranMV – Granauskas R. Medžių viršūnės. – V., 1969. GrušŠ – Grušas J. Švitrigaila. – V., 1976. Jac – مؤلفات Leonidas Jacinevičius. KlAAP – Klimas R. Atostogos po Aukštaitijos pilnatimi. – V., 1976. KrėvRR – Krėvė V. الأعمال المختارة. – V., 1982, t. 1–3. LKM – Lietuvių kalbos morfologija. – V., 1976. LKRS – Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba. – V., 1976. LVP – Lietuvių vaikų proza. – V., 1977. MarcinkDD – Marcinkevičius Just. يوميات بلا تواريخ. – V., 1981. MarcinkGŠP – Marcinkevičius Just. Gyvenimo švelnus prisilietimas. – V., 1978. MartL – Martinkus V. قطرات. – V., 1980. MažLPTK – Mažiulis V. Pasaulio tautų kalbos. – V., 1979. MiežA – Mieželaitis E. Autoportretas. Aviaeskizai. – V., 1962. Mikel – مؤلفات Jonas Mikelinskas. MikelGYM – Mikelinskas J. Genys yra margas... – V., 1976. MikelHL – Mikelinskas J. الحرية وراء الأفق. – V., 1978. MikelLL – Mikelinskas J. Kur lygūs laukai. – V., 1981. Myk-PutS₁ – Mykolaitis-Putinas V. المتمردون. – K., 1979. MikulDND – Mikulėnaitė E. نهار، ليل، نهار. – V., 1976. MiškŽG – Miškinis A. Žaliaduonių gegužė. – V., 1977. MK – لغتنا (دورية). P – النصر (مجلة). Paukšt – مؤلفات Juozas Paukštelis. PaukštDAJ – Paukštelis J. Dažnai atsimenu juos. – V., 1979. PietRR – Pietaris V. Rinktiniai raštai. – V., 1973. PikčŽI – Pikčilingis J. Žodžio interviu. – V., 1982. PocLM – Pocius A. Per laukus iki miesto. – V., 1979. PP-79 – Poezijos pavasaris. – V., 1979. SabLKTI – Sabaliauskas A. Lietuvių kalbos tyrinėjimų istorija (iki 1940 m.). – V., 1979. SadG – Sadauskas R. Gerumas. – V., 1979. SajDŠ – Saja K. Dilgelių šilkas. – V., 1972. SajPM – Saja K. Po to, kai pavirto medžiais. – V., 1976. SlńŠLP – Slančiauskas M. Šiaurės Lietuvos pasakos. – V., 1974. TreinLJ – Treinys P. Laumės juosta. – V., 1976. UrnP – Urnevičiūtė D. Pagonė. – V., 1975. VienI₁ – Vienuolis A. Išdukterė. – V., 1975. VaižgMG – Vaižgantas. Mikutis gamtininkas. – V., 1972. ZabA – Zabielskas A. Atvirasirdis. – V., 1978. ŽitMNK – Žitinskas R. Mūsų nerimo keliai. – V., 1972. LITERATŪRA Balčikonis J. Rinktiniai raštai. – V., 1982, t. 2. Heinemann W., Wiktorowicz J. Zur Negierung im Deutschen und Polnischen. – Deutsch als Fremdsprache, 1978, 2, S. 100–104. Lietuvių kalbos gramatika. – V., 1971, t. 2; 1976, t. 3. Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba. – V., 1976. 9. 120 213 Oginskienė E. Dabartinės lietuvių literatūrinės kalbos vientisinių konstatuojamųjų sakinių neigimas neiginiu ne. – Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, 1984 (a), t. 1(86), p. 97–107. Oginskienė E. Priešinamasis tarinio neigimas. – Kalbos kultūra. V., 1984 (b), sąs. 46, p. 31–37. Айзенштадт Э. И. Классификация типов отрицания в современном английском языке. К вопросу об эмфазе отрицания в современном английском языке. – Уч. зап. Московск. област. пед. ин-та. М., 1955, т. 31, вып. 1, с. 3–30; 31–41. Андрейчикова М. В. Категория отрицания в языке ранненоверхненемецкого периода (на материале памятников XIV–XVII вв.): Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Минск, 1975. Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл. – М., 1976. Багаева Л. К. Вариативность частного отрицания в разносистемных языках (на материале английского и осетинского языков). – В кн.: Вариативность единиц разных уровней языковой структуры. Орджоникидзе, 1978, с. 3–7. Богуславский И. М. Отрицание и противопоставление. – В кн.: Проблемы структурной лингвистики – 1980. М., 1982, с. 63–76. Бондаренко В. Н. Отрицание как логико-грамматическая категория. – М., 1983. Булах Н. А. Средства отрицания в немецком литературном языке. – Уч. зап. Ярославск. пед. ин-та. Ярославль, 1962, вып. 57. Горкина Н. С. Отрицательные предложения с однородными членами в современном английском языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – М., 1971. Галкина-Федорук Е. М., Горшкова К. В., Шанский Н. М. Современный русский язык. Синтаксис. – М., 1958. Иванова В. Ф. Мнимое и истинное отрицание при противопоставлении. – В кн.: Материалы XII межвузовской зональной конференции языковедов Среднего и Нижнего Поволжья (20–23 мая 1968 г.): Краткие доклады. Мелекесс, 1968, с. 22–26. Камшилова Р. И. Грамматико-стилистический анализ предложения с синтаксическим противопоставлением „отрицание-утверждение“: Дис. … канд. филол. наук. – Челябинск, 1975. Киселева Н. М. Парные союзы с компонентом не только в современном русском языке. – Уч. зап. МПИ им. Ленина. М., 1967, № 264, с. 114–128. Ковалев П. К. Категориальное и функциональное значение частицы не. – Русский язык в школе, 1941, № 1, с. 30–35. Кочетков А. К. Выражение отрицания в современном русском языке. – В кн.: Вопросы синтаксиса и стилистики русского литературного языка: Тр. III–IV конф. кафедр рус. яз. пед. ин-тов Поволжья (1959–1960). Куйбышев, 1963, с. 98–115. Кржижкова Е. Заметки о месте негации в языковой структуре. – В кн.: Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие. М., 1969, с. 187–205. Кулагин А. Ф. Частица „не“ и приставка „не“ в современном русском языке. – Уч. зап. Ульяновск. гос. пед. ин-та им. И. Н. Ульянова. Ульяновск, 1956, вып. 8, с. 327–351. Лобанова Н. А. Вопросительные и отрицательные предложения в русском языке. – М., 1971. Ляпон М. В. Взаимодействие категорий отрицания и ирреальности в тексте. – В кн.: Синтаксис текста. М., 1979, с. 204–213. Мамедов Б. Р. Категория отрицания в современном английском и азербайджанском языках: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Баку, 1967. Минкин Л. М. Категория отрицания в современном французском языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Л., 1963. Минкин Л. М. Значение категории отрицания в связи с коммуникативным членением предложения. – В кн.: Проблемы синхронного изучения грамматического строя языка: Тез. докл. и сообщ. М., 1965, с. 126–127. 214 Озерова Н. Г. Средства выражения отрицания в современном русском и украинском литературных языках: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Киев, 1973. Орлова М. Н. К вопросу об отрицательных предложениях. – В кн.: Современные проблемы русского языка и методики его преподавания в вузе и школе. Саратов, 1972, с. 170–174. Орлова М. Н. О лингвистической сущности отрицания и типах отрицательных предложений в русском языке. – Уч. зап. Башкирск. гос. ун-та им. 40-летия Октября, вып. 75. Сер. филол. наук, № 25. Синтаксис и интонация. Уфа, 1973, вып. 2, с. 19–26. Падучева Е. В. О семантике синтаксиса. – М., 1974. Панфилов М. Н. Отрицание и его роль в конституировании структуры простого предложения и суждения. – ВЯ, 1982, № 2, с. 36–49. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. – М., 1956. Попов Ф. В. О семантико-стилистических особенностях сочинительных сочетаний с союзом „а“ (при отрицании). – Изв. Воронежск. гос. пед. ин-та. Воронеж, 1969, т. 68, с. 81–83. Торопова Н. А. Отрицаемый член предложения в немецком языке (на материале частицы nicht). – В кн.: Теория и методика преподавания германских языков. Куйбышев, 1978, с. 59–66. Торопова Н. А. Положительный противочлен отрицания nicht в современном немецком языке (пресуппозиция отрицаний). – Филол. науки, 1978, № 2, с. 68–77. Ференец С. А. Грамматическая категория отрицания в современном испанском языке; Автореф. дис. … канд. филол. наук. – М., 1972. Шендец Е. И. Отрицание как лингвистическое понятие (на материале немецкого языка). – Уч. зап. I МГПИИЯ. М., 1959, т. 19, с. 125–142. Э. ОГИНСКЕНЕ ЧАСТНОЕ ОТРИЦАНИЕ Резюме В современном литовском языке частный характер обычно имеет отрицание, употребляемое со словами или словосочетаниями, занимающими в предложении место подлежащего, второстепенных членов или знаменательных частей составного сказуемого, а также с невключаемыми в структуру членов предложения незнаменательными словами, т.е. тогда, когда оно не имеет связи с предикативным признаком. Для выражения частного отрицания употребляется отрицание не „не“. Оно в предложении всегда стоит непосредственно перед тем словом или словосочетанием, которые отрицает, и пишется отдельно от них. Следовательно, между общим и частным отрицанием имеются формальные различия. Функцию частного отрицания может иметь отрицание и при сказуемом, выражающем предикативный признак, или при спрягаемой его части, если они в предложении соотносятся с утвердительным противочленом. Поэтому при различии видов отрицания недостаточно только принимать во внимание синтаксические позиции слов, к которым относится отрицание. Основным признаком частного отрицания является противительное значение, которое самым ярким образом выражается при противопоставлении (предложение распространяется утвердительным, аналогичную позицию занимающим словом или словосочетанием). На основании этого признака частное отрицание можно еще называть противопоставительным отрицанием. Грамматически противопоставление выражается при помощи противительных союзов, из которых чаще всего употребляются о „а“, bet „но“, tik „только“. Каждый из них придает противопоставительному отношению различные оттенки: o – большего различия, bet – неожиданности, tik – исключения. 9° 215 В разговорной речи выразить частное отрицание помогает интонация противоречия. В предложениях с противопоставлением отрицательный его член может стоять впереди или после утвердительного. Это зависит от того, на что обращено больше внимания, что в данной ситуации более актуально или в первую очередь известно автору предложения. Довольно часто в частноотрицательных предложениях утвердительный противочлен вообще отсутствует. Исключение составляют случаи, когда отрицается сказуемое или его часть (особенно спрягаемая). Утвердительный противочлен в одних случаях легко подразумевается, в других может быть неопределенным, неизвестным или сознательно опускается. Противительное отношение с отсутствующим утвердительным противочленом, выраженное только интонацией, становится более слабым, а само отрицание — менее экспрессивным. Частное отрицание обычно употребляется в утвердительных предложениях, однако может самостоятельно выступать и в отрицательных, напр.: Ne jis, bet aš neturiu šitos knygos „Не он, а я не имею этой книги“. Различия в отчетливости частного отрицания зависят не от синтаксической позиции отрицаемых слов или словосочетаний в предложении, а от лексических и функциональных особенностей самих отрицаемых слов или словосочетаний. Отчетливее отрицаются те слова, которые а) имеют конкретное значение, б) с отрицанием не образуют обычного оборота или в) с которыми отрицание не употребляется в роли приставки. Отрицаемые слова в этих случаях противопоставляются утвердительным, независимо от того, имеется в предложении утвердительный противочлен или нет. При отрицании имен прилагательных, прилагательных слов и соответствующих наречий, с которыми отрицание обычно употребляется как приставка, в предложении должен быть выражен утвердительный противочлен. Исключение составляет отрицание форм сравнительной и превосходной степени имен прилагательных и наречий, не имеющих приставки не- „не-“. (В других случаях трудно отличить отрицание от отрицательной приставки, поэтому в настоящее время предпочитается в подобных случаях употребление отрицательной приставки.) Гораздо слабее отрицаются слова, имеющие неопределенное или обобщенное значение, напр.: kiekvienas, -a „каждый, -ая“, vienas, -a „один, одна“, visas, -a „весь, вся, все“, bet kas „любой, -ая“, bet koks, -ia „то же“, visada „всегда“, bet kaip „как угодно“, šiaip (sau)„так (себе)“. Из-за неопределенности часто трудно их отрицание соотносить с утвердительным противочленом. Это тоже ослабляет значение частного отрицания. Часть слов данного типа, напр.: toks, -ia „такой, -ая“, taip „так“, tiek „столько“, в предложении часто сочетается с прилагательными и наречиями. В этих случаях отрицание с ними образуют сочетания, имеющие значение умеренной степени качества или умеренного количества. Для отрицания здесь характерна промежуточная функция между отрицанием и образованием новой лексической единицы (с переводом последнего). Не столько отрицает, сколько обозначает качество или количество определенных предметов в умеренной степени и отрицание, употребляемое со словами kas „кто, что“, koks, -ia „какой, -ая“, kur „где“, kada „когда“, kaip „как“, kiek „сколько“. В предложении можно отрицать и неполнозначные слова — предлоги, соотносительные слова сравнительных оборотов. Отрицание, входящее в состав парных союзов ne tik… bet ir „не только… но и“, ne vien… bet ir „то же“, своеобразно отрицает первую часть этих союзов, потому что в данном случае нет для частного отрицания характерного противопоставления. Обе части парных союзов и соединяемые ими слова или словосочетания соотносятся между собой соединительной связью. Для усиления или ослабления частного отрицания употребляются разные эмфатические средства. Категоричность отрицания подчеркивается наречиями anaiptol „отнюдь“, toli gražu „далеко“, словосочетанием jokiu būdu „никоим образом“ и под. В противоположном направлении нюансируют отрицание некоторые уточнительные частицы, образующие с отрицанием сочетания и сращения, напр.: vos ne „чуть не“, ko ne „то же“, mažne „то же“. 216 E. OGINSKIENĖ WORTNEGATION Zusammenfassung In litauischer Gegenwartssprache, wie in anderen Sprachen, kann man nicht nur den ganzen Satz, sondern auch das einzelne Wort oder einzelne Konstruktion negieren. Die Bedeutung der Wortnegation bekommt meistens das Negationswort ne „nicht“ im Gebrauch mit den Wörtern oder Konstruktionen, die nominale Satzglieder, bedeutungsvolle Teile des zusammengesetzten Prädikats oder kleinere Teile als Satzglieder bezeichnen. In diesen Fällen bleibt der Satz bejahend. Bei der Wortnegation steht erwähntes Negationswort im Satz immer unmittelbar bei dem zu verneinenden Wort oder zu verneinender Konstruktion und wird von ihnen einzeln geschrieben. Das zeigt, daß die Wortnegation und die Satznegation voneinander mit Hilfe der formellen Besonderheiten abgegrenzt werden können. Zuweilen kann das die Prädikation bezeichnende Wort negieren. Deshalb ist für die Abgrenzung Satz- und Wortnegation voneinander nicht genügend nur syntaktische Positionen der negierenden Wörter zu beachten. Die Hauptbesonderheit der Wortnegation ist die Kontrastivität, die am krassesten durch einen Gegensatz ausgedrückt wird. In der mündlichen Rede besteht auch die Möglichkeit jedes Wort oder jede Konstruktion durch intonatorische Mittel zu negieren. Nicht selten treffen sich die Sätze mit zu negierendem Wort oder zu negierender Konstruktion ohne ihr positives gegensätzliches Glied, mit Ausnahme der Fällen, wenn die Prädikation bezeichnende Wörter negiert werden. In diesem Zusammenhang ist hier die entgegengestellte Bedeutung schwächer und die Wortnegation nicht so expressiv. Es ist außerdem zuweilen schwierig ohne positives Glied des Gegensatzes das Negationswort ne „nicht“ von solchem Präfix ne- „un-“ abzugrenzen. Die Deutlichkeitsunterschiede der Wortnegation hängen nicht von syntaktischen Positionen aber von lexikalischen und gebräuchlichen Besonderheiten der zu negierenden Wörter oder Konstruktionen ab. Für Ausdruck der Wortnegationsstufe werden verschiedene emphatische Mittel gebraucht, zum Beispiel: anaiptol, toli gražu „bei weitem“, vos „kaum“ und andere.