Dėl prielinksninių konstrukcijų išplitimo šiaurinėse aukštaičių tarmėse

LIETUVIŲ KALBOS SANDAROS TYRINĖJIMAI LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVI (1987) STASYS TUMĖNAS SOBRE A DIFUSÃO DAS CONSTRUÇÕES PREPOSICIONAIS NOS DIALETOS AUKŠTAITIANOS DO NORTE Observações introdutórias A fonética, o léxico e a morfologia dos dialetos costumam despertar o maior interesse dos dialetólogos — áreas em que as diferenças em relação à língua literária são mais marcantes. As características sintáticas dos dialetos — a ordem das palavras na frase, o papel da entoação, a consolidação das preposições e de outras construções analíticas, etc. — ainda são pouco estudadas. Entre os trabalhos que abordam o uso das preposições, destacam-se os artigos de E. Grinaveckienė1, J. Senkus2 e J. Šukys3. Neles, as preposições de dialetos específicos são apresentadas em ordem alfabética e são indicados seus principais significados. Do ponto de vista metodológico, são importantes para o estudo das construções preposicionais os trabalhos de J. Kilius4, nos quais se procura determinar os traços diferenciais semânticos das preposições locativas específicas da língua literária. As preposições são usadas de maneiras muito variadas nos dialetos da língua lituana. A consolidação das construções preposicionais é uma característica comum a quase todos os dialetos. Cresce não só o papel das preposições, mas também o das conjunções e das partículas; em alguns lugares, os pronomes demonstrativos transformam-se em palavras funcionais, os chamados artroides5. Neste artigo, a difusão das construções preposicionais é considerada um fenômeno característico do analitismo. Uma das causas do aumento das construções preposicionais nos dialetos é a influência de outras línguas. Por exemplo, nos falares da região de Klaipėda, muitas construções preposicionais se consolidaram devido à influência da língua alemã6; na língua letã, devido à influência do alemão e do russo7. Contudo, essa não é a única causa da difusão das construções preposicionais. O objetivo deste artigo é, após examinar textos dos falares aukštaitianos do norte (os panevėžiškiai dos aukštaitianos orientais e os šiauliškiai dos aukštaitianos ocidentais), determinar a relação entre o uso de construções casuais e preposicionais nesses dialetos. 1 Grinaveckienė E. Significados e uso das preposições no dialeto dos aukštaitianos do sudoeste e do norte. — In: Estrutura gramatical da língua lituana (Questões de linguística lituana). V., 1967, vol. 9, p. 151—170. 2 Senkus J. O uso das preposições e seus principais significados nos dialetos kapsai e zanavykai. Trabalhos da Academia de Ciências da RSS da Lituânia. Série A, 1960, vol. 1(8), p. 125—150. 3 Šukys J. Principais casos de penetração das construções preposicionais nos dialetos pontininkai e dos puntininkai ocidentais. — In: Questões de linguística lituana. V., 1963, vol. 6, p. 275—286. 4 Kilius J. Sistema das preposições e dos casos locativos na língua lituana padrão/Kand. dis. [datilografado]. — V., 1973. 5 Rosinas A. Lietuvių bendrinės kalbos įvardžių semantinė struktūra. — V., 1984, p. 48—52. 6 Laigonaitė A. Significado e uso dos casos locativos na língua lituana contemporânea. — V., 1957, p. 33. 7 Нитинь Д. Система предлогов в латышском письменном языке: Автореф. дис.... канд. филол. наук. — Вильнюс, 1981; Нитинь Д. К вопросу о влиянии русского языка на латышские предложные конструкции. — В кн.: Контакты латышского языка. Рига, 1977. 171 Para identificar as mudanças no uso das preposições, os dados recolhidos de falantes das gerações mais velha e mais jovem dos dialetos foram comparados com textos anotados por A. Baranauskas no final do século XIX.8 Foram utilizados principalmente textos contínuos de linguagem quotidiana e de tradição oral de 11 localidades do subdialeto panevėžiškiai: Siesikai, Raguva, Krekenava, Šeduva, Rozalimas, Pasvalys, Pušalotas, Joniškėlis, Linkuva, Pašvitinys e Žeimelis; e de 6 localidades do dialeto šiauliškiai: Kėdainiai, Šaukotas, Šiauliai, Pakapė, Kriukai e Joniškis. Casos mais característicos do uso das preposições Devido a mudanças fonéticas, surgiram variantes mais recentes de preposições nos subdialetos do norte dos aukštaitianos: åpe «sobre», ap’l’ọjk «à volta de», nò «de», prėš «antes de», pò «depois de», ọnt «sobre», sò «com», terp «entre», etc. Contudo, muitas preposições têm sentidos semelhantes aos da língua literária, mas o âmbito de uso de algumas preposições, especialmente ọnt, par, prọ, sə, terp, é consideravelmente mais amplo. O ilativo, quase desaparecido, é usado apenas na parte oriental do subdialeto panevėžiškiai. As construções preposicionais substituíram o ilativo em vias de desaparecimento. No final do século XIX, aparentemente, os panevėžiškiai do norte ainda usavam o ilativo, pois A. Baranauskas registou em Joniškėlis a frase: Łape inkżšti leńgwiai ińkżiśe gałwą uzbònən… (ver ibidem, p. 155). Por outro lado, noutro texto do mesmo conto encontramos registada a frase: Łãpia ikiśt lùngwe ikiśżia gálwo unt uzbòno… As preposições ing, int quase desapareceram do uso — foram substituídas pela construção į com o acusativo. A preposição ing no subdialeto šiauliškiai não é totalmente sinónima da preposição į. É usada quando se pretende indicar aproximadamente uma direção (com o sentido de «em direção a»). Na época de A. Baranauskas, foram registadas em Joniškis 13 ocorrências da preposição ing; atualmente, 5; em Kriukai, 7 e 2; em Pakapė, 3 e 0. A preposição nuog / nọg já não é usada em quase toda a parte, tendo sido registada apenas na região de Kriukai. A seguir, são discutidas as preposições dos dialetos em questão cuja semântica mais difere da da língua literária. ọnt|ọn9 «sobre». É a preposição mais frequentemente usada nos subdialetos do norte dos aukštaitianos. Excluindo 76 construções claramente traduzidas com genitivo, a proporção de ocorrências nos textos de cerca de 2 folhas de autor, que refletem diferentes períodos de evolução da língua, é aproximadamente a seguinte: Pašvitinys 24: 20: 2710, Pušalotas 23: 21: 28, Siesikai 18: 7: 14, Joniškis 30: 1911, Pakapė 14: 21, Šiauliai 30: 22. 8 Specht F. Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski. – Leipzig, 1920, Bd. 1. 9 No subdialeto panevėžiškiai distinguem-se duas variantes desta preposição — ọnt ou ọn. A consoante t final não é pronunciada quando a palavra seguinte à preposição começa por uma consoante surda, por exemplo: ọn kiẽ ma «sobre o pátio — no pátio», ọn tãka «sobre o caminho». Quando a palavra seguinte começa por uma vogal ou ditongo, a consoante t é claramente audível, por exemplo: ọnt áukštą «sobre o sótão», ọnt ãk’ù «sobre os olhos». A preposição ọnt também é usada quando o primeiro som da palavra seguinte é uma consoante sonora, por exemplo: ọnt gãtv’ės «sobre a rua — na rua», ọnt žė’mės «sobre a terra». Antes das sonantes l, m, n, r, a forma da preposição varia, por exemplo: ọn, rupò’nulọnt_rupò’n’ù. A variação das formas ọnt/ọn é mais evidente na fala dos falantes mais velhos do dialeto. 10 O primeiro algarismo indica o número de construções preposicionais nos textos do final do século XIX; o segundo, em meados do século XX; o terceiro, nos textos recolhidos da geração jovem atual. 11 Dos šiauliškiai ocidentais dos aukštaitianos são apresentados apenas dados estatísticos dos textos registados no final do século XIX e da fala da geração jovem atual. 172 Na língua literária, o significado geral da preposição ant é estar acima, em contato com a superfície de algo. Nas variedades linguísticas aqui examinadas, essa preposição é usada de maneira muito mais variada, e sua construção com o genitivo substitui, em muitos casos, o caso locativo da língua literária, por exemplo: ne-būket’ onˌlieˌtos, onˌsáˌules padėˌk | tuoˌį ež’dž’uvi’s, al’ˌkep ti’c’onˌkiema priˌrištos tōˌs kár’v’es’, onˌteiˌsma tōˌpāˌt’ pasāˌke. A preposição ont|on com o genitivo também indica frequentemente a direção do movimento, por exemplo: māˌte jīˌ onˌklet’es’ noaiˌnant’, novėje kaškōˌr ontˌmiˌška | musdūˌ kár’v’u mil’š’t’. Nesses casos, a preposição ont|on com o genitivo pode substituir a construção i…+pū.se «lado», por exemplo: ontˌmiˌška = iˌmiˌška pū.se. Nas variedades linguísticas do alto lituano setentrional, a construção preposicional em questão também é usada nos casos em que a língua literária emprega o dativo, por exemplo: onˌtieˌk gi.vol’u viens pieˌmo «para um rebanho tão grande de animais, apenas um pastor», onˌtieˌk vi.štu t’okˌviens gaid’s’ «para um bando assim de galinhas, apenas um galo». Par «por». A preposição par indica principalmente lugar, distância, tempo, modo de ação e comparação; também pode designar negócio ou profissão. Por exemplo: parˌtōˌbāˌle neparei’s’ | t’ok r péˌl’k’e jonˌbu.va, jós nāˌk’t’ parˌdarž | parˌdarž eˌpabėˌga, veži.ms važ’uō’i parˌmiˌško, jósˌnedorns žmogė’l’s’ | jaunī’s’t’e parˌpasā’ul’ kel’ā’v’es’, parˌlaū’ks nū.take kepˌāk’s’ eždēˌg’es’ (cf. a forma da língua literária laukais), pas’k’auˌ toksˌg’r’ōv’s’ ē’je parˌlaū’ko, trōs mets tarnāvo parˌbe’no, kō’igsˌpāšekę tęˌt’ok parˌdārbo. A partir dos exemplos, pode-se observar que, nas variedades linguísticas do alto lituano setentrional, a construção preposicional par com o acusativo substitui o caso instrumental. Nota-se um aumento no uso da preposição par, por exemplo, em Kriukuose 1: 3, em Šiauliuose 8: 14. Prọ «através de». A preposição prọ é usada com o acusativo e designa um lugar que é atravessado ou contornado. Os representantes das gerações mais jovens por vezes confundem as preposições par e prọ, isto é, usam-nas como sinônimos, enquanto os representantes das gerações mais velhas as distinguem com maior clareza. O uso da preposição prọ está aumentando: em Pašvitinys, prọ foi registrada com frequência de 1: 2: 5; em Pasvalyje, 0: 2: 4; em Siesikuose, 0: 2: 4; em Kriukuose, 1: 6. Por exemplo: Aquele rio serpenteava por ali; mas não seguiu por toda parte. Minha mãe, mais adiante, na encosta, onde crescem amieiros, pela longa clareira, a aldeia fica atrás; o camponês, pelo caminho, leva os cavalos ao pasto, atravessando a pradaria. Po «sob». Nas variedades linguísticas do alto lituano setentrional, a preposição po é usada com vários casos: genitivo, dativo, acusativo e instrumental. Pode expressar tempo, lugar e modo. É mais frequente na variedade de Šiauliai do que na de Panevėžys, por exemplo: em Joniškyje 16: 17, em Kriukuose 14: 19, em Pašvitinyje 6: 1: 8, em Pasvalyje 3: 1: 4, em Siesikuose 7: 6: 8. Por exemplo: O chapéu está sobre a carroça; a mulher, levando o menino, está cozinhando sobre a panela; a cegonha gosta de caminhar sobre os pântanos; ao cozinhar, darão às vacas aquele leite; se, na planície, o pastor caminhar pelo prado, como as vermelhas junto às árvores, haverá lugares para todos sobre a terra; depois de recuperada, ela nos levará novamente ao rapaz, 173 gèr’ l’òne užā’uga, savā’ite po_savā’ites’ e_uprai’n me’te, nereik’ ai’t’ ne_po_ vir / ne_po_mar’c. So «com». Esta preposição expressa relações de companhia, modo, meio, tempo, finalidade, objeto e qualidade. Nas variedades linguísticas aqui discutidas, ela é particularmente frequente. Observou-se que, nas localidades mais setentrionais dos aukštaitianos, onde o acento é mais recuado e as terminações são reduzidas, o instrumental singular sem a preposição so quase não é usado, enquanto o instrumental plural é usado tanto com a preposição como sem ela, pois no paradigma plural não surgem casos homônimos. Em Pašvitinys, a proporção do número de ocorrências de uso da preposição so é 19: 16: 28; em Linkuva, 16: 17: 22; em Pasvalys, 9: 8: 13; em Siesikai, 11: 14: 17; em Joniškis, 25: 29; em Pakapė, 16: 21; em Šiauliai, 12: 17. Por exemplo: atjó·je so_var’kòl’, atvaž’āvo so_auto.bos, sen’aū· ā·rdavam t’òk so_var’k’l’es’, nebeži.na kõ· dā·ra | t’òk mósuo·i | mósuo·i so_kèr’v’, mā·na babū·tes’ namē·l’s’ so_sen’ stóg. A. Baranauskas registrou as seguintes frases em Joniškis: nēs wienām žmógus nū sawēs gīndamas nudrāške weida su nāgais; nāmai daugiaus medinei su lantētems dengti…; senõbēj Jōniškes apīgarda būwa stauni prekiāwimu sù āpyneis. Terp «entre». A construção terp com o genitivo em lugar do inessivo é uma característica marcante e distintiva do dialeto dos panevėžiškiai setentrionais. O uso e a distribuição dessa construção foram discutidos12. No dialeto dos panevėžiškiai, em textos de extensão equivalente, a construção terp com o genitivo para expressar lugar foi registrada apenas 7 vezes na fala do final do século XIX, mas 32 vezes na fala da geração atual; compare-se: em Linkuva, 1: 4: 5; em Pušalotas, 1: 4: 5; em Pasvalys, 0: 2: 4; em Siesikai, 0: 2: 1. Ela é menos frequente no dialeto dos šiauliškiai: em Joniškis, 1: 4; em Pakapė, 1: 3; em Kriukai, 0: 2. Por exemplo: v’ōšt vē·rd terp_púo·da, v’ės’ pi.neg terp_kišē·n’es’, vā·rn tū·p’ terp_mē·dže, sósį.mušē jie· terp_savēs’ po_gegužī·nes’, terp_panē·l’u mā·t’es’ e_neprāstu. * * * O inessivo tende a ser substituído por construções preposicionais não apenas nas variedades setentrionais dos aukštaitianos, mas também na variedade dos žemaičiai ocidentais13. A tendência ao analitismo também não deixa de afetar a língua literária, na qual, em certos casos, o inessivo também é substituído por construções preposicionais; compare-se o inessivo característico do folclore: Kalne rugelių tu nerīši e a construção da língua literária ant com o genitivo. Com base nos relatos de pessoas mais velhas, foi possível registrar frases nas quais, em vez das construções preposicionais habituais para muitos falantes do dialeto, são usados casos sem preposição, por exemplo: ka amėręko kõr važ’uo·i vės’ sudie.v atai·dava sakī’t’; tam_dvar’ dā·rba bū·dava je-go_kēt’ ešvaž’uo·dava gevē·n’t’ rigō·; jon_cāp’t’ e_esedē·je kišē·ne palovī· budam, vie·ns t’òk ešē·je kar’uo·mene | tuõj mi.re. Ao que parece, esses exemplos refletem um estado anterior, quando as construções preposicionais ainda não haviam substituído as formas correspondentes sem preposição. 12 Veja Laigonaitė A. Min. cit., 32; Tumėnas S. Algumas observações sobre a fronteira distributiva da preposição terp no dialeto de Panevėžys do Norte. — In: Questões de sintaxe e semântica/ Resumos das comunicações da conferência científica da República, dedicada ao 60.º aniversário da fundação da URSS. Šiauliai, 1982, pp. 47—49. 13 Laigonaitė A. Obra cit., p. 32. 174 Regularidades gerais Os resultados da comparação de textos dos dialetos do alto lituano setentrional, registrados em épocas diferentes, confirmam a hipótese de uma relação regular entre a consolidação de construções preposicionais de tipo analítico e as alterações morfológicas causadas pela redução das terminações14. A relação entre casos e construções preposicionais no dialeto de Panevėžys é determinada por 2 fatores: histórico e geográfico. Atualmente, as construções preposicionais são usadas com muito mais frequência do que nos textos registrados no final do século XIX; elas são especialmente frequentes na fala da geração jovem desse dialeto. O papel do fator geográfico é ainda mais evidente no dialeto de Panevėžys. Os falantes do sul de Panevėžys caracterizam-se pelo recuo condicional do acento, enquanto os do norte apresentam recuo generalizado do acento. De sul para norte, aumenta o grau de redução das terminações. Quanto mais ao norte, mais formas homônimas surgem na paradigma de declinação. Para evitar a homonímia e diferenciar os significados, amplia-se o uso de construções preposicionais. O número de ocorrências de preposições nos textos dialetais aumenta, assim como a redução das terminações, à medida que se avança do sul para o norte. Por exemplo, em textos de igual extensão, a preposição į foi registrada 17: 12: 16 vezes em Linkuva, 1: 11: 10 em Pušalotas e 3: 8: 6 em Siesikai, prē 4: 7: 11 vezes em Pašvitinys, 2: 6: 10 em Pasvalys e 1: 2: 2 em Krekenava. A oeste, os falantes de Panevėžys fazem fronteira com os falantes do alto lituano ocidental de Šiauliai. Estes recuam o acento muito menos e reduzem menos as terminações. Isso também se reflete no nível sintático. No dialeto de Šiauliai, o fator geográfico quase não tem influência na consolidação das construções preposicionais. A distribuição das preposições nas partes sul e norte quase não difere. Por exemplo, a preposição ant|ont foi registrada 19 vezes entre a geração jovem dos habitantes de Joniškis, 21 em Pakapė e 16 em Šaukotas; a preposição iš, respectivamente, 17, 14 e 18 vezes; a preposição pro, 7 vezes em Joniškis, 6 em Kriukai e 8 em Šaukotas. No entanto, o papel do fator histórico no aumento das construções preposicionais é evidente. Por exemplo, em Joniškis, a proporção do número de ocorrências da preposição pro é de 2: 7; em Kriukai, 1: 6; em Šiauliai, 2: 5; para a preposição su, respectivamente, 25: 29, 16: 21 e 12: 17; para prieš, 0: 4, 1: 5 e 0: 3. É de notar que as construções preposicionais são muito mais frequentes com formas singulares, pois na paradigma do plural não surgem casos homônimos e, por isso, a necessidade de diferenciação sintática é menos premente. PROPAGAÇÃO DE CONSTRUÇÕES PREPOSICIONAIS NOS DIALETOS DO ALTO LITUANO SETENTRIONAL Resumo Este trabalho descreve aquelas preposições dos dialetos do alto lituano setentrional cuja utilização e semântica diferem das da língua literária: ant|on «sobre», pro|pr «através de, passando por», per|par «por», po|po «sob», terp «entre», su|so «com». Com base em dados estatísticos, estabeleceu-se uma relação entre a propagação de construções preposicionais de tipo analítico e a redução das terminações, causada por processos fonéticos. 14 Tumėnas S. Linksnių ir prielinksnių konstrukcijų santykis panevėžiškių tarmėje. – Kn.: Jaunųjų filologų darbai, V., 1986, t. 2. 175 As relações entre construções casuais e preposicionais dependem de fatores históricos e geográficos. No dialeto de Panevėžys, a atração do acento e a redução das terminações intensificam-se de sul para norte. A mesma direção caracteriza a difusão das construções preposicionais analíticas. Nas localidades setentrionais do dialeto (Žeimelis, Pašvitinys, Linkuva etc.), as construções preposicionais são usadas com muito mais frequência do que nas localidades meridionais (Raguva, Siesikai). No dialeto šiauliai da variedade ocidental de aukštaitis, a atração do acento e a redução das terminações manifestam-se de forma pouco expressiva em comparação com o dialeto de Panevėžys. Por isso, as diferenças na difusão das construções analíticas no território do dialeto (fator geográfico) são insignificantes. No entanto, a comparação dos dados do dialeto na etapa atual de seu desenvolvimento com os registros do final do século XIX também aponta claramente para o aumento da produtividade das construções analíticas.