Pagrindiniai sakinių modeliai su predikatinėmis negimininėmis būdvardžio formomis

LITAUISCH SPRACHEN SANDAROS Prüfer Mai LITAUISCH KALBOTYROS Fragen, XXVI (1987) DALIJA TEKORIENĖ GRUNDSÄTZE SÄTZE Modelle SU Prädikat Nicht verwandt BÜDGE FORMOMIS 1. Die Formen sind schön, die grammatische Natur ist — gut, eines der iš noch nicht gelösten Grammatikprobleme der litauischen Sprache. Eine Lösung im Rahmen der Morphologie ja allein ist nicht möglich. Es ist notwendig, sich auf die funktionale Analyse dieser Formen zu verlassen, da nur im Satz die Bedeutung der lexikalisch-grammatischen morphologischen ir Kategorien enthüllt wird systemische ir Beziehungen. Die Funktion einer sprachlichen Einheit wird in erster Linie als die jo Rolle in der Struktur einer höheren Einheit definiert: die Funktion eines Morphems in — einem Wort, einem Wortsatz, einer Wortverbind- — ung, einem Text, einem Satztext. Je komplexer eine Spracheinheit ir aus struktureller semantischer Sicht ist, desto mehr Aspekte kann sie untersucht werden, desto komplexer sind die Funktionen der daraus ir bestehenden Einheiten der jį unteren Ebene. Das Adjektiv ist ein Wort, daher beinhaltet es ir als Bestandteil Einheiten der höheren Konjunktion, syntaktische Strukturen, į eine Wortverbindung, einen Satz, — einen Text, von denen der Satz — der wichtigste ist. Die gegenwärtige Wissenschaft iš der Syntax unterscheidet vier Studien des SatzesAspekte: die formale, logisch-grammatische, semantische der aktuellen Teilung. mo ir Daher ir jo Zusammengesetzte Elemente, darunter jų ir Die Funktionen jo von Adjektiven und Nicht-Nomen müssen in allen vier Aspekten untersucht werden. Nė Ein einzelner Aspekt enthüllt nicht die wesentliche Gesamtheit der Funktionen des ir Adjektivs. Darüber hinaus können die Funktionen des Adjektivs, wenn sie nur in einem bestimmten Aspekt betrachtet werden, sogar missverstanir den werden, um die systemischen Beziehungen der Sprache zu verzerren. In der litauischen Sprachforschung wurde versucht, die schöne, gute Verteilung der Formen in der formalen Satzstruktur zu beschreiben, indem die Zugehörigkeit der Satzkomponenten zum Sprachteil beschrieben wurde. ir jų morphologische Form, ohne Rücksicht auf die į Semantik der Komponenten, noch į jų Die Notwendigkeit der kommunikativen Autonomie des Satzes. Die mit dieser Methode ermittelten syntaktischen Muster vereinen oft Sätze mit völlig unterschiedlichen syntaktischen Strukturen. Zum Beispiel Sätze Sie hat Angst. ir Ist das gut für den Staat? Einem einzigen Modell zugeordnet werden, nur weil die formale Struktur aus der jų nicht-nominativen Adjektivform des Substantivbenutzers ir besteht. Es ist nicht schwer zu erkennen, dass identische morphologische Formen hier eine unterschiedliche Semantik des Satzes bilden: Satz Sie schrecklich beschreibt den Zustand des Subjekts im Satz Ist das gut für den Staat? drückt die Bewertung eines (im Satz nicht ausgedrückten, da der Satz kommunikativ to nicht selbstständig ist) Gegenstandes, einer Tatsache in Bezug auf den komodierten ar Nutzer aus. Diese Sätze einem einzigen syntaktischen Modell zuzuordnen, ungeachtet der Semantik, bedeutet, nicht nur dem Prinzip der Systematik zu jų widersprechen, sondern einfach der sprachlichen ne Intuition. ir ! Mycreiikuc K. B. CortocrasnrejibHas MOpOOJIOTHS pyCCKOTO werden H JIHTOBCKOTO S3EIKOB. — B., 1972, c. 247. 165 Die semantische ir Unabhängigkeit des kommunikativen Satzes wird in ir solchen Fällen ignoriert, wenn zum Beispiel die Strukturen Hier brennt, klar ir Nun war es ihm klar, dass das Schloss nicht da war? jų separat behandelt, völlig unverbunden miteinander. su Die Funktionen der adjektivischen Formen, ir wie jeder anderen Spracheinheit, entfalten sich also nur in einem Satzmodell, das nicht nur die formale Struktur des Satzes ne zusammenfasst, sondern ir jo Logisch-grammatische Struktur, d.h. Satzmodell, das verstanden wird als „eine minimale prädikative Kombination von gegenseitig bestimmten Komponenten, die als eigenständige, kontextunabhängige Kommunikationseinheit mit einer bestimmten typischen Bedeutung fungieren kann“. Dieses Verständnis des Satzmusters erfordert, dass bei der su Bestimmung von Mustern neg. b. In Formen würde das tatsächliche Material, das aus Sätzen besteht, die in aktuellen iš Texten verschiedener ir Stilrichtungen geschrieben wurden, unter mehreren Aspekten untersucht. 2.1. Strukturelle Analyse von Sätzen. Zuerst werden Sätze ausgewählt, in denen neg. b. Formen werden in der Haupt-, jų Prädikat-Funktion verwendet. Negativ. b. Die Funktionen des Substantivs des ir Formfaktors sind sekundär, da sie in diesem Fall als typische Wörter verwendet werden, die ein Merkmal darstellen, wie substantivierte, substantivische ne Formen, Natürlich, substantivisches Neg. o b. Die Funktionen der Formen sind ebenfalls wichtig für die funktionale semantische jų Charakterisieruir ng, aber sie sind nicht grundlegend, daher ist es sinnvoll, sie nur zu analysieren, nachdem die ir Formen, die als Prädikatfunktion verwendet werden, untersucht po wurden. Nach der Anzahl der Komponenten werden die ausgewähltį en Sätze in einstimmige, zweistimmige, ir dreistimmige Quaternare unterteilt: Kalt. Mir ist kalt. Das Zimmer ist kalt. Es ist mir kalt im Zimmer. Das Zimmer ist kalt, um zu schlafen. Eine solche Aufteilung ist jedoch nicht rein mechanisch, da die Zugehörigkeitsbeziehungen der į Komponenten innerhalb des Satzes berücksichtigt werden. Daher bedeutet eingliedrig, zweigliedrig nicht, iš dass ein Wort aus ar zwei Wörtern besteht. Die Wörter, die als Satzteil gelten und zum ganzen Satz gehören, ir sind mit dem su Prädikatzentrum des Satzes — neg verbunden. b. Form. Zum Beispiel, schrecklich. Ich habe Angst. Ich fürchte, dass der Wolf als einheitlich, binär und trinar ir betrachtet wird, da alle Mitglieder direkt mit dem neg verbunden sind. b. Form des — Satzzentrums. Wörter, die die valentischen Potenzen anderer Satzteilnehmer verwirklichen, gehören nicht zum Prädikatzentrum des Satzes. ir Zum Beispiel, ihr schüchterner Bruder ir Für sie ist es peinlich, dass ihr kleiner Bruder beide Sätze als Diminutive betrachtet. Po to Beschreibung der morphologischen ir Zusammensetzung von ein-, zweiund dreigliedrigen Satzen. Wenn wir das Satzmodell als ein Modell der formalen Struktur verstehen würden, hätten wir damit unsere Aufgabe erfüllt. Das Satzmodell, wie wir es verstehen, muss jedoch seine minimale, aber unabhängige, kontextunabhänti gige Kommunikationseinheit, das heißt, es muss eine endgültige logisch-grammatische Struktur haben, o derenHauptmitglieder sein müssen Prädikat oder ein Wort, das den prädikativen Pozymi, das Subjekt oder das Wort, das den Inhaber des je prädikativen Merkmals du bedeutet. — ir 2.2. Logisch-grammatische Analyse von Strukturmodellen. Nach der Beschreibung der morphologischen Zusammensetzung von jų Sätzen ist es ir notwendig, das logische Subjekt Prädikat zu bestimmen. Morpho2 Banenrexe A. A. Ich bin der Vater von zwei Kindern. B CHCTEME JIATOBCKOTO S3BIxa [ Jac. ... n-pa Ouzo. Hayk [Mammmomwce]. — B., 1983, c. 199, 224. 8 3onorosa I. A. Komm, wir gehen. — M., 1982, c. 98. 166 Logische Charakteristik hilft, nur das Prädikat zu bestimmen, in dem es immer — negativ geht. b. Form. Um das logische Subjekt zu bestimmen, genügen die morphologischen Merkmale der Komponenten nicht, da ein Mitglied derselben morphologischen Form in einigen Fällen das logische Subjekt ist, in anderen nicht, dies hängt von der lexikalischen Bedeutung des Prädikats ab, vgl. : Der Mann links... ma (für mich — logisches Subjekt), für mich schön (logisches Subjekt nicht vorhanden). Dabei gilt das Kriterium der kommunikativen Vollständigkeit des Satzes. Die Subjekt-Prädikat-Verbindung bildet die ir Grundlage der formalen, semantischen Kommunikationsstruktur des Satzes, ohne ir eine dieser beiden Komponenten ist der Satz — unvollständig. iš Obwohl in den Texten häufig solche Der Mangel an „fehlenden“ jų Sätzen, Kommunikationsinformationen ist zusätzlich zum Kontext, iš d.h. jų Das Subjekt wird im Kontext ausgedrückt oder impliziert. Das Prinzip der kommunikativen Vollständigkeit hilft also, Sätze mit einem Prädikatminimum von solchen zu unterscheiden, in denen es kein Minimum gibt. to Nach ihm werden solche Sätze, die in Texten vorkommen, als bequem zum Sitzen angesehen? Ar — Königin! repräsentierne en Satzmuster, bestimmte Modifikationen o von Satzmustern im Text. 2.3. Nach der Analyse des iš Materials, das auf diese Weise aus den Texten ir gesammelt wurde, aus struktureller 1 kommunikatir 8 iver Sicht, wurden eingliedrige su binäre Satzmuster mit prädikativen Neg. b. in Formen, die wir symbolisch bezeichnen, Praed. 1. Praed Es ist windig. Giedra. 2. Nsom + Praed Die Früchte sind gesund. 3. New + Praed Ich habe Spaß. 4. Ngen+ Praed Die Zeit drängt. 5. Nyy. + Praed Der Garten ist grün. Es ist schön. 6. Pronomen + Praed Alles ist schön. 7. Inf + Praed Es ist unanständig, nachzugeben. 8. Nebenwi- + rkung Du bist dumm, dass tu du nicht gefragt hast. 9. Vorbereitung. N + Praed Su Brot schwer. 3.1. Typische Werte der Modelle. Der Satz, als eine Einheit der Sprache der höheren Stufe, ist biplanar, er hat eine Form, einen Inhalt, deshalb haben die ir festgelegtir en Satzmuster ir eine bestimmte typische Bedeutung. ri Zum Beispiel, Ich habe Spaß. Für ein Kind bedeutet schrecklich den Zustand des Subjekts, Hier schön. Garten Grün lokaler — Charakteristik, Lügen unehrenhaft. Lernen Sie die interessante Bewertung des abstrakten — Prozesses, Es ist nicht schön, dass Sie gelogen haben, die Bewertung der tu Tatsache usw. — ir Es ist jedoch umstritten, wie die ta typische Bedeutung dazu beiträgt, einzelne Satzmuster zu unterscheiden. Mögliche du Grundfälle: Kommunikativ 1) unabhängige Minimalsätze derselben grammatischen Struktur haben mehrere typische Bedeutungen. Es stellt sich die Frage, sie ar repräsentieren einzelne Satzmuster, ein einziges polysemantiscar hes Muster; Sätze mit unterschiedlich2) en formalen Strukturen haben eine sehr ähnliche semantische Struktur. Dieser Fall ist für die vorliegende Untersuchung relevant, da die festgestellten Muster eine ähnliche semantische Struktur aufweisen. Da diese Modelle eine 2, 7 ir 9 unterschiedliche formale Struktur haben, werden sie als separate, aber synonyme Satzmodelle angesehen. 4.1. Lexikalische Realisierung von Modellen. Das ir Subjekt-Prädikat muss semantisch kohärent sein, aber jedes ne Subjekt-Prädikat ist ir kohärent, d.h. ne Alle prädikat167 iven Merkmale können denselben Subjekten zugeordnet werden, und nicht alle Subjekte können mit denselben Merkmalen beschrieben werden. Zum Beispiel: : Im Hof ist es kalt —* Im Hof ist es richtig, Mir ist es kalt —* Mir ist es richtig, Alles ist weich —* Es ist weich, Mir ist es weich zu schlafen — * Ich bin bewölkt zu schlafen, ir etc. Subjekt und neg. b. die Kombination der Formen ist nicht eine Eigenschaft einzelner Adjektive, da ganze Gruppen von Adjektiven mit einem bestimmten Subjekt korrespondieren oder nicht. Folglich sind sie durch bestimmte allgemeine semantische Kategorien gekennzeichnet, daher ist es notwendig, die Negative zu verstehen und zu erklären. b. die funktionellen Eigenschaften der Formen, es ist auch notwendig, diese allgemeinen funktional-semantischen Klassen von Adjektiven zu erkennen und zu beschreiben. Um die Grenzen der lexikalischen Realisierung von Modellen zu bestimmen, wurde ein 500-Einheiten- -Negativ erstellt. b. eine Liste der Formen, wobei jede Form aus der Liste mit jedem der neun festgelegten Muster abgeglichen wird. Die Ergebnisse der Studie zeigten drei Dinge: a) neg. b. die Form wird überhaupt nicht mit der zweiten Komponente verbunden: *Kieme dumila, teisinga, b) neg. b. Formverbindung mit der zweiten Komponente ist möglich, aber kommunikativ unvollständig: Nuttig für den Staat, Treu zum Freund, Mir ist es schön, c) neg. b. die Formverbindung mit der zweiten Komponente ist nach den Gesetzen der Konjugation regelmäßig und kommunikativ vollwertig: Mi neplauku. An der Küste ist es tief. Baden ist gefährlich. Die Untersuchung der lexikalischen Realisierung von Mustern ermöglichte es, die etablierten Muster zu präzisieren, ihre semantische Struktur zu unterstreichen und vor allem zu zeigen, dass neg. b. die Fähigkeit von Formen, in bestimmten Mustern zu funktionieren, hängt direkt von der Semantik des Adjektivs ab. Daher sind die grundlegenden Satzmuster mit neg. b. Formen sind ein wichtiges Material für die Untersuchung der Adjektivsemantik. 4.2. Das einstimmige Modell Praed besteht nur aus einer kleinen Anzahl sogenannter nichtsubjektiver Adjektivformen, die die Eigenschaften der Atmosphäre, der Temperatur, der Zeit und der Beleuchtung bezeichnen: Es ist bewölkt. Dunkel. Licht. Es ist spät. Es ist kalt. Es ist heiß. Die im Text vorkommenden einstimmigen Sätze, die aus Adjektiven anderer Semantik bestehen (Königlich. Großartig. Hässlich. Interessant. Klar), sind kommunikativ nicht selbstständig. Sie sind nur unvollständige Varianten der Realisierung binärer Modelle. Ihre Variantenhaftigkeit ist natürlich sowohl semantisch als auch kommunikativ bedeutsam, aber sie stellt ein eigenständiges Problem dar – das Problem der Realisierung der grundlegenden Satzmuster im Text und ihrer Ableitung. 4.3. Nach der Untersuchung der lexikalischen Realisierungsmöglichkeiten des binären Modells [Namenswort+ Praed] stellte sich heraus, dass das Pronomen to die Möglichkeiten der Verbindung mit dem Neg. b. unterscheidet sich in den Formen deutlich von anderen Möglichkeiten der Verbindung von nicht-nominalen Pronomen, wie alles, was, nichts, aber was, viel was, etwas, anderes: alles nackt — Es ist nackt, alles ist zähflüssig — *es ist zähflüssig, alles ist weiß —*es ist weiß usw. Solche Fakten zeigen, dass es zu einer anderen funktional-semantischen Klasse gehört als alles. Die semantische Besonderheit dieses Pronomens erklärt sich dadurch, dass jo der Vorläufer nur ein Prozess oder eine Tatsache sein kann, auch wenn er nicht strukturell definiert oder durch ein bestimmtes Substantiv ausgedrückt wird. A. Rosine ordnet das Substantiv der Klasse der absoluten Demonstrative* zu. Mit derselben semantischen Eigenart ist die unterschiir edliche Konjugation des Pronomesu ns to neg zu erklären. b. in Form von: ¢ Rosinen A. Die semantische Struktur der Pronomen der litauischen — Alltagssprac1984, p. 53— 62. 168 he, V., wird nur mit Adjektiven su verbunden, deren Merkmale einem Prozess oder einer Tatsache ar zugeordnet werden ir können, nicht su mit Adjektiven, die die Merkmale bestimmter Dinge bezeichnen. Die ir semantischen funktionellen Eigenschaften des Pronomens geben die Grundlage für die Annahme, dass das Muster [Name+ Praed verbindet du tatsächlich verschiedene Modelle Alles + Praed ir Thai + Praed. So unterscheidet 10 man die grundlegenden Satzmuster su mit prädikativen Neg. b. Formen. 4.4. Negativ. b. Formen werden fast uneingeschränkt mit dem su Substantiv verbunden, aber kommunikativ gesehen bilden nur Negative einen selbstständigen Satz. b. Verbindungen von Formen, die einen Zustand bezeichnen, mit dem Substantiv, das ein Lebewesen bezeichnet: Man smieksta. Das Kind hat Spaß. Der Vater ist wütend. Das Mädchen ist traurig. Die anderen binären Strukturen108 Nisa + Praed bilden keinen kommunikativ selbstständigen Satz. Wenn man beispielsweise den Satz „Ich finde es schön“ aus dem Kontext heraus verwendet, stellt sich sofort die Frage: Was ist schön? Oder Ich bin tief —Wer|Wo bin ich tief? Das heißt, der Nutzer erfüllt in diesen Sätzen nicht die Funktion des Besitzers (Subjekts) des Prädikatsmerkmals, sondern andere semantische Funktionen: des bewerteten Subjekts (Mir ist es schön), des Komodalmitglieds (Mir ist es gefährlich), des Bewertungskriteriums (Mir ist es tief), des wahrnehmenden Subjekts (Mir ist es klar). 4.5. Typischer Wert der Modelle Ng,,+ Praed —quantitative Charakteristik des Subjekts: Ruhe niedrig. Es gibt viel zu tun. Der Schneemann. Menschen sind selten. Das Vermögen ist reichlich vorhanden. Aber nicht jeder neg. b. die Formverbindung mit dem Vornamen hat eine quantitative Bedeutung. Der Vorname kann das zweite (komplementäre) Negativ des zweiwertigen Wortes ausdrücken. b. Form Mitglied: Furchterregender Wolf. Es ist die Mühe wert. Diese in Texten vorkommenden Sätze bilden kein eigenständiges Muster, da sie entweder kommunikativ nicht selbstständig sind (sie haben kein Subjekt): Nicht wert deiner Tränen — Was ist nicht wert deiner Tränen? oder beziehen sich auf den Zustand einer unbestimmten Person und die Ursache, die ihn verursacht hat, und sollten daher als Varianten des Modells Ng, + Praed, 4.6 betrachtet werden. Die typische Bedeutung der Satzmodelle N,,./Adv,,.+ Praed ist der Ort und seine Charakteristik. Dieses Modell besteht aus allen neg. b. Formen, die sowohl natürliche als auch unnatürliche Merkmale bezeichnen, die einem bestimmten Gegenstand zugeschrieben werden können: Zu Hause ist es warm. Umgeben von Grün. Die Stadt ist schön. Negativ. b. Verbindungen von Formen, die nur Zeichen bezeichnen, die einem Vorgang oder einer Tatsache zugeordnet werden können, mit dem Lokativ bilden keinen vollwertigen Satz: Bei der Küste ist es gefährlich —Was ist gefährlich? Schwimmen? Spielen? Solche sind die Adjektive hoffnungslos, schwierig, dumm, zielstrebig, etc. 4.7. Obwohl neg. b. die Formen sind weit verbunden mit der Kommunikation, aber es gibt auch Einschränkungen, und nicht jede solche Verbindung bildet einen vollwertigen Satz. Mit der Kommunikation sind nicht verbunden: a) neg. b. Formen, die die Eigenschaften bestimmter Gegenstände darstellen, die als objektiv vorhanden wahrgenommen werden und sich von der subjektiven Wahrnehmung nicht ändern, wie Farbe, Form usw. ; b) neg. b. Formen, die nur Tatsachen (Situationen), aber nicht einzelne Prozesse bewerten können, z.B.: disk, znak, znakom, očividným, rozumom, lemú, etc. Negativ. b. Formen, die subjektiv wahrgenommene natürliche Merkmale von Gegenständen bezeichnen, bilden mit der Kommunikation keinen vollwertigen Satz (Nicht gleich schreiben — "Wo ist nicht gleich schreiben?") oder repräsentieren erweiterte Varianten von nicht-subjektiven Modellen, in denen die Kommunikation ein Bewertungskriterium bedeutet (Schreiben ist dunkel. Früh aufstehen. 169 Das Modell Inf+ Praed besteht ausschließlich aus Schätzwerten neg. b. Formen (Vorwurf ist unehrenhaft. Schmeicheln ist unanständig) und neg. b. Formen, die einen Zustand bezeichnen, der in Verbindung mit der Kommunikation einen bewertenden Satz erhält (Lesen ist interessant. Fahren macht Spaß). 4.8. In Sätzen Natürlich geben sich junge Menschen nicht mit traditionellen Mitteln zufrieden. Ich frage mich, warum die Schauspielerin eine solche Rolle wählt. Wichtig ist, was er meinte, der Nebensatz ist negativ. b. Subjekt der Form, d.h. es bezeichnet eine Tatsache, die negativ bewertet wird. b. durch ein Zeichen, das durch die Form ausgedrückt wird. 4.9. Obwohl syntaktische Strukturen Früchte gesund; Die Komponenten von Cheese tastes gut sind nicht grammatisch aufeinander abgestimmt, sie sind vollwertige Kommunikationseinheiten und müssen daher als Sätze betrachtet werden. Das Fehlen einer Anpassung zwischen ihrem Subjekt und Prädikat signalisiert eine besondere Semantik solcher Sätze, nämlich: neg. b. das durch die Form ausgedrückte Zeichen nicht dem konkreten Gegenstand zugeordnet wird, den das Substantiv bezeichnet, sondern der Tatsache der Existenz des Gegenstands oder einer bestimmten implizierten Handlung in Bezug auf diesen Gegenstand usw. Wenn die Handlung, der das Merkmal zugeordnet werden kann, nicht vorhersehbar ist, ist der Satz unverständlich, vgl. : Aufgaben schwer (d.h. lösen Aufgaben schwer) und Pilze schwer (Was ist schwierig? Pilze verdauen? Sammeln? Reinigen- ?). Das Modell Nn + Praed hat daher eine semantische Struktur, die der semantischen Struktur von Inf+ Praed sehr ähnlich ist, weshalb wir diese Modelle als Synonyme betrachten. Zu derselben Gruppe von synonymen Mustern gehört auch prepN + Praed: Mit Brot ist es schwer. 5. So unterscheiden wir 1 Einzelsatz und 9 binäre Satzmodelle, die wir als grundlegende Satzmodelle mit prädikativen Negation betrachten. b. Formen, weil sie minimale, kommunikativ vollwertige Sätze sind, die eine charakteristische semantische Struktur haben und in keiner Weise durch syntaktische Ableitung aus anderen Struktusu ren abgeleitet werden. b. Formen, im Gegenteil, selbst sind die Negative anderer su Strukturen. b. Formen der Grundlage der Arbeit. OCHOBHbIE MOJIEJIH MPEJIJIOXKEHHAH C NMPEAWKATHBHBIMH HEPOJOBbIMH $OPMAMH IPHJIATATEJIbHOTrO Pe31oMe B craThe moj ONDpejJIeJIEHHEM MOEN IIpeliJIOXKEHHSA HOHHMAeTCA MHHHMAJISHO JOCTaTOYHOE TIpEIMKATHBHOE COYETAHHE B3aMMOOOYCIOBJIEHHBIX KOMIIOHEHTOB, O0pasyiollee KOMMYHHKATHBHYIO €IHMHHIY C ONDpeJIEJIEHHLIM THIIOBHIM 3HaueHueM. Mcxons u3 3TOro YcTaHaBJIHBAeTCH 10 OcHOBHBIX MojeJieil IpE/UIOXKEHHH C IpeMKAaTHBHBIMH HepOJIOBLIMH (dopMamu IrpujiaraTeJIbHOTO B COBPEMEHHOM JIMTOBCKOM 5135IKe, YCTAHOBJIEHHBIE MOJIEJIH PAaCCMATPHBAIOTCH Kak OCHOBA JUTS JAaJIbHEHIero M3y4eHus rpaMMAaTHYecKoi, OyYKHKIMOHAJILHOK H CEMAaHTHYECKOH IIpHDpOJIbI HEDOJIOBLIX (OPM JIMTOBCKOrO In: Iphigenia.