Ономастика Куршей

LIETUVIŲ KALBOS SANDAROS TYRINĖJIMAI LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVI (1987) OYAR BUŞ KURŞE ONOMASTİĞİ Günümüzde Baltık çalışmaları alanındaki en güncel meselelerden biri, Kurşçenin diğer Baltık dilleri arasındaki konumudur. Bu soruya yanıt ararken yalnızca yeni Kurşça dil malzemesini belirleyip bilimsel kullanıma kazandırmak değil, daha önce defalarca dilbilimsel incelemeye tabi tutulmuş malzemeyi yeniden gözden geçirmek, denetlemek ve gerektiğinde yeniden değerlendirmek de gerekir. Bu bağlamda, doğal olarak, V. Kiparsky’nin „Die Kurenfrage“ (KF) adlı monografisine özel dikkat gösterilmelidir. Bilindiği üzere bu kitap, Kurşça üzerine bugüne dek yapılmış tek monografik araştırma olma özelliğini korumaktadır. Bununla birlikte V. Kiparsky’nin bütün sonuçlarına kayıtsız şartsız katılmak mümkün değildir; bu tanınmış dilbilimcinin başlıca çalışma alanı Baltık araştırmaları değil, Fin-Ugor araştırmaları (ve elbette Slav araştırmaları) olmuştur. Ayrıca bu araştırmanın yayımlanmasının üzerinden yarım yüzyıla yakın zaman geçmiş ve bu süre içinde çok sayıda yeni malzeme (özellikle toponimik malzeme) kaydedilmiş, sistemleştirilmiş ve incelenmiştir2. V. Kiparsky’nin monografisinde esas olarak eski belgelerde kaydedilmiş onomastik malzeme incelenmektedir. Bu makalede, Kurlandiya’yla ilişkili en eski hukuki belgeden, yani Kurş kralı Lamekin ile Alna’lı papalık vekil elçisi Balduin arasında yapılan antlaşmadan (1230) dört yer adı ele alınmaktadır. Bu antlaşmada 17 yer adı—toprakların (terrae) adları ile sözde kiligundların, yani görece küçük toprak birimlerinin adları—yer alır. Bu adlar arasında kuşkusuz Baltık (ya da her hâlükârda Hint-Avrupa) kökenli olanlar, örneğin (Latinleştirilmiş yazımlarıyla) Ardus, Durbis, Riwa, Saccze; açıkça Fin-Ugor kökenli olanlar (Normis, Kiemala) ve kökenleri hakkında kesin bir yargıya varılamayanlar da vardır (Aliswangis; günümüzde Alsunga, Edualia – Ēduole, Sarnitus – Sārnate vb.). Belki de bugüne dek en çok sayıda varsayım, Alsunga adının kökenine ilişkin olarak ortaya atılmıştır; Lamekin’in antlaşmasında bu ad Aliswanges ya da Alis- 1 Kısaltmalar listesine bakınız. 2 V. Kiparsky’nin monografisindeki bazı somut eksikliklerin (genel olarak olumlu değerlendirilmesine rağmen) çözümlemesi için J. Endzelins [ve E. Blese’nin değerlendirmelerine bakınız: Endzelins J. [Рец.] Die Kurenfrage von V. Kiparsky. – In: Darbu izlase. III sēj. 2 d. Rīga, 1980, 535.—565. lpp.; Blese E. [Рец.] V. Kiparsky. Die Kurenfrage. – Latvijas Vēstures institūta žurnāls, 1940, Nr. II, 295—308. lpp. 96 wangis, diğer belgelerde Alswanghen 1253, 1341, 1355—62, Alswangen 1338, Aliswangen 1434, Alszwangen 1503 vb.; Almanca yorumunda Alschwangen /KF 204—205/. Fin-Ugor dilbilimcileri (V. Kiparsky, L. Kettunen, I. Sjögren) bu yer adının Fin-Ugor kökenli olmasını en olası açıklama sayma eğilimindedir (KF 205; Kett. VII). V. Kiparsky'nin Livonca al’l’i ‘yeşilimsi’, ōl’az ‘yeşil’ + Livonca (Vidzeme'de) vanga ‘su basan çayır’ ile yaptığı karşılaştırmanın belirli bir inandırıcılığı vardır. Bununla birlikte, A. Bielenstein'dan başlayarak bütün Baltologlar, Alsunga yer adının Baltık kökenli olduğundan emindir. A. Bielenstein, 1892 tarihli monografisinde (bugün belki de hak etmediği biçimde unutulmuş) Alsunga'yı Eski Prusça Alexwdnga yer adıyla, vang- unsurunu içeren başka Eski Prusça yer adlarıyla ve Letonca alksnis ‘kızılağaç’ sözcüğüyle karşılaştırmıştı³. Bu etimolojiyi, söz konusu bağlantıya ilk kez işaret eden J. Endzelīns de esasen en olası açıklama sayıyordu (Litvanca lehçelerdeki aliksnis ‘kızılağaç’ ve vanga ile); bunu 1912 tarihli makalesinin dipnotlarında belirtmiş⁴, 40 yıl sonra da Leton SSC'nin yer adları sözlüğünde bu etimolojiyi oldukça ayrıntılı biçimde temellendirmiştir /Lvv I 23/. Görünüşe göre bütün Baltologlar, ele alınan yer adının ikinci kısmının Baltıkça vanga biçimine dayandırılması gerektiği konusunda hemfikirdir; tartışmalı olan yalnızca ilk unsurun kökenidir. Bu unsur Letonca alksnis (ve karşılıkları) ile karşılaştırılırsa, -k- sesinin kaybolmasının açıklanması gerekir. J. Endzelīns başlangıçta bu kaybolmayı disimilasyonla açıklamış⁵, daha sonra yer adları sözlüğünde Kurşça kızılağaç için iki alternatif adı *aliskā veya *alisā olarak yeniden kurmuştur; yani -k- olmadan, krş. Rusça ольха. Ancak bu olasılığın yanı sıra başka bir varsayım da oldukça olası görünmektedir: bu yer adının ilk unsuru başlangıçtan itibaren als- idi (K. Būga böyle düşünüyordu⁶); bazı belgelerdeki -i- ile yazım (Alis-) sahih olmayabilir; üstelik en az onun kadar eski başka belgelerde daha sık Als- yazılır. Leton SSC yer adları sözlüğünde, als- kökünü taşıyan 7 yer adı (alsava, alsi, alsupite vb.) ve alš- kökünü taşıyan 5 yer adı (alši, alšu-valks vb.) sıralanır /Lvv I 22—23/. İlginçtir ki, bunların neredeyse tümü (1—2'si dışında) ya çoğunlukla Kurzeme'de ya da Selonia'da yer alır. als- kökünün Letonca ortak ad söz varlığında doğrudan bir karşılığı yoktur; buna karşılık Litvanya ve Prusya onomastiğinde karşılıkları vardır. Prusya'da Alsitten yer adı (bir dağın adı) ve birkaç kişi adı /bkz. Lvv I 23/, Litvanya'da ise Als- ile başlayan bir dizi hidronim ve başka yer adı vardır /Lhež 40/. Belirtmek gerekir ki, anılan Litvanya hidronimlerinden... ³ Bielenstein A. Let halkının ve Let dilinin günümüzde ve 13. yüzyıldaki sınırları. — St. Petersburg, 1892, S. 284. ⁴ Endzelins J. Kurşların milliyeti ve dili üzerine. — In: Darbu izlase. II. R., 1974, S. 447. ⁵ Endzelins J. /Die Kurenfrage üzerine değerlendirme/.., 564. lpp. ⁶ Būga K. Litvanca sözlüğü. I. — In.: Būga K. Rinktiniai raštai. V., t. 3, 1961, p. 420. 4. 1835 97 anılan Litvanya hidronimlerinden 5'i Litvanya'nın batısında, 5'i Litvanya'nın doğusunda ve Belarus'ta, yalnızca 1'i ise Litvanya'nın orta kesiminde yer alır. Bu alan, ana hatlarıyla, Als- ile başlayan Letonca yer adlarının alanını adeta sürdürmektedir; bu da Als- ile başlayan Baltık yer adlarının çevre Baltık dilleriyle olası genetik bağına ilişkin ihtiyatlı bir varsayım ileri sürmeye olanak tanır. V. N. Toporov, bu tür Baltık yer adlarını öncelikle Litvanca alsà, alsúoti ile karşılaştırır; ancak Belarusça альса, алёс, альсе, альсавина ‘bataklık, sallantılı yer’ sözcüklerine ve Dnyeper havzasındaki Ольса7 hidronimine de işaret eder. Bu Slav paralelleri gerçekten de oldukça “şüphelidir”, ancak kendi etimolojik statüleri bütünüyle açık değildir. Büyük olasılıkla bunlar da Baltizmdir. J. Laučiūtė, söz konusu Belarusça sözcükleri (ve bunların Rusça, Lehçe ve Ukraynaca karşılıklarını) Letonca (lehçe) aluots ‘kaynak’8 biçimine dayandırır. Bu karşılaştırma, Litvanca Als- hidronimlerini Hint-Avrupa hidronim kökü al- ve buna eklenen -s- biçimbirimine dayandıran G. Krahe'nin görüşüyle (K. Kuzavinis de aynı şekilde) iyi örtüşmektedir /bkz. Lhež 40/. Bununla birlikte, anılan Slav sözcüklerini doğrudan Letonca aluots biçimine dayandırmak pek olası değildir (bu sözcükler arasında daha uzak bir genetik bağ bulunması mümkün olsa da). G. Krahe'nin varsayımına gelince, A. Vanagas ayrıştırılan biçimbirimin gerçekliğinden şüphe eder ve semantik açıdan bu bağlantıyı akıntının yavaş olmasıyla açıklayarak Litvanca alsà, alsùs ile karşılaştırmayı en olası açıklama sayar (Lhež 40). Bu sapma, bu durumda söz konusu yer adlarının kökeni sorununu kesin olarak çözmek için değil, yalnızca Kurland’daki yer adı Alsunga’nın başlangıç unsurunun (büyük olasılıkla *Als-vanga’dan) yine de diğer söz konusu Als- ile başlayan yer adlarıyla birlikte ele alınması gerektiğini göstermek için gerekliydi. Bu unsurun daha sonraki etimolojisi ve anlamsal motivasyonu söz konusu olduğunda, alsuoti fiili, sallanan, sanki “nefes alıp veren” bir bataklığın adı için temel oluşturmuş olabilir mi? (Bu durumda Alsunga etimolojik olarak “bataklık vanga’sı” şeklinde açıklanabilir.) V. Kiparsky, Ēduole adını da Fin-Ugor kökenli sayar; Lamekin antlaşmasında Edualia, Almanca Edwahlen olarak kaydedilen bu adı, Livonca ed’d’i ‘önünde (bir şeyin) bulunan yer’ + val’ ‘set, çit’ biçimlerine dayandırır (KF 209). J. Endzelīns, Letonca (Kurşça) yer adındaki uzun ē nedeniyle bu etimolojinin pek olası olmadığını belirtir⁹; ancak o da bu yer adını köken bakımından Fin-Ugor sayar ve Estonca köy adı Heedli ile vald ortak adını, ilgi hâli valla ‘bucak’ biçimiyle karşılaştırır. Almanca Edwahlen biçiminden hareketle J. Endzelīns, Letonca Ēduole biçimindeki -ио- unsurunun < -va- /Lvv I 281/ olduğunu varsayar. Bununla birlikte, ilk kaydedilen Edualia biçimindeki -иа- harf dizisi -ио- diftongunu da göstermiş olabilir; bu durumda Edevalen (1253, 1338) türündeki daha sonraki kayıtlar, yabancıların konuşmasında değişime uğramış ikincil bir telaffuzu (ve belki de yeniden biçimlendirilmiş...) 7 V. N. Toporov. Prusya dili. – Moskova, 1975, cilt 1. A–Д, s. 78–79. 8 Лаучюте Ю. А. Словарь балтизмов в славянских языках. – Л., 1982, с. 9. 9 Endzelīns J. /Die Kurenfrage üzerine değerlendirme/..., 563. lpp. 98 düşünme?). -ио- başlangıçtan beri varsa (ki bu oldukça mümkündür, ancak elbette tartışmasız değildir), Ēduole yer adında eski Baltık eki -uol- ile ēd- kökü ayırt edilebilir (krş. Letonca ēst, Litvanca ēsti). Bu kökün anlamı hidronimlerin oluşumundaki düzenliliklere tamamen uygundur; benzerlik olarak, grauz- /grauž- kökünü taşıyan Baltık hidronimleri gösterilebilir [bkz. Lvv I 315; Lhež 121/. Ayrıca Kurland’da bir de nehir (Venta’nın kolu) olan Ēda vardır; V. Kiparsky bu adı da Baltıkça ēd- köküne dayandırır (ancak bu hidronimin Fin-Ugor kökenli olduğuna ilişkin bir varsayımın da bulunduğunu belirtmek gerekir10). A. Vanagas, Litvanca ēsti ’kemirmek, aşındırmak’ ile Ignalina ilçesindeki gölün bir bölümünün adı olan Ēdėlė arasında bağlantı kurar (gerçi bunu belli bir kuşkuyla yapar): “görünüşe göre, Ēdėlė – bu, aşınmış, suyun yıkayıp götürdüğü bir yer ya da benzeri bir şeydir.” [Lhež 99/). Şaşırtıcı olan, bu hidronimin ses bakımından Edole adının Livce biçimi olan ādel ile örtüşmesidir /bkz. KF 209/. Elbette bu örtüşme tamamen rastlantısal da olabilir; ancak Kurland’daki Ēduole (ve Ēda) ile Litvanya’daki Ēdėlė arasındaki bu paralellikler büyük olasılıkla etimolojik niteliktedir; bu durumda Ēduole, Baltık kökenli bir yer adı sayılabilir. Sārnate yer adının (Lamehin antlaşmasında Sarnitus) Fin-Ugor kökenli olduğu bugüne kadar kabul edilegelmiştir; bu ad ya Fince saarni „dişbudak“ ile (ancak V. Kiparsky'nin daha önce belirttiği gibi, buna karşılık gelen Livce sārna biçiminin ünlü yapısı farklıdır) ya da yeniden oluşturulmuş Baltık-Fince *sārin̄aiset „ada sakinleri“ biçimiyle karşılaştırılabilir [KF 234]. J. Endzelin, Letonya SSC Bilimler Akademisi Dil ve Edebiyat Enstitüsü'nde saklanan Letonya SSC yer adları sözlüğünün el yazması bölümündeki ilgili maddeye yalnızca „Livce kökenli sözcük“ diye yazar (ancak bu açıklamanın yanına bir soru işareti koyar). Bu yer adının Fin-Ugor biçiminde açıklanması kuşkusuz bütünüyle geçerlidir; yine de bunun yanında Baltık ve Hint-Avrupa dillerinin verilerine dayanan başka bir yorum da mümkündür. Sārnate yer adının İlircedeki karşılığı şaşırtıcı ölçüde yakındır: etnonim Σ α ρ ν ο ᾶ τ ε ς (bunu 1938'de K. Kasparsons da belirtmiştir11; bu ve bazı diğer Balkan-İlirya paralellikleri G. Krahe'nin çalışmalarında bulunabilir12). Ancak söz konusu benzerliklerin tesadüfi olup olmadığına bakılmaksızın, ele alınan yer adı Letonca sārti, sārni ’çamur, pislik’ ile karşılaştırılabilir. Anlam, görüldüğü üzere, pek hoş değildir; ancak eski hidronimler için (Sārnate yalnızca bir yerleşim adı değil, aynı zamanda bir hidronimdir) oldukça tipiktir. Litvanya'da hem etimolojik hem anlamsal açıdan en yakın karşılık, Sárva nehri ile Sėrvas gölünün adıdır; A. Vanagas bunları karşılaştırır 10 См. Rudzīte M. Somugriskie hidronīmi Latvijas PSR teritorijā. — In: Latviešu leksikas attīstība. R., 1968, 180. lpp. 11 Kasparsons K. Parallēles. — In.: Filologu Biedrības Raksti. XVIII. Rīga, 1938, 55. lpp. 12 См., напр., Krahe H. Die alten balkanillyrischen Namen. — Heidelberg, 1925, S. 34, 35, 97. 4° 99 Litvanca sarvalai ile ilişkilidir; bu sözcük etimolojik olarak Letonca sārņi ile akrabadır /Lhež 291/. Letonya’da, etimolojik olarak sārņi sözcüğüyle bağlantısı kuşku götürmeyen bir dizi yer adı da vardır; örneğin Sārnes — Birzgale’de bir çiftlik, Sārņi — Zvirgzdene’de bir köy vb. Sārnate yer adının Baltık kökenli olduğunu varsaymaya, -at- biçimbirimi de olanak verir (eğer <-ast- değilse; karşılaştırınız: Sārnastvalks — Dundaga’da bir dere). Genel olarak, söz konusu yer adının Fin-Ugor ve Baltık kökenine ilişkin varsayımların yaklaşık olarak eşit derecede olası olduğu anlaşılmaktadır. 1230 tarihli antlaşmada anılan en gizemli yer adlarından biri Pygawas'tır. Bu kiligunda'nın kesin konumu bugün bilinmediği gibi, modern toponimideki karşılığı da bilinmemektedir. Bunun, 1253 tarihli belgede geçen doğru biçim Tygwe (=Tīgve) yerine yanlış yazılmış olabileceği öne sürülmüştür13. Ancak 1461 tarihli belgelerden birinde Pigow yer adı da geçer; ayrıca 1858'de Dzire'de Piegenēek çiftliği (yani Pigeniek) kaydedilmiştir (bk. KF 137). V. Kiparsky Pygawas'ı, I. Sprogis'in yayınından alınan Litvanca Pigėnai ve Pigainė yer adlarıyla karşılaştırır ve -awas, -ow ile yazımın Baltık -ava ekinin varlığına kesin („sicher“) biçimde tanıklık ettiğini belirtir (aynı yerde). Modern Litvanya toponimisinden Raseiniai ilçesindeki Pigailiai köyünün adı örnek verilebilir (Lasž 241). Kiligunda adı *Pigava ya da *Pigava'nın hidronim olarak da kullanıldığına ilişkin doğrudan kanıtımız yoktur; ancak özellikle tipik bir hidronim biçimbirimi olan -ava'nın varlığı düşünüldüğünde, bu pek olası değildir. Muhtemel hidronim *Pigava Litvanca pigùs, pỹgis ile karşılaştırılabilir. Anlamsal açıdan, bu karşılaştırmayı Latince piger- karşılığının anlamlarından birinin ’yavaş’ olması destekler; Litvanca lėtas ’yavaş’ ile Letonca lēts ’ucuz’ arasındaki anlamsal ilişkiye yönelik olası benzerlik ise bunu daha da güçlü biçimde destekler (pigùs ile lėtas arasındaki anlamsal paralelliklere E. Fraenkel daha önce işaret etmiştir /LEW 588/). Böylece (görünüşe göre Baltık kökenli olan) *Pigava yer adının başlangıçtaki anlamı ’yavaş nehir’ olmuş olabilir. Son olarak, V. Kiparsky'nin „Die Kurenfrage“ monografisi üzerine daha genel nitelikte birkaç düşünce daha. Bu araştırmadaki dil malzemesinin somut çözümlemesi titiz ve özenlidir; yazarla aynı fikirde olmamak için pek sık neden bulunmaz. Buna karşın, monografinin genel sonuçları (Kurş dilinin niteliği ve yeri konusunda) ikna edici görünmemektedir. Neden? Görünüşe göre bunun başlıca nedeni, monografiye alınacak malzemenin seçilmesinde kullanılan ölçütlerle ilgilidir. İlk olarak, bu malzeme esas olarak belgelerden alınmıştır; söz konusu belgeler XIII—XVI. yüzyıllara, yani Eski Kurşçanın muhtemelen artık kullanılmadığı ve XVI. yüzyılda onun ardılı Yeni Kurşçanın da varlığını sona erdirdiği döneme aittir. Bu nedenle, bu döneme ait dilsel olgular Kurşların dilinin nasıl olduğunu kesin biçimde gösteremez... 13 См. Bielenstein A. Die Grenzen..., S. 209. 100 zirve dönemine. İkinci olarak, dil malzemesi seçilirken, etnik sınırlarla çoğu zaman örtüşmeyen Kuršas’ın idari sınırları dikkate alınmıştır. Bu nedenle, monografide incelenen Baltık dillerine ait dil malzemesinin bir bölümü genetik açıdan Kurş diline değil, diğer Baltık dillerine bağlıdır. Az önce anılan iki koşul (daha az önemli başka bazı nedenlerle birlikte), monografide ortaya konan „Kurş sorusu“nun yeterince ikna edici bir yanıt alamamasına yol açmıştır. Bu yanıtı arama işi, günümüz Baltologlarının kuşağı için de bir görev olmaya devam etmektedir. KISALTMALAR blr. — Belarus dili eski Prus. — Eski Prusya dili Liv. — Liv dili Lit. — Litvanca Let. — Letonca Alm. — Almanca. Kett. — Kettunen L. Livisches wörterbuch mit grammatischer einleitung. — Helsinki, 1938, LXXI + 648 S. KF — Kiparsky V. Die Kurenfrage. Suomalaisen Tiedeakatemian toimituksia. B XLII. — Helsinki, 1939. — 474 S. Lašž — Lietuvos TSR administracinio-teritorinio suskirstymo žinynas. II dalis. — V., 1976. — 398 p. LEW — Fraenkel E. Litauisches etymologisches Wörterbuch. — Heidelberg—Göttingen, 1955—1965. Lhež — Vanagas A. Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. — V., 1981. — 408 p. Lvv I — Endzelīns J. Latvijas PSR vietvārdi. I daļa, 1. sējums. A—J. — Rīga, 1956. — 426 lpp.