Ономастика Куршей

LIETUVIŲ KALBOS SANDAROS TYRINĖJIMAI LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVI (1987) أويار بوش أونومستيك كورش تُعدّ مسألة مكانة اللغة الكورونية بين اللغات البلطيقية الأخرى من أكثر المسائل إلحاحًا في الدراسات البلطيقية اليوم. ولا بد، بحثًا عن إجابة، من تحديد مادة لغوية كورونية جديدة وإدراجها في التداول العلمي، وكذلك مراجعة المادة التي سبق إخضاعها مرارًا للتحليل اللغوي والتحقق منها، وإعادة تفسيرها عند الضرورة. وفي هذا السياق، ينبغي بطبيعة الحال إيلاء اهتمام خاص لدراسة ف. كيبارسكي «Die Kurenfrage» (KF). وكما هو معروف، لا يزال هذا الكتاب حتى اليوم الدراسة الوحيدة في شكل دراسة أحادية عن اللغة الكورونية. غير أنه لا يمكن الموافقة دون تحفظ على جميع استنتاجات ف. كيبارسكي؛ فالمجال الرئيس لعمل هذا اللغوي المعروف كان الدراسات الفنلندية الأوغرية (والدراسات السلافية، بطبيعة الحال)، لا الدراسات البلطيقية. وإضافة إلى ذلك، فقد مرّ ما يقرب من نصف قرن منذ صدور هذه الدراسة، وخلال هذه الفترة جرى توثيق كثير من المواد الجديدة (ومنها، على وجه الخصوص، مواد أسماء الأماكن) وتصنيفها ودراستها2. تحلّل دراسة ف. كيبارسكي أساسًا المادة الأونومستيكية المثبتة في الوثائق القديمة. وتتناول هذه المقالة أربعة أسماء أماكن من أقدم وثيقة قانونية مرتبطة بكورلاند، أي من المعاهدة المبرمة بين الملك الكوروني لاميكين والمفوّض البابوي بالدوين من ألن (1230). وتورد المعاهدة 17 اسمًا جغرافيًا، هي أسماء الأراضي (terrae) وما يُسمّى بالكيليغوند، وهي وحدات إقليمية صغيرة نسبيًا. ومن بين هذه الأسماء ما هو بلطيقي بلا شك (أو، على الأقل، هندو-أوروبي)، مثل (بتهجئة لاتينية) Ardus, Durbis, Riwa, Saccze؛ ومنها ما هو فنلندي أوغري بوضوح (Normis, Kiemala)؛ ومنها أسماء لا يمكن الجزم بأصلها (Aliswangis، وتُعرف اليوم باسم Alsunga, Edualia – Ēduole, Sarnitus – Sārnate وغيرها). لعلّ أكبر عدد من الفرضيات حتى الآن خُصّص لأصل اسم Alsunga، الوارد في معاهدة لاميكين بصيغة Aliswanges أو Alis- 1 انظر قائمة الاختصارات. 2 للاطلاع على تحليل بعض أوجه القصور المحددة في دراسة ف. كيبارسكي (مع تقييم إيجابي عام)، انظر مراجعتَي ي. إندزلين وإ. بليسه: Endzelins J. [Рец.] Die Kurenfrage von V. Kiparsky. – In: Darbu izlase. III sēj. 2 d. Rīga, 1980, 535.—565. lpp.; Blese E. [Рец.] V. Kiparsky. Die Kurenfrage. – Latvijas Vēstures institūta žurnāls, 1940, Nr. II, 295—308. lpp. 96 wangis، وفي وثائق أخرى Alswanghen سنة 1253، و1341، و1355–62، وAlswangen سنة 1338، وAliswangen سنة 1434، وAlszwangen سنة 1503، وغيرها، وفق التفسير الألماني Alschwangen /KF 204—205/. ويرجّح اللغويون الفنلنديون الأوغريون (ف. كيبارسكي، ل. كيتّونن، ي. شغرين) أن يكون أصل هذا الاسم المكاني فنلنديًا أوغريًا (KF 205؛ Kett. VII). ولا يخلو ما اقترحه ف. كيبارسكي من مقارنة بالليفونية al’l’i «مخضرّ»، وōl’az «أخضر» + اللفظ الليفوني (في فيدزيمه) vanga «مرج فيضي» من قدر من الوجاهة. ومع ذلك، فإن جميع دارسي اللغات البلطيقية، بدءًا من أ. بيلنشتاين، واثقون من أن أصل الاسم المكاني Alsunga بلطيقي. فقد قرن أ. بيلنشتاين في دراسته المنشورة سنة 1892 (التي نُسيت اليوم، على ما يبدو، دون وجه حق) بين Alsunga والاسم المكاني البروسي القديم Alexwdnga، وأسماء مكانية بروسيّة قديمة أخرى تشتمل على العنصر vang-، وكذلك مع اللفظ اللاتفي alksnis «ألدر»³. وفي الواقع، رأى ي. إندزلينس أيضًا أن هذا الاشتقاق هو الأرجح، إذ أشار للمرة الأولى إلى هذه الصلة (بالليتوانية اللهجية aliksnis «ألدر» وبـvanga) في حواشي مقالته المنشورة سنة 1912⁴، ثم قدّم بعد 40 عامًا تعليلًا مفصلًا إلى حد ما لهذا الاشتقاق في معجم أسماء الأماكن في جمهورية لاتفيا الاشتراكية السوفيتية /Lvv I 23/. ويبدو أن جميع دارسي اللغات البلطيقية يتفقون على أن الجزء الثاني من الاسم المكاني قيد البحث يرجع إلى البلطيقية vanga؛ ولا يبقى موضع خلاف إلا أصل العنصر الأول. فإذا قورن باللاتفية alksnis (وما يقابله)، وجب تفسير اختفاء الصوت -k-. وقد فسّر ي. إندزلينس هذا الاختفاء في البداية بالتنافر⁵، ثم أعاد لاحقًا في معجم أسماء الأماكن بناء اسمين بديلين لشجرة الألدر في اللغة الكورونية: *aliskā أو *alisā، أي من دون -k-، قارن الروسية ольха. لكن إلى جانب هذا الاحتمال، يبدو افتراض آخر معقولًا إلى حد كبير: ربما كان العنصر الأول في هذا الاسم المكاني منذ البداية هو als- (وهذا ما افترضه ك. بوغا⁶)؛ وقد لا تكون كتابة الاسم مع -i- (Alis-) في بعض الوثائق أصيلة، ولا سيما أن الصيغة Als- أكثر شيوعًا في وثائق أخرى لا تقل عنها قدمًا. ويورد معجم أسماء الأماكن في جمهورية لاتفيا الاشتراكية السوفيتية سبعة أسماء مكانية ذات الجذر als- (alsava, alsi, alsupite وغيرها)، وخمسة ذات الجذر alš- (alši, alšu-valks وغيرها) /Lvv I 22—23/. ومن اللافت أن معظمها تقريبًا (باستثناء اسم أو اسمين) يقع إما في كورلاند (وهو الأغلب)، أو في سيميغاليا. ولا يقابل الجذر als- مباشرةً أي لفظ في المعجم اللاتفي العام، لكن له نظائر في الأونومستيكيا الليتوانية والبروسية؛ ففي بروسيا نجد الاسم المكاني (اسم جبل) Alsitten وعدة أسماء أشخاص /انظر Lvv I 23/، وفي ليتوانيا سلسلة من أسماء الأنهار وغيرها من الأسماء المكانية التي تبدأ بـAls-/Lhež 40/. وتجدر الإشارة إلى أن من أسماء الأنهار الليتوانية المذكورة… ³ Bielenstein A. Die Grenzen des lettischen Volksstammes und der lettischen Sprache in der Gegenwart und im 13. Jahrhundert. — سانت بطرسبرغ، 1892، ص. 284. ⁴ Endzelins J. Über die Nationalität und Sprache der Kuren. — في: Darbu izlase. II. R., 1974، ص. 447. ⁵ Endzelins J. /مراجعة لـ/ Die Kurenfrage..، ص. 564. ⁶ Būga K. Lietuvių kalbos žodynas. I. — في: Būga K. Rinktiniai raštai. V., المجلد 3، 1961، ص. 420. 4. 1835 97 ومن بين أسماء الأنهار الليتوانية المذكورة، يقع خمسة في غرب ليتوانيا، وخمسة في شرق ليتوانيا وبيلاروسيا، وواحد فقط في وسط ليتوانيا. ويبدو أن هذه المنطقة تواصل، بوجه عام، امتداد نطاق الأسماء المكانية اللاتفية التي تبدأ بـAls-، مما يتيح طرح افتراض حذر بشأن احتمال وجود صلة وراثية بين الأسماء المكانية البلطيقية التي تبدأ بـAls- واللغات البلطيقية المحيطية. ويقارن ف. ن. توبوروف هذه الأسماء المكانية البلطيقية، في المقام الأول، بالليتوانية alsà, alsúoti، لكنه يشير كذلك إلى البيلاروسية альса, алёс, альсе, альсавина «مستنقع، أرض رخوة» وإلى اسم النهر Ольса7 في حوض الدنيبر. وهذه النظائر السلافية «موضع ريبة» بالفعل، غير أن وضعها الاشتقاقي الخاص ليس واضحًا تمامًا. ومن المرجح جدًا أنها هي نفسها ألفاظ بلطيقية دخيلة. وترجع يو. لاوتشيوتي الكلمات البيلاروسية المذكورة (وكذلك نظائرها الروسية والبولندية والأوكرانية) إلى اللفظ اللاتفي (اللهجي) aluots «نبع»8. وتتوافق هذه المقارنة جيدًا مع رأي غ. كراهي، الذي أرجع أسماء الأنهار الليتوانية التي تبدأ بـAls- إلى الجذر الهندوأوروبي الخاص بأسماء الأنهار al- الموسّع باللاحقة -s- (وكذلك ك. كوزافينيس) /انظر Lhež 40/؛ غير أن اشتقاق الكلمات السلافية المذكورة مباشرةً من اللفظ اللاتفي aluots غير مرجح (مع أن وجود صلة وراثية أبعد بين هذه الكلمات ممكن). أما فرضية غ. كراهي، فيشكك أ. فانيغاس بدوره في واقعية اللاحقة المستخلصة، ويرجح المقارنة بالليتوانية alsà, alsùs، مفسرًا هذه الصلة دلاليًا ببطء جريان الماء (Lhež 40). لم يكن هذا الاستطراد ضروريًا هنا للفصل نهائيًا في أصل هذه الأسماء المكانية ذاتها، بل لبيان أن العنصر الأول من اسم كورلاند المكاني Alsunga (والأرجح أنه من *Als-vanga) ينبغي، على الأرجح، أن يُدرس مع الأسماء المكانية الأخرى المذكورة التي تبدأ بـAls-. أما الاشتقاق اللاحق لهذا العنصر ودافعه الدلالي، فهل يمكن أن يكون الفعل alsuoti قد شكّل أساسًا لتسمية مستنقع متماوج، كأنه «يتنفس»؟ (يمكن عندئذ تفسير Alsunga اشتقاقيًا بمعنى «vanga المستنقع».) يرى ف. كيبارسكي أن Ēduole أيضًا من الظواهر الفنلندية الأوغرية، وفي معاهدة لاميكين Edualia، بالألمانية Edwahlen، ويردّها إلى اللفية ed’d’i «المكان أمام (شيء ما)» + val’ «ردم، سياج» (KF 209). ويشير ي. إندزلين إلى أن هذا الاشتقاق غير مرجح بسبب ē الطويلة في اسم المكان اللاتفي (الكوروني)⁹، إلا أنه هو أيضًا يرى أن أصل اسم المكان فنلندي أوغري، إذ يقارنه بالاسم الإستوني لقرية Heedli وبالاسم العام vald، وفي حالة الإضافة valla «بلدية»؛ واستنادًا إلى الألمانية Edwahlen، يفترض ي. إندزلين أن -ио- (في اللاتفية Ēduole) < -va- /Lvv I 281/. غير أن التتابع الحرفي -иа- في أقدم صيغة مسجلة Edualia ربما كان يدل بالفعل على الثنائي الصوتي -ио-، وعندئذ تعكس التسجيلات اللاحقة من قبيل Edevalen (1253, 1338) نطقًا ثانويًا تحوّل في كلام الأجانب (وربما أيضًا إعادة 7 ف. ن. توبوروف. اللغة البروسية. – موسكو، 1975، المجلد 1. أ–د، ص. 78–79. 8 Лаучюте Ю. А. Словарь балтизмов в славянских языках. – Л., 1982, с. 9. 9 Endzelīns J. /مراجعة لـ/ Die Kurenfrage...، ص. 563. 98 التفكير؟). إذا كان -ио- أصليًا (وهو أمر ممكن تمامًا، وإن لم يكن مؤكدًا بالطبع)، فإننا نميّز في اسم المكان Ēduole اللاحقة البلطيقية القديمة -uol- والجذر ēd- (قارن اللاتفية ēst، والليتوانية ēsti). وتتوافق دلالة هذا الجذر تمامًا مع أنماط تكوين أسماء المسطحات المائية؛ ويمكن الإشارة، على سبيل المثال، إلى أسماء المسطحات المائية البلطيقية ذات الجذر grauz- /grauž- [انظر Lvv I 315; Lhež 121/. وإضافة إلى ذلك، يوجد في كورلاند نهر (رافد لنهر ڤينتا) اسمه Ēda؛ وقد ردّ ف. كيبارسكي اسمه إلى البلطيقية ēd- (مع ملاحظة وجود فرضية أيضًا تفترض أصلًا فينيًا-أوغريًا لهذا الاسم المائي10). ويربط أ. فاناگاس الاسم الليتواني ēsti ’тринти, graužti’ باسم جزء من بحيرة Ēdėlė في مقاطعة إغنالينا، وإن لم يخلُ ذلك من شيء من التردد («على ما يبدو، Ēdėlė – tai išgraužta, vandens išplauta vieta ar pan.» [Lhež 99/). ومن اللافت تطابق هذا الاسم المائي صوتيًا مع الصيغة الليفية لاسم إدوله، وهي ādel /انظر KF 209/. وقد يكون هذا التطابق، بالطبع، محض مصادفة؛ غير أن هذه الموازيات بين Ēduole (وĒda) في كورلاند وĒdėlė في ليتوانيا هي على الأرجح موازيات اشتقاقية أيضًا؛ وفي هذه الحالة يمكن عدّ Ēduole اسمَ مكان ذي أصل بلطيقي. لا يزال من المتعارف عليه اعتبار اسم المكان Sārnate (الوارد في معاهدة لامهكين بصيغة Sarnitus) كلمةً فينية-أوغرية، يمكن مقارنتها إما بالفنلندية saarni «الرماد» (غير أن الصيغة الليفية المقابلة sārna لها تشكيل صوتي مختلف، كما أشار ف. كيبارسكي من قبل)، أو بالصيغة الفنلندية البلطيقية المعاد بناؤها *sārin̄aiset «سكان الجزر» [KF 234]. ولا يكتب ي. إندزلين في مادة قاموس أسماء الأماكن في جمهورية لاتفيا الاشتراكية السوفياتية المحفوظة في معهد اللغة والأدب التابع لأكاديمية العلوم في جمهورية لاتفيا الاشتراكية السوفياتية، في المدخل المعني، سوى: «كلمة من أصل ليفي» (لكنه يرفق هذه الملاحظة بعلامة استفهام). والتفسير الفيني-الأوغري لهذا الاسم صحيح تمامًا بلا شك؛ ومع ذلك، يمكن إلى جانبه طرح تفسير آخر للكلمة، يستند إلى مادة اللغتين البلطيقية والهندو-أوروبية. وللاسم Sārnate نظيرٌ إيليّري مطابق على نحو لافت، هو اسم الإثنوس Σ α ρ ν ο ᾶ τ ε ς (وقد أشار إليه ك. كاسبارسون عام 193811؛ ويمكن العثور على هذا النظير وبعض الموازيات البلقانية-الإيليرية الأخرى في أعمال ه. كراهي12). لكن بصرف النظر عن كون أوجه التطابق المذكورة مصادفة أم لا، يمكن مقارنة اسم المكان قيد البحث باللاتفية sārti, sārni «الوحل، الأوساخ». وقد لا يكون المعنى جذابًا جدًا، لكنه شائع بما يكفي في أسماء المسطحات المائية القديمة (وSārnate اسم لموضع مأهول واسم مائي في آن). وأقرب نظير في ليتوانيا، من الناحيتين الاشتقاقية والدلالية، هو اسم النهر Sárva، وكذلك اسم البحيرة Sėrvas، اللذين يقارنهما أ. فاناگاس 10 См. Rudzīte M. Somugriskie hidronīmi Latvijas PSR teritorijā. — In: Latviešu leksikas attīstība. R., 1968, 180. lpp. 11 Kasparsons K. Parallēles. — In.: Filologu Biedrības Raksti. XVIII. Rīga, 1938, 55. lpp. 12 См., напр., Krahe H. Die alten balkanillyrischen Namen. — Heidelberg, 1925, S. 34, 35, 97. 4° 99 ليقارنها بالليتوانية sarvalai، المرتبطة اشتقاقيًا باللاتفية sārņi /Lhež 291/. وفي لاتفيا أيضًا عدد من أسماء الأماكن التي لا يثير ارتباطها الاشتقاقي بكلمة sārņi أي شك، مثلًا: Sārnes، وهي مزرعة في بيرزغاله، وSārņi، وهي قرية في زفيرغزدينه، وغيرها. كما أن اللاحقة -at- تتيح افتراض أصل بلطيقي لاسم المكان Sārnate (ما لم تكن <-ast-، قارن Sārnastvalks، وهو جدول في دوندار). وبوجه عام، يبدو أن فرضيتي الأصل الفيني-الأوغري والأصل البلطيقي لاسم المكان محل البحث متقاربتان تقريبًا في درجة الاحتمال. من أكثر أسماء الأماكن غموضًا مما ورد في معاهدة عام 1230 اسم Pygawas. ولا يُعرف حاليًا الموقع الدقيق لهذه الكيليغوندا، كما لا يُعرف ما يقابلها في أسماء الأماكن المعاصرة. وقد طُرح افتراض بأنها تدوين خاطئ بدلًا من الصيغة الصحيحة Tygwe (=Tīgve)، الواردة في وثيقة سنة 125313. لكن اسم المكان Pigow يرد أيضًا في إحدى وثائق سنة 1461، كما سُجّلت عام 1858 في دزيره مزرعة Piegenēek (أي Pigeniek) (انظر KF 137). ويقارن ف. كيبارسكي Pygawas بأسماء الأماكن الليتوانية بيغياني وبيغايني (من منشور ي. سبروغيس)، ويشير إلى أن الكتابة بالنهايتين -awas, -ow تدل، على نحو موثوق («sicher»)، على وجود اللاحقة البلطيقية -ava (المرجع نفسه). ومن أسماء الأماكن الليتوانية المعاصرة يمكن أن نورد هنا اسم قرية Pigailiai في مقاطعة راسيني (Lasž 241). وليس لدينا دليل مباشر على أن اسم الكيليغوندا *Pigava أو *Pigava كان يُستعمل أيضًا اسمًا مائيًا، لكن ذلك أمر غير مستبعد، ولا سيما بالنظر إلى وجود اللاحقة ذات الطابع المائي الواضح -ava. ولعل الاسم المائي الافتراضي *Pigava يمكن مقارنته بالليتوانية pigùs, pỹgis. ومن الناحية الدلالية، يؤيد هذه المقارنةَ أحد معاني المقابل اللاتيني piger-، وهو «بطيء»، ويؤيدها أكثر من ذلك احتمال وجود مماثلة في العلاقات الدلالية بين الليتوانية lėtas «بطيء» واللاتفية lēts «رخيص» (وقد أشار إ. فرنكل من قبل إلى الموازيات الدلالية بين pigùs وlėtas /LEW 588/). وهكذا، قد يكون المعنى الأصلي لاسم المكان *Pigava (الذي يبدو أنه بلطيقي) «النهر البطيء». وفي الختام، ثمة بضع ملاحظات أخرى ذات طابع أعم بشأن دراسة ف. كيبارسكي «Die Kurenfrage». يتسم التحليل التفصيلي للمادة اللغوية في هذه الدراسة بالدقة والتأني، ولا تتاح أسباب الاختلاف مع المؤلف كثيرًا؛ غير أن الاستنتاجات العامة للدراسة (بشأن طبيعة اللغة الكورسية ومكانتها) تبدو، مع ذلك، غير مقنعة. فما السبب؟ على ما يبدو، ترتبط الأسباب في المقام الأول بمعايير اختيار المادة التي بُنيت عليها الدراسة. أولًا، أُخذت هذه المادة أساسًا من الوثائق، وهذه الوثائق تعود إلى القرون الثالث عشر–السادس عشر، أي إلى حقبة يُرجح أن اللغة الكورسية القديمة كانت قد توقفت فيها عن الاستعمال، كما أن وريثتها، اللغة الكورسية الجديدة، كانت قد انقرضت بحلول القرن السادس عشر. ولذلك لا تستطيع الوقائع اللغوية من تلك الفترة أن تبيّن بدقة ما كانت عليه لغة الكورسيين في زمن 13 См. Bielenstein A. Die Grenzen..., S. 209. 100 ذروته. وثانيًا، روعيت عند اختيار المادة اللغوية الحدود الإدارية لكورسي، التي لم تكن تتطابق غالبًا مع الحدود الإثنية. لذلك فإن جزءًا من المادة اللغوية البلطيقية التي حُلّلت في الدراسة يرتبط جينيًا لا باللغة الكورسية، بل بلغات بلطيقية أخرى. إن الظرفين المذكورين للتو (إلى جانب بعض الأسباب الأخرى الأقل أهمية) أدّيا إلى أن «المسألة الكورسية» المطروحة في الدراسة لم تحظَ بإجابة مقنعة بما يكفي. ولا يزال البحث عن هذه الإجابة مهمةً أمام جيل البلطيقيين المعاصر. الاختصارات بيلاروسي — اللغة البيلاروسية بروسية قديمة — اللغة البروسية القديمة ليفونية — اللغة الليفونية ليتوانية — اللغة الليتوانية لاتفية — اللغة اللاتفية ألمانية — اللغة الألمانية. Kett. — Kettunen L. Livisches wörterbuch mit grammatischer einleitung. — Helsinki, 1938, LXXI + 648 S. KF — Kiparsky V. Die Kurenfrage. Suomalaisen Tiedeakatemian toimituksia. B XLII. — Helsinki, 1939. — 474 S. Lašž — Lietuvos TSR administracinio-teritorinio suskirstymo žinynas. II dalis. — V., 1976. — 398 p. LEW — Fraenkel E. Litauisches etymologisches Wörterbuch. — Heidelberg—Göttingen, 1955—1965. Lhež — Vanagas A. Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. — V., 1981. — 408 p. Lvv I — Endzelīns J. Latvijas PSR vietvārdi. I daļa, 1. sējums. A—J. — Rīga, 1956. — 426 lpp.