Veiksmažodžių abstraktų darybos tipų istorinė kaita

LIETUVIŲ KALBOS SANDAROS TYRINĖJIMAI LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVI (1987) SAULIUS AMBRAZAS Historische ontwikkeling van vormingstypen van verbaalabstracta Een woordvormingscategorie bestaat uit een paradigma van vormingstypen¹. Daarin nemen een of meer productieve typen de belangrijkste plaats in; hun vormingsbetekenis valt samen met de betekenis van de gehele categorie. Zij vormen het semantische centrum van de categorie, terwijl de overige vormingstypen, met beperktere of meer gespecialiseerde betekenissen, de periferie ervan vormen². Het doel van dit artikel is de veranderingen te schetsen in het semantische centrum van de categorie van Litouwse verbaalabstracta (nomina actionis; hierna NA). In het hedendaagse Litouws bestaat het centrum van de categorie NA uitsluitend uit afleidingen met de suffixen -imas/-ymas. Ze kunnen van elk werkwoord worden gevormd en behouden doorgaans de categorische betekenis van een handeling of toestand³. Afleidingen met een uitgang behoren tegenwoordig tot de periferie. In de huidige taal worden ze vaak in gespecialiseerde betekenissen gebruikt en dienen ze niet zelden als termen op verschillende vakgebieden⁴. Een onderzoek van verbaalabstracta in geschriften uit de XVI — XVII eeuw laat zien dat de toestand van deze categorie toen anders was. Afleidingen met een uitgang, die tegenwoordig concretere of gespecialiseerde betekenissen hebben, werden in oude geschriften nog gewoon gebruikt als aanduidingen van handelingen. Dat blijkt uit de voorbeelden hieronder. Het NA mūšis heeft in de Postille van M. Daukša nog uitsluitend de betekenis ‘slaan’: mušbi pjaßtaku ir kůmſciu … kąkino Wießpati DP 167₁₉–₂₀ (eveneens 160₁₁, 161₂₂,₂₆; orig. bicie, karanie, policzki, razy⁵). Het werd in dezelfde betekenis gebruikt in tal van andere Litouwse bronnen uit de XVI — XVII eeuw (VlnE 42₂₂, 51₄; BB Pat 17,10; 18,8; 20,30; 28, 6; Lex 75, 84a; SD³ 13; SIG II 81₁; Ch¹ Luk 12,18; ApD 16,18; 2 PvK 6,5; 11,23; 11,24; 1 Ptr 2,24). De betekenis ‘strijd, gevecht’, die kenmerkend is voor het hedendaagse taalgebruik, is voor de afleiding mūšis slechts op enkele plaatsen in oude geschriften aangetroffen: Bitwā. Pugna. Kawa / mußis SD³ 1 Wellmann H. Deutsche Wortbildung: Typen und Tendenzen in der Gegenwartssprache. 2. Haupt. Das Substantiv. — Düsseldorf, 1975, S. 19—20; Morochovskaja E. J. De belangrijkste aspecten van de algemene theorie van linguïstische modellen. — Kiev, 1975, p. 82; Tsyganenko G. P. Over het woordvormingsparadigma — een van de componenten van de theorie van de woordvorming. — In: Studie van de grammaticale structuur en het grammaticaonderwijs aan universiteit en school (Materialen van de All-Unieconferentie). Chisinau, 1976, p. 72—73; Muryasov R. Z. Over woordvormingsparadigma’s. — In: Woordvorming en frasevorming: Samenvattingen van voordrachten op de wetenschappelijke conferentie. Moskou, 1979, p. 57—59. 2 Plg. Furdík J. Zo slovotvorného vývoj slovenčiny. — Bratislava, 1971, s. 16. 3 Urbutis V. Žodžių darybos teorija. — V., 1978, p. 161, 215, 268—269. 4 Keinys S. Vorming van termen met uitgang. — In: Problemen van de sociolinguïstiek (Vragen uit de Litouwse taalkunde). V., 1979, deel 19, p. 167—169. 5 Kudzinowski Cz. Indeks-słownik do „Daukšos Postilė“ (toliau — KI). — Poznań, 1977, t. 1, s. 647. 88 17 (d.w.z. SD³ 21, 136); Feldschlacht abazo mušis Lex 35; mušis (bitwa) PK 53₈, vergelijk ook de vergelijkbare betekenis ‘moord (zabojstwo)’: Karalißtes šiames ießko … waydays ir mušieys SP II 155₁₅. NA žinia betekent in oude geschriften niet alleen ‘informatie’, maar ook ‘kennis’. Deze laatste betekenis komt bij dit deverbatief bijzonder vaak voor in de Punktai van K. Sirvydas. Van de 26 attestaties heeft NA žinia er 23 de betekenis ‘kennis’, bijvoorbeeld: gitumą žinios / ape wifą kas deßis I 14₁₅. De woorden umiejętność, wiadomość, waarmee K. Sirvydas’ žinia is vertaald, betekenden in het Oud-Pools eveneens ‘kennis, inzicht’⁶. Deze betekenis is ook in andere geschriften uit de 16e–17e eeuw aangetroffen, bijvoorbeeld: Dok mums ßine ir drukibe Mž 53₅; parodęs lobius … mókßto arba žinios ßawós DP 436₆, vergelijk ook Szinnę (Verstand) BB Pat 5,12; acc. sg. szinnę (Klugheit) Ps 7,4; Ape apßtepta žinia Roždńciaws SIG II 71₄; turi žinę wißu paprociu Ch¹ ApD 26,3. In de huidige dialecten is deze betekenis alleen bewaard gebleven in gefixeerde verbindingen: mano trumpa žinia ‘ik weet weinig’ Grd; daug žinios yr galvoj ‘ik weet veel’ Psv (LKŽK). Dezelfde betekenis heeft in M. Daukša’s Postille ook NA pažinia: iżg pažinios ne įbitikeiimo ßawo pažino 404₃₅ (orig. wiadomość). In de huidige dialecten wordt dit deverbatief gebruikt in de specifiekere betekenis ‘kennis’ (‘kennismaking, kennis’ werd in de 16e–17e eeuw ook aangeduid door het corresponderende deverbatief op het suffix -tis pažintis⁷). De tegengestelde betekenis — ‘onwetendheid’ — had in oude geschriften NA nežinia, bijvoorbeeld: kas waikßčioia tamfumßia (ne žinios ir nūdžių) DP 510₃ (eveneens 234₃₆, 299₁₈, 528₃₈, 610₂₇ — orig. niewiadomość); Nießwiadomość / Imprudentia. Nepritirimas nežinia SD³ 218 (eveneens SP I 104₂₃, 117₉, 248₁₀, 294₁₀; II 8₂₂, 31₂₈, 112₄). Tegenwoordig betekent NA nežinia meestal ‘het onbekende’ of ‘onzekerheid’. NA maldą wordt in geschriften uit de 16e–17e eeuw, naast de overheersende betekenis ‘aanroeping van God; de tekst van deze aanroeping’, ook af en toe gebruikt in de betekenis ‘verzoek’ (in M. Daukša’s Postille 2 gevallen op 200): [Kristus] mus maldomis teßia ßawęs DP 380₁₃ (eveneens 545₅₂ — orig. prośba); klaußik balsą maldos (corr. naar aßuftoghimo) mana BB Ps 28,2 (eveneens Ps 31,23 — orig. Flehen); maldą (Bitte) Job 6,8; Lex 18: Vorbitt malda Lex 101a; Proßba / Petitio, precatio. Malda SD³ 346 (eveneens in enkele latere geschriften, zie LKŽ VI 790). De betekenis ‘verzoek’ sluit aan bij de oude betekenis van het werkwoord *mel-/*mol- ‘spreken, verzoeken’⁸, die het werkwoord melsti ‘verzoeken’ tot op heden heeft behouden. In een vergelijkbare richting heeft NA prašymas een concrete betekenis gekregen. In de 16e eeuw is het geattesteerd in de betekenis ‘gebed’: daboießi praßchimo mana BB Ps 66,19 (orig. Gebet, eveneens Mž 362₅, 365₅, 392₅, 393₇). NA nūlaida, dat tegenwoordig verschillende gespecialiseerde en concrete betekenissen heeft (LKŽ VIII 934), was in M. Daukša’s Postille nog een benaming voor een proces: nūg ußtekeimo ßaules net’ ik’ nūlaidai garbūs yr wardas io 487₂₁. In categorische betekenis is dit deverbatief ⁶ Reczek S. Podręczny słownik dawnej polszczyzny. – Wrocław etc., 1968, s. 548. ⁷ Ambrazas S. Priesaginės darybos veiksmažodžių abstraktai M. Daukšos Postilėje. – Kalbotyra, 1983, t. 34(1), p. 80. ⁸ Szemerényi O. Principles of Etymological Research in Indo-European Languages. – In: Etymologie / Hrsg. von R. Schmitt. Darmstadt, 1977, S. 338–345 su lit.; Иванов Вяч. Вс. Славянский, балтийский и раннебалканский глагол: Индоевропейские истоки. – М., 1981, с. 171. 89 wordt soms ook in latere geschriften gebruikt, bijvoorbeeld: nuolaidos (d.w.z. een helling) virvė LC 1884, 5 (LKŽ VIII 934). NA pasaka had in de XVI–XVIIe eeuw de betekenis ‘verhaal’: Nepaniekin... pašakos wirefiniųjų DP 66₃₀ (eveneens 166₄₆, 272₄₁, 371₂₃, 475₅₁ – orig. powieść, przypowieść9); Ant tos pašakos akis atkelkite SIG II 20₁₈ (evenzo II 21₁, 26₁); nieku kitu neboWijos, tykt pašakomis naujenu Ch¹ ApD 17,21 (eveneens PvTit 1,14; PK 48₁₆); Wadiname ją Hiftoria, delto jog užrakina... tykrą pašaką ape tey, kas nufidawę Ch Job (inleiding) (eveneens 2 Moz (inleiding); Ch¹ 2 PvTm 4,4). NA priep(u)olis (prýpuolis) betekende in de XVI–XVIIe eeuw ‘ongeluk; val; onverwachte gebeurtenis’: iźg fwetimų priepůlů / mókikites DP 65₂₇ (11x – orig. przypadek, przypadłość, przygoda10); wiſoki priepuoley (wſelakie przypadki) SP I 109₂₆ (eveneens II 14₂₅); I. sg. wiſokiame pripůly SIG II 2₁₅ (w żadnej przygodzie; eveneens II 16₁₀, 40₂₆11); Przypadek / przygoda. Cafus repentinus, euentum Priepuolis SD³ 364 (eveneens SD¹ 147, 148, 171; SD³ 242, 319, 364, 414, 446); Zufall pripůlis, prigadas Lex 110a (vergelijkbaar PK 73₁₉, 112₁₂, 251₇ … 9x; AK 85₁₅; BK 54₁₅; Ch¹ 1 PvK 7,15); iź priepůlo tokio iźbliūtas (w swym upadku... podźwigniony)12. De tegenwoordig gangbare betekenis ‘verergering van een ziekte’ is geheel nieuw; ze is alleen in bronnen uit de XXe eeuw vastgelegd13. Dat de afleidingen met een uitgang in de XVI–XVIIe eeuw de categorische betekenis van NÁ beter behielden dan in de hedendaagse taal, blijkt ook uit het feit dat dezelfde terminologiseerde betekenis vaak niet alleen door een afleiding met een uitgang werd uitgedrukt, maar ook door een parallel gebruikte afleiding met het suffix -imas/-ymas of een andere afleiding met een suffix van het type NÁ. M. Daukša gebruikte bijvoorbeeld naast de afleiding met een uitgang nuodžia (187x) met de gespecialiseerde betekenis ‘religieuze overtreding’ de afleiding met het suffix -mė nuodėmė (K. Sirvydas en S. M. Slavočinskis gebruikten uitsluitend deze laatste), terwijl in de oude geschriften van Klein-Litouwen ook nusidėjimas voorkomt. Dezelfde betekenis heeft ook de zeldzame afleiding met het suffix -tis prasirastis (grzech) AK 23₂₄, 36₂₈, 39₁₈,₂₁; BK 6₉, 16₁₃. De afleiding met de uitgang -ė gailė wordt in de geschriften van K. Sirvydas niet alleen gebruikt in de categorische betekenis ‘berouw’ (bijv.: Żal / żałowanie / żałość. Poenitentia, dolor. Gailyſta / gaile SD³ 520), maar ook in de betekenis ‘boetedoening’ (bijv.: Sakramento gailes – Sakramenta pokuty SP II 130₆), naast een andere afleiding met een uitgang gailius (pokuta) SP I 159₁₄ en afleidingen met een suffix gailysta, gailystė, gailystavimas, bijvoorbeeld: Pokutá / Poenitentia, poena, multa, satisfactio pro defectibus suſcepta. Gailyſta / gayle SD³ 319; daritu gayliſti aźu ſawo nuſideimus (źá grzech ſwoy pokutowal) SP II 116₅; acc. sg. gayliſtawimu (pokuta) SP I 57₅¹⁴. Andere auteurs uit de XVI–XVIIe eeuw gebruikten hiervoor afleidingen met een suffix van het type NÁ: gailėjimas (is) DP 143x; SE 12₃; AK 10₂–₃, 24₇; BK 23₆; gailesys (gailesis) 9 Kudz inowski Cz. Kl, t. 2, s. 50. 10 Kudz inowski Cz. Kl, t. 2, s. 153. 11 Lebedys J. Žodynėlis. – Kn.: Slavočinskis S. M. Giesmės tikėjimui katalickam priderančios. V., 1958, p. 502. 12 Lebedys J. Ten pat. 13 Vergelijk ook Būga K. Rinktiniai raštai / Sud. Z. Zinkevičius. – V., 1959, t. 2, p. 39. 14 Vergelijk ook Zinkevičius Z. Kelios pastabos lietuvių XVI–XVII a. leksikos istorijai. – Kn.: Socialinės lingvistikos problemos (Lietuvių kalbotyros klausimai). V., 1979, t. 19, p. 121–122. 90 Mž 335₃; Vln 69₁₆; BP II 229₃; MT 2₁₀, 54₄, 61₁₁, 67₁₉,...; DP 6x; gailystė SE 57₂₆, 257₃; gailysta BK 43₁₃; prisivertimas BP 6x; liovimas(is) Vln, VlnE 4x; BP 2x. In veel gevallen verschilden de door uitgangen gevormde NA’s in de 16e–17e eeuw semantisch maar weinig van de overeenkomstige afleidingen met het suffix -imas/-ymas, terwijl ze dezelfde categorische betekenis behielden. In oude geschriften is een tendens waarneembaar om afleidingen met het suffix -imas/-ymas niet te gebruiken naast synonieme afleidingen met een uitgang, gevormd van hetzelfde werkwoord. In Litouwse teksten uit de 16e–17e eeuw vormen de door uitgangen gevormde NA’s die geen overeenkomstige afleidingen met het suffix -imas/-ymas hebben, doorgaans 48 tot 90%; onder de NA’s die zulke nevenvormen hebben, worden afleidingen met een uitgang vaker gebruikt dan de overeenkomstige afleidingen met het suffix -imas/-ymas. Deze verhouding tussen de genoemde groepen NA’s verschilt per tekst. Daarop waren twee factoren van invloed: 1) het totale aantal door uitgangen gevormde NA’s; 2) de neiging van auteurs om synoniemen te gebruiken. Waar er relatief weinig door uitgangen gevormde NA’s zijn, komen ook minder tegenhangers met het suffix -imas/-ymas voor. Dat is het geval in de geschriften van Litouwen Klein (Mž, Vln, BP, BB enz.). Zo hebben in de geschriften van B. Vilentas slechts 9% van de door uitgangen gevormde NA’s overeenkomstige afleidingen met het suffix -imas/-ymas. In de geschriften van Litouwen Groot, waar er aanzienlijk meer door uitgangen gevormde NA’s zijn, worden ook overeenkomstige afleidingen met het suffix -imas/-ymas vaker gebruikt. De meeste van zulke naast elkaar voorkomende vormen staan in de Postil van M. Daukša¹⁵, die in het algemeen wordt gekenmerkt door een grote rijkdom en verscheidenheid aan synoniemen¹⁶. In de Catechismus van M. Daukša daarentegen, waar minder synoniemen voorkomen, heeft ongeveer 17% van de door uitgangen gevormde NA’s overeenkomstige afleidingen met het suffix -imas/-ymas. In de 16e–17e eeuw waren veel typen NA’s gevormd met een uitgang (vooral afleidingen met de uitgangen -a, -is/-ys, -ia) productiever dan tegenwoordig. In de meeste geschriften uit die periode zijn er meer door uitgangen gevormde NA’s dan afleidingen met een suffix (met uitzondering van afleidingen met het suffix -imas/-ymas). Door uitgangen gevormde NA’s komen bijzonder veel voor in de geschriften van M. Daukša, K. Sirvydas en S. M. Slavočinskis. Een aanzienlijk aantal afleidingen met een uitgang die in geschriften uit de 16e–17e eeuw werden gebruikt, is tegenwoordig geheel in onbruik geraakt of komt nog maar zelden voor. Zo is 46% van deze groep NA’s die in K. Sirvydas’ Punktai zijn aangetroffen, niet kenmerkend voor het huidige taalgebruik; dit geldt voor 28% in de Postil van M. Daukša, 26% in de Catechismus van K. Petkevičius en 22% in de liedbundel van S. M. Slavočinskis. De hier gepresenteerde gegevens laten vermoeden dat het semantische centrum van de categorie NA-vorming in de 16e–17e eeuw niet alleen bestond uit afleidingen met het suffix -imas/-ymas (zoals tegenwoordig), maar ook uit afleidingen met een uitgang. Afleidingen met het suffix -imas/-ymas raakten pas verbreid in het Litouws tijdens de periode van zijn zelfstandige ontwikkeling¹⁷. In nog oudere tijden, waaruit we geen schriftelijke bronnen hebben, werd het semantische centrum van de categorie NA uitsluitend gevormd door afleidingen met een uitgang; die nemen ook een belangrijke plaats in de woordvormingsparadigma’s van andere verwante talen in. In de Slavische talen zijn afleidingen met een uitgang 15 Ambrazas S. Galūnių darybos veiksmažodžių abstraktai M. Daukšos Postilėje. – Baltistica, 1980, t. 16(1), p. 68. 16 Vgl. Tangl E. De accusativus en nominativus cum participio in het Oudlitouws. – Weimar, 1928, S. 8–11; Skardžius P. Daukša, de eerste schepper van de standaardtaal in Groot-Litouwen. – Archivum Philologicum, 1933, t. 4, p. 12, 15; Lebedys J. Mikalojus Daukša. – V., 1963, p. 308–318. 17 Ambrazas S. Dėl veiksmažodžių abstraktų su priesaga -imas/-ymas darybos raidos. – Baltistica, 1983, t. 19(1), p. 66–69. 91 NA raakte ingeburgerd voordat de eerste schriftelijke monumenten verschenen, wellicht in de periode waarin de Slavische talen nog gemeenschappelijk waren18. Al sinds de oudste tijden komen veel afleidingen van dit type voor in de Indo-Iraanse talen19. In het Klassiek-Grieks verspreidde de uitgang *-ā- NA20 zich zeer sterk. In de Germaanse taalgroep zijn NA met uitgangsderivatie (vooral met de uitgang *-o-) het kenmerkendst voor het Gotisch en het Oudhoogduits21. Veel onderzoekers brengen de verspreiding van afleidingen met uitgangen, die in de afzonderlijke Indo-Europese talen niet gelijktijdig plaatsvond, in verband met de differentiatie van het mannelijk en vrouwelijk genus en de daarmee samenhangende toegenomen productiviteit van de o- en ā-stammen22. Voordat afleidingen met uitgangen zich verspreidden, namen afleidingen met de formanten *-tei-/-ti- en *-teu-/-tou-/-tu- een bevoorrechte plaats in de NA-woordvormingsparadigma's van de Indo-Europese talen in; deze hadden verschillende betekenissen23. Uit NA met de formant *-tu- ontwikkelde zich in de Baltische talen het supinum, en in het Pruisisch ook de infinitief met de formant -tvei. In de Oost-Baltische talen verloor dit woordvormingstype echter al vroeg zijn productiviteit. Van de oude NA met de formant *-tu- zijn in het Litouws en Lets 18 Mečė A. Общеславянский язык. — М., 1951, с. 273; Бернштейн С. Б. Очерк сравнительной грамматики славянских языков: Череповская. Именные основы. — М., 1974, с. 276—277, 302—333; Vondrák W. Vergleichende slavische Grammatik. — Göttingen, 1924, Bd. 1, S. 494 ff.; Sławski F. Zarys słowotwórstwa prasłowiańskiego. — In: Słownik prasłowiański. Wrocław etc., 1974, t. 1, s. 58—61; Wojtyła-Świerzowska M. Prasłowiańskie nomen agentis. — Wrocław etc., 1974, s. 12—16. 19 Wackernagel J., Debrunner A. Altindische Grammatik. — Göttingen, 1954, Bd. 2, T. 2, S. 219—235, 238—251; Burrow T. The Sanskrit Language. — London, 1959, p. 123 ff.; Герценберг Л. Г. Морфологическая структура слова древних индо-иранских языков. — Л., 1972, с. 240, 245; Елизаренкова Т. Я. Грамматика ведийского языка. — М., 1982, с. 136 сл. 20 Debrunner A. Griechische Wortbildungslehre. — Heidelberg, 1917, S. 141—142; Chantraine P. La formation des noms en grec ancien. — Paris, 1933, p. 19—23; Arend E. Verbalabstrakta bei Herodot und ihre Vorgeschichte. Teildruck: Die Verbalabstrakta auf -οσ und -η. — Berlin, 1936, S. 13—41. 21 Bahder K. Die Verbalabstrakta in den germanischen Sprachen. — Halle (Saale), 1880, S. 40 ff.; Meid W. Germanische Sprachwissenschaft. Bd. 3. Wortbildung. — Berlin, 1967, S. 59—60; Hinderling R. Studien zu den starken Verbalabstrakta des Germanischen. — Berlin, 1967, S. 42 ff.; Сравнительная грамматика германских языков. — М., 1963, т. 3, с. 76—77. 22 Vgl. Burrow T. Op. cit., p. 121 ff.; Gagnepain J. Les noms grecs en -οσ et en -ā: Contribution à l'étude du genre en indo-européen. — Paris, 1959; Kurylowicz J. The Inflectional Categories of Indo-European. — Heidelberg, 1964, p. 216—217; Birnbaum H. Indo-European Nominal Formation Submerged in Slavic. — In: The Slavic Word: Proceedings of International Slavistic Colloquium at UCLA/Ed. by D.S. Worth. The Hague, 1972, p. 162—163; Mažiulis V. Baltų ir kitų indoeuropiečių kalbų santykiai (Deklincija). — V., 1970, p. 306—308; Georgiev V. I. Die luv̯ische Abstrakta auf -aḫi, die hethitischen Nomina actionis auf-(a)ai und die ā Stämme. — KZ, 1974, Bd. 88, H. 1, S. 121; Watkins C. Die Vertretung der Laringale in gewissen morphologischen Kategorien in den indogermanischen Sprachen Anatoliens. — In: Flexion und Wortbildung: Akten der V. Fachtagung der indogermanischen Gesellschaft. Regensburg, 9—14. Sept. 1973/Hrsg. von H. Rix. Wiesbaden, 1975, S. 363 ff.; Бернштейн С. Б. Указ. соч., с. 134—135; Brosman P. W. The Development of the PIE Feminine. — The J. of Indo-European Studies, 1982, vol. 10, N 3—4, p. 253—272. 23 Benveniste E. Noms d’agent et noms d’action en indo-européen. — Paris, 1948, p. 112. 92 zijn er nog maar enkele overgebleven: Lit. lietùs (lytùs), Let. lietus: Lit. lýti, Let. lit; Lit. piẽtūs, vgl. pỹti ‘vocht opnemen, zwellen, week worden; melk laten schiften’ < Indo-Eur. *pī-[poi- ‘drinken’24; Let. viltus ‘bedrog’: vilt ‘bedriegen’; mītus (miētus) ‘verandering’: mīties ‘afwisselen, veranderen’; dẽstų (1. sg.) likt ‘(zaden) in de kiemen leggen’25. Veel NA met verschillende varianten van het formaat *-teu-/-tou-/-tu- kregen in de Baltische talen een instrumentele betekenis. Zo zijn bijvoorbeeld de Litouwse instrumentnamen met de suffixen -tuvas, -tuvė gevormd. In de Oost-Baltische talen werd het semantische centrum van de NA-categorie aanvankelijk vermoedelijk gevormd door afleidingen met de formant *-ti-. Pas nadat dit woordvormingstype zijn productiviteit had verloren en veel afleidingen met de formant *-ti- waren verstard en infinitiefvormen waren geworden, namen afleidingen met uitgangen hun plaats in het NA-woordvormingsparadigma in. Dit moet al ten tijde van de gemeenschappelijke periode van het Litouws en Lets zijn gebeurd, want zowel in het Litouws als in het Lets26 zijn er weinig NA met de formant *-ti-, terwijl afleidingen met uitgangen talrijk zijn en een aanzienlijk deel ervan in beide talen equivalenten heeft. Tijdens de zelfstandige ontwikkeling van het Litouws, toen NA met het suffix -imas/-ymas zich verspreidden, begon de woordvormende capaciteit van afleidingen met uitgangen geleidelijk af te nemen. Dit proces is al terug te zien in Litouwse schriftelijke monumenten uit de XVI–XVII eeuw. In de geschriften van Klein-Litouwen werden NA met uitgangsderivatie in die tijd aanzienlijk minder vaak gebruikt dan in Groot-Litouwen. Zo komen NA met uitgangsderivatie in de Postil van J. Bretkūnas half zo vaak voor als in de kleinere Punktai van K. Sirvydas. Een vergelijkbare verhouding tussen het aantal NA met uitgangsderivatie bestaat in het handschrift Lexicon Lithuanicum en het woordenboek van K. Sirvydas. Kennelijk nam de productiviteit van NA met uitgangsderivatie in het West-Aukštaitische dialect van Klein-Litouwen eerder af. Afleidingen met uitgangen zijn ongelijkmatig verspreid in de geschriften van Groot-Litouwen uit de XVI–XVII eeuw. Er zijn er betrekkelijk weinig in de anonieme catechismus uit 1605 en de zogeheten Belarmino-catechismussen, hoewel deze geschreven zijn op basis van het Oost-Aukštaitische dialect, net als de geschriften van K. Sirvydas, die juist gekenmerkt worden door een overvloed aan afleidingen met uitgangen. De schommelingen in het aantal afleidingen met uitgangen kunnen zijn beïnvloed door het feit dat niet alle oude geschriften de levende volkstaal in gelijke mate weerspiegelen. Opmerkelijk is dat we de meeste afleidingen met uitgangen aantreffen in de geschriften van M. Daukša, K. Sirvydas en S. M. Slavočinskis, die de lexicon van de gesproken volkstaal van Groot-Litouwen het best vertegenwoordigen. Anderzijds voldeed de standaardisering van afleidingen met het suffix -imas/-ymas, die vooral opvalt in de geschriften van B. Vilentas en in oostelijke catechismussen, aan de eisen van de boekstijl. Er is opgemerkt dat ook in het Oudkerkslavisch het gebruik van NA met uitgangsderivatie en afleidingen met het suffix -nije/-tije afhankelijk is van de stijl van de geschriften27. In de oude Litouwse schriftelijke monumenten is het einde vastgelegd van de ontwikkelingsfase van de NA waarin afleidingen met uitgangen nog het centrum van de categorie vormden. De hergroepering van het NA-woordvormingsparadigma, die vóór het begin van de geschreven traditie aanving, kwam de afgelopen eeuwen ten einde: 24 Fraenkel E. Die baltischen Sprachen. – Heidelberg, 1950, S. 37; Litauisches etymologisches Wörterbuch. – Heidelberg, Göttingen, 1962, S. 588; Pokorny J. Indogermanisches etymologisches Wörterbuch. – Bern, 1959, Bd. 1, S. 839–840. 25 Endzelīns J. Latviešu valodas gramatika. – Rīga, 1951, 1pp. 380. 26 Endzelīns J. Op. cit., 1pp. 380. 27 Вайан A. Руководство по старославянскому языку. – М., 1952, с. 228. 93 In het centrum van deze categorie bleven alleen afleidingen met het suffix -imas/-ymas over. Het gebruiksgebied van afleidingen met een nuluitgang werd aanzienlijk smaller. Tegenwoordig zijn ze niet langer synoniemen van afleidingen met het suffix -imas/-ymas, maar hebben ze specifiekere betekenissen, vgl. mūšis en mušimas, pašaka en pašakojimas, žinia en žinojimas enzovoort. Ook in het Lets is er een tendens om afleidingen met een nuluitgang te specialiseren28, terwijl de afleidingen met het suffix -šana, die qua plaats in het NA-woordvormingsparadigma ongeveer overeenkomen met de Litouwse -imas/-ymas-afleidingen, worden veralgemeend en gestandaardiseerd om het proces van de handeling uit te drukken. Een vergelijkbaar proces voltrok zich ook in de Slavische talen. In het Oudslavisch werden afleidingen met een nuluitgang nog als synoniemen van -nije/-tije-afleidingen gebruikt29. Vastgesteld is dat afleidingen met een nuluitgang in het Oudrussisch ongeveer 80% van alle verbale zelfstandige naamwoorden vormden30. Tijdens de afzonderlijke ontwikkeling van de Slavische talen werd het gebruiksgebied van nulafleidingen voor NA smaller, werden hun betekenissen gespecialiseerd en verspreidden de afleidingen met het suffix -nije/-tije zich sterk en werden ze de kern van de NA-categorie. Een dergelijke herschikking van woordvormingstypen is waargenomen in het Russisch31, Bulgaars32, Tsjechisch33, Slowaaks34 en Pools35. We zien dus een duidelijk parallelisme in de ontwikkeling van de nulafleidingen voor NA in de Baltische en Slavische talen. Bijzonder opmerkelijk is dat in beide taalgroepen de plaats van nulafleidingen in het NA-woordvormingsparadigma werd ingenomen door suffixale woordvormingstypen, die zich pas tijdens de zelfstandige ontwikkeling van de afzonderlijke talen verbreidden. 28 Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika. — Rīga, 1959, s. 1, lpp. 100, 106—108; Скуня В. Образование терминов технических наук в латышском языке: Автореф. дис.... канд. филол. наук. — Рига, 1969, с. 12. 29 Вайан А. Указ. соч., с. 228—229. 30 Варбот Ж. Ж. Древнерусское именное словообразование. — М., 1969, с. 18. 31 Auerbach I. Nomina abstracta im Russischen des 16. Jahrhunderts: Ein Beitrag zur Geschichte der Abstraktsuffixe im Slavischen. — München, 1973, S. 118—139 met eerdere literatuur; Menge-Verbeeck R. Nullsuffix und Nullsuffixierung im Russischen: Zur Theorie der Wortbildung. — München, 1973; Dulewiczowa I. Nomina actionis we współczesnym języku rosyjskim. — Wrocław etc., 1976, s. 17—22; Волков В. С. Наблюдения над производными бессуффиксных существительных в актах XVII в. (лексические новообразования). — В кн.: Вопросы теории и истории языка: Сборник в честь профессора В. А. Ларина. Л., 1963, с. 53 сл; Дубогаева М. Бессуффиксальные отглагольные существительные в русском языке XI—XVII вв.: Автореф. дис.... канд. филол. наук. — Минск, 1970, с. 20; Ахметова Г. Я. Имена действия в русском языке XV—XVI вв. (словообразовательные типы и лексико-грамматические свойства): Автореф. дис.... канд. филол. наук. — Л., 1975, с. 15, 17; Русская грамматика. — М., 1980, т. I, с. 220—221. 32 Szymański T. Słowotwórstwo rzeczownika w bułgarskich tekstach XVII—XVIII wieku. — Wrocław, 1968, s. 94. 33 Tvoření slov v češtině. — Praha, 1967, s. 592—607, 610—617; Ангел В. П. Словообразование абстрактных существительных в чешском языке: Автореф. дис.... канд. филол. наук. — Минск, 1979, с. 7—8. 34 Furdík J. Op. cit., s. 54 tt. 35 Klemensiewicz Z., Lehr-Spławiński T., Urbańczyk S. Historische grammatica van de Poolse taal. — Warszawa, 1955, s. 207; Fokker A.A. Afleiding van zelfstandige naamwoorden uit werkwoorden in het hedendaagse literaire Pools. — Lingua, 1964—1965, vol 13, p. 395 ff.; Puzynina J. Namen van handelingen in het hedendaagse Pools. — Warszawa, 1969, s. 34—40; Rospond S. Historische grammatica van de Poolse taal. — Warszawa, 1979, s. 181. 94 AFKORTINGEN BK – Korte verzameling van de christelijke leer / geschreven door kardinaal Roberto Bellármino. – Vilnae, 1677. LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas. – V., 1957–1984, t. 1–13. LKŽK – Lietuvių kalbos žodyno kartoteka. KZ – Tijdschrift voor vergelijkende taalonderzoek op het gebied van de Indo-Europese talen, opgericht door A. Kuhn. – Berlin etc. De overige afkortingen zijn dezelfde als in het grote „Woordenboek van de Litouwse taal“. Historische verandering van woordvormingstypen van handelingsnamen Samenvatting In de oude Litouwse geschriften is het einde gedocumenteerd van de periode waarin flexionele afleidingen samen met afleidingen met het suffix -imas/-ymas het semantische centrum van de categorie handelingsnamen vormden (nomina actionis; hierna – HA). In de 16e–17e eeuw behielden flexionele HA’s grotendeels nog hun categorische betekenis en werden ze gebruikt als benamingen voor handelingen en toestanden, bijvoorbeeld: mūšis „strijd“, tegenwoordig „gevecht“, priepuolis „tegenslag, ongeluk; neergang“, tegenwoordig „aanval“, žinia „kennis, inzicht, begrip“, tegenwoordig „bericht, informatie“. In de daaropvolgende eeuwen vernauwden flexionele afleidingen geleidelijk hun gebruikssfeer, kregen ze specifiekere betekenissen en verschoven ze naar de periferie van de HA-categorie. In het centrum van de categorie bleven alleen afleidingen met het suffix -imas/-ymas over. Een vergelijkbaar proces van specialisering van flexionele HA’s is zichtbaar in de periode van zelfstandige ontwikkeling van het Lets en veel Slavische talen, waar in de woordvormingsparadigma’s van de HA’s ook woordvormingstypen van suffixafleidingen de plaats van flexionele afleidingen innamen: in het Lets HA’s op -šana, in de Slavische talen HA’s op -nije/-tije. Op basis van een vergelijkende analyse van de Baltische talen is de volgende opeenvolging van veranderingen in woordvormingstypen in het semantische centrum van de HA-categorie in het Litouws vastgesteld: 1) HA’s met de formans *-ti- en *-tu- (in het gemeenschappelijk-Baltisch); 2) HA’s met de formans *-ti- (in het vroege Oost-Baltisch); 3) flexionele HA’s (in het late Oost-Baltisch); 4) flexionele HA’s samen met afleidingen met het suffix -imas/-ymas (in het Oudlitouws); 5) HA’s met het suffix -imas/-ymas (in het hedendaagse Litouws).