Recenzija – kritikos alfa

LITHUANIAN LINGUE SANDAROS STUDI LITHUANIAN CALBOTYROS DOMANDE, XXVI (1987) CAZIMIER AMBRASAS-SASNAVA REVISIONE —CRITICHE ALFA Nella correzione delle J. imperfezione ni linguistiche, Balčikonis ha toccato una volta mų diverse lacune. Ecco, diciamo, la revisione L. La iš traduzione k. greca di Valkūnas del libro è molto pesante, con molti errori lessicali e divertenti altri errori?. ir Ne Una volta lo stesso ir autore di questo articolo ha dovuto arrossire e sdraiarsi ir sulla sedia mentre pronunciava la pentola di si Garia, quando il professore, giacendo a letto gravemente ammalato, prendendo il mio libro tradotto, con calma, con forza, lentamente cancellava parole, frasi, frasi che ir non erano di suo gusto, dello spirito del linguaggio e delle esigenze della lingua madre*. Non osavo neppure dire una parola contro un critico esigente, anzi, scuotendo la testa, approvavo tutto. Questa costante attenzione del professore non solo alla Parola originale, ma anche a quella tradotta, mi ha spinto a dare un’occhiata più da vicino alle recensioni dei nostri libri tradotti, che oggi a volte (e quante traduzioni, persino opere eccellenti rimangono anche senza tale valutazione!) sono l’unica occasione di conoscere questo tipo di Zod critico nella stampa. Non molto tempo fa R. Gamzatov scrisse: “La traduzione non si crea solo con le mani, senza anima, senza cuore, ci vuole sincerità, individualità- *4. Che dire allora delle opere di critica, e soprattutto della recensione. Qui è necessario il doppio di quella attenzione, sincerità e individualità. Dopo tutto, in un certo senso, in questo caso viene valutato il lavoro non di una, ma di più persone – partecipanti al processo di comunicazione – autore, traduttore, editore e altri. Quindi, in realtà: che cos’è questa recensione dei nostri libri tradotti? La letteratura tradotta può essere analizzata e valutata in diversi modi. Lo studioso o il critico possono esaminarlo da un punto di vista letterario o puramente linguistico, semiotico o strutturale. Un'analisi critica interessante potrebbe essere anche un aspetto filosofico: se è stata mantenuta, diciamo, una concezione filosofica". Letterario: se le immagini originali, le caratteristiche dei personaggi, l'umore generale dell'opera, lo stile individuale dell'autore, la sua percezione del mondo sono accuratamente trasmessi. Ogni recensore può trovare tali punti di vista di valutazione, ku1 Long. Dafne e Chloe / Tradotto dal greco da L. Valkūnas. —V., 1958. —191 p. 2? J. Balzac, Raccolta di racconti. —V., 1978, t. 1, p. 331—332. 3 Con particolare attenzione e cura J. Balčikonis ha sottolineato con la matita e ha indicato lui stesso a voce alta molte delle “foglie e delle foglie” del discorso di J. La nave sovraccarica (The Overloaded Ship, 1967). È un peccato che non abbia annotato quelle correzioni e abbia nascosto il libro che mi aveva donato con quelle correzioni da qualche parte. Ora sarebbero un bene inestimabile e un ricordo evidente per un critico esigente. 4 Tam3atos P. Beicokue 3Be3/0651. —Jilureparypuas rasera, 1983, 24 sec. 5 Prestiti M. Tempo perso a cercare. Sul lato di Svan. — V., 1979. $ Dante. A. La Divina Commedia. La pulizia. — V., 1970. 83 rie, a suo avviso, più rilevante per una o l'altra traduzione. Invece, Zvilgteréti è particolarmente esperto negli scritti di coloro che sono appena pronti per un tale lavoro. La recensione "Dalle origini ai giorni nostri" introduce il lettore ai romanzi americani. Qui si è voluto sottolineare il più possibile, in modo più obiettivo, i principi di selezione seguiti dalla compilatrice della raccolta L. Vanagienė, guardare nel più ampio contesto della letteratura americana allo scopo tematico- -ideologico dei romanzi tradotti, evidenziarne le caratteristiche essenziali. La qualità della traduzione o il loro valore artistico non vengono menzionati. Il libro è stato tradotto in tedesco da T. Kunčín. Delle 186 righe solo cinque sono dedicate alla traduzione: “Rimane da dire che il traduttore T. Četrauskas ha gestito bene la difficile traduzione, dovendo affrontare sia la varietà di stile, sia il lessico differenziato, sia la ricca terminologia”. Forse per molti lettori sarà interessante conoscere alcuni fatti della biografia dell'autore del romanzo, il breve contenuto di quest'opera, le caratteristiche dei personaggi, il significato intrinseco dell'opera. Questi versi soddisferanno anche quei lettori che qualche decennio fa scrivevano su “Letteratura e arte”: “Nessuna delle recensioni stampate su “Vittoria” sui nuovi libri tradotti non approfondisce, non amplia le impressioni che noi, lettori comuni, riceviamo direttamente dal libro letto. Non sapevamo quasi nulla dell'autore, del posto dell'opera nella letteratura sovietica, del peso delle conquiste artistiche del libro. È chiaro che né la redazione né i revisori si preoccupano di dare un'analisi più approfondita e seria di un nuovo libro tradotto. Da quelle recensioni fredde, scritte con un tono indifferente, dalle quali non emerge nemmeno il contenuto del libro, emerge che la redazione della rivista considera la scrittura sui libri tradotti come un compito di terzo ordine” *. Qual è stata la direzione di questo tipo di recensioni negli ultimi due o tre decenni? Nel valutare i racconti lettoni*?, il recensore scrive: “e il pregiudizio – è soddisfatto e giustificato, ti sei sentito a tuo agio, saggiamente guidato attraverso la Lettonia con i suoi pensieri, le persone e gli stati, o sei stato ostacolato dall’atteggiamento professionale?”* Quasi tre pagine della rivista sono dedicate a queste domande. Se in fondo alla pagina non ci fosse una nota a piè di pagina, la casa editrice e l’anno di pubblicazione, si potrebbe pensare che si tratti di un libro originale, perché l’autore non ha nemmeno menzionato la parola “traduzione” Qui si confrontano opere lettone e lituane, temi e problemi, si sottolineano i pensieri più interessanti, si menzionano i vantaggi e le debolezze della selezione, in poche parole si descrive l’importanza dell’opera arrivata nella letteratura lituana. Oggi la rivista lituana differenzia più o meno i suoi settori di attività: Naujos knygos promuove e pubblicizza la produzione delle nostre case editrici, Literatūra ir menas e Pergala la guardano da un punto di vista tematico- -ideologico-critico, per i libri da tradurre, forse solo occasionalmente, una sorta di “calderone” linguistico si trova in Mūsų kalba. 7 pag. La storia di Alessandria d'Egitto, dalle origini ai giorni nostri. —Victoria, 1981, n. 7, pag. 176—178, 8 romanzi americani. —V., 1980, 520 p. 9 Kunčinas J. Tra realtà e finzione. —Pergalė, 1981, No. 3, p. 178—179 (Rec.: Anderšas A. Vinterspeltas. —V., 1980, 419 p.) 10 Krasauskas V., Jurevičiūtė J. Recensione seria di un libro tradotto. —Letteratura e arte, 1950, dic. 10. 11 Vele verdi di illusioni. —V., 1983, 517 p. 12 Aputis J. Amalas sul lato lettone. —Victoria, 1983, n. 8, pp. 182–184. 84 Tuttavia, nessun giornale o rivista dedica alle traduzioni una costante valutazione critica, obiettiva, nė meritata, oggettiva, un occhio attento. Oggi invece, quando si legge un libro di critica letteraria originale, lo si confronta senza esitazione con una recensione di ją su un libro tradotto. Analizzando i processi letterari, le vicissitudini creative delle opere originali, emergono ipotesi interessanti, confronti significativi, conclusioni prudenti e coraggiose, indicatori ir evidenti della crescita letteraria, tratti essenziali delle ricerche artistiche, freschezza delle sintesi dell’astrazione del pensiero, ir sinteticità convincente della concisione ir analitica. ko Dopo tutto, è qui che emerge l'ampiezza dell'orizzonte del recensore, l'influenza della propria opinione, l'intelligenza ir t. t.13 Un approccio completamente diverso al į libro tradotto: un pizzico di fatti biografici, una sezione di trama, un pezzo di analisi della composizione ir dei personaggi, o se aggiungiamo il posto dell’opera nello sviluppo letterario, il contenuto artistico-ideologico delle ar interazioni letterarie – questa è tutta — l’ampiezza ir della recensione. Tutto questo, naturalmente, è necessario, forse anche interessante per molti, ma anni, anni, decenni, iš decenniiš Non to dovrebbe ripetersi. In realtà, le recensioni ir sono degne del loro scopo e del loro scopo. Uno di iš questi — J. La parola di Lebesgue su Traduzione in tedesco į di "Il giorno del giudizio". Iš La specificità e l'obiettività si distinguono dalle convenzionali ji strutture di una recensione ir tradizionale e standard. Qui si racconta brevemente ma con precisione la storia della traduzione dell’opera, si menzionano le precedenti ir traduzioni dell’Anno valutate obiettivamente, si espone l’approccio teorico del traduttore ai principi della į traduzione. ir į "L'arte è creatività, accanto alla ir precisione la ricerca più importante di Budenzig", — ammette il recensore. — Egli sottolinea chiaramente il problema dell'adeguatezza: non è stata persa una sola riga, è stata nė mantenuta la specificità nazionale dell'originale, l'individualità dell'autore, molti verbi figurativi, il contenuto ideativo-tematico è stato trasmesso in modo abbastanza perfetto, le caratteristiche dei signori, le caratteristiche più caratteristiche del linguaggio di Donelaitis. Non sono stati dimenticati i difetti fondamentali: mancato mantenimento della lirica dell'originale, alcune imprecisioni prosodiche, iperbole e similitudini imprecise, soprattutto errori lessicali, semantici, di correzione e di altro tipo. Non è certamente l’ideale di una recensione, ma è sicuramente una valutazione seria di un libro tradotto, paragonabile per il suo valore ad un’altra recensione simile sulla traduzione del Fausto!®. Inizia il viaggio non del Fausto lituano, ma di quello lettone. Si vede subito che l’intenzione del recensore non è quella di soddisfare velocemente il lettore curioso, ma di guardare a quest’opera in modo più ampio: mostrare perché l’opera di Goethe ha varcato la nostra soglia molto più tardi rispetto al lettone, al russo, all’ucraino, al finlandese, all’armeno, al georgiano, al serbo e ad altre lingue. Qui vengono esaminati attentamente i primi tentativi di traduzione, le opinioni critiche, l’influenza dell’opera del poeta tedesco sulla letteratura e sugli autori lituani, e vengono indicate anche le ragioni per le quali non si osava valutare obiettivamente l’enorme lavoro professionale del traduttore A. Churgins, durato diversi decenni. La traduzione di V. Kubilius è problematica. Il critico non si accontenta di una valutazione unilaterale del lavoro del traduttore18 Zalatorius A. Menant Boruta mela. —Pergalė, 1981, No. 4, p. 167—171; Girdzijauskas J. Brandi teorinė mintis, —Pergalė, 1981, No. 6, p. 167—171. 1997: "La nuova traduzione di Dante" in lingua tedesca. —Victoria, 1966, n. 10, pp. 120—129; nei bar della lituanistica. —V., 1972, p. 48—61. 15 Kubilius V. "Faust" viaggia in Lituania. —Victoria, 1980, n. 3, pp. 133-154; Incontro con J. W. Goethe. - Re. La letteratura italiana e la letteratura internazionale. V., 1983, p. 220traduzione visualizzata da tutti 256. 85 timore, o į A... L'ampiezza, l'umore, il lirico della creazione poetica originale di Churgin "Io" sulla scala delle esperienze. È uno dei metodi di analisi della traduzione più fruttuosi, ir ma anche più difficili, che si trovano così spesso nelle recensioni, ir anche nelle monografie! *. ne V. Kubilius, tenendo conto dei į precedenti A. Le traduzioni di Churgino sono valutate ir con precisione e discrezione: sebbene siano state eseguite da personalità di talento con una grande esperienza e una memoria fenomenale, il ir traduttore è sempre riuscito a mantenere il ne pensiero individuale dei personaggi, a trasmettere la psicologia dei protagonisti, la tensione intellettuale, a volte eccessivamente enfatizzata La durezza di Mef istofel, la o tenerezza di Margherita sono “sbattute” da una parola dura. Secondo il critico, iš anche i principali leitmotiv dell'opera filosofica escono dalle coste canoniche, — nel Fausto lituano non c'è più la naturalezza, il coraggio, la semplicità della lingua parlata tedesca. Traduzione dei segni del classicismo poetica moderna ir Il timbro del pensiero lirico europeo. Avvicinando due grandi personalità poetiche — Adamo. Micenei ir V. Mykolaičio-Putino kūrybą, — savitai, lakiai kartu įžvalgiai yra parašiusi ir recenziją I. Costkevičiūtė! ". Una critica sensibile e ir di buon umore è riuscita a presentare in una sola pagina del settimanale la fusione dell’interazione creativa di due personalità poetiche sotto l’aspetto della traduzione. Non mancano gli ir esempi, la ir considerazione del problema ir dell'adeguatezza, l'analisi specifica di come Putin è riuscito a tradurre le opere di Mickevičius. Probabilmente pochi sono in grado di analizzare e valutare la creazione di grandi talenti in modo così delicato, letterario, ir sensibile e al tempo stesso oggettivo. Forse ne ognuno riuscirà a scrivere come J. Lebedys, V. Kubilius ar I. Costi. Prima di tutto, bisogna ricordare che la parola latina recensio significa valutazione, k. revisione, verifica. — Pertanto, la recensione dovrebbe occuparsi principalmenne te di leggere constatazioni, commenti, ma valutazione, criticità. Le opere critiche di questo genere dovrebbero essere notevolmente diversificate. Non attenersi ai criteri ossessivi, stencilizzati e acritici che si ir sono affermati in tanti anni e che attraversano ir trionfalmente le pagine delle riviste settimanali. Come suggerisce il professore ceco il ir nostro traduttore į della letteratura ceca E. Parolek, sarebbe utile notare, il ar traduttore ha chiarito "quali valutazioni estetiche ir etiche della realtà simulata troviamo nell'opera dell'autore. Ką Lui ama ir ko Odia, ką esalta come bellezza ir ką Esteticamente scredita chi o è indifferente. A volte l’autore stesso commenta parlando apertamente del ir suo punto di vista, ma di solito lo fa indirettamente, con allusioni””**. Alcuni chiamano questa realtà simulata la chiave della creazione, — altri l’umore, — altri ancora lo spirito della creazione. Iš In sostanza, come sottolinea il citato studioso ceco, non è necessario studiare ir meticolosamente né i manoscritti, į né le memorie, né le lettere, né altro materiale d’archivio dello scrittore, del poeta, per ar percepire la realtà e comprendere il punto di vista dell’autore. Questi segnali possono essere trovati nell'opera stessa: vari epiteti, segni combinabili incompatibili, leitmotiv ir ricorrenti, molti altri dettagli, segnali di valutazione estetica emotiva e morale interna ir 16 Eruasapsnu A. Non è un x farmaco. — - E' tardi. 1979. 17 Costo I. Putin. ir Adamo. Michieli. — Letteratuir ra arte, 1969 agosto. 23.(Rec.:) Mikolaitis-Putinas V. Scritti. — V., 1968, t. 9. 18 Password E. Evocazione del modello artistico mondiale nella traduzione (Su ciò che è effettiviš amente tradotto). — La 1981, vittoria, n. 24, p. 148—157. 86 Mostra come l'autore ha valutato l'ambiente, i personaggi, gli eventi ir descritti dall'altro nella sua operarealtmą à. J. Nella recensione di Lebedev troviamo ir esattamente questa valutazione: “Budenzig ricrea fino alle più piccole sfumature la visione popolare del mondo della poesia, il trattamento delle persone, dell’ambiente e della natura. Ciò che è condannato e disprezzato ir nell'originale, è esaltato e condannato nella traduzione, ir cercando di mantenere la stessa moderaziontą e, il grado, la tonalità! ?, Se un traduttore ha bisogno di tradurre tedesco, inglese, spagnolo in un'altra lingua į ar V. Il racconto di Yasukaichi "La ballata della donna sul ponte"? ?, vale la pena leggere bene per sentire i suoi temi ricorrenti preferiti: ir “Sono felice. Sono felice, sono felice, ir posso ripetere ancora una volta: sono felice”. Quindi queste ripetizioni testimoniano che la scrittrice, uscita dalla quotidianità, iš dipinge la realtà in modo romantico, con qualche esplosione astratta. La sua comprensione del mondo non è — ordinaria, come se fosse staccata dalla noia, dalla quotidianità. Ecco un compito ir specifico per il traduttore, il critico o chiave — della recensione. Per non dover definire quale dovrebbe essere oggi la recensione di un libro tradotto, è necessario ricordare ancora una volta V. - Che bello. ir V. Le parole di Jurevičiūtė: “È necessaria una recensione seria di un libro tradotto, che riveli il ir contenuto ideologico del libro, il ir significato dell’opera, ir jo le caratteristiche del pensiero. Ci vuole una recensione scritta con uno stile appassionato, un linguaggio puro, una recensione artistica". In questo caso, si dovrebbe sostenere A. A Marky, che, per dimostrare come non si dovrebbero recensire i libri, è stata costretta a scrivere anche una sola recensione- !” Scrivere un intero articolo anti-recensione- — ?2. Ecco una cosa da tenere a mente: “La recensione è — probabilmente solo una ne dimostrazione di erudizione, una citazione ingegnosa che ricorda la ir tradutologia, ma un approccio serio al testo originale e alla traduzione, ir un’analisi concreta è un į sincero sforzo per elevare il livello generale delle nostre traduzioni”. jų ir Perciò, affinché i lavori dei nostri traduttori siano valutati in modo adeguato e oggettivo, sarebbe utile che le redazioni non solo selezionassero con cura i revisori, ma li istruissero, li ne educassero, pubblicassero concorsi di ir recensioni, organizzassero un dibattito su larga scala nella stampa, con appositi questionari studiassero sociologicamente: quali recensioni sono più necessarie, quali sono le più lette e più rilevanti per le esigenze di oggi. PELEH3HA ir — AJIb®A KPHTHKH - E' un'idea B fantastica. MOMBITKA OIEHHTH Cocktail per un colpo di pistola Kaur, Ha ocHOBAHHH m3y4enms crarei FO, JieGenaca, Kyčnunroca, B. KocrkaBHutoTre H. H IPYTHX BBIIBUTAI0TCst TpeOOBaHHS H K JIDYyTHM CTA, MOMEIIaeMBIM B IEPHOTHKE, KOTOPHIE HE Ottihiaiotcs pa3hoo0gpa3hottelio, hayyhocthio. B CTaThe mpe/yiaraeTcss OCHOBATEJILHO YAYYIIATE Ka9€CTBO IryOJHKYEMbIX pelĮeH3Hit, OpTAHH3OBATb KOHKYPC Ha JYYIIYIO - No, grazie. IIO MEePEeBONY, B CONHOJIOTHHECKOM ACITEKTE HCCIIEJ[OBAT5 AZIONI DEINEH3HI! H APYrHe Bombardamento. 1 Cigno J. Nuovo K. Donatello Traduzione di į "Anno" in tedesco. — Kn. : Studi lituani nei bar, p. 50—51. * Giapponese V. La ballata della donna sul ponte. — La 1981, vittoria, n. 6, p. 12—57. #1 Petrauskas V. Prusto pusėje. —Victoria, 1981, n. 4, pp. 126–142. ? La strada per la libertà. —Victoria, 1981, n. 10, pp. 150–160. 87