Įterpiniai ir lietuvių kalbos modalinių žodžių klausimas

LITHUANIAN LENGUAS SANDAROS INVESTIGACIONES LITHUANIAN KALBOTYROS PREGUNTAS, XXVI (1987) GINTAUTAS INSERCIONES TEMPORALES IR LITHUANIAN LENGUAS Palabras modales PREGUNTA En la literatura lingüística (en particular en la literatura de ciencia ficción, en la literatura de ciencia ficción para adultos y en la literatura de ciencia ficción para niños) el término se refiere a la literatura de ciencia ficción. Esto no quiere decir que las palabras modales no sean propias del idioma lituano o que su interpretación sea algo irrelevante. Palabras con la etiqueta modal. (palabra modal) encontramos en el "Diccionario de la lengua lituana", por ejemplo: pagaliau 1X 72, rods XI 810, sakyk, sakysim, sakau, sakytum... XII 34* y otros. ; El concepto de palabras modales se utiliza en muchos trabajos científicos de la lengua lituana*. En el caso de los idiomas indoeuropeos, el término se refiere a las lenguas indoeuropeas. «El lenguaje de las letras en la literatura española contemporánea» (en castellano) (1987), pp. 11-12. A. Laigonite señala las siguientes características de las palabras modales: una palabra, pasando de una parte independiente del lenguaje a un grupo de palabras modales, pierde su significado nominativo y adquiere una nueva función sintáctica; morfológicamente, las palabras modales están estancadas, invariables; las palabras modales no forman parte de la oración, pero pueden formar (en el diálogo) una oración incompleta, pueden unirse a una parte de la oración y modificar su significado; Las palabras suelen ir en inserciones, su función adicional es unir las oraciones por conexiones semánticas. En el caso de los verbos, se pueden distinguir los siguientes tipos de verbos: verbos de modo, verbos de forma, verbos de forma de manera, verbos de modo de manera, verbos de modo de forma, verbos de modo de forma, verbos de modo de forma, verbos de modo de forma, verbos de modo de forma, verbos de modo de forma, verbos de modo de forma, verbos de modo de forma, verbos de modo de forma, verbos de modo de forma, verbos de modo de forma, verbos de modo de forma, verbos de modo de forma, verbos de modo de forma, verbos de modo de forma, verbos de modo de forma, verbos de modo de forma, verbos de modo de forma, verbos de modo de forma, verbos de modo de forma, verbos de modo de forma, verbos de modo de forma, verbos de modo de forma, verbos de modo de forma, verbos de modo de forma, verbos de modo de forma, verbos de modo de forma, verbos de modo de forma, verbos de modo de forma, verbos de modo de forma, verbos de modo de forma, verbos de modo de forma, verbos de modo de forma, verbos de modo de forma, verbos de modo de forma, verbos de modo de forma, verbos de modo de forma, verbos de modo de forma, verbos de modo de forma, verbos de modo de forma, verbos de modo de forma. (palabra modal) en el Diccionario de la Lengua Española, a partir del tomo X; Las palabras modales también se mencionaron en volúmenes anteriores. 2 El ejemplo se indica con el volumen y la página del Diccionario de la Lengua Española. Gramática de la lengua española. red. M. Ulrich. —V., 1971, t. 2, p. 425—542; Jakaitienė E., Laigonaitė A.,Paulauskienė A. Morfología de la lengua lituana. —V., 1976, p. 198; Valeckienė A. Sistema gramatical de la lengua lituana/Categoría de la familia. —V., 1984, pág. 171. El problema de las palabras modales en lituano fue y sigue siendo objeto de una atención creciente en la lingüística soviética, especialmente en la rusa. Esta atención, como es sabido, fue muy activada por las obras de V. Vinogradov: capítulo sobre palabras modales y partículas modales kn. "Pyccknit sa3pik. I'pammaTiueckoe yuenune O cose” (1947) y una obra muy particular “O kareropuu MOJIAJILHOCTH H MOJAJbHBIX CJIOBAX B pycckoM si351Ke” (1950). En los últimos dos o tres años se han publicado las siguientes dos monografías sobre palabras modales: Baynep A. SI. Yactu peun — -CTDYKTYDHO-CEMAHTHYECKHE KJIACCHI CJIOB B COBPEMEHHOM DpYycCKOM si3bike. —Tarsi, 1982; Ilerpos H. E. - ¿Por qué no? B El protector de s3bike. — HosocuGupek, 1984. 77 regis, rodos(i), atrodo, berods, teisybė, tiesa, tikrai, tikriausiai, išties, iš tiesų, iš tikro, iš tikrųjų, veikiausiai, žinoma“. Estos son algunos de los ejemplos de la interpretación de las palabras en el lenguaje. Aunque, como se puede ver, las palabras modales se consideran elementos muy diversos del lenguaje, sin embargo, los centrales son los modos que pasan por inserciones (esto es reconocido por muchos tyréju de palabras modales)- ®. ¿Cuál es la relación entre las palabras insertivas y modales y, lo que es más importante, ¿tienen el estatus de un fenómeno morfológico separado aquellas Palabras que significan modalidad pasando por insertivas? La relación entre las palabras modales y las inserciones —las palabras inserciones y las combinaciones de palabras inserciones— se establece cuando las palabras inserciones y las combinaciones de palabras inserciones se perciben como nombres de elementos sintácticos que tienen el mismo rango que los conceptos de las partes de la oración. Las palabras modales en este caso se tratan como morfológicas Un medio de expresión de inserciones (morfológicas). Muchas palabras muy diferentes que van en interjecciones no se diferencian entre sí en el grado de conjugación, por ejemplo: видно, кажется и слышно, смотри или ясно, правда и жаль, счастье, etc. Si se consideran todas como palabras modales o solo algunas, depende de la comprensión de la modalidad. La modalidad se define generalmente como la actitud subjetiva del hablante respecto a la relación del pensamiento dicho con la realidad. Existen dos tipos de modalidad: 1) modalidad primaria y 2) modalidad secundaria. (secundaria, actual) modalidad. Las palabras en inserción significan modalidad secundaria. La modalidad secundaria se entiende más estrecha y más amplia. Si se considera que la modalidad secundaria consiste únicamente en la fiabilidad problemática (dudas, conjeturas, incertidumbre) y la fiabilidad categórica (enfatizar la certeza, la evidencia, la certeza), la modalidad secundaria se entiende de manera más restringida; El término modal (del latín modalis, modalis, modalis) se refiere a una categoría de palabras modales en el lenguaje moderno. — V., 1967, p. 11—16. ® Plg. 1967: El hombre de las mil caras, de B.B. King. - M., 1975, c. 75; Baynep A. AI. Hay 3. Cou., c. 100; Baynep A. SI. CeMaHTHKO0-CHHTAKCHYUCCKASZ KBanuduKaums SUĮEDHLIX MOJAJIBHLIX CJIOB, —B KH. : 3HauUeHHe S3bIKOBBIX CJIMHHO H KaTErOpHMA. Tarma, 1984, c. 63; IMerpos H. E. Yras. cou., c. 50. Los investigadores de las palabras modales destacan: las palabras insertadas —un concepto sintáctico, y las palabras modales —una categoría morfológica, cf. : Laigonaitė A. Min. veik. p. 16, Baynep A. A. Vka3. cou., c. 63. 8 En este sentido, la distinción trinaria entre palabras insertadas, combinaciones de palabras insertadas y oraciones insertadas es en realidad dicotómica: las palabras insertadas y las combinaciones de palabras insertadas son «inserciones que corresponden a partes de la oración», mientras que las oraciones insertadas son «inserciones que corresponden a démenis de la oración» (Lietuvių kalbos gramatikos, 1976, t. 3, págs. 701 a 710, terminų). En este caso, se trata de una dicotomía entre los conceptos de palabras insertadas (palabras individuales y combinaciones de palabras) y frases insertadas. Los conceptos de palabras intercaladas, combinaciones de palabras intercaladas y oraciones intercaladas pueden tener un significado estructural (véase el apartado 2.2.1). 1999. pp. 3. «Pycnonotidae» (en inglés). Con... Ttakcuc. —B., 1984, c. 145). Tal distribución de inserciones es solo ternaria; Las palabras insertadas, las combinaciones de palabras insertadas y las oraciones insertadas no pueden asociarse a palabras modales. ? * De una manera u otra, la modalidad se describe en la lingüística lituana: en la académica “Gramática de la lengua lituana” y en los trabajos de los lingüistas J. Balkevičius, V. Labutis, A. Laigonaitė, A. Paulauskienė y otros. 78 ————— PTFE —€ —— Claro, evidentemente, ir por supuesto, otras palabras de significado similar pueden considerarse modales. Los significados modales todavía sugieren considerar la relación emocional su del hablante con la cosa dicha, de lo contrario "explicaciones sobre la explicación", diversas declaraciones sobre la repetición del tema, la normalidad, etc. ir En este amplio entendimiento de la modalidad secundaria, ¿pueden considerarse modales todas las Palabras que son inserciones? ?. El amplio alcance mo modalista es criticado con razón: los significados muy diferentes mencionados se colocan en ne el mismo plano. En el caso de la modalidad secundaria, es necesario explicar por qué las palabras que se insertan constantemente, pero que no indican modalidad, no forman ninguna categoría morfológica. Se puede argumentar que palabras como lástima, escuchar, felicidad, ver, etc. no tienen un significado general. ir Se buscan ir diferencias gramaticales. Algunos investigadores señalan que las palabras modalestienen funciones sintácticas ambiguas: 1) van en inserciones, 2) van (especialmente en el diálogo) en oraciones incompletas, y las no modales van solo en inserciones. De hecho, las palabras con significado modal pueden formar oraciones individuales, plg. : —<...> ¿Al fin estabas consciente de ti mismo en los cuarenta primeros días? Claro que sí. «No me gustaría ser un 'Gran Hermano- '». 164. ¿Qué parque es este, si en el bosque de robles centenarios hay montones de escombros, la hierba cortada, y por las noches los habitantes de la granja dejan salir a sus vacas? ¿Pasto? - Tal vez. Solo no en el parque T 1981 - Claro que sí. Tal vez, etc. se pueden considerar solo oraciones de texto: aunque tienen la entonación de una oración monosíntetica, pueden funcionar solo "repelidos" en el texto. Su significado modal es algo apagado, secundario: esas palabras significan en primer lugar la aceptación de lo que se ha dicho, con matices modales de seguridad o duda. Pueden ir después de las réplicas de diálogo o de cualquier otra frase que confirme el contenido. Si las frases o las frases se repitieran, la estructura se completaría, p. ej. ¿Pasto? Tal vez un pasto; A veces es así: —Nadie había venido? | —Por supuesto, nadie. En todas partes aquí hay frases, pero inserciones que tienen funciones adicionales: sustituyen la afirmación, tienen un significado conjuntivo —unen las réplicas del diálogo o las frases en general. La segunda función adicional de estos insertivos modales es acercarse a otros insertivos que tienen la función conjuntiva principal: al revés, poco de eso, no tanto de eso, al contrario, etc. Por cierto, estos últimos también pueden ir en oraciones individuales, plg. : La perlita bituminosa se utiliza actualmente para aislar tuberías y es más conductora que la lana mineral. - No, no lo es. Durante el transporte <...>, el almacenamiento y la colocación en zanjas, el revestimiento aislante de las tuberías T 1981 225 se daña con frecuencia. Las conexiones entre los segmentos son de baja tensión. Los pasajeros deben ser educados, serviciales, y estar en todas partes y en todo momento. Lamentablemente. A menudo yo también soy pasajera y me ocupo de todo T 1985 32. Por lo tanto, la capacidad de pasar por la oración del texto no es una función sintáctica independiente de las palabras modales y, por lo tanto, no es una característica distintiva de las palabras modales y no modales que pasan por las inserciones. 10 Plg, Ilerpos H. E. Yxa3. cou., c. 16. 11 Bacunenko JI. H. Crpykrypgo-ceManTrHueckKas pojib MOJAJILHBIX CJIOB B TeKcTe: ABToped. mmc. ... Kam ¢munon. Hayk. — Munck, 1985, c. 16. 79 Las palabras modales, cuando se interpretan como una categoría morfológica, tienden a considerarse como una parte separada del lenguaje. Es difícil responder si puede haber una parte del lenguaje —palabras modales, porque las partes del lenguaje, como se sabe, aunque se distinguen según un conjunto de criterios (se observa la especificidad del significado léxico, las características morfológicas y las funciones sintácticas), pero en un caso se da prioridad a un criterio, en otro — a otro. Además, hay palabras que no cumplen todos estos criterios; Las palabras individuales están en la etapa de transición de una parte del lenguaje a otra. Skirdamas lietuvių kalbos dalelytes, V. Labutis akcentavo: „žodžių grupę galima laikyti atskira kalbos dalimi, kai ji atitinka dvi pačias bendriausias sąlygas: 1) <...> ji privalo turėti bendrą tos grupės žodžius vienijantį bruožą (arba kelis bruožus) ir 2) ji neturi būti jokios kitos kalbos dalies (arba kelių iš jų) sudedamąja dalimi“ **, Panagrinėkime žodžius regis, rodos(i), atrodo, matyt(i), kuriuos galima būtų laikyti tiek ryškiausiais lietuvių kalbos įterpiniais, tiek ryškiausiais modaliniais žodžiais, —ar jie, reikšdami modaluma, įgyja kokių specifinių morfologinių ypatybių ir ar atitinka antrąją kalbos dalies skyrimo sąlygą. Según la investigadora de verbos A. Paulauskienė, los verbos recursivos (por supuesto, entre otras formas similares) significan una acción espontánea y tienen un significado personal indefinido; En lugar de la forma personal indefinida, el lenguaje literario ofrece la forma comunicativa, véase vist(i). El verbo parece tiene un prefijo inseparable en el tronco (sin el prefijo este verbo —muestra— tiene otro significado). Estos verbos suelen significar una acción no direccional, un estado indefinido del agente!?. Las palabras parecen, parecen(i) ser en realidad formas impersonales. La impersonalidad es determinada por la capacidad de estas formas de representar una persona indefinida y su significado léxico (significa una acción espontánea, natural, independiente de la voluntad del agente); Además, su impersonalidad está relacionada con la función de la partícula de retorno. Al igual que otros verbos-minúsculas impersonales, parecen tener paradigmas defectuosos: las formas de tercera persona de todos los tiempos y las formas de tercera persona de la conjunción. En la mayoría de los casos, los verbos pueden tener un significado modal en cualquiera de sus formas, excepto en el tiempo futuro de la conjunción directa (verá, parecerá, parecerá) y en la conjunción indirecta (verá, parecerá). ¿Por qué no se inserta el tiempo futuro? ¡Las formas morfológicas del tiempo verbal capturan la relación de la acción con el momento del discurso! *, Los tiempos de la oración (y otros elementos del lenguaje que representan el tiempo) indican el tiempo sintáctico, que está determinado por el punto de referencia temporal elegido por el hablante. Este punto de referencia puede coincidir con el momento del habla solo en el momento de la comunicación12 Laigonaitė A. Min. veik., p. 11; Gramática de la lengua lituana, t. 3, p. 484; Anexcannpos H. M. K pompocy 0 kiaccuukanmy 4acTeil peux B MHIOEBPONMEHCKHX s3bIkax, —B KH. : ¡Bompock! Teopun YacTeit peux (Ha MATepHAaJIe 3bIKOB pa3jIiČuuKbIX THOOB). JI., 1968, c. 109-110; Mycreiikene M. Yra3. Cou., c, 145; Ilerpos H. E. Vkas. cou.,c. 16. 13 Hola V. Dalelytés y su lugar entre las partes del lenguaje. - Kn. : Literatura y lenguaje. V., 1962, vol. 6, pág. 365. 114 pp. La lengua de los sueños. —V., 1971, págs. 21, 25. 15 de la Constitución de la República de Lituania. —V., 1979, ¡en una situación doméstica!- *. Las inserciones son un elemento de sintaxis relativamente autónomo, el valor de tiempo se establece p. 168. 80 por separado. ¿Cuál es la relación entre el momento de la percepción del ir jų contenido y el momento de la aparición del pensamiento?". Por lo general, el pensamiento surge en el momento del habla, por lo que parece, parece(i), parece es la forma más su común del tiempo presente de las palabras con significado modal de duda; No ir importa, el hecho mencionado en la afirmación de dudosa veracidad está sucediendo, ha sucedido y seguirá sucediendo. ar ar Plg. El cielo se enrojeció, se volvió rojo. Si el hablante ha comprendido anteriormente lo que se dice, el pensamiento que se dice ha surgido anteriormente, la palabra dudosa puede tener el tiempo pasado (ocasional o frecuente). Plg. Rodas El cielo se enrojeció, se volvió rojo. El significado de la duda modal y el significado del tiempo futuro son cosas incompatibles, ir ya que el momento en cuestión no puede estar en el futuro. Por lo tanto, las formas que tienen un significado modal en relación con la categoría de tiempo son las formas verbales reales. Tienen un significado modal no porque se hayan convertido en una nueva categoría morfológica de palabras — modales, sino o porque pasan por inserciones. Es necesario añadir que el uso de formas parecieran, al igual que otras formas de inserción de la oración pronominal (pienso, diría), está motivado más estilísticamente que gramaticalmente: la duda expresada en la forma pronominal (parezca) tiene matices de categorización reducida, precaución, a veces modestia. El volumen del artículo no permite examinar otros elementos del lenguaje considerados como palabras modales, especialmente los que tienen forma de adverbio, y lo dicho no es suficiente para llegar a conclusiones generalizadas sobre todas las palabras modales. Sin embargo, se puede decir otra cosa deducible. En el caso de las palabras que se usan como inserciones, el significado lexicográfico individual se desvanece y en su lugar se forma un significado modal. En este caso, el significado de las palabras no se ve afectado por el modo de pronunciación. Las formas de palabras individuales que pasan por inserciones generalmente tienen las características categóricas más débiles de la parte correspondiente del lenguaje. Por lo general, las palabras modales se abrevian, pero no se fijan en el nivel morfológico de las palabras modales, sino que pasan directamente a las particulas, por ejemplo: berods, esą, rasi, tarsi, tartum, etc., en parte quizá, probablemente, mat, perdiendo generalmente la función de inserción. El término "estructura" no es un término sintáctico, sino una categoría morfológica (parte del lenguaje) en la que pueden formarse las palabras modales. En el caso de las lenguas indoeuropeas, la semántica de las palabras modales se basa en la semántica de los verbos modales, los adverbios modales y las formas de las palabras modales, que son las formas de las palabras modales. 16 3onorosBa T. A. Ouepx QyHKUMOHAJBHOIO CHHTAKCHCA pyccKoro s351Ka. - M., 1973, «.- 173. En el caso de los tres primeros, la diferencia es que no se trata de un 100%, sino de un 100% de sangre. La forma sustrae (sin oración) indica que la acción coincide con el momento del discurso. El tiempo de la oración es presente, aunque no coincide con el momento de hablar; tiempo: el punto de partida no está estrictamente fijado: se refiere a un evento pasado que aún no ha terminado. El tiempo presente parece coincidir con el momento del discurso, porque el pensamiento surge y se dice en el momento del discurso. 81 - ¿Qué? - ¿Qué? EAMHHLBLI H BOMPOC O MOJAJIbHBIX CJIOBAX B JIHTOBCKOM SI3bIKE Pe31oMe \ - Sí. Hermana. OCHOBHEIM KDHTEPHEM IUIst BBIIC/ICHHS MOJIQJIbHBIX CJIOB SABJISIETCS MX CHHTAKCHYECCaso QYHKIHS — YnoTpeOjieHHe B KAUeCTBE BBOIHELX €JMEMI, — B cTaTLe OOcyxIraeTCA MOpijOJIOTHYECKHH CTATYC CJIOB, KOTODBIEC IIDHHHMAIOTCH KaK FLECHASbHBIC BBO/HbIC, TaK H HEHTDAJILHEIC MOJIAJIbHBIe CJIOBA JIMTOBCKOTO 1999: Aquí estás tú (Aquí estás tú) (A.I.M.E.) x IlyreM ananu3a moKa3BIBaeTCsH, ITO (POPMBI ITHX H MM HOAOGHBIX CJIOB, YNOTDpeOJISCMEIX B KAa9eCTBE BBOJHBIX €IHHHI, COXPaHSIOT CBOH MOP(hOIOrHYeckre XapaKTepHCTHKH. MopansHOCTE Y 3THX CJIOB 3aKperuiseTCs B chepe MX JISKCHYECKOTO 3HAYEHHS: STH CJIOBA MEDIDAS MHIHBHIYAJIBHOE JIEKCHYECKOE 3HaYeHEE, APO HO 0600NIeHHOr0 3HaYe Ns COXPAHSIOT. B TATOBCKOM SI3BIKE, BEPOSTHO, LieJieco06pasHee MOJZIaJIbHBIE CJIOBA CYMTATh He OCcOGOH Mopdonormyeckoii kaTeropueii (ocoboii 4acTeio peun), CEMAHTHYECKOH a I'PYIIIOH CJIOB, B KOTOPYIO BKJIIOYATHCEH ObI BCE CJIOBA, HMEIONIHE MOJIAJILHOE 3HA4EHME: MONAJIbHBIC YACTHIbI, MONAJIBHBIE TIVIATOJILI, MOJIAJISHLIE - ¿Qué es H, esto? MOJIAJIbHLIMH SBIAIOTCHA MPH YNOTDEeOJIEHHH B KAYeCTBE BBOJIMHEIX 100 €MHHAILL.