Įterpiniai ir lietuvių kalbos modalinių žodžių klausimas

LITAUISCH SPRACHEN SANDAROS STUDIEN LITAUISCH KALBOTYROS Fragen, XXVI (1987) GINTAUTAS EINZELSTÜCKE FÜR DIE ZEIT IR LITAUISCH SPRACHEN MODALE WÖRTER FRAGE In den zusammenfassenden Arbeiten der litauischen Sprachwissenschaft (akademische „Grammatik der litauischen Sprache“, Lehrbücher der linguistischen Disziplinen für Hochschulen usw.) werden die modalen Wörter als ein Phänomen des Sprachsystems nicht unterschieden. Dies bedeutet nicht, dass modale Wörter nicht für die litauische Sprache charakteristisch sind oder dass ihre Interpretation eine unwichtige Angelegenheit ist. Wörter mit dem Tag modal. (Modalwort) finden wir im „Wörterbuch der litauischen Sprache“, z.B.: pagaliau 1X 72, rods XI 810, sakyk, sakysim, sakau, sakytum... XII 34* usw. ; Der Begriff der modalen Wörter wird in mehreren wissenschaftlichen Arbeiten über die litauische Sprache verwendet*. Speziell die modalen Wörter der litauischen Sprache am Beispiel der russischen Sprache* diskutiert A. Laigonaitė in der für den Unterricht bestimmten Arbeit „Modalitätskategorie und modale Wörter in der gegenwärtigen litauischen Sprache“ (V., 1967, S. 11—16). A. Laigonaitė weist auf die folgenden Eigenschaften der modalen Wörter hin: Das Wort, das aus dem unabhängigen Teil der Sprache in die Gruppe der modalen Wörter übergeht, verliert seine nominative Bedeutung und erhält eine neue syntaktische Funktion; aus morphologischer Sicht sind modale Wörter verhärtet, unverändert; Modalwörter gehören nicht zum Satz, aber sie können (im Dialog) einen unvollständigen Satz bilden, können sich an einen Satzteil anschließen und dessen Bedeutung verändern; Wörter gehen in Einfügungen, ihre zusätzliche Funktion —Sätze durch sinnliche Verbindungen zu verbinden. Aus den von A. Laigonaitė gegebenen Beispielen kann man eine Liste von Wörtern erstellen, die wir als grundlegende modale Wörter der litauischen Sprache betrachten sollten: aišku, savaime dišku, aiškus daiktas, aiškus dalykas, be abejo, be abejojomo, be abejonės, be jokios abejonės, galbūt, galbūt, greičiausiai, galimas daiktas, galimas dalykas, matyt(i), 1 Abkürzung modal. (Modalwort) im „Wörterbuch der litauischen Sprache“ ab Band X; Modale Wörter wurden auch in früheren Bänden erwähnt. 2 Nach dem Beispiel sind der Band und die Seite des „Litauischen Wörterbuchs“ angegeben. 3 Grammatik der litauischen Sprache /Vyr. Rot. Hrsg.: Ulrich. —V., 1971, t. 2, p. 425—542; Jakaitienė E., Laigonaitė A.,Paulauskienė A. Morphologie der litauischen Sprache. —V., 1976, S. 198; Valeckienė A. Grammatik der litauischen Sprache/- Familienkategorie. —V., 1984, S. 171. 4 Die Frage der modalen Wörter der litauischen Sprache wurde und wird immer noch durch die unvermindert wachsende Aufmerksamkeit auf dieses Phänomen der Sprache in der sowjetischen, insbesondere russischen, Linguistik diskutiert. Diese Aufmerksamkeit wurde bekanntlich durch die Arbeiten von W. Vinogradow stark aktiviert: ein Kapitel über modale Wörter und modale Partikel in kn. „Pyccknit sa3pik. I'pammaTiueckoe yuenune O cose“ (1947) und das besonders eigenständige Werk „O kareropuu MOJIAJILHOCTH H MOJAJbHBIX CJIOBAX B pycckoM si351Ke“ (1950). In den letzten zwei bis drei Jahren wurden die folgenden zwei Monographien über modale Wörter veröffentlicht: Baynep A. SI. 1999: 3. Platz in der 2. Liga, 2. Platz in der 3. Liga, 3. Platz in der 3. Liga. —Tarsi, 1982; Ilerpos H. E. Meine Liebe, meine Liebe. B In: s3bike. — HosocuGupek, 1984. 77 scheint, scheint(i), scheint, scheint, wahrscheinlich, wahrheit, wahrscheinlich, wahrscheinlich, wahrhaftig, wahrhaftig, wahrscheinlich, wahrscheinlich, wahrscheinlich“. Das Gesagte zeigt zumindest teilweise die Tendenz der Interpretation der modalen Wörter der litauischen Sprache. Obwohl, wie man sieht, als modale Wörter sehr unterschiedliche Elemente der Sprache angesehen werden, sind die zentralen immer noch die modalen Wörter, die als Insertive gehen (dies wird von vielen Tyréju von modalen Wörtern anerkannt)®. Welche Beziehung besteht zwischen den Insertionsund Modalwörtern, und vor allem, haben diejenigen Wörter, die die Modalität bezeichnen, indem sie Insertionswörter sind, den Status eines separaten morphologischen Phänomens? Die Beziehung zwischen modalen Wörtern und Interjektionen – Interjektionen und Interjektionsverbindungen – wird festgestellt, wenn die Interjektionen Wörter und Interjektionsverbindungen als Bezeichnungen von syntaktischen Elementen verstanden werden, die Begriffe des gleichen Ranges wie die Satzteile sind?. Modale Wörter werden in diesem Fall als morphologisch behandelt (morphologisiertes) Mittel für den Ausdruck von Einfügungen. Viele sehr unterschiedliche Wörter, die als Zwischenworte verwendet werden, unterscheiden sich in ihrem Grad der Verhärtung nicht voneinander, z.B.: sehen, scheinen und hören, sehen oder klar, wahr und bedauerlich, Glück usw. Ob man sie alle als modale Wörter betrachtet oder nur einige, hängt vom Verständnis der Modalität ab. Modalität wird in der Regel definiert als die subjektiveobjektive Einstellung des Sprechers zur Beziehung des gesagten Gedankens zur Realität?, die in der Sprache ausgedrückt wird. Es gibt zwei Arten von Modalitäten: 1) primäre Modalität und 2) sekundäre Modalität (Neben, aktuelle) Modalität. Die Wörter, die zwischen den Zeilen stehen, bezeichnen die sekundäre Modalität. Sekundäre Modalität wird enger und breiter verstanden. Wenn die sekundäre Modalität nur aus problematischer Zuverlässigkeit (Zweifel, Vermutung, Unsicherheit) und kategorischer Zuverlässigkeit (Hervorhebung von Gewissheit, Offensichtlichkeit, Gewissheit) besteht, wird die sekundäre Modalität enger verstanden; Die Kategorie der Modalität und modale Wörter in der heutigen litauischen Sprache. — V., 1967, p. 11—16. ® Plg. 1936: B. B. Tschernow: Die sowjetische Luftwaffe. — M., 1975, c. 75; Baynep A. AI. 3. Auflage. 100; Baynep A. SI. 1999: 1. Platz in der 1. Bundesliga, 2. Platz in der 2. Bundesliga, 3. Platz in der 3. Bundesliga, 4. Platz in der 4. Bundesliga, 5. Platz in der 5. Bundesliga. : 3HauUeHHe S3bIKOBBIX CJIMHHO H KaTErOpHMA. 1984, S. 63. Hrsg.: H. E. Yras. S. 50, Bd. 7 Die Forscher der modalen Wörter betonen, dass die eingefügten Wörter ein syntaktisches Konzept und die modalen Wörter eine morphologische Kategorie sind, vgl. : Laigonaitė A. Min. veik. S. 16, Baynep A. A. 3. Aufl. S. 63. Cf. 8 In diesem Begriffsverständnis ist die dreifache Unterscheidung zwischen eingefügten Wörtern, eingefügten Wortverbindungen und eingefügten Sätzen tatsächlich dichotomisch: Einfügwörter und eingefügte Wortverbindungen sind „den Satzteilen entsprechende Einfügwörter“, während eingefügte Sätze „den Satzbestandteilen entsprechende Einfügwörter“ sind (Lietuvių kalbos gramatikos, 1976, Bd. 3, S. 701 bis 710, Termini). Diese Bedeutung haben auch die dichotomisch unterschiedenen Begriffe der Insert-Wörter (einzelne Wörter und Wortverbindungen) und der Insert-Sätze. Die Begriffe „Einfügewörter“, „Einfügewörterverbindungen“ und „Einfügesätze“ können eine strukturelle Bedeutung haben (siehe Abschnitt 1.1.1). S. 10. M. Cobb: Mennsrit pycckuit s3pik, 2. Auflage. CunTtakcuc. —B., 1984, S. 145). Eine solche Verteilung von Einsätzen ist nur trinär; Die so verstandenen Einfügungswörter, Einfügungswortverbindungen und Einfügungssätze dürfen nicht mit modalen Wörtern in Verbindung gebracht werden. ? * Auf diese oder ähnliche Weise wird die Modalität in der litauischen Sprachwissenschaft beschrieben: in der akademischen „Grammatik der litauischen Sprache“ und in den Werken der Sprachwissenschaftler J. Balkevičius, V. Labutis, A. Laigonaitė, A. Paulauskienė und anderer. 78 ————— PTFE —€ —— Klar, offensichtlich(i), ir natürlich andere Wörter mit ähnlicher Bedeutung können als modal betrachtet werden. Modale Bedeutungen schlagen vor, die emotionale Beziehung des Sprechers su zum Gesagten zu betrachten, ansonsten „Erzählungen über die Erzählung“, verschiedene Bescheinigungen über die Wiederholung des Gegenstandes, die Gewohnheit ir usw. Kann man, wenn man die sekundäre Modalität so weit versteht, alle Worte, die als Zwischenworte verwendet werden, als modal betrachten? ?. Der breite Modalitätsbemo reich wird zu Recht kritisiert: Es werden sehr unterschiedliche Bedeutungen auf eine Basis ne gestellt. Im engeren Sinne der sekundären Modalität muss erklärt werden, warum die Wörter, die ständig als Einfügungen vorkommen, aber keine Modalität bezeichnen, keine morphologische Kategorie bilden. Man könnte argumentieren, dass Wörter wie bedauern, hören, glücklich sein, sehen usw. nicht eine allgemeine Bedeutung ir haben. Es wird ir nach grammatischen Unterschieden gesucht. Einige Forscher weisen darauf hin, dass modale Wörterhaben zweideutige syntaktische Funktionen: 1) gehen in Interjektionen, 2) gehen (besonders im Dialog) in unvollständigen Sätzen, und unmodale gehen nur in Interjektionen. In der Tat können Wörter mit modaler Bedeutung einzelne Sätze bilden, z.B. : —<...> Endlich warst du dir selbst in den ersten vierzig Jahren sehr bewusst? - Natürlich. Ich habe nicht einmal vor, mich zu rühmen<- ...> 164. Was ist das für ein Park, wenn in den Wäldern der hundertjährigen Eichen Haufen von Hackschnitzeln liegen, das Gras gedrückt ist und die Bauern nachts ihr Vieh loslassen. Weide? - Vielleicht. Nur nicht Park T 1981 - Natürlich. Vielleicht kann man usw. nur als Textsätze betrachten: obwohl sie die Intonation eines Einwortsatzes haben, können sie nur als „abgehobene“ in den Text funktionieren. Ihre modale Bedeutung ist etwas verblasst, sekundär: diese Wörter bedeuten in erster Linie die Zustimmung zu dem, was gesagt wurde, mit modalen Nuancen der Bestätigung oder des Zweifels. Sie können nach Dialogrepliken oder sonst Phrasen folgen, deren Inhalt sie bestätigen. Wenn die Replikationen oder Phrasen wiederholt werden, wird die Struktur vollständig, z.B. Weide? Vielleicht eine Weide; Manchmal ist es so: —Ist niemand gekommen?| —Natürlich, niemand. Überall gibt es hier Sätze, aber Einfügungen, die zusätzliche Funktionen haben: sie ersetzen die Aussage, haben eine konjunktive Bedeutung – sie verbinden Dialogreplikate oder andere Sätze. Mit der zweiten zusätzlichen Funktion nähern sich diese modalen Einfügungen den anderen Einfügungen an, die die grundlegende Konjunktionsfunktion haben: umgekehrt, wenig davon, nicht genug davon, entgegengesetzt usw. Letztere können übrigens auch in einzelnen Sätzen vorkommen, vgl. : Bitumenperlit wird heute zur Rohrisolierung verwendet und ist leitender als Mineralwolle. - Das ist gut so. Beim Transport <...>, bei der Lagerung in Lagern und bei der Einlagerung in Gräben wird die Rohrisolierung T 1981 225 häufig beschädigt. Nur konjunktive Einfüge-- Sätze sind eine Folge der schwachen Parzelle. Auch andere Inserts können unterteilt werden, z.B. <...> Passagiere sind höflich, hilfsbereit<...> müssen sich gegenseitig überall und immer sein. - Ja, leider. Oft bin ich auch Passagier und kümmere mich um alles T 1985 32. Die Fähigkeit, den Textsatz zu durchlaufen, ist also keine eigenständige syntaktische Funktion der modalen Wörter und somit auch kein Unterscheidungsmerkmal zwischen modalen und nicht-modalen Wörtern, die als Einfügungen vorkommen. 10 Plg, Ilerpos H. E. Yxa3. S. 16. Cf. 11. Jg. H. Crpykrypgo-ceManTrHueckKas pojib MOJAJILHBIX CJIOB B TeKcTe: ABToped. mmc. ... Kam ¢munon. Hayk. — Munck, 1985, c. 16. 79 Modale Wörter, wenn sie als morphologische Kategorie interpretiert werden, neigen meistens dazu, als separater Teil der Sprache zu gelten. Ob es einen solchen Teil der Sprache geben kann – modale Wörter, ist schwer zu beantworten, weil die Sprachteile, wie bekannt, obwohl sie nach einem Komplex von Kriterien unterschieden werden (siehe Spezifität der lexikalischen Bedeutung, morphologische Eigenschaften und syntaktische Funktionen), aber in einem Fall wird einem Kriterium Vorrang eingeräumt, in einem anderen — einem anderen. Außerdem gibt es Wörter, die nicht alle diese Kriterien erfüllen; Einzelne Wörter sind in der Phase des Übergangs von einem Teil der Sprache zu einem anderen. Bei der Unterscheidung der Teilchen der litauischen Sprache betonte V. Labutis: „eine Wortgruppe kann als eigenständiger Teil der Sprache betrachtet werden, wenn sie die zwei allgemeinsten Bedingungen erfüllt: 1) <...> sie muss ein gemeinsames Merkmal (oder mehrere Merkmale) haben, das die Wörter dieser Gruppe vereint, und 2) sie darf kein Bestandteil eines anderen Teils der Sprache (oder mehrerer von ihnen) sein“ **, Betrachten wir die Wörter atrodė, rodos(i), atrodo, matyt(i), die sowohl als die markantesten Einfügungswörter als auch als die markantesten modalen Wörter der litauischen Sprache betrachtet werden könnten — ob sie, indem sie Modalität bezeichnen, irgendwelche spezifischen morphologischen Eigenschaften erwerben und ob sie die zweite Bedingung der Unterscheidung eines Teils der Sprache erfüllen. Laut der Verbforscherin A. Paulauskienė bezeichnen konjugative Verben (natürlich unter anderen Formen ähnlichen Typs) eine spontane Handlung und haben eine unbestimmte Personenbedeutung; Anstelle der unbestimmten Personenform wird der literarischen Sprache die Kommunikativform angeboten, vgl. vist(i). Das Präfix des Verbes scheint untrennbar mit dem Stamm verbunden zu sein (ohne das Präfix hat dieses Verb eine andere Bedeutung). Verben dieser Art bezeichnen normalerweise eine unbestimmte Handlung, einen unbestimmten Zustand des Akteurs!?. Die Wörter scheinen, rodos(i) sind tatsächlich unpersönliche Formen. Die Unpersönlichkeit wird durch die Fähigkeit dieser Formen bestimmt, eine unbestimmte Person und ihre lexikalische Bedeutung zu bezeichnen (bedeutet eine spontane, spontane, vom Willen des Akteurs unabhängige Handlung); Außerdem ist ihre Unpersönlichkeit mit der Funktion des Rückkehrteilchens verbunden. Wie andere unpersönliche Verb-Kleinwörter scheinen sie fehlerhafte Paradigmen zu besitzen – die dritte Person aller Zeiten und die dritte Person der präteritumsweisen Formen. Fast alle Formen dieser Verben können eine modale Bedeutung haben, wenn sie als Einfügungen verwendet werden, mit Ausnahme der Formen der direkten Zukunft (regési, rodysis, atrodys) und der impliziten Zukunft (regieťi, rodytų). Warum werden keine Zukunftszeiten eingefügt? Die morphologischen Zeitformen des Verbs erfassen die Beziehung der Handlung zum Sprechmoment! *, Die in einem Satz verwendeten Zeitformen (und andere zeitliche Elemente der Sprache) zeigen die syntaktische Zeit an, die durch den vom Sprecher gewählten Zeitbezugspunkt bestimmt wird. Dieser Bezugspunkt kann nur mit dem Moment des Sprechens übereinstimmen.12 Laigonaitė A. Min. veik., p. 11; Lietuvių kalbos gramatika, t. 3, p. 484; Anexcannpos H. M. K pompocy 0 kiaccuukanmy 4acTeil peux B MHIOEBPONMEHCKHX s3bIkax, —B KH. : Bompock! 1999: Die 3-Blatt-Scheibe (3-Blatt-- Scheibe) (3-Blatt-- Scheibe) 1999: Die 3-Blatt-Scheibe (3-Blatt-- Scheibe) (3-Blatt-- Scheibe) 1968, S. 109–110; Mycreiikene M. Yra3. S. 145, 146. (englisch) H. E. Vkas: Ilerpos H. E. Vkas. cou.,c. 16. 13 Hallo V. Dalelytés und ihre Position zwischen den Teilen der Sprache. - König. : Literatur und Sprache. V., 1962, T. 6, S. 365. 14 Paulauskienė A. Das Verb der modernen litauischen Sprache. —V., 1971, S. 21, 25. 15 Paulauskienė A. Grammatik der litauischen Verbkategorien. —V., 1979, Jant in der häuslichen Situation!*. Inserts sind ein relativ autonomes Element der p. 168. 80 Syntax, der Zeitwert wird separat festgelegt. Die Bedeutung der Zeit der Insertionen ir jų wird durch das Verhältnis des Moments der Wahrnehmung des Inhalts oder des Aufkommens des Gedankens zum Sprechmoment bestimmt?- su ". Gewöhnlich entsteht der Gedanke im Gesprächsmoment, daher ist die ir häufigste Form der Präsens der modale Zweifel, der sich zeigt, der scheint, der scheint(e), der scheint(e); Ganz gleich, ob das Ereignis, auf das sich der zweifelhafar te Satz bezieht, stattfindet, stattgefunden hat oder noch stattfinden wird. ar Plg. Der ganze Himmel scheint rot zu werden. Wenn der Sprecher das Gesagte vorher verstanden hat, der Gedanke vorher entstanden ist, kann das fragliche Wort die Vergangenheit haben (einmalige oder häufige) Form. Plg. Rodės |zeigte, rotte (rotte, rotte, wird rot) den ganzen Himmel. Die Bedeutung des modalen Zweifels und die Bedeutung der zukünftigen ir Zeit sind unvereinbare Dinge, da der betreffende Moment nicht in der Zukunft sein kann. So sind Formen mit modaler Bedeutung in Bezug auf die Kategorie der Zeit die wahren Verbformen. Sie haben eine modale Bedeutung, nicht weil sie sich in modale Wörter in einer neuen morphologischen Kategorie verwandelt haben, — sondern weil sie in o Interjektionen gehen. Es muss hinzugefügt werden, dass die Verwendung von formami atrodo, wie auch anderer Formen der Nebensatzbezeichnung, die als Zwischenformen verwendet werden (minųčiau, sakyčiau), eher stilistisch als grammatisch motiviert ist: Zweifel, die in der Nebensatzbezeichnung (atrodo) ausgedrückt werden, haben Nuancen reduzierter Kategorizität, Vorsicht, manchmal Bescheidenheit. Der Umfang des Artikels erlaubt es nicht, andere Sprachelemente, die als modale Wörter betrachtet werden, insbesondere diejenigen, die die Form eines Adverbs haben, zu untersuchen, und das Gesagte reicht nicht aus, um allgemeine Schlussfolgerungen über alle modalen Wörter zu ziehen. Man kann aber noch eine weitere Schlussfolgerung ziehen. Die individuelle lexikalische Bedeutung von Wörtern, die als Einfügungen eine Modalität bezeichnen, verblasst und an ihrer Stelle bildet sich eine modale Bedeutung. Diese lexikalische Bedeutungsänderung erleben auch Wörter, die keine modale Bedeutung erlangen. Die Formen der einzelnen Wörter, die durch die Einfügungen gehen, haben in der Regel die schwächsten kategorialen Merkmale des entsprechenden Sprachteils. Aufgrund der konstanten syntaktischen Funktion und des automatisierten Gebrauchs können sie verkürzt werden, aber sie bleiben nicht in der besonderen morphologischen Stufe der modalen Wörter stecken, sondern gehen direkt zu Partikeln über, z.B.: berods, esą, rasi, tarsi, tartum usw., zum Teil vielleicht, wahrscheinlich, mat, wobei sie in der Regel auch die Funktion der Einfügung verlieren. Und die Insertive sind kein syntaktischer „Raum“, in dem sich eine besondere morphologische Kategorie (Teil der Sprache) bilden könnte – modale Wörter. Die modalen Wörter der litauischen Sprache scheinen besser als semantische oder funktionale semantische Gruppe zu unterscheiden, in die ohne morphologische Beschränkung modale Partikel, modale Verben, Adverbien mit der Bedeutung der Modalität und natürlich die Formen verschiedener Sprachteile, die die Modalität bezeichnen, eingefügt werden. 16 3onorosBa T. A. Ouepx QyHKUMOHAJBHOIO CHHTAKCHCA pyccKoro s351Ka. —M., 1973, «.- 173. 17 Vgl. die drei unterschiedlich bestimmten Bedeutungen der Gegenwart im Satz Rodos, nem tej, hanem vért 4sz nekem adja, kisasszony CvR V 100. Die Form subtrahiert (ohne Satz) zeigt, dass die Handlung mit dem Sprechmoment übereinstimmt. Die Zeit des Satzes ist das Präsens, obwohl sie nicht mit dem Sprechmoment übereinstimmt; Zeit: der Ausgangspunkt ist nicht festgelegt: es handelt sich um ein noch nicht abgeschlossenes Ereignis in der Vergangenheit. Es scheint, dass die Gegenwart mit dem Sprechmoment übereinstimmt, weil der Gedanke im Sprechmoment entsteht und ausgesprochen wird. 81 BBOJĮHbIE EAMHHLBLI H BOMPOC O MOJAJIbHBIX CJIOBAX B JIHTOBCKOM SI3bIKE Pe31oMe \ - Ja. Schwester. OCHOBHEIM KDHTEPHEM IUIst BBIIC/ICHHS MOJIQJIbHBIX CJIOB SABJISIETCS MX CHHTAKCHYECKas QYHKIHS — YnoTpeOjieHHe B KAUeCTBE BBOIHELX €JMEMI, — B cTaTLe OOcyxIraeTCA MOpijOJIOTHYECKHH CTATYC CJIOB, KOTODBIEC IIDHHHMAIOTCH KaK BLATTENBLATTEbHBIC BBO/HbIC, TaK H HEHTDAJILHEIC MOJIAJIbHBIe CJIOBA JIMTOBCKOTO SI3bIKA: scheint, scheint(- e), scheint(- x e), scheint(e) z.B. IlyreM ananu3a moKa3BIBaeTCsH, ITO (POPMBI ITHX H MM HOAOGHBIX CJIOB, YNOTDpeOJISCMEIX B KAa9eCTBE BBOJHBIX IHHHI, COXPaHSIOT CBOH MOP(hOIOrHYeckre Xylocopa spp. MopansHOCTE Y 3THX CJIOB 3aKperuiseTCs B chepe MX JISKCHYECKOTO 3HAYEHHS: STH CJIOBA MASSNAHMEN MHIHBHIYAJIBHOE JIEKCHYECKOE 3HaYeHEE, APO HO 0600NIeHHOr0 3HaYe Ns COXPAHSIOT. B TATOBCKOM SI3BIKE, BEPOSTHO, LieJieco06pasHee MOJZIaJIbHBIE CJIOBA CYMTATh He OCcOGOH Mopdonormyeckoii kaTeropueii (ocoboii 4acTeio peun), CEMAHTHYECKOH a I'PYIIIOH CJIOB, B KOTOPYIO BKJIIOYATHCEH ObI EZB CJIOBA, HMEIONIHE MOJIAJILHOE 3HA4EHME: MONAJIbHBIC YACTHIbI, MONAJIBHBIE TIVIATOJILI, MOJIAJISHLIE Haben Sie H, keine Ahnung, was ich meine? MOJIAJIbHLIMH Sbiaotscha MPH YNOTDEeOJIEHHH B KAYeCTBE BBOJIMHEIX 100.000 Euro.