Iš gretinamosios anglų ir lietuvių kalbų veiksmažodžio stilistikos (pagal „Guliverio kelionių“ vertimą)

LIETUVIŲ KALBOS SANDAROS TYRINĖJIMAI LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVI (1987) IZABELĖ STEPONAVIČIŪTĖ DIN STILISTICA COMPARATĂ A VERBULUI ÎN LIMBILE ENGLEZĂ ȘI LITUANIANĂ (PE BAZA TRADUCERII „CĂLĂTORIILOR LUI GULLIVER”) „Călătoriile lui Gulliver”, traduse de J. Balčikonis, pot stimula analiza comparativă din diverse perspective, inclusiv din perspectiva stilisticii lingvistice, iar compararea unor categorii sau microsisteme individuale poate contribui la evidențierea specificului fiecărei limbi, la dezvăluirea mijloacelor centrale și periferice de exprimare a categoriilor funcțional-semantice și la prezentarea posibilităților de a alege o formă mai potrivită, care să transmită în mod adecvat nu numai informația factuală, ci și adaosurile stilistice, să evoce aceleași asocieri și să corespundă cerințelor impuse de stil. Verbul dispune de posibilități stilistice de utilizare foarte ample atât în lituaniană, cât și în engleză. Posibilitățile expresive ale verbului sunt legate de categoriile de timp, mod, persoană, aspect și diateză, de existența formelor personale și nepersonale, precum și de diversele procedee și mijloace de formare a cuvintelor. Acest potențial lingvistic stă la baza constituirii unor serii sinonimice, ai căror membri pot fi elemente de diferite structuri (analitice și sintetice), precum și de diferite niveluri (lexicale și sintactice). De exemplu, în engleză sunt frecvente grupurile de cuvinte morfologizate, care pot ține locul unor categorii gramaticale cu sens corespunzător. Alături de formele timpurilor trecute se folosesc construcțiile: kept + gerundiu, used to + infinitiv, was a habit with somebody + infinitiv, was/were in the habit of + gerundiu, was/were wont + infinitiv, would + infinitiv. Vorbind despre construcția used to+infinitiv, R. Klouzas observă că, în esență, aceasta a devenit o formă de timp1. Formele viitorului pot fi înlocuite de construcții cu verbul to be: to be about+infinitiv, to be going+infinitiv, to be+infinitiv, to be on the point of+gerundiu. Comparând sistemele verbale ale limbilor engleză și lituaniană, constatăm că ele se deosebesc atât prin numărul formelor temporale, cât și prin valența lor stilistică și capacitatea de a se substitui sinonimic una alteia. Din punct de vedere cantitativ, engleza este superioară în privința formelor temporale. Totuși, în fiecare limbă pot exista sensuri fără un corespondent formal în cealaltă, dar aceasta nu înseamnă că nu putem reda, prin mijloacele celeilalte limbi, informația pentru care lipsește un analog. Aceasta înseamnă că nu numărul formelor este important, ci „flexibilitatea” fiecăreia, adică potențialul de a transmite diverse sensuri, nuanțe de sens și valori modale. Important este faptul că posibilitățile de utilizare diferă, deoarece, în multe cazuri, alegerea timpului în ambele limbi este determinată nu de funcția logică pe care o îndeplinește, ci de capacitatea de a transmite informații stilistice suplimentare — adaosuri emoționale și expresive. Vorbitorul (sau autorul) 1 Close R. A. English as a Foreign Language. – London, 1962, p. 99. 54 alege o formă temporală sau alta, care exprimă o anumită atitudine față de acțiune. Cu alte cuvinte, adesea autorul nu este atât de preocupat să exprime cu exactitate timpul acțiunii și durata ei, cât să transmită evaluarea sa emoțională și atitudinea sa față de ceea ce se discută. Posibilitatea ca formele temporale să se substituie sinonimic una alteia depinde de structura semantică, adică de semele prezente sau potențiale din semnificația categorială. Pentru realizarea acestor seme este necesar un anumit context lingvistic — o unitate supraphrastică, structura sintactică a propoziției, cuvinte sau grupuri de cuvinte care exprimă circumstanțe de timp, formele temporale ale altor verbe, conjuncții etc. Expresivitatea determinată de context este principala sursă a mijloacelor expresive. Pe de altă parte, ar trebui să discutăm separat despre formele în care o anumită încărcătură modală și expresivă poate fi considerată o componentă a semnificației paradigmatice. Astfel de forme gramaticale cu conotație stilistică sunt puține, dar ele îmbogățesc în mod semnificativ arsenalul stilistic al limbii. În sistemul verbal al limbii engleze, formele considerate marcate de nuanțe modale și expresive sunt formele emfatice de Present, Past și Imperative, cu intensificatorul sensului denotativ „do”, variantele negative ale formelor Past Indefinite felt not, knew not și forma negativă a imperativului fără verbul auxiliar „do”. Sunt considerate marcate stilistic și formele arhaice, care conferă textului un caracter istoric și o sonoritate patetică². De exemplu: Ceea ce mi-ați spus (a zis stăpânul meu) despre război dezvăluie într-adevăr, în chip admirabil, efectele acelei rațiuni cu care pretindeți că sunteți înzestrat. (p. 224) Tot ce mi-ați povestit despre războaie (a spus stăpânul), arată foarte bine inteligența cu care vă lăudați (p. 246) Am strigat extaziat: Fericită națiune, în care fiecare copil are măcar o șansă de a deveni nemuritor! (p. 191) În plus, forma gramaticală poate fi un indicator al unui anumit stil funcțional. Așa se întâmplă atunci când utilizarea ei este posibilă numai în contextul unui anumit stil. În primul rând, este vorba despre formele cu nuanțe solemne, poetice și arhaice; pe de altă parte, despre cele cu un caracter vădit colocvial. De exemplu, formele verbului „to speak” — „spoke” și „spake” — sunt, din punct de vedere morfologic, variante ale trecutului, dar, din punct de vedere stilistic, reprezintă două modalități diferite de a transmite același conținut semantic, deoarece diferă net prin sfera de utilizare și sonoritatea stilistică. „Spoke” este forma neutră, iar „spake” este arhaică și potrivită stilului solemn. Adăugarea terminației -ed la verbele care își schimbă vocala sau primesc sufixul -n conferă formei o nuanță colocvială, chiar vulgară, de exemplu: seed (=saw, seen), knowed (=knew). Un uz vădit colocvial este și omiterea verbului auxiliar „have” în forma Present Perfect, de exemplu: been (=have been), seen (=have seen). Caracterizarea stilistică a formelor de acest tip se evidențiază atunci când ele sunt folosite alternativ cu forme neutre. Acest lucru este valabil mai ales pentru literatura beletristică, unde potențialul semantic și stilistic al formei este dezvăluit și valorificat pe deplin. Al doilea domeniu de acest fel este vorbirea colocvială. 2 Ильиш Б. А. Строй современного английского языка. — Л., 1971, с. 354, 356—358. 55 Comparând originalul și traducerea „Călătoriilor lui Gulliver”, se poate urmări modul în care sunt folosite trăsăturile expresive ale verbului într-o narațiune neîntreruptă și neînveselită de dialog. În plus, când același narator relatează evenimentele și transmite gândurile și cuvintele altor personaje, lipsește diversitatea lingvistică pe care, de obicei, o creează personajele. O astfel de narațiune poate deveni monotonă. Pe de altă parte, într-o narațiune la persoana întâi, toate evenimentele sunt prezentate mai subiectiv; naratorul nu doar reconstituie evenimentele sau întâmplările, ci le și interpretează, își arată atitudinea față de ceea ce se petrece și evaluează faptele celorlalți. O asemenea perspectivă subiectivă determină căutarea unor mijloace de exprimare expresive. Atunci este aleasă una dintre formele dintr-o serie sinonimică, iar diverse forme sinonimice sunt folosite alternativ. Unul dintre cazurile de folosire sintagmatică a timpurilor este utilizarea prezentului, a trecutului și a viitorului pentru a exprima o acțiune generalizată. Este vorba despre acțiuni (sau stări) cu durată nelimitată, relevante în mod constant, precum și despre acțiuni repetate din când în când sau continuu, trăsături ori capacitatea personajului de a face ceva, caracteristici tipice și altele asemenea. În mod similar pot fi folosite formele englezești Present Indefinite, Future Indefinite și Past Indefinite, deși ultimele apar destul de rar. Numeroase exemple de folosire generalizatoare a timpurilor se găsesc în literatura populară concisă lituaniană și engleză: în proverbe, zicători, ghicitori și alte enunțuri care generalizează experiența oamenilor. Introduse într-o narațiune, asemenea enunțuri generalizatoare răsună ca niște maxime, ca niște învățături. De exemplu: El a spus că, dacă ar fi posibil să existe vreo țară în care numai Yahoos să fie înzestrați cu rațiune, aceștia ar trebui neapărat să fie animalele conducătoare, deoarece rațiunea va învinge întotdeauna, în cele din urmă, forța brută. (p. 220) El a spus că, dacă s-ar găsi într-adevăr o asemenea țară, în care numai jahii ar fi înzestrați cu rațiune, atunci ei ar trebui să stăpânească acolo, fiindcă, în cele din urmă, rațiunea învinge întotdeauna. (p. 240) Dar Houyhnhnms, care trăiesc sub cârmuirea rațiunii, «nu sunt mai mândri de calitățile bune pe care le au decât aș fi eu că nu-mi lipsește un picior sau un braț, lucru cu care niciun om cu mintea întreagă nu s-ar lăuda, deși fără ele ar fi nefericit. (p. 265) Dar ygaiai, guvernați de rațiune, nu sunt mai mândri de însușirile lor bune decât sunt eu că am două picioare și două mâini, fiindcă niciun om cu mintea întreagă nu s-ar lăuda cu asta, deși s-ar simți foarte nefericit dacă le-ar pierde. (p. 289) Ajunsă într-un mediu „străin”, forma iese pregnant în evidență și atrage atenția cititorului. Formele prezentului sunt, în general, cel mai adesea transpuse din motive stilistice, deoarece semnificația categorială a acestui timp este mai generală în comparație cu semnificațiile categoriale ale celorlalte timpuri. Într-un anumit context, prezentul limbii lituaniene poate înlocui sinonimic orice alt timp: trecutul simplu, trecutul iterativ sau viitorul. 56 atunci când se dorește redarea sugestivă și emoțională a unei situații la trecut sau la viitor. Timpurile prezentului din limba engleză — Present Indefinite și Present Continuous — sunt, de asemenea, transpuse frecvent pentru a crea un efect stilistic sau altul. În limba engleză, forma de prezent a unui grup de verbe comunicative (to hear, to observe, to say, to tell, to write) poate fi folosită în locul trecutului atunci când se relatează evenimente din trecut. În limba vorbită lituaniană, situații similare de utilizare sunt, de asemenea, destul de frecvente. Textele analizate din ambele limbi abundă în asemenea exemple. Cf., de exemplu: Constat, de asemenea, că tipograful a fost atât de neglijent, încât a încurcat timpurile și a greșit datele diferitelor mele călătorii și întoarceri; nu a indicat nici anul adevărat, nici luna adevărată, nici ziua lunii; și aud că manuscrisul original a fost distrus în întregime după publicarea cărții mele. (p. 27) Mai departe, văd că tipograful dumneavoastră a fost îngrozitor de neglijent: a încurcat datele plecărilor și întoarcerilor mele, nu a indicat nicăieri anul adevărat, luna adevărată sau ziua adevărată a lunii, iar acum aud că, după publicarea cărții, manuscrisul a fost distrus și că eu nu am nicio copie. (p. 9) Formele de prezent ale acestor verbe lituaniene și engleze arată că informația pe care vorbitorul sau autorul a primit-o și o transmite acum altcuiva rămâne încă relevantă pentru el. Viitorul nu este mai prejos decât prezentul în ceea ce privește posibilitățile de utilizare stilistică. „Acțiunea exprimată prin formele de viitor ține de viitor, prin urmare poate fi privită cu certitudinea că așa se va întâmpla, cu îndoială, cu uimire, cu hotărâre etc. (...) Aici se pot distinge nuanțe modale de pregătire pentru acțiune, hotărâre, certitudine fermă, îndoială, necesitate, amenințare, inevitabilitate, ironie și altele”3. Faptul că sensurile modale de obligație, posibilitate, intenție etc. sunt apropiate de sensurile acțiunii viitoare și se combină ușor cu acestea adaugă nuanțe modale viitorului, indiferent de mijloacele prin care este exprimat. În limba engleză, obligația exprimată prin viitor poate fi redată în lituaniană prin forma de prezent. De exemplu: În sfârșit, după ce va depune un jurământ solemn de a respecta toate articolele de mai sus, numitului Om-Munte i se va acorda o rație zilnică de hrană și băutură suficientă pentru întreținerea a 1728 dintre supușii noștri, precum și acces liber la persoana noastră regală și alte semne ale favorii noastre. (p. 53) După ce depune jurământul solemn de a îndeplini punctele enumerate mai sus, Omul-Munte primește zilnic hrană și băutură în cantitatea consumată de o mie opt sute șaptezeci și patru dintre supușii noștri și permisiunea de a veni liber la împărat și de a se bucura de celelalte favoruri ale noastre (p. 38) 3 Paulauskienė A. Dabartinės lietuvių kalbos veiksmažodis. – V., 1971, p. 90. 57 Forma de viitor din limba lituaniană poate exprima o presupunere, o incertitudine în momentul vorbirii; de aceea, este potrivită nu numai pentru redarea unei valori temporale analoge cu cea a timpului Future Indefinite din limba engleză, ci și pentru exprimarea modalității redate în alte moduri. De exemplu: În general, comportamentul acestor animale era atât de ordonat și rațional, atât de ager și judicios, încât, în cele din urmă, am ajuns la concluzia că trebuie să fie niște magicieni (p. 207) În general, aceste animale dovedeau prin comportamentul lor atâta inteligență și perspicacitate, încât am început să mă întreb dacă nu cumva erau niște vrăjitori (p. 224) O acțiune din viitorul apropiat, când evenimentul viitor nu este doar prevăzut, ci se fac deja pregătiri pentru el în momentul vorbirii, poate fi exprimată prin formele timpului Present Continuous. Acest aspect de „planificare” sau „pregătire” limitează folosirea formelor Continuous; acestea sunt adecvate când este vorba despre activitatea unei persoane. În contextul trecutului se folosesc, în mod corespunzător, formele timpului Past Continuous. Cf., de exemplu: După trei ani în care am sperat că lucrurile se vor îndrepta, am acceptat o ofertă avantajoasă din partea căpitanului William Prichard, comandantul navei „Antelope”, care urma să plece într-o călătorie spre Marea Sudului. (p. 32) După ce așteptasem în zadar trei ani ca lucrurile să se îndrepte, în cele din urmă am fost angajat de căpitanul William Prichard, a cărui navă „Antilopė” se pregătea să plece în curând spre Oceanul de Sud. (p. 14) Urma să dau mai multe amănunte, când stăpânul meu mi-a poruncit să tac. (p. 225) Voiam să mai povestesc, dar stăpânul mi-a poruncit să tac. (p. 246) Ceea ce se exprimă prin formele timpului Past Continuous este redat în propozițiile lituaniene prin verbele ruošėsi, norėjau și prin adverbul de timp care exprimă viitorul apropiat, netrukus. Pe lângă formele Continuous menționate, acțiunea din viitorul apropiat poate fi exprimată în limba engleză prin construcțiile: to be about + infinitiv, to be + infinitiv, to be on the point of + gerunziu, to be going + infinitiv. Ultima construcție este folosită mai des decât celelalte pentru a exprima o acțiune viitoare. Când descrie activitatea unei persoane, această construcție poate exprima nuanțe modale de voință și intenție. De exemplu: I was going to follow after them. Aș fi vrut să-i urmez (p. 78). (p. 88) Din nou, în propoziția lituaniană, semantica verbelor clarifică valoarea timpului englezesc. Se pot menționa aici și cazurile în care obligația sau porunca exprimate prin formele timpului viitor din limba engleză sunt redate în limba lituaniană prin verbele gali, neturi teisės, turi. Cf., de exemplu: 58 Mai întâi, Omul-Munte nu va părăsi domeniile noastre fără încuviințarea noastră, însoțită de marele nostru sigiliu. (p. 52) Omul-Munte menționat mai sus va da ajutor și sprijin lucrătorilor noștri, în timpul său liber, ajutându-i să ridice anumite pietre mari pentru acoperirea zidului parcului principal și a altor clădiri regale ale noastre. (p. 53) Omul-Munte nu are dreptul să plece din stăpânirea noastră fără încuviințare însoțită de sigiliul nostru. (p. 36) În orele sale de odihnă, Omul-Munte trebuie să-i ajute pe lucrătorii noștri să ridice pietre mai mari, pentru construirea zidului parcului și a palatului împăratului. (p. 38) Așadar, formele timpului viitor nu exprimă neapărat o acțiune sau o stare viitoare, iar aceste semnificații nu sunt întotdeauna redate prin forme ale timpului viitor. În ceea ce privește adecvarea stilistică a traducerii în sens larg, adică strădania traducătorului de a reda nu numai informația logică a operei, ci și de a păstra tonul autorului, trebuie subliniat că, dacă într-un loc nu se găsește un echivalent stilistic adecvat, în altul o formă neutră din engleză este înlocuită cu succes printr-un mijloc de exprimare mai expresiv și mai încărcat emoțional, iar această compensare permite păstrarea stilului general al narațiunii. De exemplu, formele emfatice ale verbului din limba engleză nu sunt întotdeauna redate prin intensificarea sensului denotativ al verbului, însă propozițiile neutre impersonale sunt adesea traduse prin forme verbale personale mai sugestive: Dar este imposibil de exprimat = N-ai putea să povestești, To return from this digression = Beɨ grįžkime prie savo pasakojimo. Ca echivalent al formelor arhaice englezești, găsim în traducere forme folosite mai rar în limba literară lituaniană contemporană: būta pranešta; prašiau, kad niekam nesakinėtų. Se recurge destul de des la formele intensive: nešte nunešė, drauste uždraustų, vengte vengia. Compară, de exemplu: Am cerut, de asemenea, ca nimeni în afară de el să nu afle că aveam trupul acoperit în mod fals, cel puțin cât timp avea să-mi țină îmbrăcămintea de acum; căci, în ceea ce privește observația făcută de murgul, valetul său, Înălțimea Sa îi putea porunci să o țină secretă. (p. 216) Am mai rugat să nu spună nimănui despre învelitoarea de pe trupul meu, cel puțin până când aceasta se va rupe de tot, iar pe acel căluț roib, slujitorul său, să-l oprească cu tot dinadinsul să sufle o vorbă despre asta cuiva. (p. 236) DIN STILISTICA COMPARATĂ A VERBULUI ÎN LIMBILE ENGLEZĂ ȘI LITUANIANĂ (PE BAZA TRADUCERII „CĂLĂTORIILE LUI GULLIVER”) Rezumat Lucrarea analizează câteva cazuri de transpunere stilistică a formelor temporale, interschimbabilitatea acestora, precum și posibilitățile de compensare stilistică a expresivității subiective a formelor temporale inadecvate. Ca rezultat al contrastului dintre valoarea paradigmatică a formei și valoarea sa sintagmatică, dobândită prin transpunere, se manifestă polisemantismul potențial al formei și apar suprapuneri emoționale și expresive- 59 ționale. În special, valoarea atemporalității devine baza și sursa utilizării figurate a formelor prezentului. Viitorul denumește o acțiune care urmează să aibă loc și nu a fost încă realizată, astfel încât semantica sa cuprinde potențial anumite nuanțe modale. Și alte forme care exprimă o acțiune viitoare dobândesc o anumită modalitate. La compararea formelor temporale din limbile engleză și lituaniană, avantajul cantitativ al limbii engleze este evident. Totuși, din punctul de vedere al posibilităților expresive ale limbii, mai important nu este numărul formelor, ci polisemantismul lor potențial, capacitatea lor de a prelua o funcție stilistică: modalitatea subiectiv-evaluativă.