Iš gretinamosios anglų ir lietuvių kalbų veiksmažodžio stilistikos (pagal „Guliverio kelionių“ vertimą)

LIETUVIŲ KALBOS SANDAROS TYRINĖJIMAI LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVI (1987) IZABELĖ STEPONAVIČIŪTĖ ΑΠΟ ΤΗ ΣΥΓΚΡΙΤΙΚΗ ΥΦΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΡΗΜΑΤΟΣ ΣΤΗΝ ΑΓΓΛΙΚΗ ΚΑΙ ΤΗ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΗ ΓΛΩΣΣΑ (ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΗ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ ΤΩΝ «ΤΑΞΙΔΙΩΝ ΤΟΥ ΓΚΑΛΙΒΕΡ») Τα «Ταξίδια του Γκιούλιβερ», μεταφρασμένα από τον J. Balčikonis, μπορούν να αποτελέσουν αφορμή για συγκριτική ανάλυση από διάφορες οπτικές, μεταξύ άλλων και από την οπτική της γλωσσικής υφολογίας, ενώ η σύγκριση επιμέρους κατηγοριών ή μικροσυστημάτων μπορεί να συμβάλει στην ανάδειξη της ιδιαιτερότητας κάθε γλώσσας, στην αποκάλυψη των κεντρικών και περιφερειακών εκφραστικών μέσων των λειτουργικοσημασιολογικών κατηγοριών και στην ανάδειξη των δυνατοτήτων επιλογής καταλληλότερης μορφής, η οποία θα απέδιδε επαρκώς όχι μόνο την πραγματολογική πληροφορία αλλά και τις υφολογικές αποχρώσεις, θα προκαλούσε τους ίδιους συνειρμούς και θα ανταποκρινόταν στις απαιτήσεις του ύφους. Το ρήμα διαθέτει πολύ μεγάλες υφολογικές δυνατότητες χρήσης τόσο στη λιθουανική όσο και στην αγγλική γλώσσα. Οι εκφραστικές δυνατότητες του ρήματος συνδέονται με τις κατηγορίες του χρόνου, της έγκλισης, του προσώπου, της όψης και της διάθεσης, καθώς και με το γεγονός ότι υπάρχουν κλιτές και άκλιτες μορφές και διάφοροι τρόποι και μέσα σχηματισμού λέξεων. Αυτό το γλωσσικό δυναμικό αποτελεί τη βάση για τη δημιουργία συνωνυμικών σειρών, τα μέλη των οποίων μπορεί να είναι στοιχεία διαφορετικής δομής (αναλυτικά και συνθετικά), καθώς και διαφορετικών επιπέδων (λεξικά, συντακτικά). Για παράδειγμα, στην αγγλική γλώσσα είναι συχνές οι μορφολογικοποιημένες ομάδες λέξεων, οι οποίες μπορούν να υποκαταστήσουν γραμματικές κατηγορίες αντίστοιχης σημασίας. Παράλληλα με τους τύπους παρελθοντικών χρόνων χρησιμοποιούνται οι κατασκευές: kept + gerundijus, used to + infinityvas, was a habit with somebody + infinityvas, was/were in the habit of + gerundijus, was/were wont + infinityvas, would + infinityvas. Μιλώντας για την κατασκευή used to+infinityvas, ο R. Klouzas επισημαίνει ότι στην ουσία έχει καταστεί χρόνος1. Οι τύποι του μέλλοντα μπορούν να αντικατασταθούν από κατασκευές με το ρήμα to be: to be about+infinityvas, to be going+infinityvas, to be+infinityvas, to be on the point of+gerundijus. Συγκρίνοντας τα ρηματικά συστήματα της αγγλικής και της λιθουανικής γλώσσας, διαπιστώνουμε ότι διαφέρουν τόσο ως προς τον αριθμό των χρονικών τύπων όσο και ως προς την υφολογική τους σθένoς και τη δυνατότητα να αντικαθιστούν συνωνυμικά ο ένας τον άλλον. Από ποσοτική άποψη, η αγγλική γλώσσα υπερέχει ως προς τους χρονικούς τύπους. Ωστόσο, κάθε γλώσσα μπορεί να έχει σημασίες που δεν διαθέτουν τυπικό αντίστοιχο στην άλλη γλώσσα, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν μπορούμε να μεταδώσουμε την πληροφορία του ελλείποντος αναλόγου με τα μέσα της άλλης γλώσσας. Αυτό σημαίνει ότι σημασία δεν έχει η ποσότητα των τύπων, αλλά η «ευελιξία» του καθενός, δηλαδή η δυνατότητα να μεταδίδει ποικίλες σημασίες, αποχρώσεις σημασιών και τροπικές αποχρώσεις. Σημασία έχει ότι οι δυνατότητες χρήσης δεν είναι ίδιες, καθώς σε πολλές περιπτώσεις η επιλογή χρόνου και στις δύο γλώσσες καθορίζεται όχι από τη λογική λειτουργία που επιτελεί, αλλά από τη δυνατότητα μετάδοσης πρόσθετων υφολογικών πληροφοριών — συναισθηματικών και εκφραστικών αποχρώσεων. Ο ομιλητής (ή ο γράφων) 1 Close R. A. English as a Foreign Language. – London, 1962, p. 99. 54 επιλέγει τον έναν ή τον άλλον χρονικό τύπο, ο οποίος εκφράζει τη μία ή την άλλη στάση απέναντι στην πράξη. Με άλλα λόγια, για τον συγγραφέα συχνά δεν είναι τόσο σημαντικό να εκφράσει με ακρίβεια τον χρόνο της πράξης και τη διάρκειά της· τον ενδιαφέρει περισσότερο να μεταδώσει τη συναισθηματική του αξιολόγηση και τη στάση του απέναντι σε αυτό για το οποίο γίνεται λόγος. Η δυνατότητα των χρονικών τύπων να αντικαθιστούν συνωνυμικά ο ένας τον άλλον εξαρτάται από τη σημασιολογική δομή, δηλαδή από τα σημασιολογικά χαρακτηριστικά που περιέχονται ή ενυπάρχουν δυνητικά στην κατηγορική σημασία. Για την πραγμάτωση αυτών των χαρακτηριστικών απαιτείται ένα ορισμένο γλωσσικό περιβάλλον — υπερφραστική ενότητα, συντακτική δομή της πρότασης, λέξεις ή ομάδες λέξεων που δηλώνουν χρονικές συνθήκες, χρονικοί τύποι άλλων ρημάτων, σύνδεσμοι κ.λπ. Η εκφραστικότητα που καθορίζεται από τα συμφραζόμενα αποτελεί την κύρια πηγή εκφραστικών μέσων. Από την άλλη, θα πρέπει να εξετάσουμε χωριστά τους τύπους στους οποίους ένα ορισμένο τροπικό-εκφραστικό φορτίο μπορεί να θεωρηθεί συστατικό της παραδειγματικής σημασίας. Τέτοιοι υφολογικά σημαδεμένοι γραμματικοί τύποι δεν είναι πολλοί, ωστόσο εμπλουτίζουν σημαντικά το υφολογικό οπλοστάσιο της γλώσσας. Στο ρηματικό σύστημα της αγγλικής γλώσσας, ως τύποι με τροπικές-εκφραστικές αποχρώσεις θεωρούνται οι εμφατικοί τύποι Present, Past και Imperative με τον ενισχυτή της δηλωτικής σημασίας «do», οι αρνητικοί τύποι του Past Indefinite felt not, knew not, καθώς και ο αρνητικός τύπος της προστακτικής χωρίς το βοηθητικό ρήμα «do». Υφολογικά σημαδεμένοι θεωρούνται επίσης οι αρχαϊκοί τύποι, οι οποίοι προσδίδουν στο κείμενο ιστορικό χαρακτήρα και παθητικό τόνο². Π.χ.: Αυτά που μου είπατε (είπε ο κύριός μου) σχετικά με το ζήτημα του πολέμου αποκαλύπτουν πράγματι με αξιοθαύμαστο τρόπο τα αποτελέσματα εκείνης της λογικής που ισχυρίζεστε ότι διαθέτετε. (p. 224) Όλα όσα μου είπατε για τους πολέμους (είπε ο κύριος), δείχνουν πολύ καλά το πνεύμα σας, για το οποίο καυχιέστε (p. 246) Φώναξα εκστασιασμένος: Ευτυχισμένο έθνος, όπου κάθε παιδί έχει τουλάχιστον μια πιθανότητα να γίνει αθάνατο! (p. 191) Επιπλέον, ο γραμματικός τύπος μπορεί να αποτελεί χαρακτηριστικό ενός συγκεκριμένου λειτουργικού ύφους. Αυτό συμβαίνει όταν η χρήση του είναι δυνατή μόνο στο πλαίσιο ενός συγκεκριμένου ύφους. Πρόκειται καταρχάς για τύπους με επίσημη, ποιητική, αρχαϊκή απόχρωση και, από την άλλη, για τύπους σαφώς προφορικού χαρακτήρα. Π.χ., οι τύποι του ρήματος «to speak», «spoke» και «spake» είναι από μορφολογική άποψη τύποι του παρελθόντος, αλλά υφολογικά αποτελούν δύο διαφορετικούς τρόπους απόδοσης του ίδιου σημασιολογικού περιεχομένου, καθώς διαφέρουν έντονα ως προς το πεδίο χρήσης και το υφολογικό τους ύφος. Το «Spoke» είναι ουδέτερος τύπος, ενώ το «spake» είναι αρχαϊκός και κατάλληλος για επίσημο ύφος. Με την προσθήκη της κατάληξης -ed στα ρήματα που αλλάζουν φωνήεν ή λαμβάνουν το επίθημα -n, ο τύπος αποκτά χροιά προφορικού, ακόμη και χυδαίου λόγου, π.χ.: seed (=saw, seen), knowed (=knew). Σαφώς προφορική χρήση παρουσιάζει και η παράλειψη του βοηθητικού ρήματος «have» στον τύπο Present Perfect, π.χ. been (=have been), seen (=have seen). Ο υφολογικός χαρακτήρας τέτοιων τύπων αναδεικνύεται όταν χρησιμοποιούνται εναλλάξ με ουδέτερους. Αυτό ισχύει κυρίως για τη λογοτεχνία, όπου το σημασιολογικό και υφολογικό δυναμικό του τύπου αποκαλύπτεται και αξιοποιείται πλήρως. Ο δεύτερος τέτοιος τομέας είναι η προφορική γλώσσα. 2 Ильиш Б. А. Строй современного английского языка. — Л., 1971, с. 354, 356—358. 55 Συγκρίνοντας το πρωτότυπο και τη μετάφραση των «Ταξιδιών του Γκιούλιβερ», μπορούμε να παρακολουθήσουμε πώς χρησιμοποιούνται οι εκφραστικές δυνατότητες του ρήματος σε μια αφήγηση που δεν διακόπτεται ούτε εμπλουτίζεται από διάλογο. Επιπλέον, όταν ο ίδιος αφηγητής περιγράφει τα γεγονότα και μεταφέρει τις σκέψεις και τα λόγια άλλων προσώπων, απουσιάζει η γλωσσική ποικιλία που συνήθως δημιουργούν οι χαρακτήρες. Μια τέτοια αφήγηση μπορεί να γίνει μονότονη. Από την άλλη, στην αφήγηση σε πρώτο πρόσωπο, όλα τα γεγονότα φωτίζονται πιο υποκειμενικά: ο αφηγητής όχι μόνο αναπλάθει τα γεγονότα ή τα περιστατικά, αλλά και τα ερμηνεύει, εκφράζει τη στάση του απέναντι σε όσα συμβαίνουν και αξιολογεί τις πράξεις των άλλων. Αυτή η υποκειμενική στάση ωθεί στην αναζήτηση εκφραστικών μέσων. Τότε επιλέγεται μία μορφή από μια σειρά συνωνύμων και χρησιμοποιούνται εναλλάξ διάφορες συνώνυμες μορφές. Μία από τις περιπτώσεις συνταγματικής χρήσης των χρόνων είναι η χρήση του ενεστώτα, του παρελθόντος και του μέλλοντα για να δηλωθεί μια γενικευμένη ενέργεια. Πρόκειται για ενέργειες (ή καταστάσεις) αόριστης διάρκειας, που ισχύουν διαρκώς, καθώς και για ενέργειες που επαναλαμβάνονται πότε πότε ή συνεχώς, για ιδιότητες ή ικανότητες του προσώπου να εκτελεί κάτι, για χαρακτηριστικά γνωρίσματα κ.λπ. Με παρόμοιο τρόπο μπορούν να χρησιμοποιούνται οι τύποι Present Indefinite, Future Indefinite και Past Indefinite της αγγλικής γλώσσας, αν και οι δύο τελευταίοι απαντούν αρκετά σπάνια. Πολλά παραδείγματα γενικευμένης χρήσης των χρόνων απαντούν στη μικρή λαογραφία της λιθουανικής και της αγγλικής γλώσσας: σε παροιμίες, γνωμικά, αινίγματα και γενικότερα σε ρήσεις που συνοψίζουν την ανθρώπινη εμπειρία. Ενταγμένες στην αφήγηση, τέτοιες γενικευτικές ρήσεις ηχούν σαν αποφθέγματα και διδαχές. Π.χ.: Είπε ότι, αν ήταν δυνατό να υπάρχει κάποια χώρα όπου μόνο οι Γιαχού να είχαν προικιστεί με λογική, αυτοί ασφαλώς θα έπρεπε να είναι το κυρίαρχο είδος, γιατί η λογική με τον καιρό υπερισχύει πάντα της ωμής δύναμης. (p. 220) Είπε ότι, αν πράγματι βρισκόταν μια τέτοια χώρα όπου μόνο οι Γιαχού ήταν προικισμένοι με λογική, τότε αυτοί θα έπρεπε να κυριαρχούν εκεί, γιατί με τον καιρό η λογική πάντα υπερισχύει. (p. 240) Όμως οι Χουίνμ, που ζουν υπό τη διακυβέρνηση της λογικής, «δεν είναι πιο υπερήφανοι για τις καλές ιδιότητες που διαθέτουν απ’ όσο θα ήμουν εγώ επειδή δεν μου λείπει ένα πόδι ή ένα χέρι· κανένας άνθρωπος με σώας τας φρένας δεν θα καυχιόταν γι’ αυτό, αν και θα ήταν δυστυχισμένος χωρίς αυτά. (p. 265) Όμως οι Χουίνμ, που κυβερνώνται από τη λογική, δεν είναι πιο περήφανοι για τις καλές τους ιδιότητες απ’ όσο είμαι εγώ επειδή έχω δύο πόδια και δύο χέρια· άλλωστε, κανένας άνθρωπος με σώας τας φρένας δεν θα καυχιόταν γι’ αυτό, αν και θα ένιωθε πολύ δυστυχισμένος αν τα έχανε. (p. 289) Όταν βρεθεί σε ένα «ξένο» περιβάλλον, ο τύπος προβάλλει έντονα και προσελκύει την προσοχή του αναγνώστη. Οι τύποι του ενεστώτα μετατίθενται γενικά συχνότερα για υφολογικούς λόγους, καθώς η κατηγορική σημασία αυτού του χρόνου είναι γενικότερη σε σύγκριση με τις κατηγορικές σημασίες των άλλων χρόνων. Σε ένα συγκεκριμένο συμφραζόμενο, ο ενεστώτας της λιθουανικής γλώσσας μπορεί να αντικαταστήσει συνωνυμικά οποιονδήποτε άλλο χρόνο: τον αόριστο, τον παρατατικό ή τον μέλλοντα. 56 όταν επιδιώκεται η παραστατική, συναισθηματική περιγραφή μιας κατάστασης του παρελθόντος ή του μέλλοντος. Οι χρόνοι του ενεστώτα στα αγγλικά — Present Indefinite και Present Continuous — μετατοπίζονται επίσης συχνά, προκειμένου να δημιουργηθεί το ένα ή το άλλο υφολογικό αποτέλεσμα. Στα αγγλικά, ο ενεστώτας μιας ομάδας ρημάτων επικοινωνίας (to hear, to observe, to say, to tell, to write) μπορεί να χρησιμοποιείται αντί του παρελθοντικού χρόνου κατά την αφήγηση γεγονότων του παρελθόντος. Παρόμοιες χρήσεις είναι αρκετά συχνές και στην προφορική λιθουανική γλώσσα. Τέτοια παραδείγματα υπάρχουν άφθονα στα εξεταζόμενα κείμενα και των δύο γλωσσών. Πρβλ., π.χ.: Διαπιστώνω επίσης ότι ο τυπογράφος υπήρξε τόσο απρόσεκτος, ώστε να συγχέει τους χρόνους και να παραποιεί τις ημερομηνίες των διαφόρων ταξιδιών και επιστροφών μου· δεν όρισε ούτε το σωστό έτος ούτε τον σωστό μήνα ούτε την ημέρα του μήνα· και ακούω πως το πρωτότυπο χειρόγραφο καταστράφηκε ολόκληρο μετά την έκδοση του βιβλίου μου. (σ. 27) Επιπλέον, βλέπω ότι ο τυπογράφος σας υπήρξε φοβερά απρόσεκτος: μπέρδεψε τις ημερομηνίες των αναχωρήσεων και των επιστροφών μου, δεν σημείωσε πουθενά το σωστό έτος, τον σωστό μήνα ή τη σωστή ημέρα του μήνα, και τώρα ακούω ότι, μετά την έκδοση του βιβλίου, το χειρόγραφο καταστράφηκε, ενώ εγώ δεν έχω αντίγραφο. (σ. 9) Οι τύποι του ενεστώτα αυτών των λιθουανικών και αγγλικών ρημάτων δείχνουν ότι η πληροφορία που έλαβε ο ομιλητής ή ο γράφων εξακολουθεί να είναι επίκαιρη γι’ αυτόν, καθώς τώρα τη μεταδίδει σε κάποιον άλλον. Ο μέλλοντας δεν υστερεί έναντι του ενεστώτα ως προς τις δυνατότητες υφολογικής χρήσης. «Η ενέργεια που εκφράζουν οι τύποι του μέλλοντα αφορά το μέλλον, επομένως μπορούμε να την προσεγγίσουμε με τη βεβαιότητα ότι πράγματι θα συμβεί, με αμφιβολία, έκπληξη, αποφασιστικότητα κ.λπ. (...) Εδώ μπορούμε να διακρίνουμε αποχρώσεις ετοιμότητας για δράση, αποφασιστικότητας, ακλόνητης πεποίθησης, αμφιβολίας, αναγκαιότητας, απειλής, αναπόφευκτου, ειρωνείας και άλλες τροπικές αποχρώσεις»3. Το γεγονός ότι οι τροπικές σημασίες της υποχρέωσης, της δυνατότητας, της πρόθεσης κ.ά. είναι συγγενικές και συνδυάζονται εύκολα με τις σημασίες της μελλοντικής ενέργειας, εμπλουτίζει τον μέλλοντα με τροπικές αποχρώσεις, ανεξάρτητα από τα μέσα με τα οποία εκφράζεται. Στα αγγλικά, η υποχρέωση που εκφράζεται με τον μέλλοντα μπορεί να αποδοθεί στα λιθουανικά με τύπο ενεστώτα. Π.χ.: Τέλος, αφού ορκιστεί επίσημα ότι θα τηρεί όλα τα παραπάνω άρθρα, ο εν λόγω Άνθρωπος-Βουνό θα λαμβάνει καθημερινή μερίδα τροφής και ποτού επαρκή για τη συντήρηση 1728 υπηκόων μας, καθώς και ελεύθερη πρόσβαση στο βασιλικό μας πρόσωπο και άλλες ενδείξεις της εύνοιάς μας. (σ. 53) Αφού δώσει επίσημο όρκο ότι θα τηρεί τα σημεία που απαριθμήθηκαν προηγουμένως, ο Άνθρωπος-Βουνό λαμβάνει καθημερινά τόση τροφή και ποτό όση καταναλώνουν χίλιοι οκτακόσιοι εβδομήντα τέσσερις υπήκοοί μας, καθώς και άδεια να προσέρχεται ελεύθερα στον αυτοκράτορα και να απολαμβάνει άλλες χάρες μας (σ. 38) 3 Paulauskienė A. Dabartinės lietuvių kalbos veiksmažodis. – V., 1971, p. 90. 57 Η μορφή του μέλλοντα χρόνου στη λιθουανική γλώσσα μπορεί να εκφράζει εικασία ή αβεβαιότητα κατά τη στιγμή της ομιλίας· γι’ αυτό είναι κατάλληλη όχι μόνο για την απόδοση της αντίστοιχης σημασίας του αγγλικού Future Indefinite, αλλά και για τη μεταφορά τροπικότητας που εκφράζεται με άλλον τρόπο. Π.χ.: Συνολικά, η συμπεριφορά αυτών των ζώων ήταν τόσο τακτική και λογική, τόσο οξυδερκής και συνετή, ώστε τελικά συμπέρανα ότι πρέπει να ήταν μάγοι (p. 207) Συνολικά, αυτά τα ζώα έδειχναν με τη συμπεριφορά τους τόση νοημοσύνη και οξυδέρκεια, ώστε άρχισα να αναρωτιέμαι μήπως ήταν τίποτα μάγοι (p. 224) Μια πράξη του εγγύς μέλλοντος, όταν το μελλοντικό γεγονός όχι μόνο προβλέπεται αλλά ήδη προετοιμάζεται κατά τη στιγμή της ομιλίας, μπορεί να δηλωθεί με τους τύπους του Present Continuous. Αυτή η όψη του «σχεδιασμού» ή της «προετοιμασίας» περιορίζει τη χρήση των τύπων Continuous· είναι προτιμότερο να χρησιμοποιούνται όταν γίνεται λόγος για ανθρώπινη δραστηριότητα. Στο πλαίσιο του παρελθόντος χρόνου χρησιμοποιούνται αντίστοιχα οι τύποι Past Continuous. Βλ., π.χ.: Αφού περίμενα τρία χρόνια με την προσδοκία ότι τα πράγματα θα βελτιώνονταν, δέχτηκα μια συμφέρουσα πρόταση από τον καπετάνιο William Prichard, κυβερνήτη του «Antelope», ο οποίος ετοιμαζόταν να ταξιδέψει προς τη Νότια Θάλασσα. (p. 32) Αφού περίμενα μάταια τρία χρόνια να βελτιωθούν τα πράγματα, τελικά με προσέλαβε ο καπετάνιος Viljamas Pričard, το πλοίο του οποίου, το «Antilopė», ετοιμαζόταν σύντομα να αποπλεύσει για τον Νότιο Ωκεανό. (p. 14) Ετοιμαζόμουν να προχωρήσω σε περισσότερες λεπτομέρειες, όταν ο κύριός μου με διέταξε να σωπάσω. (p. 225) Ήθελα να πω κι άλλα, αλλά ο κύριός μου με διέταξε να σωπάσω. (p. 246) Όσα εκφράζονται με τους τύπους Past Continuous αποδίδονται στις λιθουανικές προτάσεις με τα ρήματα «ετοιμαζόταν», «ήθελα» και με το χρονικό επίρρημα που δηλώνει το εγγύς μέλλον, «σύντομα». Εκτός από τους προαναφερθέντες τύπους Continuous, μια πράξη του εγγύς μέλλοντος μπορεί να εκφραστεί στα αγγλικά με τις κατασκευές: to be about + infinitiyvas, to be + infinitiyvas, to be on the point of + gerundijus, to be going + infinitiyvas. Η τελευταία κατασκευή χρησιμοποιείται συχνότερα από τις άλλες για να δηλώσει μελλοντική πράξη. Όταν περιγράφει τη δραστηριότητα ενός προσώπου, μπορεί να εκφράζει αποχρώσεις βούλησης και πρόθεσης. Π.χ.: Επρόκειτο να τους ακολουθήσω. Είχα θελήσει να τους ακολουθήσω (p. 78). (p. 88) Και πάλι, στη λιθουανική πρόταση η σημασία του αγγλικού χρόνου διευκρινίζεται από τη σημασιολογία των ρημάτων. Εδώ μπορούμε επίσης να αναφέρουμε τις περιπτώσεις όπου η υποχρέωση ή η διαταγή που εκφράζεται με τους τύπους του μέλλοντα στην αγγλική γλώσσα αποδίδεται στη λιθουανική με τα ρήματα «μπορεί», «δεν έχει δικαίωμα», «πρέπει». Βλ., π.χ.: 58 Πρώτον, ο Άνθρωπος-Βουνό δεν θα αναχωρήσει από τις επικράτειές μας χωρίς την άδειά μας, επικυρωμένη με τη μεγάλη μας σφραγίδα. (p. 52) Ότι ο εν λόγω Άνθρωπος-Βουνό, κατά τις ώρες της ανάπαυσής του, θα συνδράμει και θα επικουρεί τους εργάτες μας στην ανύψωση ορισμένων μεγάλων λίθων, για την κάλυψη του τείχους του κύριου πάρκου και των άλλων βασιλικών μας οικοδομημάτων. (p. 53) Ο Άνθρωπος-Βουνό δεν έχει δικαίωμα να φύγει από την επικράτειά μας χωρίς άδεια συνοδευόμενη από τη σφραγίδα μας. (p. 36) Στις ώρες της ανάπαυσής του, ο Άνθρωπος-Βουνό πρέπει να βοηθά τους εργάτες μας να σηκώνουν μεγαλύτερες πέτρες, καθώς χτίζουν το τείχος του πάρκου και τα αυτοκρατορικά ανάκτορα. (p. 38) Επομένως, οι τύποι του μέλλοντα δεν δηλώνουν κατ’ ανάγκην μελλοντική ενέργεια ή κατάσταση, ενώ αυτές οι σημασίες δεν αποδίδονται πάντοτε με τύπους του μέλλοντα. Όσον αφορά τη στιλιστική επάρκεια της μετάφρασης με την ευρεία έννοια, δηλαδή την προσπάθεια του μεταφραστή όχι μόνο να αποδώσει τις λογικές πληροφορίες του έργου αλλά και να διατηρήσει τον τόνο του συγγραφέα, πρέπει να τονιστεί ότι, όταν σε κάποιο σημείο δεν βρίσκεται ένα στιλιστικά επαρκές ανάλογο, σε κάποιο άλλο η ουδέτερη αγγλική μορφή αποδίδεται εύστοχα με ένα πιο παραστατικό και συναισθηματικά φορτισμένο εκφραστικό μέσο, και χάρη σε αυτή την αντιστάθμιση διατηρείται το γενικό ύφος της αφήγησης. Για παράδειγμα, οι εμφατικοί τύποι των αγγλικών ρημάτων δεν αποδίδονται πάντοτε με ενίσχυση της δηλωτικής σημασίας του ρήματος· ωστόσο, οι ουδέτερες απρόσωπες προτάσεις μεταφράζονται συχνά με πιο παραστατικούς προσωπικούς ρηματικούς τύπους: But it is impossible to express = Negalėtum apsakyti, To return from this digression = Beɨ grįžkime prie savo pasakojimo. Ως αντίβαρο στις αγγλικές αρχαϊκές μορφές, στη μετάφραση συναντάμε μορφές που χρησιμοποιούνται σπανιότερα στη σύγχρονη λιθουανική λογοτεχνική γλώσσα: būta pranešta; prašiau, kad niekam nesakinėtų. Αρκετά συχνά χρησιμοποιούνται εντατικοί τύποι: nešte nunešė, drauste uždraustų, vengte vengia. Πρβλ., για παράδειγμα: Ζήτησα επίσης να μην το μάθει κανείς άλλος εκτός από τον ίδιο, ότι κάλυπτα το σώμα μου με ένα ψεύτικο ένδυμα, τουλάχιστον όσο θα άντεχε το τωρινό μου ρούχο· όσο για όσα είχε παρατηρήσει ο κοκκινωπός επιβήτορας, ο υπηρέτης του, η Εξοχότητά του μπορούσε να τον διατάξει να τα κρατήσει μυστικά. (p. 216) Ζήτησα επίσης να μη μιλήσει σε κανέναν για το κάλυμμα του σώματός μου, τουλάχιστον ώσπου να σκιστεί εντελώς, και να απαγορεύσει αυστηρά στον κοκκινωπό επιβήτορα, τον υπηρέτη του, να πει οτιδήποτε σε οποιονδήποτε σχετικά μ’ αυτό. (p. 236) ΑΠΟ ΤΗ ΣΥΓΚΡΙΤΙΚΗ ΥΦΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΡΗΜΑΤΟΣ ΣΤΗΝ ΑΓΓΛΙΚΗ ΚΑΙ ΤΗ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΗ ΓΛΩΣΣΑ (ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΗ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ ΤΩΝ «ΤΑΞΙΔΙΩΝ ΤΟΥ ΓΚΑΛΙΒΕΡ») Περίληψη Η εργασία εξετάζει ορισμένες περιπτώσεις υφολογικής μετατόπισης των χρονικών τύπων, την αμοιβαία εναλλαξιμότητά τους, καθώς και τις δυνατότητες υφολογικής αντιστάθμισης της υποκειμενικής εκφραστικότητας των ακατάλληλων χρονικών τύπων. Ως αποτέλεσμα της αντίθεσης μεταξύ της παραδειγματικής σημασίας του τύπου και της συνταγματικής σημασίας που αποκτά κατά τη μετατόπιση, εκδηλώνεται η δυνητική πολυσημία του τύπου και προκύπτουν συναισθηματικές-εκφραστικές αποχρώσεις— 59 σεις. Ειδικότερα, η σημασία της διαχρονικότητας γίνεται η βάση και η πηγή της μεταφορικής χρήσης των τύπων του ενεστώτα. Ο μέλλοντας δηλώνει μια ενέργεια επικείμενη και μη πραγματοποιημένη ακόμη, γι’ αυτό στη σημασιολογία του ενυπάρχουν δυνητικά ορισμένες τροπικές αποχρώσεις. Ορισμένη τροπικότητα αποκτούν και άλλοι τύποι που εκφράζουν μελλοντική ενέργεια. Κατά τη σύγκριση των χρονικών τύπων της αγγλικής και της λιθουανικής γλώσσας, είναι εμφανές το ποσοτικό πλεονέκτημα της αγγλικής. Ωστόσο, από την άποψη των εκφραστικών δυνατοτήτων της γλώσσας, σημαντικότερος δεν είναι ο αριθμός των τύπων, αλλά η δυνητική πολυσημία τους και η ικανότητά τους να αναλάβουν υφολογικό φορτίο: υποκειμενικά αξιολογική τροπικότητα.