Kietojo „r“ tarimas vietoj minkštojo žemaičių šnektose

Словарь современного русского литературного языка. М.; Л., 1957. Т. 6 Тлумачальны слоўнік беларускай мовы. Мінск, 1979. Т. 3. Финско-русский словарь / Сост. Й. Вахрос, А. Щербаков. М., 1975. Чешско-русский словарь / Под ред. Л. В. Копецкого, Й. Филипа, О. Лепки. М.; Прага, 1973. Т. 1. PRONUNȚAREA LUI „r” DUR ÎN LOCUL CELUI MOALE ÎN GRAIURILE SAMOGITENE 1. Întărirea consoanei r înaintea vocalelor anterioare este o particularitate fonetică regulată a unor graiuri din estul și sudul dialectului lituanian de nord. Aceasta a fost descrisă în detaliu de Z. Zinkevičius (1966, p. 165—166, 519) și de Ž. Urbanavičiūtė (1970, p. 61—65; 1971, p. 55—69); vezi LKA II 87, harta. În graiurile samogitiene există, de asemenea, o anumită alternanță între r dur și r moale. În realitate, este vorba de un tip cu totul diferit de „întărire” sau „muiere” decât în dialectul aukštaitian, deoarece graiurile samogitiene sunt cuprinse de așa-numita muiere iotată a lui r și de înlocuirea cu consoane dure a consoanelor astfel muiate. Acest fenomen fonetic al dialectului samogitian a atras deja atenția dialectologilor noștri (Зинкявичюс, 1973, p. 93—97). Z. Zinkevičius menționează numeroase fapte concrete, încercând să indice și distribuția geografică (Zinkevičius, 1968, p. 153—156). V. Grinaveckis scrie în mod asemănător despre acest fenomen, acordând mai multă atenție pronunțării lui r moale și distribuției geografice a acestei reguli și prezentând numeroase exemple în care se observă diverse analogii / dràu-ks — drìaugas „prieten”, ùždraude — ùždraudė „a interzis” etc. / (Grinaveckis, 1973, p. 313—316), subliniind totodată că în unele locuri „este, fără îndoială, un fenomen nou” (Grinaveckis, 1973, p. 316). A. Girdenis s-a interesat acum și el de această chestiune fonetică, atrăgându-și atenția mai ales asupra pronunțării frecvente a lui r dur în graiurile samogitiene din nord-est (graiurile varniškiai din subdialectul dūnininkai), unde „un asemenea fenomen cu totul regulat [subliniat de A. Girdenis] poate fi numai de origine fonetică” [subliniat de A. Girdenis] (Girdenis, 1980, p. 34). Este, desigur, regretabil că „Atlasul limbii lituaniene” nu a urmărit să clarifice acest fenomen; o asemenea întrebare nu a fost inclusă în program (cuvinte izolate precum trobà, riogsóti nu pot arăta în detaliu distribuția geografică a funcționării acestei reguli). 2. În timpul redactării „Dicționarului graiurilor dūnininkai din nord-est” (Vitkauskas, 1976) și al cercetării dialectului samogitian de sud, s-a adunat un număr într-adevăr destul de mare de exemple în care grupurile de sunete *rìa, *rìau, *rìu, *rìū, *rìo din rădăcină au devenit ro, rau, ru, rū, ruo, și nu rio, riau, riu, riū, rio, în multe dintre dialectele cercetate, spre deosebire de limba standard, de dialectul aukštaitian și chiar de graiurile samogitiene. Aici se urmărește examinarea pronunțării multor astfel de cuvinte de către samogiții dūnininkai (varniškiai) din graiurile cercetate mai amănunțit ale localităților Kuršėnai (raionul Šiauliai), Vidsodis și Užventis (raionul Kelmė), Pāvandenė și Vie kšniai (raionul Telšiai). Acolo s-au înregistrat: braũ.nà Krš, Užv, Vds || brãũnà Pvn, Vkšn „muchie, margine”, gráu-t'į Krš || grã.ut'ė Pvn, Užv, Vds, Vkšn „a dărâma”, graus't'in'is Krš || graus't'l.n'is Pvn, Užv, Vds, Vkšn „tunet, trăsnet”, grúov'im's Krš || grúov'ems Užv, Vds || grúov'ė.ms Pvn, Vkšn „prăbușire”, gruy'iėsà Krš || groy'ėsà Pvn, Vkšn „ruine”, grú.t'i Krš || grú.t'e Pvn, Užv, Vds, Vkšn „a se prăbuși”, gruy'in'let'į Krš || groy'e-n'let'e Pvn, Užv, Vds, Vkšn „a se prăbuși treptat”, grúov'i:s Krš || grúov'i:s Pvn „râpă”, karùm'en'i Krš || karùm'en'e Pvn, Užv, Vds, Vkšn „armată”, generația mai veche 208 k’eturiol’eka Krš || k’etərñol’eka Pvn, Vkšn¹ „paisprezece”, kraũ.nas Krš, Užv, Vds || krãṇas Pvn, Vkšn (și b’r’ė’it’krãun’is Pvn, Vkšn) „muchii” („muchia cerbului”), krãukšlas Vkšn „bulgăre, cochilie”, kraũ.š’us Krš || kraũ.š’os Užv, Vds || krãũ’os Pvn, Vkšn „pară, pantă”, kraũš’it’i Krš || krauš’it’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn „a lovi, a împinge” (cf. kriaũšyti LKŽ VI 569–570), kruok’in’t’i Krš || krũo-k’in’t’e Užv, Vds || krũok’.n’t’e Pvn, Vkšn „a plânge cu suspine, a face să plângă”, kruõk Krš, Užv, Vds || krũok Pvn, Vkšn „hohotește, plânge”, kruõkšena Krš, Drv „plâns”, kruók-l’ i’s „plângăcios”, krukš’iet’i Krš || krǫks’iet’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn „a grohăi”, krùks’i Krš „purcel, porc”, krū-kt’i Krš || krū-kt’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn „a mormăi, a se plânge, a geme, a guița”, împrumutul krãk’is Krš || krù.k’is Pvn, Užv, Vds, Vkšn „cârlig”, krã. uklã Krš || krã. uklã Pvn, Vkšn „cochilii” (și pakrã. ukl’e || pakrã. ukl’ė „cochilii de melc”), ruõg’l’in’iet’i Krš || ruõg’l’en’iet’e Užv, Vds || rũõg’l’en’iet’e Pvn, Vkšn „a se mișca agale, a se plimba”, ruokšuot’i Krš || ruokšuot’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn „a sta nemișcat”, ruõg’l’en’t’i Krš || ruõg’l’en’t’e Vds, Užv „a face să se miște agale”, skraũ.dà Krš, Užv, Vds || skrãudã Pvn, Vkšn „nedreptate”, skraũ.s’t’i Krš || skraũ.s’t’e Užv, Vds || skraũs’t’e Pvn, Vkšn „a nedreptăți” (și nù.skrauda Krš „nedreptate”), srùba Krš || sròbà Pvn, Užv, Vds, Vkšn „supă”, srup’č’uot’i Krš || sròp’č’ùot’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn „a sorbi supă”, srupšnuot’i Krš „a sorbi supă”, srũ.p’t’i Krš || srũ.p’t’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn „a sorbi, a bea”, srub’in’iet’i Krš „a sorbi încet, a bea puțin câte puțin”, srũ.p’s’n’is Krš || srũ.p’s’n’is Pvn „băutor”, traũ.š’is Krš || traũšis Pvn, Vkšn „coada-calului”, trūkšmas Krš || trũ.kšmas Drv || trǫ.kšmas Pvn, Užv, Vkšn, Vds „zgomot”, trukšma.ut’i Krš || trukšina.ut’i Drv || trokšma.ut’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn „a face zgomot”, împrumutul trūšis Krš || trū.šis Pvn, Užv, Vds, Vkšn, trūšiena Krš || trǫš’iena Pvn, Vkšn „carne de iepure”, triš’t’i Krš || trǫ.š’t’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn „a zdrobi, a se sfărâma”, trūš’k’in’t’i Krš || trǫš’k’in’t’e Užv, Vds || trǫš’k’i.n’t’e Pvn, Vkšn „a mărunți” și încă câteva asemenea exemple. Multe dintre cuvintele prezentate aici cu r dur se pronunță astfel și în numeroase alte graiuri dūnininkai (Grinaveckis, 1973, p. 313). De exemplu, krũokt’e „a plânge”, kruokl’is „plângăcios”, grũt’e „greu”, srũ.p’t’e „a sorbi”, trǫš’k’in’t’e „a mărunți”, trūš’k’is „iepure” — Vainūtas (raionul Šilutė); grã.um „dărâmă”, triš’t’i „a zdrobi”, skrãud „nedreptățește”, gruov’is „râpă”, ruõg’l’in’t’is „a se mișca agale”, srũ.p’č’uo’t’i „a sorbi supă” — Žvingiai (raionul Šilalė); bra.ung „muchie”, krãṇas „muchii”, krũoka.ut’e „a urla, a plânge”, grov’en’iet’e „a se prăbuși treptat”, trǫkšmas „zgomot”, trokšma.ut’e „a face zgomot” — Pajūris (raionul Šilalė); ruokšoje „stătea nemișcat”, grǫ.va „s-a prăbușit”, grov’iesã „ruine”, krũok „hohotește, plânge”, srũ.bā.ut’e „a sorbi supă”, sròp’č’ùot’e „a sorbi supă” — Varniai (raionul Telšiai); krũokāva „a urlat, a strigat”, grǫ.va „s-a prăbușit”, srũb „sorbea supă, bea” — Švėkšna (raionul Šilutė) etc. 2.1. Fenomenul este caracteristic și unor graiuri dounininkai (samogitiene de nord). De exemplu: grã.ut’e „a dărâma”, b’r’ė’it’krãun’is „muchia cerbului”, krũo-kt’e „a urla, a plânge”, krũokš’ena „plâns cu suspine, plâns”, nũ.grovas „surpături”, srũ.p’t’e „a sorbi”, srũ.p’t’enã „sorbind încet, sorbind supă” — Raudėnai (raionul Šiauliai), skraũs’- 1 Generația tânără a învățat deja la școală să pronunțe r moale: Keturiol’eka || k’etərñol’eka, keturõleka, keturõlektas. Acest fapt nu este consemnat în LKŽ. 14. 1880 209 rę, nu'skrūada „dezamăgire“, trū:kšmas „zgomot“, rūogl'en'iet'e „a se cățăra“, grọ.va „s-a prăbușit“ – Tryškiai (districtul Telšiai); grọv'en'ė „se surpă“, trọ.š'k'ena „a zdrobit“, nutrọš'.ė.ms „zdrobire“, krū:k „grohăie, guiță“, krọ.ks'e „guiță, porc“, rūogl'en'ė „se cațără“ – Kaunatava (districtul Telšiai); kriọks'ena „plâns, bocet“, krūok'l'i:s „plângăcios“, grọv'en'ė „se surpă“, graust'į.l'n'is „tunet“, nutrọ.ša „s-a zdrobit“, trū.š'is „iepure“, krū.k'is „guiță“, k'eturio-l'eka „paisprezece“ – Luokė (districtul Telšiai); strop'ė'ot'e „a sorbi“, sū.grova „prăbușire, lucru zdrobit“, krūokč'ioje „a plâns în hohote“ – Janapolė (districtul Telšiai) etc. Într-o scurtă discuție cu câțiva oameni din Eigirdžiai (districtul Telšiai), am auzit două forme: kruọk'ę „a plâns în hohote“, nutrọ.ša „s-a zdrobit“, însă este greu de spus acum dacă fenomenul descris aici este regulat acolo sau nu: aceasta rămâne o sarcină pentru cercetări ulterioare. În general, literatura noastră dialectologică aproape că nu a discutat despre pronunțarea dură a lui r în graiurile dounininkai (din nordul Samogiției). Așadar, graiurile dounininkai (din nordul Samogiției) nu sunt deloc unitare în ceea ce privește pronunțarea lui r și r' în acest caz și nu formează o singură arie. Câteva exemple se găsesc doar în culegerea „Dialectele limbii lituaniene”: krọkė:s „cu guițături” Žr(LKT87), kruọks'o „voi guița, voi plânge” Lk(LKT84). Acesta este, probabil, tot ce se știa despre fenomenul în cauză în graiurile dounininkai. 2.2. Această trăsătură fonetică este caracteristică și vorbitorilor samogițieni donininkai din zona Saugos și Šilutė: krā.ušės „pară“, krọ.k'l'i:s „plângăcios“, grū.n „se prăbușește“, grā.un „dărâmă“, srā.ub „soarbe, sorbește“ (Saugos, districtul Šilutė), krọ:k „geme, plânge“, satul krọ:k'išk'ai, grā.ut'e „a dărâma“, rọ.gl'in't'e „a se cățăra“ (Šilutė), dar comparați kr'ō.k'l'in'is „plângăcios“ (Dovilai, districtul Klaipėda), gr'ō:vę „a dărâmat“, kr'ā.ušė. (Priekulė, districtul Klaipėda) etc. Influența limbii germane a estompat această particularitate a graiurilor donininkai, dar diferențele s-au păstrat și sunt ușor de observat: graiurile nordice încă au r'o-, r'au- în anumite cazuri, în timp ce cele sudice au aproape numai ro-, rau- etc. Cuvântul sur'.p't'įl|sor'p't'ę „a sorbi“ și derivatele sale sūr'p'č'ūot'į Krš, sūt'b'iel'ė Dnv ||sor'b'iel'ė Pvn, Vkšn, sor'b'l':s Pvn, Vkšn nu au nici ele palatalizare jotată; comparați același fenomen în graiurile Laukuva, Vainutas, Pajūris, Žvingiai, Varniai, Viešvėnai, Raudėnai, chiar și Seda și Varduva (exemple similare se pot găsi în scrierile lui S. Daukantas și M. Valančius, precum și în dicționarul lui A. Juška: kurs krauja surba, bus surbūklis). Aici su- < *sū- (în limba standard su- < *sū), deși se poate presupune și o analogie cu rădăcina srūbti, srubčioti și derivatele ei (comparați siurbčioti și sru bčioti). 3. Această pronunțare dură a consoanei r a apărut, fără îndoială, din cauza dispariției timpurii a lui *i, deoarece, după cum presupune pe bună dreptate A. Girdenis, în acele graiuri „r | < *rj| depalatalizarea s-ar fi putut produce cu siguranță numai într-un sistem în care palatalizarea lui r înaintea vocalelor anterioare era străină” (Girdenis, 1980. P. 34); prin urmare, după dispariția lui i din *grąunėt'i, *trūkšmaut'i, *siurbtėi [iar samogițienii aveau o anumită tendință în acest sens; comparați vechea lege a dialectului samogițian *tj, *dj>t, d: *jautjei>jautėi||jaun'e, *žadja>žūdė||žūodę], au apărut grāuti, trukšmauti, sūr bti etc. Se pare că o ipoteză asemănătoare fusese formulată puțin mai devreme (Виткаускас 1974, p. 39–40); faptele dialectale mai variate culese între timp, precum și cercetările și concluziile mai recente ale lui A. Girdenis și scurtele observații din diverse articole care tratează alte probleme decât pronunțarea consoanei r nu fac decât să confirme acest lucru. 3.1. În graiurile samogițiene s-a manifestat ulterior o analogie puternică și clară, deoarece, după cum am văzut, împrumuturile krūkis, trūšis au început să se conformeze formelor rog-sóti, trūšti (precum și šrūps ~ šrā- 210 bas, krūks ~ krūgas, krau.čius || krauč'os „croitor“ și uneori ra-, în special în împrejurimile localității Švėkšna, se pronunță în loc de re-: rā:p'l'es „clește“, rap'l'ek'es „cleștișori“ (Grinaveckis, 1973, p. 315²); comparați și krā:psas Krš, Vds, Užv „coș“, krāsnā Krš, Vds, Vkš „femeie bine legată, sfrijită“, krā:s'i Krš || krā:s'e Užv (comparați chiar krā:s'e din samogițiana vestică, Škn), krā:t'ė.ls Pvn „sită“, truń.ksmas Krš || trō:nksmas Pvn, Užv, Vds, Vkšn „bubuitură“ [nu cumva a apărut r-ul dur înainte de >un || on, ceea ce ar putea indica o origine ceva mai veche a fenomenului] etc. (Vitkauskas, 1976, p. 148–139). Din motive greu de explicat, această alternanță ra- || re- este neregulată, întrucât există și variații: se spune adesea kr'ė:s'i || kr'ė:s'e, kr'ė:t'ė.ls. Uneori, în acest caz, r se pronunță palatalizat înaintea vechiului diftong ai, care devine ei: kr'ei.t'is Krš || kr'ėit'is Pvn „zestre“, rei.bul'ut'i Krš || r'ėibol'ūt'e Pvn „a se undui“, kr'ei.ks Krš, Vds || kr'ėiks Pvn „streașină“ (Vitkauskas, 1976. P. 150, 300). Este ca și cum vorbitorii ar evita pronunțarea cu r dur, care li se pare caracteristică graiurilor lor, sau poate că aici se manifestă influența graiurilor dounininkai învecinate (Paplė, Judrėnai, Nevarėnai) și a dialectelor samogițiene vestice (Šiauliai, Gruzdžiai). În terminații, á.u — dariau, var á.u — variau, r nu s-a întărit din cauza constrângerilor paradigmei cu tema în ē (Girdenis, 1980, p. 34) și poate că aici -iau < *eu, unde nu ar fi existat i; prin urmare, terminația nu s-a adaptat, ca formă, la *riau-, *rįa- și la alte grupuri fonetice vechi asemănătoare. 3.2. Această consoană mai veche, neregulată în unele privințe și încă influențată de analogie, trebuie transcrisă cu multă precauție, păstrând formele dialectale autentice. Volumele LKŽ arată că lingviștii au considerat aici că este vorba de aceeași întărire ca în dialectele dzūkiene și în cele din estul Lituaniei; de aceea, krā.udkla· Krš din graiurile samogițiene a devenit kriáuklais (LKŽ VI 561), kruóksu Krš — krióksiu (LKŽ VI 606), krāūkslas (Luokė) a fost redat ca kriaukšlu (LKŽ VI 564), pagrō.vos'ō (Luokė) — pagrīūvusiu (LKŽ III 624), griōv'ims (Kaltinėnai) — griovimu (LKŽ III 617), rā.ukčios (Lauk­uva) — riáugčios (LKŽ XI 512) etc. Pe de altă parte, nici transcrierea lui r'au din graiurile dounininkai ca rau- nu este potrivită (de exemplu, r'āušis din Darbėnai este redat nejustificat ca raušis — LKŽ XI 324), nici includerea sa într-un articol comun cu cuvintele care au r dur (de exemplu, forma transcrisă riaūšis din Grušlaukis a ajuns în articolul raūšis — LKŽ XI 324). O asemenea transcriere estompează considerabil un fenomen fonetic dialectal important pentru istoria limbii. 3.3. Trebuie adăugat că în zonele de graniță cu dialectele samogițiene vestice (satele Pakšteliai, Rūveliai, Ivoškiai și altele din districtul Šiauliai), r-ul dur este înlocuit tot mai des cu r-ul palatalizat; de aceea, acolo se pot auzi chiar b'r'ā.ut'is ~ briáuties, gr'ā.uš't'i ~ griáužti, kr'ā.ut'i ~ kriáuti, kr'ūva ~ kriūva, iš'r'āu.da ~ išriaūdo, chiar gr'eib'īt'i ~ greibyti și iš gr'ei.p't'i ~ greibti? / etc. Acesta este rezultatul contactului dintre dialecte într-o fâșie îngustă de la marginea graiului, deoarece și samogițienii vestici învecinați au, de regulă, r palatalizat în acest caz, de exemplu: gr'ā.ušt „a roade“, gr'ā.ut „a dărâma“, kr'ā.ut „a încărca“, r'o·kso·t „a sta culcat“, kr'āužo·les „sânziene“, s'r'iūoga „mănunchi“, s'r'āūnus „rapid“, b'r'iet- 2 Numai în cuvântul menționat acolo, vocala a din rădăcina rakibūolas ar fi putut să nu provină din ei, deoarece atunci ar trebui pronunțat ra'k' ribā.ls, ca rar'īr'is, rakal'ī.nks, r'e'k'ėję etc.; comparați și rakī·balc din Kuršėnai, întrucât în acest grai estic al varniškiai, diftongul ai din silabă inițială rămâne neschimbat. 14* 211 kr'āūnis „riedkriaunis“, s'r'ūtas „srutos“ etc. (Šakyna, districtul Šiauliai; informație comunicată de candidata în filologie A. Jonait/P/ytė)3. Onomatopeele r'ūkt „poc“, kr'āu.kšt || kr'āūkšt, t'r'āu.kšt || t'r'āūkšt sunt folosite în întreaga zonă a graiurilor descrisă aici, probabil prin imitația sunetelor. În general, onomatopeele „nu respectă” foarte adesea legile foneticii, de aceea apar sunete cu totul specifice, de pildă tprūs' „cuvânt de mânare a vacilor” – aceasta ține de imitația sunetelor, deci nu se pot identifica aici influențe de vreun fel. Fenomenul opus – înmuierea aproape absolută a lui r în cazuri analoge în cea mai mare parte a graiurilor dounininkai (samogițiene de nord), precum și în graiurile celor mai sudici dūnininkai (Tauragė, Gaurė, Eržvilkas, Nemakščiai, Viduklė, Raseiniai) – a fost descrisă în detaliu de V. Grinaveckis, astfel că nu sunt necesare comentarii aici. Aceste graiuri samogițiene nu au aproape deloc cuvinte în care r dur să apară în rădăcină în grupurile de sunete rau, ruo < rō < *rā, rọ < ru (cu excepția cuvintelor trūōbā, trū·kt'e, trū·k'is, rūod'īt'e și a câtorva altora). 3.4. r moale apare în cazuri similare și în graiurile letone învecinate cu samogițienii de nord (Grinaveckis, 1973, p. 316). 4. Câteva indicii ale amestecului r și r' /?/ pot fi observate și în prusacă: grenfings = greufings; greus- = *grauz- (Mažiulis, 1981, p. 174; Топоров, 1978, с. 302–304); vezi și crausy, crausios „pară” (Mažiulis, 1981, p. 281), raples „răzuitoare” (Mažiulis, 1981, p. 307), deși, din cauza inconsecvenței ortografiei și a caracterului întâmplător al datelor, nu se poate afirma nimic cu certitudine [aici poate și grauws „coastă, Seyte” Топоров, 1978, с. 293–294]. Așadar, formele samogițiene cu r și r' înainte de au, o, ū, u /-ū/ trebuie transcrise așa cum sunt pronunțate în fiecare grai, deoarece aici se împletesc legi complexe ale foneticii istorice, a acționat analogia și s-au manifestat influențe ale diverselor limbi și dialecte. Faptul că acesta nu este un fenomen cu totul nou este dovedit nu numai de letonă și poate de prusacă, ci și de vechile noastre monumente scrise: în scrierile lui M. Mažvydas apare cuvântul neūgrūtu (Mažvydas, 1974, p. 238); compară și cuvântul sugruti scris în cartea „Margarita Theologica” (1600) de S. Vaišnoras, originar din Varniai (Gerullis, 1927, p. 185). În scrierile lui L. Ivinskis (1811–1871), samogițian din zona Užventis, se găsesc foarte multe asemenea exemple: grūvesai LKŽ III 681, rogsoti LKŽ XI 814, sugrāutė „a dărâma“ ISPL1978, atsiroglintė tot acolo, sugrōwimas tot acolo, sugruwimas tot acolo, sugrāutas ISPL1979 etc.; compară și krokant al lui S. Daukantas B130, krokdama B164 (dar griauti B164), graudamijs B197 etc. Faptul că fenomenul este mai vechi este sugerat de geografia sa: izoglosa fenomenului, care începe la est și la nord de Kuršėnai, trece la nord de Raudėnai și Tryškiai, se îndreaptă spre zona Eigirdžiai–Žarėnai, apoi urmează granița dintre dūnininkai și dounininkai și traversează dialectul donininkai (samogițian de vest) la nord de Saūgai, indică faptul că fenomenul ar fi putut începe să se formeze înainte ca regiunea Klaipėda să ajungă sub stăpânire germană. Răspândirea fenomenului și faptul că donininkai (samogițienii de vest) împart un teritoriu comun cu dūnininkai arată tocmai că aici *rj<r, când aceste dialecte nu erau despărțite de limite și granițe administrative. 4.1. În general, nu este clar de ce j a dispărut după r și care au fost cauzele apariției variantelor dialectale suŕbti și siuŕbti. Acum nu putem decât să constatăm și să... 3 Atskirų faktų iš tos vietos (sriūtos, sriūnūs ir kt.) yra pateikta (Zinkevičius, 1966, p. 154). 212 a arăta că această alternanță a rădăcinii siurb- cu surb- se întâlnește tocmai în aria în care *rjau-, *rjā-, *rju-, *rjuo-, *rjō- au devenit rau-, ro-, ru-, ruo-. 4.2. La acest verb se adaugă și paralelele siulp- și sulp-. În aceleași locuri se pronunță sōl’p’t’e Pvn, Vkšn, Užv || sul’.p’t’i Krš, Drv, (dar cf. s’ō’l’p’t’e Judrėnai, Rietavas, Tryškiai, Seda), sūl’p’s’t’i’t’i Krš || sō.l’p’s’t’i’t’e Užv, Pvn, Vkšn (dar s’ō.l’p’s’t’i’t’e Tryškiai, Seda, Mažeikiai etc.). Acum este chiar greu de spus ce s-a întâmplat aici, care dintre rădăcini a fost mai veche și a prevalat în graiurile žemaițiene (dicționarele limbii literare consemnează în principal sūlpstyti, sulpti, sūlpauti), precum și cum a evoluat aici consoana s (poate că este vorba despre palatalizarea consoanelor în žemaițiana de nord, prin analogie cu čiulti). Nici geografia rădăcinii sulp- nu este bine cunoscută; de aceea, în acest caz, totul rămâne ipotetic, deoarece acest verb, folosit rar în vorbirea cotidiană, ajunge întâmplător în notițele lingviștilor dialectologi și, prin urmare, este consemnat neuniform pe întreg teritoriul Lituaniei. În graiurile dzūkiene (Druskininkai, Ratnyčia, Kabeliai) s-a auzit sul.pc, dar aici intervine o altă tendință de durificare a consoanelor, fără legătură cu vechiul į. Vytautas Vitkauskas ABREVIERI CARE NU SE GĂSESC ÎN LKŽ B = [S. Daukantas] Budą Senowęs Letuwiu Kalnienu ir Žamajtiu iszraszę pagal Senowęs Rasztu Jokyb’s Laukys, Petroplije, 1845. Drv = Dirvėnėnai, districtul Šiauliai. ISPL = Iwinski. Słownik Polsko-litewski. [În jurul anilor 1849–1854]. Vds = Vidsodis, districtul Kelmė. Vkšn = Vieksnaliai, districtul Telšiai. Б. ВИТКАУСКАС CU PRIVIRE LA PRONUNȚAREA CONSOANEI TARI r ÎN LOCUL CELEI MOI ÎN GRAIURILE ŽEMAITȚIENE ALE LIMBII LITUANIENE Rezumat În graiurile lituaniene, depalatalizarea lui r moale este larg răspândită (la o parte dintre aukštaițienii răsăriteni și la unii aukštaițieni sudici). În graiurile žemaițiene este cunoscută durificarea în grupurile *r’ia, *r’iau, *r’iu (aici se prezintă pentru prima dată izoglosa: linia trece la est și la nord de Kuršėnai, la nord de Raudėnai, Tryškiai, Žarėnai, Kvėdarna, Švėkšna, Saugos și Golful Curlandei, la sud de Vainutas și Šilalė, prin Kražiai și ajunge până la Tytuvėnai), de exemplu: kriōk în loc de lituanianul literar kriōkia «plânge, plâng», gri’n în loc de lituanianul literar griūna «se prăbușește, se prăbușesc, cade, cad», krainas în loc de lituanianul literar kriaũnos «codiță», triūksmas în loc de triūksmas «zgomot» etc. Asemenea fapte se întâlnesc în graiurile letone și sunt atestate în documentele limbii prusace. Durificarea lui r moale s-a produs ca urmare a dispariției consoanei į din grupurile de sunete menționate mai sus; acest fenomen se reflectă deja în scrierile lui L. Ivinskis (1811—1871), originar din această regiune. Pe baza acestei legi fonetice, prin analogie, pronunțarea lui r tare din graiurile žemaițiene se extinde și asupra cuvintelor împrumutate, de exemplu: šir’ps (în alte graiuri širibas) «aripă», trū’ba (literar triūba «trompetă») etc. 213 În graiurile aflate în contact cu dialectul aukštaitian (în unele sate din apropiere de Kuršėnai) se observă pronunțarea lui r palatal în combinațiile de sunete menționate [gr’ī’n, kr’ūok, kr’āi.nas] și chiar în cazurile în care în limba literară se pronunță un r dur: kr’ū’vā, în limba literară krūvā „grămadă”, gr’ā.uš’t’i, în limba literară grāužti „a roade” etc. V. VITKAUSKAS DESPRE PRONUNȚAREA CONSOANEI DURE r ÎN LOCUL CELEI MOI ÎN DIALECTELE ŽEMAITAI ALE LIMBII LITUANIENE Rezumat În dialectele lituaniene, depalatalizarea lui r moale este larg răspândită (parțial în dialectele estice aukštaitiene și în unele dialecte sudice aukštaitiene). În dialectele žemaitiene este bine cunoscută durificarea în combinațiile *riā, *riau, *rin (izoglosa este prezentată aici pentru prima dată: linia se îndreaptă spre est și la nord de Kuršėnai, la nord de Raudėnai, Tryškiai, Žarėnai, Šilalė, Kražiai și se apropie de Tytuvėnai), de exemplu: kruōk în locul formei din lituaniana standard kriōkia „plâng”, grū’n în locul formei din lituaniana standard griūna „cade”, kraīnas în locul formei din lituaniana standard kraīnos „mâner”, trūksmas în loc de trūksmas „zgomot” și așa mai departe. Fapte similare se întâlnesc în dialectele letone și sunt consemnate, de asemenea, în scrierile prusace. Depalatalizarea lui r moale a apărut ca urmare a dispariției consoanei j în combinațiile de sunete menționate mai sus, fenomen reflectat deja în lucrările lui L. Ivinskis (1811–1871), originar din această regiune. Pe baza acestei legi fonetice, pronunțarea lui r dur în dialectele žemaitiene se extinde prin analogie și la cuvintele împrumutate, de exemplu: šrū’ps (în alte dialecte šriūbas) „șurub”, trū’ba (în lituaniana standard triūba „tub”) și altele. În dialectele aflate în contact cu dialectul aukštaitian (în unele sate din apropiere de Kuršėnai) se observă pronunțarea sunetului menționat în combinațiile (gr’ī’n, kr’ūok, kr’āi.nas) și chiar în cazurile în care în lituaniana standard se pronunță r dur: kr’ū’vā, în lituaniana standard krūvā „grămadă”, gr’ā.uš’t’i, în lituaniana standard grāužti „a roade” etc. LITERATŪRA Gerullis J. / par./. Senieji lietuvių skaitymai. K., 1927. Girdėnas A. Žemaičių dūz̆kavimas: dabartinė padėtis ir istorija // Baltistica. 1980. T. 16. sąs. 1. P. 32–44. Grinaveckis V. Žemaičių tarmių istorija. V., 1973. Mažiulis V. Prūsų kalbos paminklai. V., 1981. T. 2. Mažvydas M. Pirmoji lietuviška knyga. V., 1974. Urbanavičiūtė Ž. Kietieji ir minkštieji priebalsiai lietuvių literatūrinėje kalboje ir tarmėse // Baltistica. 1970. T. 6, sąs. 2. P. 61–65. Urbanavičiūtė Ž. Priebalsių kietinimas lietuvių kalbos tarmėse // Kalbotyra. 1971. T. 23, sąs. 1. P. 55–69. Vitkauskas V. Šiaurės rytų dūnininkų šnektų žodynas. V., 1976. Zinkevičius Z. Lietuvių dialektologija. V., 1966. Виткаускас В.-А. И. Морфофонематические диалектизмы в говорах жемайтов дунинников: Автореф. дис. … канд. филол. наук. Вильнюс, 1974. Зинкявичюс З. К истории палатализации согласных в балтийских языках // Latvijas PSR zinātņu akadēmijas Vēstis. Rīgā, 1973. T. 4. P. 93–97. Топоров В. Н. Прусский язык. Е–Н. М., 1979. 214