Kietojo „r“ tarimas vietoj minkštojo žemaičių šnektose

Словарь современного русского литературного языка. М.; Л., 1957. Т. 6 Тлумачальны слоўнік беларускай мовы. Мінск, 1979. Т. 3. Финско-русский словарь / Сост. Й. Вахрос, А. Щербаков. М., 1975. Чешско-русский словарь / Под ред. Л. В. Копецкого, Й. Филипа, О. Лепки. М.; Прага, 1973. Т. 1. ΠΡΟΦΟΡΑ ΤΟΥ ΣΚΛΗΡΟΥ r ΑΝΤΙ ΤΟΥ ΜΑΛΑΚΟΥ ΣΤΙΣ ΔΙΑΛΕΚΤΟΥΣ ΤΗΣ ŽEMAITIJA 1. Η σκλήρυνση του συμφώνου r πριν από φωνήεντα της πρόσθιας σειράς αποτελεί κανονικό φωνητικό χαρακτηριστικό ορισμένων ανατολικών και νότιων διαλέκτων των Αουκστάιτιων. Περιγράφεται λεπτομερώς από τους Z. Zinkevičius (1966, σ. 165—166, 519) και Ž. Urbanavičiūtė (1970, σ. 61—65· 1971, σ. 55—69), βλ. LKA II 87 χάρτη. Στις διαλέκτους της Σαμογιτίας παρατηρείται επίσης κάποια εναλλαγή μεταξύ σκληρού και μαλακού r. Πρόκειται ουσιαστικά για «σκλήρυνση» ή «μαλάκυνση» εντελώς διαφορετικού τύπου από εκείνη της διαλέκτου των Αουκστάιτιων, καθώς στις διαλέκτους της Σαμογιτίας απαντά η λεγόμενη ιωτική μαλάκυνση του r και η αντικατάσταση των συμφώνων που έχουν μαλακώσει έτσι με σκληρά. Αυτό το φωνητικό φαινόμενο της διαλέκτου της Σαμογιτίας έχει ήδη προσελκύσει την προσοχή των διαλεκτολόγων μας (Зинкявичюс, 1973, σ. 93—97). Ο Z. Zinkevičius αναφέρει αρκετά συγκεκριμένα δεδομένα, προσπαθώντας να προσδιορίσει και τη γεωγραφική τους κατανομή (Zinkevičius, 1968, σ. 153—156). Παρόμοια γράφει σχετικά και ο V. Grinaveckis, δίνοντας μεγαλύτερη έμφαση στην προφορά του μαλακού r και στη γεωγραφική κατανομή αυτού του κανόνα, και παραθέτοντας πολλά δεδομένα όπου διακρίνονται διάφορες αναλογίες / dràu-ks — drìaugas «φίλος», ùždraude — ùždraudė και άλλα / (Grinaveckis, 1973, σ. 313—316), τονίζοντας παράλληλα ότι σε ορισμένα μέρη αυτό «αναμφίβολα αποτελεί νέο φαινόμενο» (Grinaveckis, 1973, σ. 316). Το φωνητικό αυτό ζήτημα απασχόλησε τώρα και τον A. Girdenis, ο οποίος επέστησε ιδιαίτερα την προσοχή στη συχνή προφορά του σκληρού r στις βορειοανατολικές διαλέκτους της Σαμογιτίας (των Βαρνισκίων που μιλούν την υποδιάλεκτο dūnininkai), όπου «ένα τόσο απολύτως κανονικό [αραιά τυπωμένο από τον A. Girdenis] φαινόμενο μπορεί να είναι μόνο φωνητικής προέλευσης» [αραιά τυπωμένο από τον A. Girdenis] (Girdenis, 1980, σ. 34). Είναι βέβαια κρίμα που ο «Άτλας της λιθουανικής γλώσσας» δεν επιχείρησε να διαλευκάνει αυτό το φαινόμενο· το σχετικό ερώτημα δεν είχε συμπεριληφθεί στο πρόγραμμα (μεμονωμένες λέξεις όπως trobà, riogsóti ενδέχεται να μην αποτυπώνουν επαρκώς τη γεωγραφική κατανομή της λειτουργίας αυτού του κανόνα). 2. Κατά τη σύνταξη του «Λεξικού των διαλέκτων των βορειοανατολικών Dūnininkai» (Vitkauskas, 1976) και κατά τη γενικότερη μελέτη της νότιας διαλέκτου της Σαμογιτίας, συγκεντρώθηκαν πράγματι αρκετά πολλά παραδείγματα όπου οι ακολουθίες ήχων του θέματος *rìa, *rìau, *rìu, *rìū, *rìo, σε αντίθεση με την κοινή γλώσσα, τις διαλέκτους των Αουκστάιτιων, ακόμη και άλλες διαλέκτους της Σαμογιτίας, έχουν γίνει σε πολλές από τις διαλέκτους που μελετήθηκαν ro, rau, ru, rū, ruo και όχι rio, riau, riu, riū, rio. Εδώ εξετάζεται πώς προφέρουν πολλές τέτοιες λέξεις οι Dūnininkai (Varniškiai) της Σαμογιτίας στις διαλέκτους του Kuršėnai (περιφέρεια Šiauliai), του Vidsodis και του Užventis (περιφέρεια Kelmė), καθώς και του Pāvandenė και του Vie kšniai (περιφέρεια Telšiai), οι οποίες έχουν μελετηθεί εκτενέστερα. Εκεί καταγράφηκαν: braũ.nà Krš, Užv, Vds || brãũnà Pvn, Vkšn «άκρη», gráu-t'į Krš || grã.ut'ė Pvn, Užv, Vds, Vkšn «γκρεμίζω», graus't'in'is Krš || graus't'l.n'is Pvn, Užv, Vds, Vkšn «καταιγίδα, βροντή», grúov'im's Krš || grúov'ems Užv, Vds || grúov'ė.ms Pvn, Vkšn «κατεδάφιση», gruy'iėsà Krš || groy'ėsà Pvn, Vkšn «ερείπια», grú.t'i Krš || grú.t'e Pvn, Užv, Vds, Vkšn «καταρρέω», gruy'in'let'į Krš || groy'e-n'let'e Pvn, Užv, Vds, Vkšn «καταρρέω λίγο λίγο», grúov'i:s Krš || grúov'i:s Pvn «χαράδρα», karùm'en'i Krš || karùm'en'e Pvn, Užv, Vds, Vkšn «στρατός», παλαιότερης γενιάς 208 k’eturiol’eka Krš || k’etərñol’eka Pvn, Vkšn¹ «δεκατέσσερα», kraũ.nas Krš, Užv, Vds || krãṇas Pvn, Vkšn (και b’r’ė’it’krãun’is Pvn, Vkšn) «ακμές» («ακμή ελαφιού»), krãukšlas Vkšn «σβώλος, κέλυφος», kraũ.š’us Krš || kraũ.š’os Užv, Vds || krãũ’os Pvn, Vkšn «αχλάδι, πλαγιά», kraũš’it’i Krš || krauš’it’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn «χτυπώ, σπρώχνω» (πρβλ. kriaũšyti LKŽ VI 569–570), kruok’in’t’i Krš || krũo-k’in’t’e Užv, Vds || krũok’.n’t’e Pvn, Vkšn «κλαψουρίζω, κάνω κάποιον να κλάψει», kruõk Krš, Užv, Vds || krũok Pvn, Vkšn «κλαίει, θρηνεί», kruõkšena Krš, Drv «κλάμα», kruók-l’ i’s «κλαψιάρης», krukš’iet’i Krš || krǫks’iet’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn «γρυλίζω», krùks’i Krš «γρύλισμα, γουρούνι», krū-kt’i Krš || krū-kt’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn «μουγκρίζω, παραπονιέμαι, στενάζω, ουρλιάζω», δάνειο krãk’is Krš || krù.k’is Pvn, Užv, Vds, Vkšn «κρίκος», krã. uklã Krš || krã. uklã Pvn, Vkšn «κοχύλια» (και pakrã. ukl’e || pakrã. ukl’ė «μικρά κοχύλια»), ruõg’l’in’iet’i Krš || ruõg’l’en’iet’e Užv, Vds || rũõg’l’en’iet’e Pvn, Vkšn «περιφέρομαι, τριγυρίζω», ruokšuot’i Krš || ruokšuot’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn «στέκομαι ακίνητος», ruõg’l’en’t’i Krš || ruõg’l’en’t’e Vds, Užv «κάνω να περιφέρεται», skraũ.dà Krš, Užv, Vds || skrãudã Pvn, Vkšn «αδικία», skraũ.s’t’i Krš || skraũ.s’t’e Užv, Vds || skraũs’t’e Pvn, Vkšn «αδικώ» (και nù.skrauda Krš «αδικία»), srùba Krš || sròbà Pvn, Užv, Vds, Vkšn «σούπα», srup’č’uot’i Krš || sròp’č’ùot’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn «ρουφώ τη σούπα», srupšnuot’i Krš «ρουφώ τη σούπα», srũ.p’t’i Krš || srũ.p’t’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn «ρουφώ, πίνω», srub’in’iet’i Krš «ρουφώ λίγο λίγο, πίνω σιγά σιγά», srũ.p’s’n’is Krš || srũ.p’s’n’is Pvn «αυτός που ρουφά», traũ.š’is Krš || traũšis Pvn, Vkšn «ουρά αλόγου, πολυτρίχι», trūkšmas Krš || trũ.kšmas Drv || trǫ.kšmas Pvn, Užv, Vkšn, Vds «θόρυβος», trukšma.ut’i Krš || trukšina.ut’i Drv || trokšma.ut’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn, δάνειο trūšis Krš || trū.šis Pvn, Užv, Vds, Vkšn, trūšiena Krš || trǫš’iena Pvn, Vkšn «κρέας κουνελιού», triš’t’i Krš || trǫ.š’t’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn «συντρίβω, θρυμματίζω», trūš’k’in’t’i Krš || trǫš’k’in’t’e Užv, Vds || trǫš’k’i.n’t’e Pvn, Vkšn «συνθλίβω» και μερικά ακόμη. Αρκετές από τις λέξεις που παρατίθενται εδώ με σκληρό r προφέρονται και σε πολλές άλλες διαλέκτους των Dūnininkai (Grinaveckis, 1973, σ. 313). Π.χ., krũokt’e «κλαίω», kruokl’is «κλαψιάρης», grũt’e «δύσκολο», srũ.p’t’e «ρουφώ», trǫš’k’in’t’e «συνθλίβω», trūš’k’is «κουνέλι» — Vainūtas (περιφέρεια Šilutė)· grã.um «γκρεμίζει», triš’t’i «συντρίβω», skrãud «αδικεί», gruov’is «χαράδρα», ruõg’l’in’t’is «περιφέρομαι», srũ.p’č’uo’t’i «ρουφώ τη σούπα» — Žvingiai (περιφέρεια Šilalė)· bra.ung «άκρη», krãṇas «ακμές», krũoka.ut’e «κλαψουρίζω, θρηνώ», grov’en’iet’e «καταρρέω λίγο λίγο», trǫkšmas «θόρυβος», trokšma.ut’e «κάνω θόρυβο» — Pajūris (περιφέρεια Šilalė)· ruokšoje «στεκόταν ακίνητος», grǫ.va «κατέρρευσε», grov’iesã «ερείπια», krũok «κλαίει, θρηνεί», srũ.bā.ut’e «ρουφώ», sròp’č’ùot’e «ρουφώ τη σούπα» — Varniai (περιφέρεια Telšiai)· krũokāva «έκλαιγε, φώναζε», grǫ.va «κατέρρευσε», srũb «ρουφά, πίνει» — Švėkšna (περιφέρεια Šilutė) κ.ο.κ. 2.1. Το φαινόμενο αυτό χαρακτηρίζει και ορισμένες διαλέκτους των Dūnininkai (βόρειων Σαμογιτών). Π.χ.: grã.ut’e «γκρεμίζω», b’r’ė’it’krãun’is «ακμή ελαφιού», krũo-kt’e «μουγκρίζω, κλαίω», krũokš’ena «κλαψούρισμα, κλάμα», nũ.grovas «κατολίσθηση», srũ.p’t’e «ρουφώ», srũ.p’t’enã «ρουφώντας, ρουφώντας» — Raudėnai (περιφέρεια Šiauliai), skraũs’- 1 Η νεότερη γενιά έχει ήδη μάθει στο σχολείο να προφέρει το μαλακό r: Keturiol’eka || k’etərñol’eka, keturõleka, keturõlektas. Αυτό δεν περιλαμβάνεται στο LKŽ. 14. 1880 209 rę, nu'skrūada «απώλεια», trū:kšmas «θόρυβος», rūogl'en'iet'e «σκαρφαλώνω», grọ.va «κατέρρευσε» – Τρισκιάι (περιφέρεια Τέλσιαι)· grọv'en'ė «καταρρέει», trọ.š'k'ena «έκανε θόρυβο», nutrọš'.ė.ms «κατάρρευση», krū:k «κλαίει, γρυλίζει», krọ.ks'e «γρύλισε, γουρούνι», rūogl'en'ė «σκαρφαλώνει» – Καουνάταβα (περιφέρεια Τέλσιαι)· kriọks'ena «κλάμα, κλάμα», krūok'l'i:s «κλαψιάρης», grọv'en'ė «καταρρέει», graust'į.l'n'is «καταιγίδα, κεραυνός», nutrọ.ša «κατέρρευσε», trū.š'is «κουνέλι», krū.k'is «κλάμα», k'eturio-l'eka «δεκατέσσερα» – Λουοκέ (περιφέρεια Τέλσιαι)· strop'ė'ot'e «ρουφώ», sū.grova «συγκέντρωση, ερείπιο», krūokč'ioje «έκλαιγε με λυγμούς» – Γιαναπολέ (περιφέρεια Τέλσιαι) κ.ά. Σε μια σύντομη συζήτηση με μερικούς κατοίκους του Αιγκίρντζιαϊ (περιφέρεια Τέλσιαι), άκουσα δύο τύπους: kruọk'ę «έκλαιγε», nutrọ.ša «κατέρρευσε», αλλά είναι δύσκολο να πούμε τώρα αν το φαινόμενο που περιγράφεται εδώ είναι κανονικό ή όχι· αυτό αποτελεί αντικείμενο περαιτέρω έρευνας. Άλλωστε, γενικά, στην διαλεκτολογική μας βιβλιογραφία σχεδόν δεν έχει γραφτεί τίποτε για αυτή την προφορά του σκληρού r στις ντοουνινίνκας (βόρειες ζεμαϊτικές) διαλέκτους. Επομένως, οι ντοουνινίνκας (βόρειες ζεμαϊτικές) διάλεκτοι δεν είναι καθόλου ομοιογενείς ως προς την προφορά των r και r' στην προκειμένη περίπτωση, ούτε σχηματίζουν μία ενιαία περιοχή. Ένα-δυο παραδείγματα υπάρχουν μόνο στην ανθολογία «Λιθουανικές διάλεκτοι»: krọkė:s «με κλάματα» Žr(LKT87), kruọks'o «κλαίω, θα κλάψω» Lk(LKT84). Αυτά είναι μάλλον όλα όσα ήταν γνωστά για το συγκεκριμένο ζήτημα στις ντοουνινίνκας διαλέκτους. 2.2. Αυτό το φωνητικό χαρακτηριστικό απαντά και στους ζεμαίτες ντονινίνκας γύρω από τη Σαούγος και τη Σιλούτε: krā.ušės «αχλάδι», krọ.k'l'i:s «κλαψιάρης», grū.n «καταρρέει», grā.un «γκρεμίζει», srā.ub «ρουφά, καταπίνει» (Σαούγος, περιφέρεια Σιλούτε), krọ:k «κλαίει, κλαυθμυρίζει», χωριό kaimas krọ:k'išk'ai, grā.ut'e «γκρεμίζω», rọ.gl'in't'e «σκαρφαλώνω» (Σιλούτε), αλλά πρβ. kr'ō.k'l'in'is «κλαψιάρης» (Ντοβίλαι, περιφέρεια Κλάιπεντα), gr'ō:vę «γκρέμισε», kr'ā.ušė (Πρικουλέ, περιφέρεια Κλάιπεντα) κ.ά. Η επίδραση της γερμανικής γλώσσας εξασθένισε αυτό το χαρακτηριστικό των ντονινίνκας διαλέκτων, αλλά οι διαφορές έχουν διατηρηθεί και είναι σαφώς αισθητές: οι βόρειες διάλεκτοι έχουν ακόμη r'o-, r'au- σε ορισμένες περιπτώσεις, ενώ οι νότιες έχουν σχεδόν αποκλειστικά ro-, rau- κ.ά. Η λέξη sur'.p't'įl|sor'p't'ę «ρουφώ» και τα παράγωγά της sūr'p'č'ūot'į Krš, sūt'b'iel'ė Dnv ||sor'b'iel'ė Pvn, Vkšn, sor'b'l':s Pvn, Vkšn επίσης δεν παρουσιάζουν ιωτακισμένη μαλάκυνση· πρβ. το ίδιο φαινόμενο στις διαλέκτους της Λαουκούβα, Βαϊνιούτας, Παγιούρις, Ζβίνγκιαϊ, Βάρνιαϊ, Βιεσβέναϊ, Ραουντέναϊ, ακόμη και της Σέντα και του Βάρντουβα (παρόμοια παραδείγματα βρίσκονται στα γραπτά του S. Daukantas και του M. Valančius, καθώς και στο λεξικό του A. Juška: kurs krauja surba, bus surbūklis). Εδώ το su- < *sū- (της κοινής γλώσσας su- < *sū), αν και μπορεί ακόμη να θεωρηθεί ότι πρόκειται για αναλογία προς τη ρίζα srūbti, srubčioti και τα παράγωγά της (πρβ. siurbčioti και srubčioti). 3. Αυτή η προφορά του σκληρού συμφώνου r προέκυψε αναμφίβολα από την πρώιμη αποβολή του *i, επειδή, όπως ορθά υποθέτει ο A. Girdenis, στις εν λόγω διαλέκτους «η αποπαλατοποίηση του r | < *rj| μπορούσε πράγματι να συμβεί μόνο σε ένα σύστημα στο οποίο ήταν ξένη η παλατοποίηση του r πριν από τα πρόσθια φωνήεντα» (Girdenis, 1980. P. 34), συνεπώς, με την αποβολή του i από τα *grąunėt'i, *trūkšmaut'i, *siurbtėi [και οι Ζεμαΐτες είχαν κάποια σχετική τάση, πρβ. τον παλαιό νόμο της ζεμαϊτικής διαλέκτου *tj, *dj>t, d: *jautjei>jautėi||jaun'e, *žadja>žūdė||žūodę], προέκυψαν τα grāuti, trukšmauti, sūr bti κ.ά. Παρόμοια υπόθεση είχε, φαίνεται, διατυπωθεί κάπως νωρίτερα (Виткаускас 1974, p. 39–40)· τα ποικίλα διαλεκτικά δεδομένα που συγκεντρώθηκαν έκτοτε, καθώς και οι νεότερες έρευνες και διαπιστώσεις του A. Girdenis και οι σύντομες επισημάνσεις σε διάφορα άρθρα που πραγματεύονται άλλα ζητήματα και όχι την προφορά του συμφώνου r, απλώς το επιβεβαιώνουν. 3.1. Αργότερα, στις ζεμαϊτικές διαλέκτους, έδρασε σαφώς ισχυρή αναλογία, καθώς, όπως είδαμε, τα δάνεια krūkis, trūšis άρχισαν να προσαρμόζονται στα rog-sóti, trūšti (ακόμη και šrūps ~ šrā- 210 bas, krūks ~ krūgas, krau.čius || krauč'os «ράφτης» και, ενίοτε, ra- προφέρεται αντί του re-, ιδίως στην περιοχή γύρω από τη Σβέκσνα: rā:p'l'es «πένσα», rap'l'ek'es «μικρή πένσα» (Grinaveckis, 1973, p. 315²)· πρβ. επίσης krā:psas Krš, Vds, Užv «τσάντα», krāsnā Krš, Vds, Vkš «γεροδεμένος, σβέλτος», krā:s'i Krš || krā:s'e Užv (πρβ. ακόμη δυτικοαουκσταϊτικό krā:s'e Škn), krā:t'ė.ls Pvn «κόσκινο», truń.ksmas Krš || trō:nksmas Pvn, Užv, Vds, Vkšn «κρότος» [μήπως εμφανίστηκε το σκληρό r πριν από τα an>un || on, κάτι που θα μπορούσε να υποδηλώνει κάπως παλαιότερη προέλευση του φαινομένου] κ.ά. (Vitkauskas, 1976, p. 148–139). Για λόγους που είναι δύσκολο να εξηγηθούν, αυτό το ra- || re- δεν είναι κανονικό, καθώς υπάρχουν και διακυμάνσεις: συχνά λέγεται kr'ė:s'i || kr'ė:s'e, kr'ė:t'ė.ls. Μερικές φορές, σε αυτή την περίπτωση, το r προφέρεται μαλακά πριν από το παλαιό δίφθογγο ai, το οποίο μετατρέπεται σε ei: kr'ei.t'is Krš || kr'ėit'is Pvn «προίκα», rei.bul'ut'i Krš || r'ėibol'ūt'e Pvn «κυματίζω», kr'ei.ks Krš, Vds || kr'ėiks Pvn «στέγη» (Vitkauskas, 1976. P. 150, 300). Αυτό μοιάζει με απομάκρυνση από την προφορά με σκληρό r, η οποία φαίνεται ξένη στους ομιλητές των διαλέκτων· ίσως όμως εδώ εκδηλώνεται η επίδραση των γειτονικών ντοουνινίνκας διαλέκτων (Παπλέ, Γιουντρέναϊ, Νεβαρέναϊ) και των δυτικών αουκσταϊτικών (Σιαουλιάι, Γκρουζντζιάι). Στις καταλήξεις, στο á.u — «έκανα» και var á.u — «έβρασα», το r δεν είχε σκληρυνθεί λόγω των περιορισμών του παραδείγματος του ē-θέματος (Girdenis, 1980, p. 34) και ίσως εδώ το -iau < *eu, όπου δεν θα υπήρχε i, γι' αυτό και η κατάληξη δεν προσαρμόστηκε ως προς τη μορφή της στα *riau-, *rįa- και σε άλλες παρόμοιες παλαιές ακολουθίες ήχων. 3.2. Αυτό το παλαιότερο, όχι απολύτως κανονικό και ακόμη και σήμερα επηρεαζόμενο από την αναλογία σύμφωνο πρέπει να μεταγράφεται με μεγάλη προσοχή, διατηρώντας αυθεντικές τις διαλεκτικές μορφές. Οι τόμοι του LKŽ δείχνουν ότι οι γλωσσολόγοι διέκριναν εδώ τον ίδιο τύπο σκλήρυνσης όπως στις dzūkų και ανατολικές αουκσταϊτικές διαλέκτους· έτσι, οι μορφές των ζεμαϊτικών διαλέκτων krā.udkla· Krš έγιναν kriáuklais (LKŽ VI 561), kruóksu Krš — krióksiu (LKŽ VI 606), krāūkslas (Λουοκέ) αποδόθηκε ως kriaukšlu (LKŽ VI 564), pagrō.vos'ō (Λουοκέ) — pagrīūvusiu (LKŽ III 624), griōv'ims (Καλτινέναϊ) — griovimu (LKŽ III 617), rā.ukčios (Λαουκούβα) — riáugčios (LKŽ XI 512) κ.ο.κ. Από την άλλη, είναι επίσης ακατάλληλο να μεταγράφεται το dounininkų r'au ως rau- (π.χ. το r'āušis του Νταρμπέναϊ παρουσιάστηκε αδικαιολόγητα ως raušis — LKŽ XI 324) ή να εντάσσεται σε κοινό λήμμα με λέξεις που έχουν σκληρό r (π.χ. το μεταγραμμένο riaūšis του Γκρουσλάουκις καταχωρίστηκε στο λήμμα raūšis — LKŽ XI 324). Αυτή η μεταγραφή συγκαλύπτει σε μεγάλο βαθμό ένα σημαντικό φωνητικό φαινόμενο για την ιστορία της γλώσσας. 3.3. Πρέπει ακόμη να προστεθεί ότι στις παραμεθόριες περιοχές με τους δυτικούς αουκσταϊτικούς (τα χωριά Πακšteliai, Ρούβελιαϊ, Ιβόσκιαϊ της περιφέρειας Σιαουλιάι και άλλα), το σκληρό r αντικαθίσταται όλο και συχνότερα από μαλακό, γι' αυτό εκεί ακούγονται ακόμη και b'r'ā.ut'is ~ briáuties, gr'ā.uš't'i ~ griáužti, kr'ā.ut'i ~ kriáuti, kr'ūva ~ kriūva, iš'r'āu.da ~ išriaūdo, ακόμη και gr'eib'īt'i ~ greibyti και iš gr'ei.p't'i ~ greibti? / κ.ά. Αυτό είναι πλέον αποτέλεσμα διαλεκτικών επαφών σε μια στενή παραμεθόρια ζώνη της διαλέκτου, καθώς και οι γειτονικοί δυτικοί αουκσταϊτικοί έχουν συνήθως μαλακό r σε αυτή την περίπτωση, π.χ.: gr'ā.ušt «ροκανίζω», gr'ā.ut «γκρεμίζω», kr'ā.ut «φορτώνω», r'o·kso·t «είμαι ξαπλωμένος», kr'āužo·les «αιματόχορτα», s'r'iūoga «δέσμη», s'r'āūnus «ορμητικός», b'r'iet- 2 Μόνο στο αναφερόμενο εκείνο τοπωνύμιο, το rakibūolas, το φωνήεν a της ρίζας θα μπορούσε να μην προέρχεται από το ei, γιατί τότε θα έπρεπε να προφέρεται ra'k' ribā.ls, όπως τα rar'īr'is, rakal'ī.nks, r'e'k'ėję κ.ά.· πρβ. επίσης το rakī·balc του Koupšėnai, επειδή σε αυτή την ανατολική διάλεκτο των Βαρνίσκιαϊ ο δίφθογγος ai στο θέμα παραμένει αμετάβλητος. 14* 211 kr'āūnis «riedkriaunis», s'r'ūtas «srutos» κ.ά. (Šakyna, περιοχή Šiauliai, πληροφορία της υποψήφιας διδάκτορος φιλολογίας A. Jonait/P/ytė)3. Τα ηχομιμητικά r'ūkt «κουμστ», kr'āu.kšt || kr'āūkšt, t'r'āu.kšt || t'r'āūkšt χρησιμοποιούνται σε όλη την περιοχή των διαλέκτων που περιγράφεται εδώ, προφανώς λόγω ηχητικής μίμησης. Τα ηχομιμητικά γενικά πολύ συχνά «δεν υπακούουν» στους φωνητικούς νόμους, γι’ αυτό εμφανίζονται εντελώς ειδικοί ήχοι, π.χ. tprūs' «λέξη για το οδήγημα των αγελάδων» — αυτό σχετίζεται με ζητήματα μίμησης ήχων, επομένως δεν μπορεί να διακρίνει κανείς εδώ κάποιες επιδράσεις. Το αντίθετο φαινόμενο — η σχεδόν απόλυτη μαλάκυνση του r σε ανάλογες περιπτώσεις στο μεγαλύτερο μέρος των διαλέκτων των dounininkai (βόρειων Σαμογιτών), καθώς και στις ίδιες τις νότιες διαλέκτους των dūnininkai (Tauragė, Gaurė, Eržvilkas, Nemakščiai, Viduklė, Raseiniai) — έχει περιγραφεί διεξοδικά από τον V. Grinaveckis, και δεν χρειάζονται εδώ περαιτέρω σχόλια. Αυτές οι σαμογιτικές διάλεκτοι σχεδόν δεν έχουν λέξεις στις οποίες το σκληρό r της ρίζας απαντά στους συνδυασμούς ήχων rau, ruo < rō < *rā, rọ < ru (με εξαίρεση τις λέξεις trūōbā, trū·kt'e, trū·k'is, rūod'īt'e και λίγες ακόμη). 3.4. Το μαλακό r απαντά σε παρόμοιες περιπτώσεις και στις λετονικές διαλέκτους που συνορεύουν με τις βόρειες σαμογιτικές (Grinaveckis, 1973, p. 316). 4. Ορισμένα στοιχεία σύγχυσης του r και του r' /?/ μπορούν να παρατηρηθούν και στην πρωσική γλώσσα: grenfings = greufings· greus- = *grauz- (Mažiulis, 1981, p. 174; Топоров, 1978, с. 302–304), πρβλ. επίσης crausy, crausios «αχλάδι» (Mažiulis, 1981, p. 281), raples «ξύστρες» (Mažiulis, 1981, p. 307), αν και, λόγω της ασυνέπειας της ορθογραφίας και του αποσπασματικού χαρακτήρα των στοιχείων, δεν μπορεί να ειπωθεί τίποτε με βεβαιότητα [ίσως εδώ ανήκει και το grauws «πλευρά, Seyte» Топоров, 1978, с. 293–294]. Συνεπώς, οι σαμογιτικές μορφές με r και r' πριν από au, o, ū, u /-ū/ πρέπει να μεταγράφονται σύμφωνα με την προφορά τους στις αντίστοιχες διαλέκτους, διότι εδώ διαπλέκονται σύνθετοι νόμοι της ιστορικής φωνητικής, έχει επιδράσει η αναλογία και έχουν εκδηλωθεί επιδράσεις διαφόρων γλωσσών και διαλέκτων. Ότι δεν πρόκειται για εντελώς νέο φαινόμενο δείχνουν όχι μόνο η λετονική και ίσως η πρωσική γλώσσα, αλλά και τα παλαιά μνημεία της γραφής μας: στα γραπτά του M. Mažvydas χρησιμοποιείται η λέξη neūgrūtu (Mažvydas, 1974, p. 238), πρβλ. επίσης τη λέξη sugruti που γράφτηκε στο βιβλίο «Margarita Theologica» (1600) του S. Vaišnoras από το Varniai (Gerullis, 1927, p. 185). Πολλά τέτοια στοιχεία απαντούν στα γραπτά του L. Ivinskis (1811–1871), Σαμογίτη από το Užventis: grūvesai LKŽ III 681, rogsoti LKŽ XI 814, sugrāutė «γκρέμισε» ISPL1978, atsiroglintė ό.π., sugrōwimas ό.π., sugruwimas ό.π., sugrāutas ISPL1979 κ.ά., πρβλ. επίσης τα krokant B130, krokdama B164 του S. Daukantas (αλλά griauti B164), graudamijs B197 κ.ά. Η γεωγραφική κατανομή του φαινομένου δείχνει ότι αυτό εμφανίστηκε παλαιότερα: η ισόγλωσσα του φαινομένου, η οποία αρχίζει ανατολικά και βόρεια του Kuršėnai, περνά βόρεια των Raudėnai και Tryškiai, στρέφεται προς την περιοχή των Eigirdžiai και Žarėnai, κατόπιν ακολουθεί το όριο μεταξύ των διαλέκτων dūnininkai και dounininkai και διασχίζει τη διάλεκτο των donininkai (δυτικών Σαμογιτών) βόρεια του Saūgai, υποδηλώνει ότι το φαινόμενο ενδέχεται να είχε ήδη αρχίσει να διαμορφώνεται πριν από την υπαγωγή της περιοχής Klaipėda στη γερμανική κυριαρχία. Η εξάπλωση του φαινομένου και η κοινή περιοχή των donininkai (δυτικών Σαμογιτών) και των dūnininkai δείχνουν ακριβώς ότι εδώ *rj<r, όταν τις διαλέκτους αυτές δεν χώριζαν διοικητικά όρια και συνοριακοί περιορισμοί. 4.1. Και γενικότερα δεν είναι σαφές γιατί το j χάθηκε μετά το r, ποιες ήταν οι αιτίες που εμφανίστηκαν οι διαλεκτικές παραλλαγές suŕbti και siuŕbti. Προς το παρόν μπορούμε μόνο να διαπιστώσουμε και να 3 Atskirų faktų iš tos vietos (sriūtos, sriūnūs ir kt.) yra pateikta (Zinkevičius, 1966, p. 154). 212 δείχνει ότι αυτή η αντικατάσταση της ρίζας siurb- από τη ρίζα surb- απαντά ακριβώς στην περιοχή όπου τα *rjau-, *rjā-, *rju-, *rjuo-, *rjō- εξελίχθηκαν σε rau-, ro-, ru-, ruo-. 4.2. Στο ρήμα αυτό προστίθενται επίσης τα παράλληλα siulp- και sulp-. Στις ίδιες περιοχές προφέρεται sōl’p’t’e Pvn, Vkšn, Užv || sul’.p’t’i Krš, Drv (αλλά πρβλ. s’ō’l’p’t’e Judrėnai, Rietavas, Tryškiai, Seda), sūl’p’s’t’i’t’i Krš || sō.l’p’s’t’i’t’e Užv, Pvn, Vkšn (αλλά s’ō.l’p’s’t’i’t’e Tryškiai, Seda, Mažeikiai κ.ά.). Σήμερα είναι δύσκολο να πούμε τι ακριβώς συνέβη εδώ, ποια ρίζα επικράτησε αρχικά στη Žemaitija (τα λεξικά της κοινής γλώσσας καταγράφουν κυρίως τα sūlpstyti, sulpti, sūlpauti), και ποια ήταν η εξέλιξη του συμφώνου s (ίσως πρόκειται για τον μαλακισμό των συμφώνων στη βόρεια Žemaitija, κατ’ αναλογία προς το čiulti). Δεν είναι επίσης γνωστή η γεωγραφική κατανομή της ρίζας sulp-, γι’ αυτό στην περίπτωση αυτή όλα είναι υποθετικά: το ρήμα, που χρησιμοποιείται σπάνια στην καθημερινή ομιλία, καταγράφεται τυχαία στις σημειώσεις των διαλεκτολόγων και έτσι έχει τεκμηριωθεί ανομοιόμορφα σε ολόκληρη τη Λιθουανία. Στις διαλέκτους των Dzūkai (Druskininkai, Ratnyčia, Kabeliai) έχει ακουστεί sul.pc, αλλά εδώ παρεμβαίνει σκλήρυνση συμφώνων διαφορετικού τύπου, η οποία δεν σχετίζεται με το παλαιό į. Vytautas Vitkauskas ΣΥΝΤΟΜΟΓΡΑΦΙΕΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ ΣΤΟ LKŽ B = [S. Daukantas] Budą Senowęs Letuwiu Kalnienu ir Žamajtiu iszraszę pagal Senowęs Rasztu Jokyb’s Laukys, Petroplije, 1845. Drv = Dirvėnėnai, περιοχή Šiauliai. ISPL = Iwinski. Słownik Polsko-litewski. [Περίπου 1849–1854]. Vds = Vidsodis, περιοχή Kelmė. Vkšn = Vieksnaliai, περιοχή Telšiai. Б. ВИТКАУСКАС ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΟΦΟΡΑ ΤΟΥ ΣΚΛΗΡΟΥ ΣΥΜΦΩΝΟΥ r ΑΝΤΙ ΤΟΥ ΜΑΛΑΚΟΥ ΣΤΙΣ ΔΙΑΛΕΚΤΟΥΣ ΤΗΣ ŽEMAITIJA ΤΗΣ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ Περίληψη Στις λιθουανικές διαλέκτους, η αποπαλατοποίηση του μαλακού r είναι ευρέως διαδεδομένη (σε ορισμένες ανατολικές και σε μερικές νότιες διαλέκτους της Aukštaitija). Στις διαλέκτους της Žemaitija είναι γνωστή η σκλήρυνση στους συνδυασμούς *r’ia, *r’iau, *r’iu (εδώ χαρτογραφείται για πρώτη φορά η ισόγλωσση: η γραμμή εκτείνεται ανατολικά και βόρεια του Kuršėnai, βόρεια των Raudenai, Tryškiai, Žarėnai, Kvedarna, Švėkšna, Saugos και του Κόλπου της Κουρλάνδης, νότια του Vainutas και του Šilalė, περνά από το Kražiai και φτάνει έως το Tytuvėnai), π.χ. kriōk αντί του λιθουανικού λογοτεχνικού kriōkia «κλαίει, κλαίνε», gri’n αντί του λιθουανικού λογοτεχνικού griūna «καταρρέει, καταρρέουν, πέφτει, πέφτουν», krainas αντί του λιθουανικού λογοτεχνικού kriaũnos «κοτσάνι», triūksmas αντί του triūksmas «θόρυβος» κ.ο.κ. Τέτοια φαινόμενα απαντούν στις λετονικές διαλέκτους και έχουν καταγραφεί σε μνημεία της πρωσικής γλώσσας. Η σκλήρυνση του μαλακού συμφώνου οφείλεται στην απώλεια του συμφώνου į στους προαναφερθέντες φωνητικούς συνδυασμούς, και αντανακλάται ήδη στα έργα του L. Ivinskis (1811–1871), ο οποίος καταγόταν από αυτή την περιοχή. Βάσει αυτού του φωνητικού νόμου, η προφορά του σκληρού r στις διαλέκτους της Žemaitija επεκτείνεται κατ’ αναλογία και σε δάνειες λέξεις, π.χ. šir’ps (σε άλλες διαλέκτους širibas) «βίνγκ» και trū’ba (λογοτεχνικό triūba «τρομπέτα») κ.ά. 213 Στις διαλέκτους που βρίσκονται σε επαφή με τη διάλεκτο των Αουκστάιτις (σε ορισμένα χωριά κοντά στο Κουρσενάι) παρατηρείται η προφορά του ουρανικοποιημένου r στους προαναφερθέντες συνδυασμούς ήχων [gr’ī’n, kr’ūok, kr’āi.nas], ακόμη και σε περιπτώσεις όπου στην πρότυπη γλώσσα προφέρεται σκληρό r: kr’ū’vā, στην πρότυπη γλώσσα krūvā «σωρός», gr’ā.uš’t’i, στην πρότυπη γλώσσα grāužti «ροκανίζω» κ.ά. V. VITKAUSKAS Για την προφορά του σκληρού συμφώνου r αντί του μαλακού στις διαλέκτους των Žemaičiai της λιθουανικής γλώσσας Περίληψη Στις λιθουανικές διαλέκτους είναι ευρέως διαδεδομένη η αποουρανικοποίηση του μαλακού r (εν μέρει στις διαλέκτους των Ανατολικών Αουκστάιτις και σε ορισμένες διαλέκτους των Νοτίων Αουκστάιτις). Στις διαλέκτους των Žemaičiai είναι ευρέως γνωστή η σκλήρυνση στους συνδυασμούς *riā, *riau, *rin (η ισόγλωσση παρουσιάζεται εδώ για πρώτη φορά: η γραμμή εκτείνεται ανατολικά και βόρεια του Κουρσενάι, βόρεια των Ραουντενάι, Τρίσκιαι, Ζαρέναι, Σιλάλε, Κράζιαι και πλησιάζει το Τιτουβέναϊ), για παράδειγμα: kruōk αντί του πρότυπου λιθουανικού kriōkia «κλαίει», grū’n αντί του πρότυπου λιθουανικού griūna «πέφτει», kraīnas αντί του πρότυπου λιθουανικού kraīnos «λαβή», trūksmas αντί του trūksmas «θόρυβος» κ.ο.κ. Παρόμοια φαινόμενα απαντούν στις λετονικές διαλέκτους και καταγράφονται επίσης στα πρωσικά γραπτά. Η αποουρανικοποίηση του μαλακού r προέκυψε ως συνέπεια της εξαφάνισης του συμφώνου j στους προαναφερθέντες συνδυασμούς ήχων, η οποία αποτυπώνεται ήδη στα έργα του L. Ivinskis (1811–1871), που καταγόταν από αυτή την περιοχή. Με βάση αυτόν τον φωνητικό νόμο, η προφορά του σκληρού r στις διαλέκτους των Žemaičiai μεταφέρθηκε κατ’ αναλογία και σε δάνεια, για παράδειγμα: šrū’ps (σε άλλες διαλέκτους šriūbas) «βίδα», trū’ba (το πρότυπο λιθουανικό triūba «σωλήνας») κ.ά. Στις διαλέκτους που βρίσκονται σε επαφή με τη διάλεκτο των Αουκστάιτις (σε ορισμένα χωριά κοντά στο Κουρσενάι) παρατηρείται η προφορά του μαλακού r στους προαναφερθέντες συνδυασμούς (gr’ī’n, kr’ūok, kr’āi.nas), ακόμη και σε περιπτώσεις όπου στην πρότυπη λιθουανική προφέρεται σκληρό r: kr’ū’vā, το πρότυπο λιθουανικό krūvā «σωρός», gr’ā.uš’t’i, το πρότυπο λιθουανικό grāužti «ροκανίζω» κ.ά. LITERATŪRA Gerullis J. / par./. Senieji lietuvių skaitymai. K., 1927. Girdėnas A. Žemaičių dūz̆kavimas: dabartinė padėtis ir istorija // Baltistica. 1980. T. 16. sąs. 1. P. 32–44. Grinaveckis V. Žemaičių tarmių istorija. V., 1973. Mažiulis V. Prūsų kalbos paminklai. V., 1981. T. 2. Mažvydas M. Pirmoji lietuviška knyga. V., 1974. Urbanavičiūtė Ž. Kietieji ir minkštieji priebalsiai lietuvių literatūrinėje kalboje ir tarmėse // Baltistica. 1970. T. 6, sąs. 2. P. 61–65. Urbanavičiūtė Ž. Priebalsių kietinimas lietuvių kalbos tarmėse // Kalbotyra. 1971. T. 23, sąs. 1. P. 55–69. Vitkauskas V. Šiaurės rytų dūnininkų šnektų žodynas. V., 1976. Zinkevičius Z. Lietuvių dialektologija. V., 1966. Виткаускас В.-А. И. Морфофонематические диалектизмы в говорах жемайтов дунинников: Автореф. дис. … канд. филол. наук. Вильнюс, 1974. Зинкявичюс З. К истории палатализации согласных в балтийских языках // Latvijas PSR zinātņu akadēmijas Vēstis. Rīgā, 1973. T. 4. P. 93–97. Топоров В. Н. Прусский язык. Е–Н. М., 1979. 214