Uodegėnų šnektos fonetika, morfologija ir leksika dvikalbystės sąlygomis

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXVII (1988) LIETUVIŲ KALBA IR BILINGVIZMAS KAZIMIERAS GARŠVA, RITA JACKUTĖ, EUGENIJA VENSKAUSKAITĖ AZ UODEGĖNAI NYELVJÁRÁS FONETIKÁJA, MORFOLÓGIÁJA ÉS SZÓKINCSÉNEK KÉTNYELVŰSÉG KÖRÜLMÉNYEI KÖZÖTT Uodegėnai (hivatalosan Viuodigėni) falu a Lett SZSZK-ban, a Krāslavai járásban, az Ūdrių községben, 60 km-re az LTSZSZK határától északkeletre, Daugpilstől 40 km-re, a Daugavától pedig 7 km-re északra. A nyelvjárás egyelőre nem szerepel a fontosabb nyelvjárási térképeken; leírására most kerül sor először. 1877-ben Uodegėnaiban 23 ház, 1900-ban 43, 1925-ben 33, 1986-ban pedig 20 volt (40 lakossal). Ezeken a vidékeken a XII–XVIII. század óta beszélnek litvánul (vilniusi nyelvjárásban). A XIX. század közepéig Uodegėnai kapcsolatban állt a litván nyelvterület fő részével. 1925-ben a környéken 300 ember tudhatott litvánul, 1986-ban már csak 5 (további 4 máshol élt). A litván nyelvű beszéd fokozatosan, körülbelül 1929–1935 között szűnt meg, amikor a falu tanyákra szóródott szét. Manapság ritkán beszélnek egymás között litvánul. A XX. század első felében a Krāslava környéki déli litván falvak (Augustiniškiai, Misiūnai stb.) elfehéroroszosodtak, az északiak (Uodegėnai stb.) pedig lényegében befejezték a lettesedést. 1984-ben kihalt Uodegėnaiban az utolsó család, amely otthon litvánul beszélt. Ugyanaz az ember két, olykor három nyelvet használ: a helyi latgál nyelvjárás mellett időnként a lettet és az orosz köznyelvet is (ezeket főként az iskolában tanulták); az idősebb lakosok közül néhányan még litvánul, belaruszul és lengyelül is tudnak. A cikk célja a hagyományos litván nyelvjárás leírása az aktív kétnyelvűség és többnyelvűség környezetében, megkísérelve elkülöníteni a lett és a belarusz nyelv fontosabb elemeit. Uodegėnai a lettországi litván nyelvjárások közül a legérdekesebb, Latgale utolsó vilniusi nyelvjárású faluja. A nyelvjárást 1977 óta kutatják; a vizsgálat 2200 méternyi magnetofonszalagra rögzített felvételre támaszkodik. A nyelvjárás legfontosabb adatközlői Genovefa Misiūnienė (1891–1984), lánya, Helena (Gelia) Misiūnaitė (szül. 1922), valamint Regina Savickienė (1889–1978). A „Litván nyelv szótárába” Uodegėnaiból feljegyzett szavakat a Kr rövidítéssel jelölik (Krāslava közvetlen környéke). Krāslava Uodegėnaitól 10 km-re keletre fekszik; a „Krāslava környéki litvánok” kifejezést ma történeti értelemben használjuk: Uodegėnain kívül a környék más, mára eltűnt litván falvait is beleértjük. A szakirodalomban a Krāslava környéki litvánokat (a litvánul beszélő 7 nagyobb falut) valószínűleg először 1883-ban említik (Manteuffel, 1883, p. 619). 1892-ben A. Bylenszteinas rövidítve megismételte ugyanezeket az adatokat (Bielenstein, 1892, p. 13), majd 1924-ben K. Būga is (Būga, 1961, p. 570). Arról, hogy 1925-ben Mulkiosban és Uodegėnaiban litvánul beszéltek (te dzivo leisi), J. Endzelynas számolt be (Endzelīns, 1981, p. 279–280). 1925-ben a környék 12 településén beszéltek litvánul, de a litvánok csak Uodegėnaiban, Misiūnaiban és Navikaiban alkottak többséget (vö. Garšva, 1984 a, p. 88). 73 Kraslava környékének egyik legtitokzatosabb, litvánokkal kapcsolatos kérdése a litvánok letelepedésének ideje. Ez akár a XII–XV. századra is tehető – ekkor ezek a lakosok Litvánia számos északi és délnyugati vidékének litvánjaival egykorúak lettek volna, és igen fontos helyet foglalnának el nyelvtudományunkban és történelmünkben (vö. Garšva, 1984 a, p. 85—90). Kol kas seniausioje rašto žinutėje (Manteuffel, 1883, p. 619) nurodyta, kad XIX a. pradžioje minėti kaimai šnekėjo lietuviškai, įmaišydami latviškų ir baltarusiškų žodžių. Šie lietuviški kaimai ir jų kalbos skoliniai staigiai susiformuoti negalėjo. Nėra nė mažiausios abejonės, jog Kraslavos apylinkėje lietuviai gyvena bent nuo XVIII a. Pirmajame smulkesniame Latgalos žemių apraše (Brėžgo, 1943, p. 105, 108, 109 ir t. t.; dar plg. Zeps, 1984, p. 27, 323, 560 ir t. t.) 1784 m. minimi Augustišniai, Misiūnai, Uodegėnai ir kiti (Аузецманишки, Мисани, Аудегани), kuriems vardus galėjo duoti tik lietuviai. 1731 m. užrašytos Uodegėnų pievos Lūkštai (Lukszty), Andzuliški. Uodegėnuose még a XVII. század egészében is élhettek litvánok. Įžvaltéban már legalább a XVII. század elején laktak (ekkor épült a templom); régebbi neve, az Užvalda, 1643-ban, 1649-ben és 1690-ben került be a forrásokba (Zeps, 1984, p. 430), „csakis litván lehet, vagyis Užvalda” (Būga, 1961, p. 99—100). Még 1906-ban is 18 litván eredetű helynév volt abban a járásban; a Šveizda vezetéknév és egyebek mindmáig fennmaradtak. Uodegėnų latvizmusait, a gyvė „élet” és a šūkstas „szilánkos” szót még 1478—1519 előtt vehették át, mivel később az i· hang ei-vé alakult (vö. a veiskupas < vyskupas kölcsönszót). A litván tulajdonnevek elterjedtsége jóval túlmutat a litván nyelv határain. Az elmúlt két évszázadban J. Endzelynas lakott helyekről összeállított jegyzékeiben (1981, p. 277, 279—280) legalább 7 ilyen helynév szerepelt egy-egyedül Įžvalta (Žmuidzinį stb.) és Kraslava (Gintauti, Žuri, Misiūniškė prie Mulkių) járásában. A kraslavai temetőben a következő vezetékneveket jegyezték fel: Girdo, Гражуль, Ilgins, Lawžel, Pietkun, Surwilo, Szakels, Шакаль, Truśelis. Kraslava, valamint Ciskoda környékének litvánjai járulnak hozzá leginkább a latgaliai litvánok etnogenezisének és nyelvjárásának feltárásához. Nincs olyan nyelvjárás, amely teljesen megegyezne az Uodegėnų-i beszédmóddal. Általánosságban az Uodegėnų-i fonetika a leginkább a Ciskoda-i és az Adūtiškio északi nyelvjárásra hasonlít, amelyekben žadininkavás figyelhető meg, és ahol minden e magánhangzónak részben ie¹ felelhet meg; a dzūk nyelvjárási jelenségek alapján az Uodegėnų-i nyelvjárás a kettő között áll. A š, ž, d, t, m stb. mássalhangzók kemény ejtése, valamint a szóvégek (bagā·tu's stb.) és a szókincs alapján a nyelvjárás valamivel inkább a Ciskoda-ihoz hasonlít, a hangsúlytalan e-k a-vá alakulása pedig talán minden szomszédos litván nyelvjárástól megkülönbözteti. A nyelvjárás szintaxisát és néhány egyéb sajátosságát már röviden leírták (Garšva, 1986, p. 219—231). Most ennek a kihalófélben lévő nyelvjárásnak a legfontosabb, a litván nyelv kutatói számára legérdekesebb fonetikai, morfológiai és lexikai jellemzőit igyekszünk tárgyalni. Jó néhány közülük kéziratban maradt (Jackutė, 1985; Venskauskaitė, 1986; Tamulytaitė, 1987). A szövegben csak azokat a példákat fordítjuk le a köznyelvre, amelyek esetében felmerülhet valamilyen bizonytalanság. ¹ Prof. Z. Zinkevičius (1978, p. 77) teigia, kad Adūtiškio miestelio apylinkėse po visų priebalsių e atitinka ie, bet senasis a verčiamas uo. Pagal „Lietuvių kalbos atlasą“ (1982, žemėl. 27, dar plg. žemėl. 35, 80, 87) ir „Lietuvių kalbos tarmes“ (1970, p. 351—352) čia šiuos garsus atitinka e· ir ā·. 74 I. FONETIKA 1. Magánhangzók A nyelvjárás magánhangzórendszere a következőképpen ábrázolható (a fonémákat félkövér szedés emeli ki): Ha a mennyiséget szegmentális szintű megkülönböztető jegynek tekintjük, a hosszú és rövid fonémák három párját különböztethetjük meg: iː: i (vö. lĩs: lis), uː: u (pũs: pùs) és aː: a (lá·bas „lóbas”: lábas „làbas”). Az alsó nyelvállású aː, a magánhangzók abban különböznek a felső nyelvállású iː, i, uː, u magánhangzóktól, hogy az előbbieknek csak egy párjuk van, és csak különböző szavak töveiben fordulnak elő. Az ie hang más jellegű; az uo-hoz hasonlóan általában két magánhangzó kapcsolatának tartjuk. E hang hosszú és rövid változatai (niẽka „niẽko”, baltèsnie „baltèsnė”, dziedas, isvies „išvies”, pierauga „pėraugo”, senieĩ „seniai”, vierk'a „verkia”) nem alkotnak minimális szó-párokat. Az e magánhangzó zárt szótagokban gyakrabban alakul ie-vé: seniesnis „senesnis”, seniesni, mažesnis, de ã·bieles „obelýs”, rūkštielis „rūkštelės” is. Az ie-ből, e-ből, e-ből eredő ie kettőshangzók egymástól nem különböznek. A bɪ, bɪ, bɪe, e hangok a kemény mássalhangzók után az iː, i, ie, a(e) változatai, vö.: ž'ìd'a „žydi”, šù·tus „šitas”, ž'ì·edas „žiedas”, kalb'ėsi „kalbėti”, nivėrksiu „neverksiu” (és viergdama „verkdama”), Gėl'a „Gelià < Helena”, Juzėpka, Šaveras, Tėkl'a stb. Az e hang helyzete kivételes a nyelvjárás hangtani rendszerében: nem egy, hanem két önálló hangnak (a és ae), sőt négy változatának (a, e, ɪe, ie) felel meg; például: nigãl'u/nigẽl'u „negaliu”, šakà/šakė „šaka”, reikie/reikė ~ reikė „reikėjo” (itt az a és az e akár egyidejűleg is ejthető), pẽnsija „pensija”, šìetu „sėtų” — sės, sės”, apẽdie „apėdė” — apės „apės”. Az igék jövő idejének szóvégi szótagjában kemény mássalhangzók és magánhangzók után hangsúlyos rövid e-t ejtenek: galės „galėsi”, galės „galės”, kalbės „kalbės”, milės „mylės”, narės „norės”, sės „sės”, suės „suės”; elöl képzett magánhangzók és lágy mássalhangzók után még rövid ė is előfordul, vö. atvės „atvės”, pridės „pradės”. Ez a rövid hang fontos a magánhangzók prozódiai értelmezése szempontjából: éppen ez a hang hiányzik ahhoz, hogy megmagyarázzuk, milyen rövid hangokból tevődik össze a litván nyelv hosszú ė: hangja (amely a nyelvjárásban nincs jelen, ezért az említett értelmezés sem igazán megfelelő). A semleges helyzet – a szó abszolút kezdete, valamint a magánhangzók utáni hangminőség (vö.: (su) bėda „suėda”, (su)ės „suės” – alapján az ɪe és e hangokat kell alapvető szegmentumoknak tekintenünk, míg az ie és e csak az előbbiek helyzeti változatai lennének. A nyelvjárás hangrendszere összetett és sajátos. Az ie, ɪe, uo kettőshangzókat, a hosszú magánhangzókat és azok változatait nem számítva négy hosszú magánhangzó van (iː, bɪ, uː, aː), a rövid magánhangzókból pedig nyolc (i, bɪ, u, e, ɛ, ɔ, e, a), és mindegyik meglehetősen aszimmetrikusan helyezkedik el. Nincsenek hosszú, középső nyelvállású ė, o magánhangzók, és hiányzik az alsó nyelvállású e is, amely „ie/ie-vé és rövid a-vá alakul”. A rövid e nemcsak kemény, hanem lágy mássalhangzók előtt is gyakran (de nem mindig) a-vá (æ) tágul; ezért elméletileg az a változatának tekinthetnénk, vö.: n'ã·ša „neša”, lung'ãlis „langelis”, trupin'ãlei „trupinėliai”, žman'ãl'us „žmonelės”. A rövid ɔ csak kevés idegen szóban fordul elő: stògas „kupeta”, Ivanòvas stb. Az ie-vel ellentétben, amely a köznyelvi ie-nek, ė-nek és e-nek felel meg, az uo kettőshangzó többnyire a köznyelvi uo-nak felel meg. A nyelvjárásra nem jellemző kiejtésben az új uo-t a lat- 75 a határ menti nyelvjárásokat (Kruõslauka = Krìēslauka, stùostijg = stá·stija „mesélte”, illetve a litván köznyelvet (muoki·túojis „tanár”, žmùona = bà·ba „feleség”, vö. még brùolanas „unokaöcs”, pámotė „mostohaanya”). Az Uodegėnai nyelvjárás valamennyi a, e magánhangzója — amelyek helyén a köznyelvben a·, a, e·, e áll — hangsúlyos és hangsúlytalan helyzetben egyaránt csak rövid lehet, például: ădatu „tű”, ăki·s „szemek”, ătăina „jön”, ăvinas, ăvi·s, gàlas, kàtinas, pàdivie, pràšam, ràgis, sàka, išàjis, nìdarbis, nìgali, nuvarìe, pavàsaris, d’iàšaras „kolbászokat”, k’âli, k’âpiem, kėvel’iem, mè-dzis, augana „nő”, gi·v’ana stb. Mint látható, a hangsúlyos rövid a, e leggyakrabban a szó első és második szótagjában fordul elő. A szó harmadik szótagjában ezek a magánhangzók gyakrabban az -elis, -ė képzőben állnak (az e magánhangzó benne mindig rövid), vö.: lapelėi „levelecskék”, sùrnel’a, debesėlei „felhők”, garbinel’la, kaumeràlis stb. A rövid vagy félhosszú a, e magánhangzók a nyomatékos diftongusok első komponensében fordulnak elő, például: dàrbas, kàrvie, gàlvas, kàlnas, vàlgie, k’âlmas, kà.rštas, šà.ltas, g’â.rt. A hosszú a· a köznyelvi o· magánhangzó helyén hangzik: g’âltã·nas „sárga”, nibi-já·k „ne félj” stb. A hangsúlytalan e magánhangzó gyakran i-vé alakul, például: dàugi „sok”, iškėpie „megsütötte”, nùdigie „megégett”, nùvidie, pardàvie ~ pàrdeve „eladta”, sin’âu „régebben”, smagi-nai „agy”, ùndin’a „víz”, (v)uodiga „farok”, (V)uodigienai „Uodegėnai”, su biti·ti „méhecskével”. Valószínűleg a szláv nyelvek hatására a hangsúlytalan ne- igekötőt az idősebbek beszédében gyakran nie-, a fiatalabbak beszédében pedig ni- alakban ejtették: niedùok / nidùok „ne add”, niemàkam / nimàkam „nem tanulunk”, niesupruntu / nisùpruntu „nem értem”, niežinau / nižinau „nem tudom”. A hangsúlytalan e meg is maradhat, de ez valamivel gyakrabban fordul elő hátul képzett magánhangzók előtt (g’âltanas „sárga”, išv’âlėji „kimosod”, nigerai „nem jól”, nùperka, m’argèitie „lány”, su-melùoti, s’ùst’albėjami „beszélgetünk”), és ritkábban elöl képzett vagy előrehúzódott magánhangzók előtt: di.d’alis „nagy”, nùp’arki, sù.dedi, visel’iuot „lakodalmat tartani”. A köznyelvi i·, i magánhangzók helyett a nyelvjárásban kemény mássalhangzók után y·, y áll: r’b·lta „reggel”, skrìbsu „repülnék”. Hasonlóan ejtik a szóvégi nyílt e-t és bármely ę-t is: p’âlb „egér” (de p’âlas „egerek”), di.d’albi „nagy”, puolb’s „elesett”. Az említett helyzetekben az e és az ę először i-vé (i·-vé) változhatott, majd az l megkeményedése után y-vá (y·-vá). Ezzel szemben az en diftongus első komponense csak az l megkeményedése után szűkült a nyílt szótagokban, vö.: lintà „deszka”, de g’alužbinis „vasból való”. A mássalhangzók megkeményedése előtt az ė helyén feltehetően már ie volt; ezért az ie (< ie, ė) b·e-vé alakult: šbėnu „széna”, l bėkie „elrepült”, sàulb „nap” (az igék rövid végszótagjában ė helyett e is ejthető, vö. prisėsk „ülj le”). A szóvégi nyílt helyzettől és az en diftongustól eltérően másutt e helyén a áll (ei > ai): là-das, láides „ereszkedik”, varblai, racei „ritkán”, kràivas, sànes „öreg”, maišàlis „zsákocska”, šaimìna „család”, žàmie „föld”. A hátul képzett u·, u, a·, a magánhangzók a megkeményedett mássalhangzók után már nem húzódnak előre, vö.: žu·riet „nézni”, bùsu „leszek”, gra·v’ùs „árkokat”, àpara „főz”. A rövid a magánhangzó megmarad a névszók egyes számú alanyeseti ragjában (piẽva, baltàja ~ baltoja „fehér”, à.na „az, ő”, vienà „egy”, visà „egész”, pinktà „ötödik”), valamint az igék ragjaiban (kalbà „beszél”, miegàuna „alszik”). A nyelvjárásban az a magánhangzó többé-kevésbé redukálódik. A hangsúlyos a nagy e-hangszín-keverékkel ejthető. 76 (išartė „felszántotta”, mamė „anya”, salė „sziget (falu)”), a hangsúlytalan pedig bļ hangszín-keverékkel: báltbis „fehér”, bùl'bùs ~ bùlbas „burgonyák”, ā.nas ~ ānas „ő”, groũžmas, jáunas „fiatal”, maišiùkan, pil̃nas „tele”, išáuga „kimegy”, pavérda „felforr”. A szó abszolút végén a rövid a magánhangzónak bizonyos alakokban u felel meg (hangsúlyos és hangsúlytalan helyzetben egyaránt): egyes szám eszközhatározó su rùŋku „kézzel”, dienu „nappal”, sálu „szigettel”, határozószóként tadù „akkor”, kadù „mikor”, niekadù „soha” stb. Lágy mássalhangzók után az a magánhangzó helyén i is állhat (és į, i̇): kāji „lábat”, kėli „emeli”, kùči „karácsonyt”, su dùkteri ~ dùkteria „a lányával”, juókis „nevet”, kraũčis, riẽčis, svẽčis, viẽjis (de v’ark’a stb.). Ugyanazon hangok eltérő megfelelései a nyelvjárás fejlődésének több rétegét mutatják. A köznyelvi a a tőben és a szóvégződésben szabályosan u’-nak, az ė–i’ pedig (b’)-nek felel meg: nù-šù-la „megfagyok” (de nušà.l b’is „megfagyott”), raskù’st „leharapni, átharapni”, trù-ša’s „trágya, ganéj”, ù-žuolas „tölgy”, bù-bu „asszonyt, feleséget”, tvàrtu „istállót”, ùntru „másodikat”, kì-sk „harapj”, švì’st „ünnepelni”, atãjì’s „megérkezett”, izdž’ù-vi’s „kiszáradt”, ma-ni’s „engem”, savi’s „magát”, gerẽsni „jobbat”, piòbl’s „elesett”, did’al b’i „nagyot”. A hangsúlyos és hangsúlytalan, emelkedő és ereszkedő kettőshangzók a nyelvjárásban általában am, an, em, en alakban um, un, im, in-re változnak, pl.: tùŋkas „sűrű“, sutrùmdie „összetörte“, tùmsas „sötét“, ùntru „a másodikat“, duŋks’ù’ „ereszcsatornákat“, kum-pañ „a sarokba“, pri.prunta „hozzászokik“, u(n) naktìes „éjszakára“, gi-vinkit „éljetek“, tìñ „ott“ (és tì, ti), iŋstìmpta’s ~ įtemptos „feszült“, sù.tìmsta „besötétedik“ stb. Épségben megmaradnak a másodlagos eredetű diftongusok am, an: 1) hangsúlyos és hangsúlytalan helyzetben — a) a névszók és névmások egyes számú részes esetében, valamint a névszók többes számú részes esetében (nőnemben eszközhatározó esetben is): gerám, jám, mám, tám, visám|vi.sui, platìeja’m ~ platìejams „széleseknek”, rù-ka·m „kezeknek, kezekkel”, stalám „asztaloknak”; b) hímnemű egyes számú eszközhatározó esetben: kumpañ „sarokba”, peil’an „késsel”, ri-tañ, tvàrtan 2) hangsúlytalan helyzetben — jelen idő többes szám első személyben: kalbam, šù-lam „fázunk”, v’ā’p’am „fújunk”, mè.tam „dobálunk”, mi-l’am „szeretünk” (azaz a másodlagos eredetű am diftongusban). A melléknyomatékos ai, ei diftongusok, különösen pedig az au első komponense szűkülhet: maiša „zsákot”, kapū’stai „káposzták”, beikt ~ beígti „befejezni”, mažòu „kevesebbet”, susirgòu „megbetegedtem” stb. Ciskode nyelvjárásához hasonlóan a szó abszolút végén az ai diftongust gyakran -ei váltja fel. Ez a melléknévi névmási alakok hímnemű egyes számú alanyesetében (az -asai „az” formánssal), módhatározószókban és másutt fordul elő, vö.: mà.žasei „a legkisebb”, nàujasei „az új”, lietu.viškei „litvánul”, blagei „rosszul”. Ez a sajátosság a morfológiához tartozik. A többszótagú szavakban a -ájau(i), -ajàu szegmentum lágy mássalhangzó után -áu(i), -aũ alakra vonódik össze. Például egy szótaggal rövidülhet a múlt idejű igealakok első és második személyű végződése (vö. nunè-š’á:jau|nunèš’á.žu „elhurcoltam”, nunèš’á:jai|nunèš’á.i „elhurcoltad”), úgy, hogy csak az utolsó magánhangzó marad meg — ez a személy legfontosabb jegye, amely megkülönbözteti a második személytől. 77 (vö. még az apsai harmadik személyű dáu „adott”, atvaĩž’au „megérkezett” alakot). Ahogyan az egész szomszédos keleti aukštaitis területen, a nežãugi szót n’ãugi alakban ejtik. A hangsúly elhúzódásakor az eső idejű igék rövid i, u magánhangzói kieshetnek, vö.: nigal’ u|nigál’u|nigál’ „nem tudok”, niegál’ „nem tud”. Végződés nélkül ejtik a főnévi igenevet, valamint a jelen és az egyszerű múlt időt is, pl.: giedãt „énekelni”, giedam „énekelünk”, giedai „énekeltek”, giedãjam „énekeltünk”, giedãjat „énekeltetek” stb. A nyelvjárás bizonyos szavaiban a két mássalhangzóból álló, szonoráns előtti kapcsolatba a, i magánhangzók ékelődnek be: d’asara „kolbász”, žagurė „eke”, šapãnas „álom”, divi·lika „tizenkettő”, driginė „bürök”. 2. Mássalhangzók Az Uodegėnai nyelvjárás mássalhangzórendszerének legjellegzetesebb sajátosságai a dzūkálás és a mássalhangzók keményítése. Bizonyos helyzetekben mindkét sajátosság rendszertelenül jelentkezik. A nyelvjárásban az i-típusú vokalizmus előtt nemcsak a č, dž hangok változnak c, dz-vé, hanem a č, dž helyett is előfordul c, dz. Ez utóbbi sajátosság különbözteti meg a nyelvjárást Ciskodétól, valamint Rimšėtől, Dūkštastól, Palūšėtől, Ignalinától és más nyelvjárásoktól (vö. Zinkevičius, 1978, p. 76). Uodegėnai a vilniusi nyelvjárások keleti csoportjának legészakibb fennmaradt nyelvjárása. Itt a t’, d’ mássalhangzók i, ie, ė előtt jóval gyakrabban változnak č, dz’ hangokká, mint Daugpils déli környékén. A t’, d’ mássalhangzók az alábbi helyzetekben váltak c’, dz’ affrikátákká: a) rövid i előtt, vö.: m’ãdzis|m’ãdis „fa”, žãdzis „szó”, dzidzieji „nagyok”, de gardi, insiedinau „beültettem”; šalcis „hideg”, paci|pati, aviecines „málnás”, žmagučis „emberke”, bãlcinkas „egészen fehér”, de tik, kãrtis, apatn’u, valgí·t stb.; b) hosszú (vagy megrövidült) i· előtt (= y, į): gaidzi·s „kakas”, dzi·vas „isteni”, ci·kas „csendes”, gáusci·t „gyűjteni”, de aižmigdi·c, nimati·k; žãdzi· „szót”, púnci· „kötelet”, dúnci· „fogat”, de širdi· „szívet”, pírti· „fürdőt”. Az ie kettőshangzó előtt a t, d mássalhangzók többnyire megmaradnak: dievas, dienà, diedienė, didiesnie, tiesã·ja „egyenes”, tieji, naktiẽs, de dzidzieji „nagyok”, ciẽs’aja „egyenest”. A tv, dv mássalhangzó-kapcsolatok nem változnak cv, dzv-vé: dvi·likie „tizenkettő”, k’atvirtas „negyedik”. Az i magánhangzó előtt a t’ mássalhangzók 78%-a, a d’ mássalhangzók 56%-a változik meg; ė· előtt a t’ 75%-a és a d’ 43%-a, ie előtt pedig 14, illetve 29%. Így d’-hez viszonyítva az első két helyzetben (i és ė· előtt) a t’ 1,4-szer, illetve 1,7-szer gyakrabban változik meg, és csak ie előtt változik kétszer ritkábban. Mindhárom említett helyzetben a t’ 67%-a és a d’ 50%-a alakul át. A hangsúlyos szótagokban a t’, d’ mássalhangzók ritkábban válnak c’, dz’ hangokká (a szavak 51%-ában: a t’-t tartalmazó szavak 63%-ában, a d’-t tartalmazók 68%-ában), mint a hangsúlytalan szótagokban (a szavak 72%-ában: a t’-t tartalmazók 75%-ában, a d’-t tartalmazók 68%-ában). Még ugyanannak az adatközlőnek a beszédében sem következetes mindig a dzūkálás. Az ã, ũ előtt c, dz helyett szintén előfordul néha c, dz (főként az alapszavakkal való analógia miatt, idegen szavakban stb.): pri.dz’ada „kezdi”, dun·c’alėi „fogacskák”, dz’ãdz’a „nagybácsi”, c’urmãj ~ tiurmoi „börtönben”. Az előretolt képzésű ã, ũ magánhangzók előtt a č’, dz’ affrikáták helyén c’, dz’ áll, például: pla·cei „szélesen”, gardzei „ízletesen”, gardzeũ „ízletesebben”, graic’oũ „gyorsabban”, svie- 78 dz’a „hajítja“, vadž’āja ~ vadžiojo „hordozgatta“, sveč’a „a vendégé“, karč’as „keserű“, pač’as „a sajátja“, gardž’as „ízletes“, šmac’ūkiais ~ šmočiukais, gaidž’ūkas „kiskakas“, dunc’ū „fogak“, sveč’ū „vendégek“. A č, dž helyett leggyakrabban lágy t’, d’ hangokat ejtenek a következő esetekben: 1) az ē, ia, i tövű szavak többes számú birtokos esetében, pl.: bit’ų „méhek”, karvīt’ų „tehenecskék”, paukšt’ų „madarak”, nakt’ų „éjszakák”, šird’ų „szívek”; 2) az i-tövű szavak egyes számú részes esetében, pl.: naktei „éjszakának”, pirtei „fürdőnek”, širdei „szívnek”; 3) az (i)ia-tövű szavak többes számú alanyesetében, vö. briedėi „jávorok” stb.; 4) a jelen idejű igék harmadik, valamint egyes szám első személyében, pl.: pur’ù ~ pučiu „lélegzem”, gird’ù „hallok”, išlaid’ù „kiadok”, uod’a „szimatol”, žyd’da ~ žydžia „virágzik”; 5) a befejezett múlt idő egyes szám első személyének végződésében, pl.: aud’au „szőttem”, maud’aus „fürödtem”, ved’au „vezettem”, skait’āu „olvastam”, mat’ōu „láttam”. A nyelvjárásban szinte minden mássalhangzó megkeményedhet, kivéve a j-t, amelynek nincs kemény párja. A keményedés gyakorisága és helyzete alapján a mássalhangzók három csoportja különül el: 1) Az r, s, š, ž gyakran megkeményedik az összes elülső (i, į, ie, e), illetve előrébb képzetté vált (ū, u, ą, a) magánhangzó előtt, vö.: darb’əsi „csinálni fogod”, k’atūrų „négy”, šėlenas „széna”, ragėja „látta”, k’atūrų „négyet”, nig’arsu „nem fogok inni”, gražas „szépek”, šaša.s „hat”, sasariēs ~ seserės „nővérek”, mažau „kevesebbet” stb. (a legtöbb példa az r, š, ž i, e, ū stb. előtti megkeményedésére van); 2) Az l a nyelvjárás régi szavaiban mindig kemény e, ē előtt: laidz’a „engedi”, galbēja „tudta”, p’albė „egér” stb., de kaliedas „karácsony” (a pripi·lai „teletöltötted” stb. analógiájára azt is mondják, hogy pripi·lau „teletöltöttem”, prisikėlau „felkeltem”); 3) A c, č, d, dž, p, t, v, z, valamint a b, g, k, m, n időnként megkeményedik i, e, ė, néha pedig ū előtt is, vö.: Vincantas, kurčā „süket” (de c’ā „itt”, Kōsc’a, ū’lic’as), čiūscin̄kas, pečūn, ačū „köszönöm”, pečūkas, grīncāi ~ gričioj „a házban”, piētnīča „péntek”, dūslis „dišlus”, sā·dzās „falvak”, apbēdie „megette”, apēs „megitta”, pēnsija.s, stūklai, stūprā „erős”, daiktālis, tāšla·s „tészták”, Tēkl’a, nivērksu „nem fogok sírni” (de viergdama), Savėras „Ksaveras”, Juzēpka „Juzepa”, kalbēt „beszélni”, Gėl’a „Gelia < Helena”, kėlau „felemeltem”, vīkūs „bükköket”, mīsliju, mīnēsis „hónap”. Néha a mássalhangzók kemények, miközben a magánhangzók feltűnően még nem változtak meg, vö.: pasižina, ragiejau. Gyakran a lágy mássalhangzók is megmaradnak: c’, č’, r’, s’ stb., vö. g’erei, traci, pāc’ūs „maguk”, dunc’ūs ~ dančius „fogak”, minkščinkas, čiēsu, tūočės, bažnī’č’ādji, trīs dūkter’i·s, durīm, pridieja „elkezdte”, ritūni „kerékpárt”, griebēt „megragadni”, nūmirie, riēķie|rēķie „nevetett, kiabált”, susimaiša, pākasie, s’āsās d’āsbm „hatvan”, siediekit „üljetek”, s’and, sen’ōu „régebben”, s’ābi „hat” stb. (az s leginkább csak ū előtt keményedik meg). Az említett sajátosságok arra utalnak, hogy a mássalhangzók (az l kivételével) megkeményedése nem túl régi jelenség, amely más nyelvek hatására mindmáig szórványosan alakul. Az r, s, š, z, ž és más mássalhangzók mássalhangzó-torlódásokban is kemények lehetnek egy lágy mássalhangzó előtt, vö.: miščiē, marškin’ālei „ingecskék”, geriesn’ū, pjāustie, šn’ūrai, trī·zd’āsbm „harminc”, bažnī·č’as stb. Ahogyan a többi aukštait nyelvjárásban is — 79 ezekben, az l mássalhangzóval az ellenkezője is előfordulhat, vö.: nenupūl'tu, pakėl'k, pil'k (a kiesett i előtt). A szavak egy részében az s mássalhangzó š-re változik: (a)elkšnis „éger”, meš „mi”, mišl's „talány”, mušmirie „légyölő galóca”, pakriešlis „pakrėslis”, paškui|paskui „utána”, pūšdien'u „fél napig”, pūšl's „félhéj”, pūšnakt'u|pušnakt'u „az éjszaka közepén”, pūšnie „hótorlasz”, (su)škald'i „(szét)hasítani”, (su)škelt „szétrepeszteni”, suškinda „elsüllyedt”, „elmerült”, skied'inas „forgácshalom”, skietas „szövőszék”, skint „szedni”, škist „süllyedni”, škest'i „folyósodni”, ski'stumas „folyékonyság”, šlinkst'i's „küszöb”, tū kštantis „ezer” stb. Előfordulhat fordítva is, vagyis a š mássalhangzó helyett s áll (ugyanabban a szóban állandóan megmarad, és nem keveredik össze a š-sel): eistaūzie „kijavította”, krūša „krūša”, lakštinguolbė, numirsta „meghal”, šarmukšnis „berkenye”, šaukštas „kanál”, šeškas „borz”, šešbi, šeša's „hat, hat darab”, šviesou „világosabban”, šviešus „világos”, pasišvietie „megvilágosodott”, šviežas, -a „friss”, vešt „vinni”. A helyi latgál nyelvjárással a szavak egy részében a š és s mássalhangzók egybeesnek (mušmirie, pūšl's, škietas; lakštinguolbė, numirsta, šeškas, vešt stb.), másokban viszont nem (meš, pūšnaktis, škist, šlinkst'i's; šviesou, šarmukšnis stb.). Az utóbbi szavakban a mássalhangzók felcserélődésére (a latgálban itt az ellentétes mássalhangzó — s vagy š —, illetve más tő áll) hatással lehetett a szél törzs substrátuma, vagy közvetve a latgál nyelvjárás is. A ž és z mássalhangzók összetévesztése jóval ritkább, vö.: mėkšt ~megžti „kötni”, žū-sis „liba”. A nyelvjárásban néha kettős mássalhangzókat ejtenek: imneša, pànna's, àppili „ráöntöd”, issieja „elveti”, issukei „kivetted”, rassviedi „elrepít”, iššukuot „kifésülni”. Néhány ige minden alakjában megőrzi a főnévi igenév -gž- hangkapcsolatát: blåkšt ~blogžti „hajítani” — blågža ~ blogžia „hajítja” stb., mėkšt ~megžti „kötni” — mėgža „köti”, megžau „kötöttem” stb. (de mezgluoja). 3. A szó hangsúlyának helye A nyelvjárás szavainak többségében a hangsúlyozás megegyezik a köznyelvével. A hangsúly helyének eltérései leggyakrabban abból adódnak, hogy a nyelvjárásban a hangsúly elvonható vagy előrevihető. A szóvégről bizonyos névszói paradigma-morfémákban vonódik el a hangsúly, kiegyenlítve a hangsúly helyét, és figyelmen kívül hagyva a szóvégtől számított második szótag szabályát: leggyakrabban a többes szám tárgyesetében fordul elő (abrùsus, kaˈpùstus, kaˈritus, lit-rus, mˈātus, paklatùvis „takarók”, paˈšus, pūˈpas, šakùtes, žādzˈus, apatiˈn'us, kraujines), az egyes szám eszközhatározói esetében (su gàlyvu „fejjel”, svaˈgūnu, mašīnu „géppel”, peilˈūku, šaukštelˈu); vö. még: ausis „fül”, smagéi „kellemesen”, liˈp'ai „ragacsosan” stb. A hangsúly elvonásának átmeneti szakasza a főhangsúly előtti másodlagos hangsúly (gàrdį, gīˈv'ana, miẽsˈtie, piˈrštalei, viẽrgdama, pàstavi), vagy az már a főhangsúly helyére kerül, vö.: Àmut'ėlis (patak neve), ūodigà „farok”. A nyelvjárás sajátos jellemzője, hogy a hangsúly egyes származékokban (főként igékben) az igekötőre kerül, vö.: àteina „jön”, àtriekia, àtrunda, išèina „kimegy”, ištrìpsta, nègird'u „nem hallom”, nègird'a „nem hallja”, n'àtinka, sàtinku, sùklumpàm, pàkurcis (de einù, gird'ù stb.). A hangsúly elvonása miatt az i magánhangzó is kieshet 80 az api-, ati-, ati- és hasonló előtagokban: àppili, àtdìvie. Ha ilyen morféma egynél több van a szó elején (ilyen lehet a si- visszaható partikula is), akkor a helyi latgall nyelvjárástól eltérően (vö. nàpateik ’nem tetszik’), a hangsúly nem az első, hanem a második szótagra kerül át, vagyis a tőhöz közelebb eső morfémán marad, vö.: pàtinka ’tetszik’ — nipàtinka, išeina ’kimegy’ — neišeina ’nem megy ki’, sùpruntù ’megértem’ — nisùpruntù ’nem értem meg’, de sùtinku ’találkozom’ — susìtinku ’összetalálkozom’, sùtinka ’találkozik’ — susìtinka ’összetalálkozik’. Amint látható, a szó hangsúlya gyakrabban húzódik vissza a szótagzáró diftongusokat tartalmazó tőből az igekötőkre àt-, iš-, nè-, sù- (kivételek: nupìrka és hasonlók), valamint a rövid e: nùdigie „nùdegė”, nùvidie „nùvedė” magánhangzóról. A hangsúly rendszerint nem húzódik vissza a szótagzáró diftongust tartalmazó tőből, illetve a rövid magánhangzókról: a, i: išàuga, nidùoda, nigirdieta, nubìega, nukàša „nùkošia”, nupjàvus, pakàrie, pakietès „pokietės” (kivételek: pàtievìs „patėvis”, pàsta-rùs „pòstorai”), pal.kà, niežbùna. A második és harmadik hangsúlyozási osztályba tartozó névszavak közül nem kevés a nyelvjárásban a negyedik hangsúlyozási osztály szerint kap hangsúlyt: lapai, lapàs, medž’ų, spal’ų; darbùs, jaunùs, katinùs, lakatùs, marškìn’ùs, p’alanùs. Egyes első hangsúlyozási osztályú főnevek és igék is a végződésen kapnak hangsúlyt, vö.: rykštès, numirai ’meghaltál’. Mind a hangsúly visszahúzása, mind annak előrehelyezése újabb keletű lehet, mivel egyes szavak hangsúlyozása eltérő: egyes szám alanyeset: vištà és vìšta; többes szám tárgyeset: kàlnin’ùs ’bundákat’ és kalnin’ùs. Sok keleti nyelvjárástól eltérően a mergàitė szó -àitė képzője Uodegėnuosban emelkedő intonációjú (mergaitie). Az igék felszólító módja a végződésen is kaphat hangsúlyt, vö. patraukit ’húzzátok’. 4. A mennyiség és a hangsúly vizsgálatának módszertana a. A kutatás célja. A litván peremnyelvjárásokat (Kis-Litvánia kivételével) mindeddig hallás alapján vizsgálták, többnyire a köznyelvvel összevetve, objektívebb célú adatok pedig nem álltak rendelkezésre. Ilyen adatokra leginkább azoknak a nyelvi jelenségeknek a vizsgálatában van szükség, amelyeket hallás alapján nehéz vagy lehetetlen megállapítani. Például K. Būga már 1924-ben a Ciskodo nyelvjárás hosszú magánhangzóiról — amelyek hasonlítanak az Uodegėnų-i nyelvjárás magánhangzóihoz — ezt írta: „… a hosszú magánhangzók hangsúly nélkül, úgy tűnik, félig hosszúvá váltak. A fülem azonban nem mindig és mindenütt hallotta meg a magánhangzók félhosszúságát” (Būga, 1961, p. 571). Az Uodegėnų-i nyelvjárásban a hangsúlytalan hosszú magánhangzók helyett szintén háromféle (hosszú, félhosszú és rövid) fakultatív változat hallható, például bù.va / bù.va / bù.va ’volt’. A hosszú magánhangzók különösen megnyújthatók (elnyújtva ejthetők), főként azok, amelyek mellékhangsúlyt (másodlagos, régi visszahúzott hangsúlyt) kapnak. Az északkeleti litván nyelvjárásokban (nagyjából Strūnaitis, Ciskodas és Uodegėnai között) ilyen hangsúly az utolsó előtti szótagokon fordul elő, amelyek bármilyen hosszú magánhangzóból vagy kettőshangzóból állnak. Az ilyen szavak utolsó, hangsúlyos szótagja rövid (Grinaveckienė, 1960, p. 175—176), a hangsúly pedig legalább egyes szám tárgyesetben a szótőre húzódik vissza, például: sùnùs (vö. sùnų), pùnìs (Cs) stb. Uodegėnuosban a mellékhangsúly jelenléte magyarázhatná a hangsúly utáni ie kettőshangzó gyakori, különösen feltűnő elnyújtását is. Például a „bìtýtė” szót bitì·tie alakban írjuk át (lehetne így is írni: bitì·tie). Nem volt világos, hogy a nyelvjárásban (és általában a vilniusi dialektusban) mennyire nyúlnak meg a hangsúlyos rövid magánhangzók, mekkora a különbség a hosszú és rövid magánhangzók között, és így tovább. 6. 1880 81 Az északi vilniškių nyelvjárások legösszetettebb kérdése a hangsúlyhanglejtés. Uodegėnuose és Ciskodében a hangsúlyos cirkumflex magánhangzók (különösen az a) a lett nyelv hatására gyakran nagyon megnyúlnak (vö. káaáájas „lábak”), mind a tőben, mind a toldalékokban gyakran emelkedő intonációval ejtik őket. Fonetikai átírásban az ilyen hangokat cirkumflexszel jelölik, pl.: brãlis „fivér”, geltãnas „sárga”, žinãja „tudta” stb. (vö. Garšva, 1986, p. 221—231). Az adatközlők jelezték, hogy a rū́gsta—rū́ksta minimálpárt sem különböztetik meg; a cirkumflexes diftongusokban az első összetevő hangsúlyosabb. A kutatás célja az Uodegėnų nyelvjárás hosszú és rövid, valamint akut és cirkumflex magánhangzói és kettőshangzói időtartam-különbségeinek pontos megállapítása. Véleményünk szerint ehhez elegendő volt a különböző minőségű hangoknak csupán egy részét megmérni. Az adatok statisztikai feldolgozása (a szórás, a variációs együttható, a konfidenciaintervallum és a Student-féle kritérium kiszámítása) rövid kutatásunkban nem volt szükséges, mivel az eredmények jelentősége többnyire enélkül is világos. A hangsúlyhanglejtés-oppozíció erősségéről és jelentőségéről a nyelvjárásban a kutatás úgysem adhat végleges választ: amíg nincs teljesen megbízható válasz arra, mi a keleti aukštaitis és általában a litván nyelv hangsúlyhanglejtésének elsődleges megkülönböztető jegye, addig nem világos, melyik fonetikai jegyet kell megmérni. b. Anyag, diktorok, a vizsgálat módszere. Hasonló szópárokat választottunk ki, amelyek főként a vizsgált tulajdonságban különböztek. Hogy a szavak jelentése világos legyen (a hangsúlyhanglejtés jeleit nem írtuk ki), ezekkel a szavakkal rövid, azonos ritmusú (2—3 szóból álló) mondatokat alkottunk. A vizsgált szavak a mondat végére kerültek, és hangsúlyt kaptak. Az objektívebb adatok érdekében három mondatlistát állítottunk össze. Az I. listában (19 vizsgált szó) és a II. listában (21 vizsgált szó) az egyes vizsgált szópárok tagjai sehol sem álltak egymás mellett, és azonos (felsorolást jelölő) intonációval kellett őket felolvasni. A III. listában 18 vizsgált szó szerepelt egymás mellett, és nem oszloponként, hanem soronként (egymás után) olvasták fel őket. A III. listában össze lehetett hasonlítani, sőt tudatosan ki lehetett emelni a vizsgált tulajdonságokat. Itt csak a legfontosabb vizsgált szavak maradtak: 4, magánhangzómennyiségükben különböző szópár (8 szó), valamint 5, eltérő hangsúlyhanglejtésű szópár. Korábbi kísérletekben megfigyelték, hogy a szópár második tagját a szünet előtt gyakran hosszabban ejtik; ezért a hanghosszúságban különböző szavak közül a hosszabb hangot tartalmazó került a sor végére, az eltérő hangsúlyhanglejtésűek közül pedig kétszer a cirkumflexes, háromszor az akut. Emiatt az akut és cirkumflex hangok közötti különbség kisebb lehetett, viszont objektív maradt. A szólistát két diktor olvasta fel: Gelia (Helena) Misiūnaitė, szül. 1922 (a továbbiakban G.) és Jūzupas Misiūnas, szül. 1924 (J.) (testvérpár, Uodegėnų leginkább litván családjának képviselői). Először minden mondat szavait felolvasták, később (a kísérlethez) csak az aláhúzottakat, a teljes mondatkörnyezet figyelembevételével. Az első diktor az I. listát összesen 8-szor olvasta fel (az oszcillográfos vizsgálathoz az utolsó 3 felolvasást választottuk ki), a II. listát 5-ször, a III. listát 9-szer (mindkét esetben az első 2 felolvasást választottuk ki). A második diktor csak a III. listát kapta felolvasásra. A kísérlet adatait 1985. július 17—18-án rögzítettük „Romantik — 304” magnetofonnal (szalagsebesség — 9,53 cm/s), irányított mikrofont használva. A VVU Kísérleti Fonetikai Laboratóriumában C-33 típusú oszcilloszkóppal 177 oszcillogramot készítettünk (szalagsebesség — 107 mm/s, időjelzések — 0,01 s.). A pontosabb mérés érdekében a hangok időtartamát az időjelző csúcsainak megszámlálásával mértük. A két diktor szavainak hosszát összehasonlítva látható, hogy G. diktor szavai hosszabbak (feltehetően valamivel lassabb beszédtempója miatt). A 13 szavából 12 esetében a számtani időtartam-átlag hosszabb, mint J. diktor szavaié. Ugyanennek a diktornak a 32 megmért magánhangzója közül is 24 hosszabb (háromnegyedük). Az 5 szópár alapján J. diktornál nagyobb a szavak közötti különbség (3 ilyen pár van; a mássalhangzók hosszabbak), G. diktornál pedig a magánhangzók közötti különbség nagyobb (szintén 3 ilyen pár van). A magánhangzók közötti eltérések G. diktor III. felolvasásában a legfeltűnőbbek, ezért ennek a felolvasásnak az adatait a táblázatok külön mutatják be (emellett összevethetők J. diktor adataival, amelyeket ugyanennek a szólistának a felolvasásakor kapott). 82 5. A magánhangzók időtartama (oszcillogram-adatok) Az oszcillogramok azt mutatják, hogy a nyelvjárás hangsúlytalan hosszú magánhangzói a hangsúlyosakhoz képest 1,60—1,27-szeresére rövidülnek. Leginkább a felső nyelvállású magánhangzók rövidülnek (különösen i·), kevésbé az alsó nyelvállású magánhangzók. Például a bit·i· „kis méhecske” szóban a hangsúlytalan i· magánhangzó még 108 ms-mal, vagyis 1,60-szor rövidebb, mint a hangsúlyos: a hangsúlyos i· időtartama 289 ms, a hangsúly utánié 181 ms. A sú·nu· és su·nùs szavakban a hangsúlytalan magánhangzó az első szótagban 95 ms-mal, azaz 1,56-szor rövidebb a hangsúlyosnál (264 ms, illetve 169 ms), a második szótagban pedig 62 ms-mal, vagyis 1,19-szer; a vagã·ja „lopott” szóban 71 ms-mal, azaz 1,27-szer rövidebb (337 ms és 226 ms, lásd az 1. táblázatot). Minél távolabb van egy szótag a szó elejétől, annál hosszabb az abban található magánhangzó. A szó első szótagjához képest a második szótag u· magánhangzója 1,19-szer hosszabb (su·nùs — sú·nu·), a harmadik szótag a magánhangzója pedig 1,80-szor hosszabb (vagã·ja „lop”). Valószínűleg ennek a tendenciának köszönhető, hogy a szó első szótagjában a hosszú, hangsúlyos a időtartama 291 ms (ná·sis), 310 ms (kã·šle), a második szótagban pedig 331 ms (vagã·ja) stb. A hasonlóan nyílt szótagban álló, hangsúly utáni rövid a a második szótagban 143 ms (rù·ksta), a harmadikban pedig 182 ms (vagã·ja). Kivételt képezett a hosszú a· a sù·da szóban (343 ms) és a vagã·ja szóban (266 ms) — a lassabb beszédtempó miatt a kétszótagú szavakban a magánhangzóknak valamivel hosszabbnak is kell lenniük, mint a több szótagúakban. A szó első szótagjában az alsó nyelvállású magánhangzók mennyiségileg jobban redukálódnak, mint a felső nyelvállású magánhangzók, vagyis minél nagyobb a magánhangzó abszolút időtartama (pl. á·=334 ms, i·=247 ms), annál nagyobb mértékben redukálódhat. Az első szótag rövid a-ja 3,37—3,28-szor rövidebb a második szótag hangsúlyos hosszú magánhangzójánál, és 2,66-szor a harmadik szótag hangsúly utáni a-jánál (vagã·ja), míg az i magánhangzó csak 2,95-szor, illetve 1,85-szor rövidebb. A 28 fő hangpár oppozíciói azt mutatják, hogy a hosszabb hang előtt 20 hang hosszabb (72%). Ezek között kilenc magánhangzó-oppozíció van (közülük 3 kivétel, vagyis 25%) és 11 mássalhangzó-oppozíció (a kivételek száma 5, vagyis 31%). E szabályszerűség okát még pontosabban megérthetjük, ha összehasonlítjuk a hangsúlyos magánhangzó és az egész szó időtartamát. A 8 párból 6 szó hosszabb (su·nùs, bit·i·, ná·si·s, rù·ksta, kã·šle, diévas); kivétel 2 szó (lãukas, részben pedig a vagã·ja). Tehát a magánhangzók és a mássalhangzók többnyire hosszabbak egy hosszabb hang előtt, pontosabban: egy hosszabb, hangsúlyos magánhangzót tartalmazó szó előtt és után. Ez a fonetikai törvény úgy tűnik, sok aukštaitis nyelvjárásra jellemző. Az Uodegėnai nyelvjárás hosszú felső nyelvállású magánhangzóit, az i·, u hangokat fonetikailag hosszúnak, az alsó nyelvállású a· magánhangzót pedig félhosszúnak tekinthetjük. A ná·si·s — ná·sis minimálpárban a hosszú i magánhangzó (182 ms) összességében 2,09-szer hosszabb a rövid i magánhangzónál (87 ms). Az i magánhangzó J. férfi bemondó beszédében 1,99-szer, G. női bemondó beszédében pedig 2,19-szer hosszabb (közvetlenül egymás mellett olvasva még 3,27-szer). Amikor a bemondók a ná·si·s szót a ná·sis szó után olvasták (ez 10 alkalomból 5-ször történt), gyakran hangsúlyozták a hosszú magánhangzó különbségét. De kétségtelen, hogy legalább a hangsúly utáni szótagban az i· magánhangzó időtartama a rövid magánhangzóétól egészen több mint 6° 83 1. táblázat. A hangok időtartama a szavakban, Párok száma | Szó | Beszélő | n | C | V 1 | suˈnùs | G. | 2 | — | 245 1 | suˈnùs | „ | 7 | — | 189 1 | suˈnùs | J. | 3 | — | 123 1 | suˈnùs | G., J. | 10 | — | 169 1 | sūˈnùˈ | G. | 2 | — | 275 1 | sūˈnùˈ | J. | 3 | — | 257 1 | sūˈnùˈ | G., J. | 5 | — | 264 2 | bitiˈtiˈ | G. | 2 | 85 | 105 2 | bitiˈtiˈ | „ | 7 | 108 | 103 2 | bitiˈtiˈ | J. | 3 | 130 | 87 2 | bitiˈtiˈ | G., J. | 10 | 116 | 98 2 | bitiˈtie | G. | 2 | 80 | 80 2 | bitiˈtie | J. | 3 | 90 | 70 2 | bitiˈtie | G., J. | 5 | 86 | 74 3 | náˈsis | G. | 2 | 115 | 280 3 | náˈsis | „ | 6 | 95 | 277 3 | náˈsis | J. | 3 | 100 | 320 3 | náˈsis | G., J. | 9 | 96 | 291 3 | náˈsiˈs | G. | 2 | 95 | 280 3 | náˈsiˈs | „ | 7 | 122 | 301 3 | náˈsiˈs | J. | 3 | 75 | 257 3 | náˈsiˈs | G., J. | 10 | 110 | 288 4 | vagáˈja | G. | 6 | 65 | 104 4 | vagáˈja | J. | 2 | 65 | 95 4 | vagáˈja | G., J. | 8 | 65 | 101 4 | vagáˈjaˈ | G. | (2) | 75 | 125 4 | vagáˈjaˈ | J. | 2 | 85 | 75 4 | vagáˈjaˈ | G., J. | 4 | 80 | 100 Az 1. és 2. táblázatban n — ugyanazon szó ismétléseinek száma, C — mássalhangzó, V — magánhangzó vagy a magánhangzók időtartama a szavakban (vagy azok részeiben), valamint a szóvégi (1. tábl.) vagy hangsúlyos (2. tábl.) magánhangzók és kettőshangzók időtartamának háromszorosa. Először is, amit a nyelvjárásban nem lehet megvalósítani, azt hangsúlyozni sem lehet. Másodszor, még nem egymás mellett olvasva is a hosszú magánhangzó időtartama 90, 80, 100, 100 és 320 ms volt (átlagosan 132 ms), a rövid magánhangzóé pedig 70, 80, 90, 70 ms (átlagosan 78 ms, azaz 1,77-szer rövidebb). A vagáˈja – vagáˈja párban a hangsúly utáni hosszú magánhangzó időtartama mindössze 1,46-szorosa a rövid magánhangzóénak (G. beszélőnél 1,50-szerese, J. beszélőnél 1,44-szerese). Az i magánhangzóhoz hasonlóan a hosszú aˈ időtartama nagyon változó, és olykor még a megfelelő rövid magánhangzó időtartamánál is kisebb. De az, hogy a hosszú aˈ többnyire kissé hosszabb 84 a magánhangzók mennyiségében különböző alakokban (ms) C V C V L Különbség: a szó | végi V 240 170 215 — 870 255 206 219 — — 614 180 253 — — 556 16 60 198 229 — — 596 26 27 125 215 — — 615 45 90 193 — — 540 104 202 — — 570 240 350 200 210 1190 195 201 301 211 189 1107 197 206 155 177 1006 43 200 289 199 181 1083 107 160 195 180 300 995 90 170 213 157 263 963 86 166 206 166 278 876 97 170 75 220 — 640 171 77 — — 620 140 107 — — 667 160 87 — — 634 175 245 230 — 1025 85 170 173 169 — — 765 45 92 160 213 — — 705 38 106 169 182 — — 749 115 95 112 326 123 183 910 100 345 110 180 895 109 331 120 182 908 110 365 190 275 1140 230 95 95 310 180 260 1005 110 80 103 337 185 266 1071 163 84 kettőshangzó (minőségét a szó jelzi), L – a mért hangok (CVCVCV) együttes időtartama. A két időtartam különbségét annál a páros szónál vagy hangnál tüntetjük fel, amelyik hosszabb. a rövid magánhangzóénál, ezt mutatja a korábban említett szavak hangsúly utáni és hangsúlyos magánhangzóinak aránya is. Ez 1,43-szoros különbség. A kétszótagú és háromszótagú szavak hosszú, hangsúly utáni i-je megegyezik: a ná-sis szóban az i 182 ms, a bitì-ti szóban pedig 181 ms. A kétszótagú szavak a magánhangzója legalább két és félszer hosszabb a rövid a-nál: míg zárt szóvégi szótagban (-as) az a időtartama 93 és 159 ms között változik, nyílt szóvégi szótagban (-a) 143 és 165 ms között (rù-ksta — rù-ksta), addig a nyílt szóvégi szótag hosszú a-ja 343—426 ms-nek felel meg (sù-da — sù-da). Ez a sajátosság világosan mutatja, hogy fonológiailag nemcsak a magasabb, hanem az alsó nyelvállású hangsúlytalan 85 2. táblázat. Az oppozíciót alkotó szavak hangjainak időtartama Pár száma Szó Bemondó n C 1 sū'da G. 8 — J. 3 — G., J. 11 — sū'da G. 11 — J. 3 — G., J. 14 — 2 rūksta G. 2 95 ” 4 93 J. 3 100 G., J. 7 95 rūksta G. 3 93 J. 3 77 G., J. 6 85 3 káːšie G. 5 — J. 3 — G., J. 8 — káːšie G. 6 J. 3 — G., J. 9 — 4 tievas G. 2 — ” 7 — J. 3 — G., J. 10 — dievas G. 2 180 ” 7 — J. 3 — G., J. 10 — 5 haj G. 2 95 ” 4 115 J. 3 95 G., J. 7 108 mező G. 2 130 G. 4 113 J. 3 65 G., J. 7 97 86 a kezdő és a végző hangsúly alapján (ms) V C (cc) V L A szavak hangsúlyozásának különbségei V 300 95 345 740 267 90 337 694 291 94 343 728 330 99 389 818 78 30 273 87 340 700 6 6 318 98 380 796 68 27 320 435 180 1030 419 80 290 145 167 695 207 185 110 602 38 254 402 143 894 306 24 240 125 153 611 220 90 177 564 13 230 108 165 588 334 186 228 748 270 187 240 697 310 186 233 729 341 217 261 819 71 280 180 260 720 23 7 321 204 261 786 57 11 160 120 190 470 10 40 229 110 173 512 130 95 110 335 199 106 155 460 140 120 225 665 263 125 170 558 46 34 140 150 120 410 75 10 226 131 159 516 56 27 340 150 95 680 35 317 157 90 679 69 20 280 115 113 603 91 40 301 143 100 652 29 28 305 155 100 690 10 297 103 97 610 240 120 87 512 273 160 93 623 87 a magánhangzókat minden pozícióban célszerű hosszúként és rövidként kezelni. A hangsúlytalan félhosszú vagy rövid magánhangzók a hosszúak változatai lehetnek. A nyelvjárásban a hangsúlyos rövid magánhangzók jelentősen megnyúlhatnak, és akár meg is haladhatják a hangsúlytalan hosszú magánhangzók időtartamát. A padarà szóban (n=5) a hangsúlyos a (218 ms) háromszor hosszabb a hangsúly előtti a-nál (70 ms), és majdnem megegyezik a hangsúly utáni a′-val (228 ms), amely mindössze 1,04-szer hosszabb. A hangsúlyos rövid ù (sūnùs–sū′nù) 1,13-szor hosszabb volt a hangsúly utáni hosszú u′-nál, a hangsúly előttinél pedig 1,35-szor. A két bemondó nem rövidítette túlságosan a hangsúly utáni a′-t. A hangsúlyos rövid ù megnyújtásával és a hangsúlytalan u′-k mennyiségi redukciójával J. Balsis bemondó tűnt ki: ù az ő beszédében mindössze 1,02-szer volt rövidebb a hangsúlyos hosszú ù′-nál (G. bemondónál 1,26-szor); az u 1,32-szer (G.-nél 1,08-szor) volt hosszabb a hangsúly utáni „hosszú” u′-nál (193 ms), a hangsúly előttinél u′ pedig még 2,06-szor (G.-nél 1,16-szor). A dinamikus hangsúly jegyei J. bemondó beszédében inkább azért érvényesülhettek, mert J. ritkábban beszél litvánul, mint G., így a nyelvjárást jobban elfelejtette, és talán más nyelvek is nagyobb hatással voltak rá. A mellékhangsúly jegyei nem kifejezettek. A sūnùs–sū′nù párban a leghosszabb hangsúly előtti magánhangzó (280 ms) megegyezik a leghosszabb hangsúly utáni magánhangzóval. Ezek a jegyek inkább G. bemondónő III. felolvasásában jelentkeztek: a hangsúly előtti u′ időtartama 245 ms, a hangsúly utánié 215 ms, a hangsúlyos rövidé 170 ms, a hosszúé pedig 275 ms volt. G. bemondónő összesen hétszer ejtette ki a sūnùs szót; négy alkalommal a hosszú magánhangzó valamivel hosszabb volt a rövidnél. A bitì·tie, bitì·ti és a vagá·ja szavakat összehasonlítva, a hangsúly utáni ie 97 ms-mal (1,54-szer) volt hosszabb az i·-nél, és 12 ms-mal (1,05-szer) az a·-nál. A nùr′ašu–nun′aššu szavakban a kettős šš (350 ms) 1,25-ször hosszabb volt a š-nél (280 ms). Hallás után egyértelműen kettősként érzékelhető, valójában azonban rövidebb a félhosszúnál. 6. Hanglejtések Az intonációjukban különböző szópárok közötti oppozíciókban a hangsúlyos magánhangzók és a teljes szó (az s, k, p, t mássalhangzók nélkül) időtartamának különbségei a következők voltak: 1) sú·da–sū·da 37 ms és 68 ms, 2) rù·ksta–rū·ksta 24 és 306 ms, 3) kà·šǔe–kā·šǔe 11 és 57 ms, 4) tiè·vas–diè·vas 27 és 56 ms, 5) pláukas–laūkas 28 és 29 ms. A szavak időtartamának különbsége rendre 1,84-, 12,75-, 5,18-, 2,07- és 1,03-szorosa volt a hangsúlyos magánhangzók időtartama közötti különbségnek. Ez meggyőzően mutatja, hogy az intonációk megkülönböztetésekor a megkülönböztető jegy nem a magánhangzó időtartama lehet (a legnagyobb különbség 37 ms, amelyet hallás alapján aligha lehet felismerni), hanem a teljes szó időtartama. Ezt a különböző intonációjú hangsúlyos magánhangzók időtartama határozza meg. A prozódiai jegy éppen egy fonémánál hosszabb hangszakaszt is elfoglalhat. Mint sok más felvidéki nyelvjárásban, az emelkedő intonációjú magánhangzók és szavak valamivel hosszabbak, mint az eső intonációjúak. E szabály alól a rù·ksta–rū·ksta pár jelentett kivételt. G. adatközlő fordítva hangsúlyozta ki e szópárok különbségeit, időnként megpróbálva „kiejteni” a g mássalhangzót k helyett; emiatt a g-t tartalmazó szó hosszabb lett. Ismeretes, hogy az akutusos kettőshangzók első, mély nyelvállású „hangsúlyos” komponense hosszabbodhat meg leginkább (vö. Garšva, 1984 b, 75—77. o.). Ezért a pláu-kas–laūkas párban az akutusos kettőshangzók hosszabbak voltak a cirkumflexusosoknál. 88 Az intonációk közötti különbségek még a szó szakaszában sem nagyok és állandóak, ezért érthető, miért különülnek el oly gyengén a nyelvjárás intonációi hallás és önmegfigyelés alapján. Mint minden más mennyiségi különbség, az intonációk időtartamának különbségei is jobban megmutatkoztak G. adatközlő beszédében (kivéve a káːšbɛ—kàːšbɛ pár hangsúlyos magánhangzójának hosszát és a tiėvas—diėvas pár szavainak hosszát). Ha a cirkumflexusos ãː magánhangzó időtartamát a káːšbɛ szó (321 ms) alapján ítéljük meg, 4 szóban az akutusos áː időtartama meghaladta az ãː (láːjam, vagáːja, kãːjam, vagãːja) időtartamát rendre 360, 338, 333 és 331 ms-mal, 4 szóban pedig (geltãːnas, nãːsis, nãːsis, káːšbɛ) nem volt hosszabb (260, 288, 291, 310 ms). Ezért érthető, miért írják át gyakran az akutusos áː hangot cirkumflexusosként. A súːda—sùːda és sùːdai—sūːdai „edények” szópárok intonációját jól elkülönítették: az ūː teljes időtartama 289 ms, az ǖ-é 312 ms volt (n=14 és 17). A daugiau „több” szó végső kettőshangzója (360 ms) még 60 ms-mal rövidebb volt, mint ugyanaz a hang a daužãũ „ütök” szóban (420 ms). A tìevas „apa” szó mérései azt mutatják, hogy a kettőshangzóvá vált ē nem különbözik a valódi ie-től. Néhány szóban a hangsúlyos hang kezdetétől az intenzitáscsúcsig mért távolság alapján az öt pár közül csak a súːda és a tìevas szavak voltak „emelkedőbbek” a cirkumflexusosaknál. Tehát aligha ez a jegy lenne az intonációk kifejezettebb megkülönböztető jegye. Néhány hangsúly utáni kettőshangzó összetevőinek mérése arra utal, hogy ezek a hangok – mint sok litván nyelvjárásban – eső intonációjúak: a láːjam szó végső kettőshangzójának összetevői 70 és 190 ms hosszúak, a vagáːjam szóé 143 és 170 ms (kivétel a kãːjam, 177 és 87 ms), a káːšbɛ szóé 85 és 135 ms, a kàːšbɛ szóé pedig 90 és 175 ms. II. MORFOLÓGIA Az Uodegėnai nyelvjárásra jellemzőek a névszók egyes számú illativusi alakjai, amelyeket nemcsak irány, hanem hely kifejezésére is használnak. Vagyis az illativusi és lokativusi jelentés összekeveredett, vö.: aik grįnčaj į grįnčan stb. A nőnemű névszók paradigmáiban valamivel gyakoribbak az egyes számú lokativusi alakok. Az illativust nagyon gyakran használják lokativus helyett: pàcis pìrmasei àina riːtañ da Krieslaukai; ragėjau sapanañ tìevuː; par dùkterį daržàlin miegàuna; kitu miškàn prirbùša par pùːšį; gulbėjaː žàmien, kai kurʼanou pʼàčūkuː; čikoluː „plaukus“ išmazgàːjaː pìrtin. Néha az illativust accusativus helyett használják: duntʼàlin skàudzʼa. A lokativust szintén használják illativus vagy elöljárós szerkezetek helyett, például: indietas tamàːj skrìbnʼaːj; na būrnʼas burnàj kalbuː pierdavie; ašai alìːvuos tamuõs ir nenlìstumai „neilsičiau“. Nemcsak a főnevek, hanem más hímnemű névszók (melléknevek, számnevek, névmások stb.) is a főnévi -ui végződést veszik fel egyes számú dativusban, például: gilui „mélynek”, gìliam”, žàlʼui „zöldnek”, gerìesnʼui „jobbnak”, gʼaràjui „a jónak”, jàunajui „a fiatalnak”, àːnui „annak”, kìtui „másnak”, šìtui „ennek”, vìsui „mindennek” stb. Kivételt képeznek a jám, tám, mán, táu, sáu. névmások. A helyi latgal nyelvjárás hatására ez az Uodegėnai nyelvjárási sajátosság nem alakulhatott ki, hiszen a lettek mindenütt az -am végződést használják, vö.: vienui lúngui „egy ablaknak” — latg. vìːnam lùːgam, pačʼui „magának” — pòšam stb. 89 A személyes és birtokos névmások egyes számú tárgyesetének -im végződése (manim „engem”, tavim „téged”, savim „magát”) megegyezik az egyes számú eszközhatározói eset végződésével. A latgál nyelvjárás ezt a sajátosságot szintén nem befolyásolhatta (vö. manim „engem” — ltg. mani). Az említett alakok -ui, -im végződései valószínűleg analógia útján, meglehetősen régen alakultak ki (előttük talán nem is voltak -am, -e végződések). A „tizenegyedik”-től „tizenkilencedik”-ig terjedő sorszámnevek a nyelvjárásban -likis, -likie képzővel használatosak: vienuolikis, vienuolikie,..., devi'n'a'likis, devi'n'a'likie. Népszerűek a melléknevek és a sorszámnevek határozott alakjai, például: kālnas, kur didž'a's'a's pūš's; ek tū, māžasei, aik gryničan; pirmasei mi.rie vi-riesniesei brā-lis stb. A határozott melléknevek hím- és nőnemű alakjainak egyes számú tárgyesete és eszközhatározói esete megegyezik a nőnemű részes esetével, és -(i)ajei végződésű: g'ārajei ma'mūti „a jó anyácskát”, pirmajei vaiku „az első gyermeket”, su g'ārajei brā-li „a jó fiútestvérrel”, su g'ārajei sāsari „a jó nővérrel”. A határozott melléknevek hímnemű többes számú részes esetének végződése -(ie)jam, -(ie)jiem: didiejam ~ didiejams „a nagyoknak”, platiejam ~ platie-jams „a széleseknek”, jauniejim ~ jauniejems „a fiataloknak”. Ez az alak a nem többes számú alanyesetének tövéhez (didie-ji, platie-ji, jaunie-je) az egyes számú részes eset -am, -iem végződésének hozzáadásával képződik. A szomszédos északkeleti nyelvjárásokhoz hasonlóan (Daugpils, Indrica környékén) Uodegėnuose-ban nincs a mellékneveknek felsőfokú, egyszerű alakja. Helyette a pāts, pati névmásokból és közép- vagy felsőfokú melléknevekből (leggyakrabban határozott alakúakból) álló analitikus szerkezetek használatosak, például: pācis mažasei, pats geriesni-sei, pats seniesmsei, paci didz'ā'ja. Szinonim szerkezetek is előfordulnak: balties-nie par visām, viel mažūsenis, viel pati baltā'ja. A melléknevek hímnemű egyes számú alanyesetét, valamint a múlt idejű melléknévi igenevet gyakran a melléknevek semlegesnemű alakja helyett használják: Pli'tā kur'inas, šūltas, a vakarān — šāltā/šāltas. Bū.va 'svar'us gryniči, iššļūotas. Māžas bū.va duonas. Žma'n'ū pilnas. C'a sunk'ūs gi'vin't, tūmsas. Kiek cā strāka ragie-tas, ak, dievulis. Egyes számú alanyesetben az u-tövű melléknevek -as, -a végződésűek (āštras, āštrā, gi.las, -a, riebas, stingras, sunkas, tūmsas stb.), és egyes számban az a-tövű paradigma szerint ragozódnak. A semlegesnemben a hangsúlyos régi végződések megmaradtak, vö.: lingvū „könnyű”, giļu, tumšu. Többes számú alanyesetben az a-, ia- (néha ija-) tövű hímnemű melléknevek, valamint a szenvedő múlt idejű befejezett melléknévi igenevek az -i végződés helyett rendszerint u-tövű végződést kapnak, például: g'āru's „jók”, mū.štu's „megütöttek”, s'ānu's „öregek”, svēti-mu's „idegenek”, nujāiktu's „ledöntöttek”. E formák -ūs végződése valószínűleg a teljesebb -uos végződésből származik, míg az igék (lásd alább) -is végződése a teljesebb -ies-ből. A rövidítetlen -uos végződést (részben a -ies-t is) a nyelvjárás legidősebb beszélői még elég gyakran használták (de már ritkábban, mint a rövidült -us, -is végződéseket), vö.: gi'vuos „élők”, jānuos, smūlkuos, supjāusti'tuos „felvágni”, na'rb ietuos „szeretne”, ais mazgātuos, važbimietuos stb. A helyi latgál nyelvjárás a litván -ūs/-uos végződés helyett -i végződést használ: ilg'ūs „hosszúak” — ltg. gāri, sū.ktu's — sālikti és hasonlók. 90 A névelős melléknevek, határozószók és igék (különösen a visszaható igék) végződései helyett -i megmaradhat a teljesebb -ie végződés, vö.: senieje „az öregek”, jauniejiems „a fiataloknak”, artie „közel” (de ta|li), unkscie, klausi'ties stb. A személyes névmások többes számú tárgyesete — mum̃, jum̃. A többes számú eszközhatározói eset végződése is ugyanez (mum̃, jum̃). Így az aš, tu névmások többes számú részes, tárgy- és eszközhatározói esetének végződései – más keleti nyelvjárásokhoz hasonlóan – azonosak. Fonetikai szempontból az összes főnév egyes számú tárgy- és eszközhatározói esetének végződése egybeesik (csak a tárgyesetben lehetnek hosszabbak), például: egyes szám tárgyeset: stālų, vėjį, dienų, ma'mūtį, p'ą.lų, žmā'gu, āki, ūndinį, šāsarį, gī.lų, žāli, gerēsnį, plāt ajei, manīm; egyes szám eszközhatározói eset: stālų, vėjį, dienų, ma'mūtį, p'ą.lų, žmā'gu, āki, ūndinį, šāsari, gīlu, žāli, gerēsnį, plāt ajei, manīm. Ugyanígy egybeesik az ā, iā, ē tövű főnevek nőnemű többes számú részes és eszközhatározói esetének végződése is, például: többes szám részes eset: ruñka'm, marc'ā'm, bitī'tiem, naḱtīm; többes szám eszközhatározói eset: ruñka'm, marc'ā'm, bitī'tiem, naḱtīm. A nyelvjárásban előfordulnak az igék atematikus ragozásának maradványai, például: aci (pri-, sū-) gulsta, miršta, pakl'ušta, pūšta, sā psta, skaišta, (ap)siešta stb. A ragozás a következő: (én) gāustau „hallgatok”, s ḅirkštu „beteg vagyok”, (te) gāustai „hallgatsz”, s ḅirkšti „beteg vagy”, (ő, ők) gāusta „hallgat”, s ḅirksta „beteg”, (mi) gāustam „hallgatunk”, s ḅirkstam „betegek vagyunk”, (ti) gāustat „hallgattok”, s ḅirkstat „betegek vagytok”. A nyelvjárásban nem ismert a „tegu” partikula. A kívánó módot a lei|lai (vö. lett k.) és a jelen vagy jövő idő harmadik személyének alakjából képezik: lei gāusta, lei pājima, lai pāšbils. A nyelvjárásban még él a célhatározói igenév (az infinitivust is helyettesítheti), vö.: Raik'a nait padabā:tu'. Brā'lis ais mazgā:tu's | mazgā:tuos. Aik da miškui ūogu·r bùnktu. Aik s ietu·|siet mā'rkvu. Aisu siedintu·|siedint būlvu. A helyi latgál nyelvjárásban ebben az esetben csak infinitivus használatos, vö.: aja duōna's prašī:tu' — gūoja māizeites prāseit. Azoknak a kétszótagú igéknek, amelyek infinitivusa -sti, -šti kapcsolattal végződik (mėsti, dūsti, nešti stb.), a jövő időben kettős formánsuk van: -ss-, -šš-: m'ā.ssu, v'ā.ssu, ā.ussu, n'ā.ššu, m'ā.ssi stb. Így az Uodegėnai nyelvjárás legalább formálisan megőrzi az igék jövő idejének régi képzésmódját: az infinitivus tővégi mássalhangzóját és a -s- képzőt: mes-ti + si-u → nessiu, neš-ti + si-u → neššiu stb. A feltételes mód egyes szám első személyű alakjának végződése -um, a második személyűének pedig -im: én svieštum, siedintum, māudi·tmuos te svieštim, siedintim, māudi·timies. 91 Ezek a végződések feltehetően a latgál nyelvjárással való analógia következtében alakultak ki, például: es satum, tu sietim. A feltételes mód többes szám első személyében az északkeleti dialektusok formánsa használatos: – (m)ėme, a második személyben pedig: – (m)ėte, például: nisuvālgitumiem, sviestumiem, k’āltumiet. Ez a végződés visszaható is lehet: māudi·tumimies, māudi·-tumities. Ez a formáns a visszaható igék többes szám első és második személyű végződéseiben is megőrződik: -simies / -siamies, -sit ies / -siaties, például: māudi·simies imāudi·s’amies. A jövő idő és a feltételes mód igéi posztpozíciós végződést vehetnek fel -ai: indiesimadi „beletesszük”, miegāusimati „alszunk”, ma’kietim/makietimai „tanulnék” (ltg. muñocietim), nemīrrumati „nem halnék meg”, nenli’stumati „nem csúsznék”, pakalbietimai „beszélnél”, siedietumdi „ülnék”. A nyelvjárásban nem ismert az igék múltbeli gyakorisági ideje – ilyen példákat nem találtak; H. Misiūnaitė adatközlő sem tudja megmagyarázni a -dav- jelentését. A múltbeli gyakorisági időt szinonim formák fejezik ki: „járt” – naponta jár, „sírt” – daūk viērkie stb. A nyelvjárás igéi között a legtöbb eltérés az összetettebb alakok, az összetett igeidők képzésében van. A visszaható igékhez igekötőt kapcsolva a visszaható névmás rövidített alakja s (< si) a szó végén marad, a második, nem rövidített visszaható partikula pedig hozzá is járulhat (mint a latgall nyelvjárásban), de el is maradhat, vö.: nāras ~ noris „kívánkozik” – nisinārās ~ nesinoris „nem kívánkozik”, rāgis ~ rēgis „látszik” – nisiragis ~ nesiregis „nem látszik”, bijāja’s „félt” – pabijāja’s ~ pabijos „megijedt”. A „nem lett volna” helyett azt mondják: „lett volna nem” (bū’t nibū.vis). Az összetett befejezett igealakok első összetevője (a lenni ige alakjai) a kijelentő mód jelen idejében kiegyenlítődött, és személy szerint nem változik: például nemcsak azt mondják, hogy ő ásott, hanem azt is, hogy én van „ástam” és így tovább (vö. én māžas būdamas ir kasis tu kālnu ir atrādis pinigū“, kažin kāks tu ir „vagy”). E formák múlt idejében a lenni ige ragozódik, de egyes szám nőnemben -ia végződést kap -ia, például: én vásároltam „vásároltam”, te vásároltál és így tovább. A feltételes módban a várt első összetevő helyett az én alakja bū’tum „lennék”, tu būtum „lennél”, ő pedig bū’tu stb. alakban csak egyetlen bū’t „lenni” ige van: bū’t nipataisīs „nem javította volna meg”, bū’t išvirus „megfőztem volna”, bū’t pašildīs „felmelegítettem volna”, bū’t apsprāgē ~ būti apsprōgē „szétrobbant volna”. Az igék főnévi igenévi alakjai többnyire megrövidültek, és a -t (miegāut „aludni”, pū·st) formánssal végződnek, de olykor a teljes végződés is kiejtésre kerül, -tie: mir’tie, vālgī-tie. Rendszeresen a -ties formánssal végződnek a visszaható igék főnévi igenevei: bāvi-ties ~ bovytis „játszani”, grī-šties „visszafordulni, megfordulni”, kū-sties. A -tuos (vö. mazgātuos) formánssal ellentétben a -ties (vö. mazgāties) formáns gyakrabban marad meg, különben egybeesne a latgalei beszéddel, vö.: kēlties – celti·s, klausī·ties – klāuseiti·s, vanāties – piērtī·s. A -kies formáns olykor a felszólító mód egyes szám második személyében is előfordul, vö. klausī·kies „hallgass!” 92 Jelen idő harmadik személyében a második ragozási osztályba tartozó igék -i végződése helyett gyakrabban az első ragozási osztály -(i)a végződése használatos, vö.: gùl’a|gùli, mì’l’a|mìli, nãra|nãr’a|nãri, ràg’a|ràgi, sied’a|siedi, ti’l’a|tì’li, tūra|tūri, žūd’a|žūdi, nãras|nãr’us stb. Ugyanennek az időnek első és második személyű többes számában új végződések használatosak: mì’l’am, ràg’am, mì’l’at, ràg’at. A végződés előtt álló mássalhangzó meglágyulhat: skaũzd’a „fáj”, pìl’a (vö. még: šakn’ù, žùv’ù). A múlt egyszerű időben az első ragozási osztályba tartozó igéknek a harmadik ragozási osztály végződései is lehetnek, vö.: dirbie ~ dirbė „dolgozott”, rìnkie ~ rinkė „gyűjtött”. Jelen idejű melléknévi igenevekből csak egy-kettő fordul elő: gùl’uncìs ~ gūliantìs „fekvő”, miegaununcìs ~ miegaunantìs „alvó”, drà.buncìs ~ drebančìs „reszkető”, snaũduncìs ~ snaũdančìs „szundikáló” (ember), žì’duncì ~ žydančià „virágzó” (hársfa); gyvenimas nãmas, à.rama’s’as žãmies, vãlgi’masėi, vãlgi’mã’ja „étkezési” (ezeket a példákat a mesélő adta, amikor arra kérték, hogy fordítsa le a megfelelő igeneveket lett vagy orosz nyelvből). A példákból a cselekvő jelen idejű melléknévi igenevek sajátos, -ančis, -ančia képzővel történő képzése látható (> unčis, -unčia). Az -ančis képzőt az -intis helyett feltehetően más tövekhez való analógia hatására kezdték használni (vö. dirb-antis), például: žì’d’a+antis — žì’d(i)antis > žì’duncìs. Mivel 8 esetben (a 12-ből) č mássalhangzó állt, ezt a hangot a fennmaradó 4 esetbe is bevezették. Népszerűek a múlt idejű cselekvő és szenvedő melléknévi igenevek. Egy-két esetet leszámítva képzésük analóg a köznyelvi múlt idejű melléknévi igenevek képzésével (csupán a keleti nyelvjárásokra jellemző -asei végződés és a szabályos hangtani változások térnek el), például: pavãlgi’s „jóllakott”, sušìlbUs „felmelegedett”, prìjUnkus „megszokott” (nőnemű), suãgi’ „felnőttek”, pakarìn-tas „felakasztott”, atjUnktasei „elszokott”, nipradieta „el nem kezdett”, mùštur’s „megverni”, palãid’a’ti „eltemetni”, insiedìntas „beültetett” (nőnem, többes szám). Jövő idejű melléknévi igeneveket (mint a köznyelvi „képes lesz”, „jövendő”) a nyelvjárásban nem figyeltek meg. III. SZÓKINCS 1. A nyelvjárás szókincsének jellemzése a. Szóképzés A lexikai fejezet az Uodegėnai nyelvjárás néhány érdekesebb, többnyire litván eredetű, a köznyelvtől (bk) eltérő szavát mutatja be. Az átírás itt egyszerűsített. A „Litván nyelv szótára” példáját követve a nyelvjárás differenciális szótárában az igekötős szavakat az igekötő nélküliekkel együtt közlik. A nyelvjárásban a köznyelvnél gyakrabban helyettesíti a po- igekötő a melléknevek és határozószók kevéssé ismert -okas, -a képzőjét: pakietùs „kissé kemény”, pàsta’rūs „kissé vastag”, pàšunkìs „kissé nehéz”, pàkurcìs „kissé süket”, pàgìlei „kissé mélyen”, pàšenei „kissé régen”. Az igekötő helyett- 93 az į- igekötőnek mindenütt a régebbi keleti in- megfelelője használatos (Ciskodo és Āpso között): įmėti, indėsi, indūoda, inkūrsu, insiedenā ~ išėdenā „kiültettem”, insipils. Az igekötők és a névutók (proklitikumok) n mássalhangzója p előtt többnyire m-mé válik: impil „öntsd bele”, impil’k „öntsd bele”, im pensija’s ~ ant pensijos „nyugdíjas”, de inplyša, inpūola. A nyelvjárásban az į elöljárószó nem fordul elő: helyette a da elöljárószót használják részes esettel, illatívusszal és más szinonim alakokkal. Ritka az už- (až-) igekötő: užkūrsu „begyújtom”, aždarytūs „bezárni”. Többnyire az už- igekötőnek felel meg. Más szófajú szavaknál az ažu- igekötő használatos: ažūpkaliniu „hátsó”, ažūdaras „zárt, bekerített”, ažūperniai „tavalyelőtt”. A kelet-aukštaitiai nyelvjárások között a peremvidéki Uodegėnai nyelvjárás kivételnek számít, mivel az n mássalhangzó az -ininkas, -ė képzőben is megmarad, vö. lietū.vninkie (Ciskodóban: lietuv-nykas). A -inis képző olyan melléknevekben is előfordul, amelyekben más nyelvjárásokban egyáltalán nincs ilyen képző, vagy inkább a főnév birtokos esetét használják: vilnānin is „gyapjú-”, dienāvidi-his (viejis) „déli”. Az igék -inti képzője helyett az -ėnti (-ėna, -ėno) képző használatos; a litván -uoti, -ūtis, -ė képzők helyett szláv eredetű -ūiti, -inkas, -a képzők állnak: arpūit, pakaštūik, mažinka. A nyelvjárásban a következő, jellegzetesebb képzők használatosak: 1) főnevek: -sm-: graūšmas/graūžmas, juōksmas; -utys: bubucyš ~ bututys „bogár”; rupucyš ~ ruputyš „varangy”; -šana (lett képző a köznyelvi -imas képző helyett): inkūršana „megtelepedés”, išviršana „felforrás”, miršana „meghalás”, atvāšana „odaszállítás”; -elis, -ytė, -ukas (a nyelvjárásban igen gyakori kicsinyítő képzők: namūlei, kaū-lālis, pagālā.lis, duktytė, bitūtė, ugnūtė, kambariūkas. 2) melléknevek: -n-: šlāpnis „nedves”, šliūdnas „csúszós”; -ink-: drūšinkas, bālčinkas, jāuninkūs, mā.zinki; -ing-: bailingūs „félénk”, juoksmingas, šbardingas „mérges”; -uot-: sauliūota, purvūotas, lietūotas, zvigzniūota. 3) igék: -auti: miegāut (miegāūnu, miegā.va), pamazgāut, mezglāut | mezglūot „horgolni”; -eluoti: kūndzeluot „csipkedni”, liūndzeluot „mászkálni”; -uluoti: varguliūot „küszködni”. Az igék a következő igekötőkkel alkothatók: aiž-: aižlaidie „átengedte”, aiškukā.va „kukorékolt”, aišspirt „bezárni, bezárni kulccsal”, aisina-ries „meg fog kívánni”, eižvarkie „sírni kezdett”; in-(i-): inkūnda „megharapta”, indiet „betenni”, inplyša „beszakadt” (az į- igekötő régi in- alakja következetesen megmarad); nu-: (a köznyelvben is használatos, de a nyelvjárásban az ezzel az igekötővel álló igék sajátos, specifikus jelentést kapnak): nupjūvien „levágtuk”, njūaukie „összezavarta, szétszedte”; 94 ras- (szláv eredetű, a nyelvjárásban gyakori előtag): rassv(a)idyti ~ „szétosztani”, raskándu „beleharapok”, razimudau ~ rassimudau „felébredtem”; pri-: pridiet „elkezdeni” (bár a nyelvjárásban van pra- előtag, az „elkezdeni” jelentésben a pri-diet igét használják); pritėks, „elég lesz” jelentésben használatos. b. A nyelvjárási jelenségek osztályozása A nyelvjárásban számos jelentésbeli (szemantikai) nyelvjárási jelenség található: duonkepe „kenyérsütő kemence”, lóva „tüdő”, latãkas „jégcsap”, eliūotas „csíkos”, pamãgyti „meghúzódni”, taikà „nyugalom”, miltúotas „lisztes”, tiesióji (kéz) „jobb”, dulkiúotas „zavaros”, patrinti „bekenni”, pažándė „áll alja”. A kifejezésbeli nyelvjárási jelenségek több csoportra oszthatók: 1) A lexikai nyelvjárási jelenségekhez azok a szavak tartoznak, amelyek a köznyelvből hiányoznak: lób as „mélyedés, völgy”, driginė „szivárvány”, grýžė „fogoly”, kánduolas „dióbél”, tūlė „szarv nélküli tehén”, karpinýkas „pók”, gývė „élet”, alsinėti „kószálni”, pakentúolis „absztinens”, mindiklinė „szalmakosár”. 2) A morfológiai nyelvjárási jelenségek a köznyelvtől a tőben, a toldalékokban, a nemben és hasonlókban térnek el: ilginis „hosszanti”, ariaminis „szántásra való”, paklotūvė „lepedő”, inkstys „vese”, ašarauti „könnyezni”, kalbingas „beszédes”, virtas „főtt”, kąsnys „falat”, lašūoti „csepegni”, pirītė „fürdőház”, pavardýš „vezetéknév”. 3) A fonetikai nyelvjárási jelenségek hangjaikban térnek el a köznyelvtől: ankstýmas „korai”, ėžgýs „sün”, šapanas „álom”, paskutinis „utolsó”, žulvitis „ősz”, mėgžti „kötni”, dėsara „kolbász”, skieda „forgács”, morkva „sárgarépa”, keirióji (kéz) „bal”, skregždė „fecske”, pabeigà „befejezés”, žagarė „ekevas”, pinegas „pénz”, kalniniai „prémkabát”, skruidelė „hangya”. 4) Hangsúlybeli nyelvjárási jelenségek: piliakalnis, brólėnas, pintinė, rytinis, paukštis, brauktuvė, vėdinti. c. A jövevényszavak osztályozása A nyelvjárás földrajzi környezete, valamint a szláv és lett nyelvekkel való szoros kapcsolatai azt eredményezik, hogy a szókincs jelentős részét jövevényszavak és hibrid alakok alkotják. A régebbi latvizmusok és szlavizmusok összehasonlítása, amelyek a nyelvjárás alapszókincséhez tartoznak, arra utal, hogy a nyelvjárást a Daugava jobb partján régóta beszélik, és szorosabb kapcsolatokat ápolt a latgallokkal: a szlavizmusok száma kisebb (ráadásul mintegy felük más litván nyelvjárásokban is ismert, vö. adynà „óra”, čėsas „idő” stb.), és többnyire olyan tárgyak megnevezései, amelyek az átvett tárgyi kultúrával együtt kerültek át (egy részük a letteken keresztül is); a litván nyelvjárásban a belarusz nyelvből származó olyan kölcsönszavak is előfordulnak (pl. ridlià „lapát”), amelyek a helyi latgall nyelvjárásban nem találhatók meg. A régi latvizmusok között ugyanakkor számos melléknév, ige és határozószó van, a főnevek pedig testrészeket (mūgara „hát”, žándas „áll”), rokonsági fogalmakat (znītas „vő”) stb. jelölnek. 95 Latvizmai Főnevek: ábadas „vágóhíd”, àngabalas „környék, vidék”, arėjis „szántóvető”, àlkuozės „hazatérés”, àtreitmis „özvegy”, àugumas „testmagasság”, béržlapis „vargánya”, bizė „hajfonat”, breinumas „csoda”, čyba „papucs”, ganėlis „kis pásztor”, geltónumas „tojássárgája”, gielýs „gyomorégés”, gỹvė „élet”, grumbà „ránc”, kójgalis „lábvég”, kiáurumas „lyuk”, lýtuonis „sárkány”, magūona „mák”, pàžagas „kemencesöprű”, pėrekėlis „golyva”, pùtekis „por”, rùputis „varangy”, sciūras „sarok”, sténdėras „ajtófélfa”, skiedýnas „forgácshalom”, škėrbà „lyuk”, veiskupas „püspök”, žmùtas „vő”, žibainė „villám”, žùltis „epe”. Melléknevek: ìlg anas „hosszúkás”, mìtras „nedves”, plàskangas „lapos”, stràutinis „forrás-”, širdingas „mérges”, širmas „ősz”, šlàpnis „nedves”, varingas „érzékeny”, vėnglas „könnyű”, žìlas „kék”, žalgamas „zöldes”, žėlingas „kegyes”. Névmás: šitamas „ez”. Igék: aizsmàkti „berekedni”, breinyti „csodálkozni”, brùkti „rothadni”, čiauks-ténti „zizegni”, glóboti „gondozni”, krùksti „röfögni”, miglóti „szemerkélni”, nurapìti „megmérgeződni”, nušáukti „elnevezni”, stóstyti „mesélni”, škėlti „hasítani”, šliaukýti „csavarogni”, tráukstyti „húzni”, vèsti „szállítani”, žìrgi „küszködni”, žmàugti „fojtogatni”. Határozószó: àtseviškai „külön”. Szlavizmusok Főnevek: adynà „óra”, akvatà „vadászat”, arielkà „vodka”, aučinkas „birkabőr bunda”, bačiònas „gólya”, bajorkà „koszorúslány”, bóika „vajköpülő”, burìa „hóvihar”, čėglas „tégla”, čádas „korom”, čėsas „idő”, dienýkas „az istálló melletti állatkarám”, garmuškà „tehénvályú”, kàčeras „gácsér”, lučìnas „koporsó”, mėhlyčia „malom”, pakarànos „temetés”, peklà „pokol”, plytà „tűzhely”, primòkas „vő”, radmià „rokonság”, rázumas „értelem”, ridlìa „lapát”, sìenikas „szalmazsák”, slepọkas „ló”, smetònas „tejföl”, strelčis „szitakötő”, talierkà „tányér”, tarantàsas „ilyen kocsi”, ùlyčia „utca, falun átvezető út”, vàlas „hullám”, vìekas „kor”. Melléknevek: čýstas „tiszta, valódi”, dūfnasis „rút”, glūpas „ostoba”, pieskinis „homokos”, ščýras „igazi”, vìorkas „fürge”. Igék: bàlavoti „csintalankodni”, bróšnyti „elveszíteni”, dabóti „nézni”, dū-móti „gondolkodni”, liūlyti „aludni”, pàuzti „mászni”, rūgóti „szidni”, škūrėnti „mozgatni”, žėnytis „megházasodni”, žartúiti „játszani”. Határozószók: slabadniai „szabadabban”, vesiólnei „vidáman”. 2. A nyelvjárás sajátos szótára A alsinėti, -ėja, -ėjo lihegni: A kutya liheg, meleg van. ankstymas, -a korai: A krumpli korán virágzik. pér-augi, -a, -o „megnő, felnő”: Itt már sokan felnőnek, hiszen itt már litvánul beszélnek. 96 ažūdaras (1) karám: Mi elvittük őket abba a karámba. Aiztais, én a karámba hajtom őket. ažūgavai (1) farsang: Na farsangkor, fiam, naponta kétszer kell ennünk. ažūpkalis (1) hátsó rész, fenék: Nekünk bizony a bőröndjeink a fenekükben voltak. B blākutė (1) poloska: A poloskák a réseken át másztak. befejezni, -ja, -ta el-befejezni, el-befejezi, -te: A tehén elszaladt, elesik. be-befejezni, -ja, -ta: Be kell fejezni a káposztát. blōkžti, blōkžia, blōkžė összetörni: Az egyik mindig azt mondta, hogy ketten törik össze. Összetörik azoknak a kalászait. brauktavýtė (1) gereblye: A lent a gereblyével gereblyézik, nincs szalma. bruklinōjai vörösáfonya-szárak: A vörösáfonya- és málnaszárak épek. bubūtis (2) bogár: A bogárkák a szénán aprócskán mászkáltak. CS csomócska (2) fürt, bog: A mogyoró csomócskákban nő. A virágok úgy nyílnak, mint a kis csomócskák; se levelek, se semmi. cinegelányka (1) cinke: Hidegben a cinegelányka magocskákat gyűjtöget. D ne-si-dabōti, -oja, -ojo nem nézni, nem törődni: Egyél csak, ne szégyenkezz előttem, hogy én kiabálok. tető (4) tető: A pajták szalmából készültek. Egy tető alatt laknak. fogak (4) fog: Már nincsenek alsó fogai. bölcsességfogak bölcsességfogak: Húszéves kor körül nőnek ki a bölcsességfogak. kasza (2) kasza: Régebben kaszával arattunk. kolbász (1) kolbász: Húsos kolbászt készítettünk, fokhagymát tettünk bele, finom volt. Csak zsíros kolbászt készítettünk. nagyapa (2) nagyapa: A nagyapa Uodigienuból, Šāsariból jött. A nagyapák kenyeret esznek. szorgos (1) szorgalmas: Ő szorgos, mindennap tojást tojik. halántékok (2) halántékok: Bedörzsöli a halántékát alkohollal. hajnal hajnal: Már hajnalodik, már világos van. déli szél (1) (szél) déli: Ezen az ablakon át süt a déli napocska. dél (1) dél: A szél dél felől fordul. sógor (3) a férj fiútestvére: A sógor szeme árpás lesz. reszket, -ānasi, -ā módjára reszketni: Az egész sziget felemelkedett, mindenki reszket. szivárvány (1): Driginie van, mondják, másnap eső lesz. terhes (4): Az asszony már terhes volt. zavaros, -a: Zavaros a víz, szedd ki a földdel. ikrek (2): Ikrek születtek, lány és fiú. Neki ikrei születtek. 7. 1880 97 E csíkos, -a (1): Csíkos ruhát visel. É kiházasodott férjhez ment, megnősült: Ez a fiú még nem házasodott meg, nem nősült meg. enni, eszik, evett megeszik, megeszi, megette, elfogyasztani: A munka megeszi az embert. 2. levágni: Egyetlen éjszaka alatt levágta az összes tyúkot. G gaidžiukas (2) „rókagomba” (gomba): A kakasformájú gombák nem kukacosak, a zsidók szeretik. gaústytì, gáusto, gaústė fogni: A macska ügyesen fogja az egereket. gavėnis nagyböjt: Amikor eljön a nagyböjt, már egyre hosszabbak a nappalok. gegùžė (2) kakukk: A kakukk rossz madár. su-si-gírsti, -sta, -do hallatszik: Hallatszik: az a gép még messzire elgurul. hallani kezd, -ik, -ott meghallani: Ha reggel hétkor felébredek, meghallom az órát, de éjszaka nem hallom. gyvė (1) élet: Régen az élet semmit sem ért. at-si-gyvénti, -ėna, -ėno magához tér: Már gyorsan szalad, magához tér (a macska). gorùža kenyérhéj: Levágtam a héját, az öregemberek rágják. grėblis (1) szélgereblye: A szélgereblye sem erre, sem arra nem való. pa-si-grėžti, -grėžiasi, -grėžeisi elfordulni: Meg kell nézni, merre fordul. grėbinis (1) 1. fésű: Add ide a fésűt, meg kell fésülni a hajamat. 2. taréj: A taréjával, amikor nem tudja megenni, lesöpri a fejéről. griaužmas (4) égzengés: A mennydörgés lecsapott a házra, lesöpörte. Amikor dörög az ég, sehová sem megyek, a pincében maradok a vízzel. grýžė (2) haris: A mezőkön szépen megérett a gabona, a haris kiáltja: arass, arass. grinčia (4) parasztház: Nekem tele volt virággal a ház. grinčinis, -ė: A Gryñčbme-ház már régi. grinčýtė (1) kunyhó: Ha két gyerek van, grinčýtėre van szükség. grindà (4) viršùtinė grindà mennyezet: Felrakták a felső mennyezetre a léceket. grýžnė csigaház: A grýžnėjük, az, amelyik a répánál terem, keményebb és sárgásabb. Három grýžnė nő a káposzták végén. grùšlys (3) burgonyából, borsóból és olajból készült étel: Ha grùšlyt eszel, meglátod, milyen sokáig élek. gùdas (2) ritk. Dörgess, mennykő, a gùdára, mint annak a kutyának a vörösére. gulkšnėlis korty: Apró kortyokban idd, nehogy leforrázd magad. at-si-gulti, -gulsta, -gulė: A napocska lemegy, és lefekszik. gúogis (1) keleti tájnyelvi: hívatlan vendég az esküvőn: Gúogisként jönnek az esküvőre, énekeket énekelnek, és édességet kapnak (nj). gùžas (4) labda: A sündisznó, ha meglát egy embert, összegömbölyödik. 98 I hosszanti, -ó hosszában elnyúló: Hosszú sorban halad a kötött pulóverért. elvenni, elvesz, elvettük elhúzni: Elveszed nekem ezt a csackót (mikrofont)? vesék (4) (többes szám alanyeset: inkšcei): Kájáék a vesék miatt szenvedtek. kiöntött, -ött (3ª) hasonló: Egészen olyan vagy, mint az apád; szedd össze az összes morzsát. fogyó hold: Fogyó hold idején, amikor fogy. J hozzászokni, hozzászokik, hozzászokott: Szokj hozzá hozzám. Hozzászokunk – és jobban lesz. öv (1) szíj (nem bőrből): Magának nagyon tetszik és szereti az öveket. K beszédes, -a csevegős: Mamā bū.va˙ kalbinga. kalniniai (3ª) szőrmebunda: Naši inkīšis kalniniuos. Apsegi kalninius, kakī pól’tu. kamlyš (4) törzs: Káks mēdis, tāks i kamlyš. kaplyš (4) kapáló: Su kâpli dažū kapliūja. karpinýkas (2) pókháló: Rūdini karpinýkai skraida˙. pa-kārti, pà-karia, pa-kōrė felakasztani: Marškinialius išnešie aran, pakārie, lai džīūsta. Švafkų gbyīnčaj pakārsu. kárvinis, -ė (1): Friss tehénhúst és tejet vesz. kasai miközben: Kaip kaksai, kaip kakiā sōvestie. nu-kasyti kapargatni, tisztítani: Raikia nukasyt peili (prilipušią duoną). kasnỹs falat: Kūnda dideliais kušniais. keirōji (kéz): Kazimieras gyvēna pa keirejai rūnkai. kēltava (1) jószág: Šaudus niāša i kiāltavas pēni. pa-kiemīnēti, -ēja, -ėjo vendégségbe menni. Atvažāva atsipūst na darba, mōš pakiemi-nies pas sāva sasari. kirkūžys (3ª) toboz: Pušīnius kirkūžius tīevas rynka. kūpē (2) anyarozs: Kīrpes grāužia i vāra˙ kai miltus. su-kirsti, -kerta, -kīrto felépíteni: A gyerekek nagyokat, sűker ta grynčū i pardūoda gyvint. pēr-kirtenti, -ena, -eno átvágni: Pierkirtena na trijų šmātų galvīti, kvāšilenų vērdam. klikutys (3ᵇ) csuklás: Klikučys nutrūnkie. klukštēnti, -ēna, -ēno kotkodácsolni:] Klukštelē vadžijā viščiālius i klukštēna? klukštelė (1) bögő: Prisīpūtus, kai klukštelėle. su-kočēti, -ēja, -ėjo: Abrūšai stikluōti, su kačēlu sukadėj glūdžinkai. kosuolys (3°) köhögés: Ūndinia˙ pritēks tam kāšuolui pašūtint. kráukštis, kráukškiasi, -ēsi ropogni: Kráukškias blīnkai, kai šylcinki. kraušliai kiemelkedő fa gyökerei: Pa kraušliais žūvys palindi gyvēna. kreñklis (2) ilyen cserje: Kreñklia˙ ūoga's žīlas palinka, kai suspieja. 7° 99 kereszt alakú eszköz (2) vajköpülő eszköz: Add ide a botot és a kereszt alakú eszközt, vajat kell köpülni. kis horog (2) kampó, horgocska: A kis horogra kell felakasztani. kūčia (4) karácsonyi vacsora: Add ide, vágd fel a kalácsot a karácsonyi vacsorához. kuruttyolni, kuruttyol, -t kuruttyolni: A béka kuruttyol, eső lesz. falat falat: Nagy falatokban eszik. Nagy falattal is le tudja nyelni. L mászni, -ik, -ott mászni: Hová mászol? nagy levél (1) nagy levél: A levelek olyanok, mint a nagy lapulevelek. csepegni, -ik, -ett csepegni: Egy-egy cseppben csepeg. jégcsap (2) jégcsap: Na, csöpögve lefolynak a jégcsapok. nem várni, -ja, -t nem várni: Ne várj, nemsokára elutazom hozzád. mezei (2) mezei munka: A mezei munka: vetni, aratni és ültetni. litván, -nő (1) litván, -nő: Na, Indrics felesége egy litván asszonynál volt elszállásolva. lusta lusta (macska): Ó, te lusta, menj egeret fogni. elmaradni, marad, maradt: Amikor a gép ledarálja, gyorsan kitisztul, az alján barna marad. meghajlott kettéhajlott: Talán hajlítsd meg a léceket, úgy jobb lesz. lipēnti, -ēna, -ēno odaragasztani: A falhoz odaragasztotta azt a papírt. lipetiškė (2) pillangó, lepke: A lepkékre rátapad a ragacs, aztán le kell szedni róluk a férgeket. lipynės (1) létra: Hozzál létrát. lišti, leñda, liñdo elférni: Abba a hordóba öt liter fér. liūndzalėti, -ėja, -ėjo mászkálni, kószálni: A macska mindenfelé mászkált. lōbas (1) mélyedés, völgy: Lapos völgyben kaszált, nem volt mit enni. Szénát kaszál a völgyben. lōva (1) mosópad: A fürdőházban fából készült mosópadok vannak, amelyeken seprűvel dörzsölik magukat. M pa-māigyti, -o, -ė vállat vonogatni: Ha nem tudná, mit mondjon, vállat vonogatott. māigles (1) sajtpréseléshez használt fa eszköz: Beletette a prést, és sajtot öntött bele. mālka (1) tűzifa: A nyírfa tűzifa nagyon forró. Nincs tűzifája. A tűzifa mindjárt elfogy, a fagy pedig egyre szorít. māurine (1) egyfajta fű (lettül māura zuola): A māurine teája jót tesz a gyomornak. mēgžti, mēžga, mēgžė kötni: Nagymamának kesztyűt kötöttem. Tizenöt pár kesztyűt kötöttem meg. melāgis (2) pók: A pók sző. mēsinis, -ė (2): Levágtam a sonkát, és a hús levével leöntöttem a krumplit. mēsłai (3) szemét: El kell söpörni azt a szemetet. mezglūoti, mezgluoja, mezglāvo horgolni (horgolótűvel): Mēgža – a latgaloknál ōda, mezgluoja — tāmborēi. iš-migžintas, -a kibelezett: Kai išmigžintas kāulas, a zsírja jó a gyökérzöldségekhez. 100 miltūotas, -a (1) lisztes: Miltūotas būl’bas finomabbak. A mi családunk szerette a miltūotas būl’bas-t. mindiklinė (2) nagy, szalmacipelésre való kosár: A Mindiklinė nagyon magas, vékony vesszőből fonták. ap-mìrti, -miršta, -mirė meghalni: Ha ezek az öregek meghalnak, nem lesz, aki elvégezze a munkát. ap-mýžti, myža, -o: Jaj, ő mindent összepisil, te pedig siess haza. morkvā (3) táj.: A morkvā-k kicsik, édesek, nagyon jóízűek. Meg kell nézni, milyen morkvā-k (milyen sárgarépák). N nōtrē csalán (lettül nātre): A nātriu tea jó hajmosásra. O orsó (1) fonalak feltekerésére szolgáló faeszköz: Aškýtie, kur mātku nūlinkia. P pādas döngölt agyagpadló: Suklāja rugiūs nu pāda i išmuša. pādekļis az első tojás, amelyet a tyúknak a további tojásrakáshoz meghagynak, keltetőtojás: Neišimk visų kiaušinių, palik pādeckli. pakentūolis (2): Az a fekete, kitartó volt. paklotūvē (2) asztalterítő: Abrūsus āudiem stikluotus, pakla·tūvis nu stāla. papėčis papėckys: Papėčis, ahol a tűzifát adják. paskuitinis, -ė (1) utolsó: Jau paskuitini metai gyvint (liko). pašalnyte (1) kis fészer: Māłku sukrāvie pašalintyjei. pautienė tojásrántotta: Talierkýtiej indiesi pautēnies, bùlbu. pažandė (3ᵇ) áll: Kātinas mylia, ka kāsa pažūndi. perkščėti, perkščia, -ėjo viszketni, csípni: Rūnku pridėja· perkščėt. Ākys pērkšča. pērniait tavaly: Aš linūs niseniai siedianāu, pērniait ir ažupērniait. piktas keserű: Piktas agurkās, kārtas. pittē (2): Először a fiúk mennek a pittēhez, aztán az asszonyok. pieninė (2) pitypang: Pienini ištrauksta, blarĝa žalẏē, prisiperēna. Iškapliūit raikia dažu, pienini žalẏ ištrāukt. nu-pjāuti, pjāuna, pjōvē levágni: Aš vāzavāi da Rýgai āvinu nupjāvus. pri-plūopoti, -oja, -ojo megtréfálni: Nevet, azt mondja: megtréfálja. nu-plāukti, -ia, -ė mosni, úszni (lettül: nūskoluot, nūmožguot): Meg kell mosni a bogyókat. prāstas, -a (4) egyszerű: Egyszerű ember, nem veszi észre (nem fogja fel). i-pūlti, -pūola, -pūolė „beleesni”: A krumplibogár beleesett. A fonalak leestek. pūplakšis (1) vízitorma: A vízitorma levelei nem három sorban állnak. pupurēlis (2) bimbócska: Ezek a bimbók még nagyon zsengék. purpūliai takony: A takony folyik az orrából. 101 R rėmuolėlis (2) kamillácska: Ha kemény a hasa, főzz kamillácskát, és itasd meg vele. su-si-rėpinėti, -ėja, -ėjo összegömbölyödni: Úgy fekszik, mint egy összegömbölyödött kiscica. ridlia (2) ásó: Vedd a lapátot, még felássuk a veteményest. A lapátokkal együtt ültek az erdőben. riestūvis (2) henger: A hengerre feltekerik a fonalat. rūgštėlis (2) sóskaféle: Hogy mondják a sóskafélét litvánul? S sziget (4) falu (vö. latg. sòla): V(ų)odigienu salà bù.va litván. sāpanas (4): Mit álmodott a feleséged? sapanūotis, -ūojasi, -āvosi: A feleség álmodik, és ahogy látszik, úgy is van. ül, -ena, -eno: Annak a kisöccse harmincöt éve ül. siūstelėti, -ėja, -ėjo hozzátűzni: Siūstialbėja'm kaunierali. csilingel, -ėna, -ėno csengetni: Pelītie skambėna su raktėliais. nu-si-skėsti, -skėsta, -skėdo leharapni magáról: Na'rieja· nusiskėst. nu-skrabstyti, -o, -ė lekaparni: A fa késsel minden szennyeződést lekaparok. fecske (4): Mūsu aclaiman būva skragzdzių, vaikai išvarinėja. hangya: Su visu pūžni (hangyaboly) hozz hangyákat, füstöld meg, és öntözd meg a lábukat. gyújtós (2) faforgács: Smaliekėlius suškėla na smaling'as malka's, tadū geriau insidega. hópehely: Milyen nagy hópelyhek, akár falevelek. falu (2) település: A lányok nyolc-kilenc falunkban. kelés (3ᵃ) kelés: Sa'puoliai būva apāugi. Sapuolys kelāli atsirada. erős (1): Ó, olyan erős volt. sprakstėti pattog, sprākstia, -ėjo: Anys sprākstia, sertészsír. stimbinas törzs: Olyan kopasz, mint a stūmbinas. in-streigti, -ia, -ė beleszúrni: Beszúrom a gallyakat a ragiet kēlisbe. sūpeklės (1) hinta: A sūpeklas a velūkuval van felszerelve, beržūcs. at-si-sveikėti, -ėja, -ėjo elbúcsúzni: Azután ānas elbúcsúzik. Š šliūsti, šliūsta, šliūdo csúszni: Ha a havon csúszik, homokkal szórják be. šniokti, -ia, -ė szuszogni, horkolni: Amikor az egyik alszik, a másik horkolva fekszik. šventė vasárnap: Vasárnap este el kellett mennem a viečierinka'sra. T tambalūoti, -ūoja, -āvo: Kā'jytie tambalūoja, trūnie su māsti. „Kalimpálni, álmosság fogja el.” tėkti, tenka, tēko „odakerülni, belekerülni”: Jau cia daug pierauga pasaulia, kai jau cia tiāka lietūvei. „Már sok baj érte a világot, amióta idekerültek a litvánok.” 102 tiesióji (kéz) jobb: Reikia ait pa tiesiajai runkai. „A jobb kezével kell menni.” tolýmas, -a (1) távoli: Žūra akys, talýma. A·buoliukai ta·lýmūs. „Nézd a szemeit, milyen messzire lát. Az almácskák távol vannak.” traṁdyti, tramdo, tramdė elijeszt: Nināru kątina trūmdyt. „A bárányokat szokta ijesztgetni.” (ne-)pa-tráukti, -ia, -ė (a beleket) megcsavar: Jūs pavalgiet, a pilva· nipatraukie. „Egyetek, nehogy megfájduljon a hasatok.” tribukėlis (2) az állat gyomra: Tribukėlin prikša miesu, aisūna, tadū gerėi stāu. „A gyomrába húst töm, megeszi, aztán jól áll.” trūpaknas, -a (3) morzsalékos: Duona kai neišminkyta – trupaknà. „Ha nincs jól kidagasztva a kenyér, morzsalékos.” pri-tulti, -tulzta, -tulzo feldagad, megduzzad: Pritulzta nu veida· sapuoliai. „Az arca tele van pattanásokkal.” turėti, turia, -ėjo tart: Tūra vištas atšlaiman. „Tyúkokat tart az udvaron.” tūlė (1), tūla (3) szarv nélküli tehén: Tūlų karviu par mum niātnimu. „Nálunk nem találni szarv nélküli tehenet.” V vezetgetni, -ioja, -iojo vezetgetni: A nagy úton vezeti. kampó (2) akasztó: A kampóra az ajtó mellé egy kötény van felakasztva. sétálgatni, -ėja, -ėjo sétálni: Amíg sétálok, talán tudok aludni egyet. megbetegedni, -oja, -ojo megbetegedni: Amikor influenzával megbetegedtem, a lábaim erőtlenek lettek. orcája (3) pofája: Megnézem: az orra hideg, az egyik orcája hideg. kócos hajcsomó (1) csomó a hajban: A hajcsomók összegubancolódnak, nem lehet őket kifésülni. fonat (1) hajfonat: Be kell fonni a haját a fonatba. botocska (2) bot: Anyám mindig bottal jár. bütyök (2) a bokából kiálló csont: A lábfején bütykök vannak. középső, -e középső: A középső is erős, a másik is erős. közepe (2) közép: Na, vegyél a közepéből két almácskát. ki-nem-szellőztetni, -a, -o nem szellőztet ki: Ha nem lehet kinyitni az ablakot, nem tudsz kiszellőztetni. vendégeskedni, -iauja, -iavo vendégeskedni: Még a szomszédhoz is el kell menni vendégeskedni. hely (2) ágy: Menj az ágyba aludni. gyapjú, -jú gyapjúból való: A fonalak gyapjúból voltak. A törölközőket kockásra szövik, a kendőket gyapjúból. vingiryškčiai (2): A tóparton, a folyó mellett virágoznak a vingiryškčiai. virtas (3) főtt: Vālgāban ettem valamit, megittam a főtt tejet. vynėti, -ėja, -ėjo feltekerni, körbetekerni: Fel kell tekerni a fonalat, körbe kell tekerni a kendőt. Feltekertem gyapjúfonallal. pa-si-võgti, -vagia, -vogė elrejtőzni: Elrejtőzve mennek a vinčiūtisok. at-si-võgti, -vagia, -vogė rejtőzve menni: A bokrok között bujkált, bujkált, aztán elbújt. Ž žagarė eke: A krumpli visszajött az ekével. žibakýtė (1) tavaszi csillagvirág: A tavaszi csillagvirágok kékek. žibintiejis (1) fáklyaféle: A fáklyákkal világítottak a sötétben. žvengti, -ia, -ė nyeríteni: Nem tetszik, hogy a miénk nyerít. 103 Következtetések 1. Uodėgenai volt Kraslava környékének, és általában Latgaliának az utolsó olyan faluja, ahol a legtovább beszéltek litvánul; nagyjából a XII—XVIII. században alakult ki. 1925-ben a környék 12 településén mintegy 300 ember beszélt litvánul, 1986-ban pedig már csak 5 idősebb lakos. 2. A nyelvjárásban 6 magánhangzó-fonéma van: i˙, i, u˙, u, a˙, a. A köznyelvi ė-nek a nyelvjárásban ie, az o-nak a˙ felel meg; a hosszú e˙, a˙ megfelelői a rövid e, a (az e magánhangzó a lágy mássalhangzó utáni a változatának tekinthető). A hangsúlyos e, a csak rövid lehet: v˙ada „vezeti”, ž˙amie „föld”. 3. A hosszú magánhangzóknak és változataiknak 4 típusa van (i˙, y˙, u˙, a˙), a rövid magánhangzókból viszont nem kevesebb mint 8: i, y, u, e, ę, ǝ, e, a. A y˙, y, yę, ę hangok az i˙, i, ie, a (e) változatai kemény mássalhangzók után. 4. Az oszcillogramok azt mutatják, hogy a fonetikailag felső nyelvállású i˙, u˙ magánhangzók hosszúnak, az alsó nyelvállású a˙ pedig félhosszúnak tekinthető. A hangsúlyos rövid magánhangzók jelentősen megnyúlhatnak, sőt a hangsúlytalan hosszú magánhangzóknál is hosszabbá válhatnak. 5. A nyelvjárásban dzukálás figyelhető meg – az i-típusú vokalizmus előtt a č˙, dž˙ többnyire c˙, dz˙ hanggá alakul, a d˙ mássalhangzók több mint felének (57%-ának), különösen pedig a t˙-nek a dz˙, c˙ felel meg. 6. A nyelvjárásban a j kivételével szinte minden mássalhangzó megkeményedhet. A megkeményedés gyakorisága és helyzete szerint három mássalhangzócsoport van: a) az r, s, š, ž gyakran megkeményedik minden elülső vagy előretolt magánhangzó előtt; b) az l régi szavakban e, ę előtt kemény; c) a b, c, č, d, dž, g, k, m, n, p, t, v időnként i, e, a˙, u˙ előtt keményedik meg. 7. A szóvégtől számított második szótag szabályát nem mindig tartják be; a hangsúly gyakran a diftongusos (és e-t tartalmazó) tő szótagjaiból az àt-, iš-, nè-, sù- igekötőkre húzódik vissza. 8. A hangsúlyozásbeli különbségek időtartam szerint nem nagyok és nem állandóak. Inkább a teljes szó szakaszában mutatkoznak meg, és 1,03—12,75-szorosan haladják meg a hangsúlyos magánhangzók időtartamának különbségeit. A magánhangzók és a mássalhangzók általában hosszabbak a szó hosszabb hangsúlyos magánhangzói mellett. 9. A nyelvjárásban használatos a főnevek egyes számú illativusa (nemcsak irány, hanem hely kifejezésére is), a célhatározói igenév; az atematikus ragozásnak is vannak maradványai. 10. A hímnemű melléknevek, számnevek és névmások egyes számú részes esetben főnévi végződést kapnak: -ui (gilui „mélynek” stb.). A személyes és birtokos névmások egyes számú tárgyesetének végződése -im: tavim „téged” stb. Többes szám alanyesetben az a, ia, i˙a tövű hímnemű melléknevek és a befejezett múlt idejű, szenvedő melléknévi igenevek az -i végződés helyett u-tövű végződést kapnak, vö.: gi˙vuos/gi˙vus „élők”, supjausti˙tuos/supjausti˙turs „felaprítottak” stb. 11. Az -sti, -šti kapcsolattal végződő kétszótagú igék jövő időben kettős formánst kapnak: -ss-, -šš-: m˙aššu „dobni fogok”, n˙aššu „vinni fogok” stb. A feltételes mód egyes számú végződései (első személyben -um, második személyben -im) a helyi latgal nyelvjárásból kerültek át. 12. A po- igekötő a nyelvjárásban az -ōkas, -a képzőt helyettesíti, vö. pāsunkurs „kissé nehézkesen, nehézkesen”, pāgil˙ai „kissé mélyen, mélyecskén”. Elterjedtek a keleti nyelvjárások -ėlis, -ė („-ecske”), -ėnti („-ít”), -uiti („-ít”) képzői stb. 13. Több a lett jövevényszó, mint a szláv; a lett jövevényszavak nemcsak főneveket (köztük rokonsági megnevezéseket), hanem mellékneveket, igéket stb. is felölelnek. Ez 104 arra utal, hogy a legtöbb érintkezés a helyi latgál nyelvjárással volt. A gyvė „élet”, kiaūmalas „héj”, šykštas „szilánkos” stb. szavak valószínűleg kölcsönzések, amelyek a latgáloknál már meglévő dz, č, s mássalhangzókat tartalmazzák. 14. A nyelvjárás érdekes dialektizmusai: ankstymas „korai”, kosuolys „köhögés”, lipynės „létra”, maiglis „sajtok préselésére szolgáló eszköz”, mindiklinė „szalma hordására szolgáló kosár”, plaukti „mosni”, plautas „lejtős”, riestūvis „orsó”, pri-tulžti „megtelni”, vėžėlis „a bokából kiálló csont” stb. Némelyikük (pl. kėltava „szarvasmarha”, traša „trágya”) a szomszédos Ciskodo és Apso nyelvjárásokban is ismert. К. ГАРШВА, Р. ЯЦКУТЕ, Э. ВЯНСКАУСКАЙТЕ AZ UODJAGĖNAI NYELVJÁRÁS FONETIKÁJA, MORFOLÓGIÁJA ÉS SZÓKINCSÉNEK VIZSGÁLATA A KÉTNYELVŰSÉG KÖRÜLMÉNYEI KÖZÖTT Összefoglalás A litván nyelv peremnyelvjárásában, a lett SZSZK Kraszlavai járásában fekvő Uodjagėnai faluban 6 magánhangzó-fonéma van: iː, i, uː, u, aː, a; közülük 4 változat hosszú (ī, ū, ū, ā), a rövidek pedig: i, ы, u, ẹ, e, э, e, a. Az i típusú magánhangzók előtt a nyelvjárásban a c′, dz′ mássalhangzók c′, dz′ hangokká alakulnak, a d′ hangok több mint fele, különösen pedig a t′ hangok dz′, c′ hangokká. A depalatalizáció gyakorisága és helyzete szerint a mássalhangzók 3 csoportja különíthető el: a) r, s, ś, ž, š, ž, b) l, valamint c) b, c, ć, d, dz, g, k, m, n, p, t, v. A hangsúly gyakran a cirkumflexes tőről az -āt-, -iš-, -nē-, -sū- képzőkre tolódik át. A beszéd oszcillográfos elemzése azt mutatja, hogy a hangsúlyos magánhangzókhoz képest a szótaghangsúlyok mennyiségi különbségei nagymértékben a szó szakaszában mutatkoznak meg. A nyelvjárásban illativust, supinumot, néhány atematikus ragozási alakot, -ss-, -šš- igei formánsokat (jövő idő), -ėlis, -ė „ėlis, -ė”, -énti „inti”, -ūiti „yti” képzőket, valamint számos nyelvjárási szót használnak. A szláv jövevényszavaktól eltérően a helyi latgál nyelvjárásból származó kölcsönszavak nemcsak főneveket, hanem mellékneveket, igéket stb. is magukban foglalnak. K. GARŠVA, R. JACKUTĖ, E. VENSKAUSKAITĖ Az Uodegėnai nyelvjárás fonetikája, morfológiája és szókincse a kétnyelvűség környezetében Összefoglaló Uodegėnai nyelvjárása (lettül Vodigēni) a Lett SZSZK Krāslava járásában létezik, 60 kilométerre a litván nyelv fő területétől. A nyelvjárásban 6 magánhangzó-fonéma található (iː, i, uː, u, aː, a). A mássalhangzók három csoportja, azaz (a) r, s, ś, ž, (b) l, valamint (c) b, c, ć, d, dz, g, k, m, n, p, t, v, megkeményedhet. A hangsúlyos magánhangzókkal összehasonlítva az akut és cirkumflex szótaghangsúlyú minimálpárok mennyiségi különbségei a szóban feltűnőbbek. A tanulmány bemutatja az illativust, a supinumot, az atematikus ragozás alakjait, az ige jövő idejének -ss-, -šš- formánsait, a -ėlis, -ė „ėlis, -ė“, -énti „inti“, -ūiti „yti“ képzőket, valamint számos nyelvjárási szót. 105 LITERATŪRA Brězgo B. Latgolas inventari un generalmēreišonas zem’u aproksti 1695.—1784. Daugavpils, 1943. Būga K. Rinktiniai raštai. V., 1961. T. 3. Edzelins J. Darbų izlase. Rīga, 1981. T. 4. D. 1. Garšva K. Lietuvių kalbos tarmės ir jų kontaktai Latvijoje (1. Lietuvių kalbos tarmių Latvijoje istorija) // Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A. serija. 1984 a. T. 2(87). P. 83—91. Garšva K. Šiaurės vakarų panevėžiškių akutinių ir cirkumfleksinių garsų trukmė ir intensyvumo viršūnė // Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija. 1984 b. T. 2 (87). P. 74—82. Garšva K. Latvijos lietuvių tarmių sintaksės ypatybės ir tekstai // Lietuvių kalbotyros klausimai (Lietuvių kalbos sintaksės tyrinėjimai). 1986. T. 25. P. 218—241. Grinaveckienė E. Kai kurios Apso tarmės būdingesnės ypatybės // Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija. 1960. T. 2(9). P. 173—191. Jackutė R. Uodegėnų šnektos leksika: VU dipl. darb. V., 1985. Lietuvių kalbos atlasas. Fonetika. V., 1982. T. 2. Lietuvių kalbos tarmės. Chrestomatija. V., 1970. Manteuffel G. Krasław // Słownik geograficzny Królestwa Polskiego i innych krajów słowiańskich. Warszawa, 1983. T. 4. S. 619. Tamulytė I. Uodegėnų šnekta ir jos kontaktai: VU dipl. darb. // K., 1987. Venskauskaitė E. Uodegėnų šnektos fonetika ir morfologija: VU dipl. darb. // V., 1986. Zeps V. J. The Placenames of Latgola (Wisconsin Baltic Studies, 1). Madison; Wisconsin, 1984. Zinkevičius Z. Lietuvių kalbos dialektologija. V., 1978.