Фамилии в условиях многоязычия (На материале говоров д. Гервят и окрестностей)

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXVII (1988) LIETUVIŲ KALBA IR BILINGVIZMAS ANNA ROMANCZUK NAZWISKA W WARUNKACH WIELOJĘZYCZNOŚCI (Na materiale gwar wsi Gierwiaty i okolic) Okolice wsi Gierwiaty (rejon ostrowiecki, obwód grodzieński, BSRR) przedstawiają obecnie pod względem językowym złożony i interesujący obraz. Na terenie rady wiejskiej w Gierwiatach znajduje się litewskojęzyczna „wyspa gierwiacka”, którą tworzy 18 skupionych w pobliżu siebie wsi, w tym wieś Gierwiaty, a także wsie zamieszkane przez ludność polską. Język białoruski pełni funkcję interdialektu na całym obszarze rady wiejskiej w Gierwiatach. W ostatnim czasie, w związku z rozwojem środków przekazu, wzrosła rola języka rosyjskiego, w którym odbywa się przede wszystkim nauczanie w szkołach. Ponadto język rosyjski (przynajmniej w formie pisanej) jest językiem administracji — sporządza się w nim i prowadzi różnego rodzaju dokumenty, sprawozdawczość itp. Status gwar funkcjonujących w okolicach wsi Gierwiaty został w ogólnych zarysach opisany przez J. Kardialite (1975, s. 5—8) oraz T. M. Sudnik (1975, s. 3—10). Specyfika obecnej sytuacji socjolingwistycznej polega na tym, że status i funkcje tych gwar są różne w poszczególnych grupach wiekowych, tzn. relacje między współistniejącymi gwarami nie tworzą jednolitego systemu dla wszystkich mieszkańców tego obszaru. Szczegółowy opis sytuacji socjolingwistycznej na tym obszarze będzie przedmiotem odrębnego opracowania; obecnie wskażemy jedynie te jej cechy i właściwości, które są istotne dla celów niniejszej pracy. Gwarę litewską zachowuje obecnie w pełni jedynie starsze pokolenie. Język litewski młodych to już albo zubożona odmiana z licznymi zapożyczeniami z miejscowego białoruskiego, używana w codziennej mowie, albo odmiana znacznie zbliżona do języka literackiego. Istnieje jednak kilka wsi, w których dialekt litewski do dziś dominuje nie tylko w rodzinach, lecz także w codziennych kontaktach wewnątrz wsi (mówi się nim w pracy, na ulicy); w trzech szkołach odbywają się dwie lekcje języka litewskiego tygodniowo (w tym czasie uczniowie narodowości białoruskiej mają lekcje swojego ojczystego języka białoruskiego). W kościele w Gierwiatach nabożeństwa odprawiane są po litewsku i po polsku. Język polski na terenie rady wiejskiej w Gierwiatach nie tworzy zwartego obszaru. Cecha ta jest charakterystyczna dla „polszczyzny wileńskiej” w ogóle (Čekman, 1982). Obecnie o rozpowszechnieniu języka polskiego na badanym obszarze można mówić jedynie w przypadku, gdy mowa o 55 starszym pokoleniu (powyżej 50. roku życia). Młodsi mieszkańcy w dużej mierze posługują się na co dzień językiem białoruskim, a polskim — jedynie w kontaktach z rodzicami. Wszyscy miejscowi Polacy są bilingwistami; język białoruski zachował dla nich funkcję interdialektu (zob.: Turska, 1982, s. 27, 37), a także funkcję języka ustnej komunikacji z miejscową administracją. Oprócz wspomnianych wyżej monografii J. Kardialite i T. M. Sudnik badanemu obszarowi poświęcono niemało prac (Vidugiris, 1972, 1974; Grinaviackene, 1973; Lipskene, 1972 i in.), omawiających przede wszystkim fakty dotyczące miejscowej gwary litewskiej. Onomastyka badanego obszaru, a w szczególności antroponimia, dotąd nie znalazła się w polu zainteresowania badaczy. W monografii N. W. Birillo „Białoruska antroponimia” (1966, 1969, 1982) obszar gierwiacki nie figuruje na liście zbadanych miejscowości (1982, s. 315), natomiast „Słownik nazwisk litewskich” (1985) zawiera nazwiska rozpowszechnione na terenie Litewskiej SRR (s. 13). Uwagi etymologiczne dotyczące niektórych litewskich nazwisk z okolic Gierwiat znajdują się w artykule K. Eygminasa (zob. s. 67–72 niniejszego wydania). Tymczasem funkcjonowanie antroponimów w okolicach Gierwiat dostarcza wielu informacji pozwalających zrozumieć mechanizmy powstawania nowych form nazwisk w warunkach bi- i polilingwizmu oraz ustalić zasady ich współistnienia. Znaczenie tego rodzaju faktów dla zrozumienia specyfiki wzajemnego oddziaływania języków pozostających w kontakcie wykazali Z. Zinkevičius (1977), na materiale antroponimii Wilna w XVII w., oraz W. Maciejuskene (1981). Celem niniejszego artykułu jest wstępne zbadanie głównych sposobów oddawania litewskich nazwisk w językach słowiańskich oraz nazwisk słowiańskich po litewsku. Należy podkreślić, że procesy te zachodzą obecnie, tzn. są żywe i obejmują praktycznie wszystkie nazwiska występujące dziś na badanym obszarze; przy tym zarówno formy wyjściowe, jak i nowo powstałe współistnieją, różniąc się jedynie sferami użycia — w mowie białoruskiej, polskiej i litewskiej albo w oficjalnej komunikacji pisemnej bądź ustnej. Głównym źródłem materiału analizowanego w artykule były księgi gospodarstw domowych (1985 r.) rady wiejskiej w Gierwiatach1. Formy nazwisk zapisane w tych dokumentach są ich oficjalnymi postaciami, poświadczającymi tożsamość na podstawie paszportów i aktów metrykalnych. Dialektalne litewskie, białoruskie i polskie formy nazwisk zapisałyśmy bezpośrednio od mieszkańców poszczególnych gwar, a zatem przedstawiono tu ich ustne, potoczne postaci. W artykule przeanalizowano łącznie około 300 nazwisk we wszystkich formach występujących na terenie rady wiejskiej w Gierwiatach. Odpowiedniki nazwisk gierwiackich spotykanych na terenie Litewskiej SRR i Białoruskiej SRR zaczerpnęłyśmy ze „Słownika 1 Serdecznie dziękujemy przewodniczącej rady wiejskiej w Gierwiatach, L. A. Werbickiej, za udzieloną pomoc i wsparcie w zbieraniu materiału. 56 nazwisk litewskich” (litery A–K), od litery L do Z – z kartoteki nazwisk litewskich Instytutu Języka i Literatury Litewskiej Akademii Nauk Litewskiej SRR oraz z monografii N. V. Birillo „Białoruska antroponimia”. Główną uwagę w pracy poświęcono badaniu zasad oddawania nazwisk litewskich po białorusku i po polsku oraz nazwisk słowiańskich – po litewsku. Osobny rozdział poświęcono specyfice tworzenia form urzędowych. Litewskie i polskie formy nazwisk podano alfabetem łacińskim, w uproszczonej transkrypcji, białoruskie – alfabetem białoruskim, a urzędowe – rosyjską grafiką literacką (oznaczono je skrótem оф.2). 1. Podstawowe zasady oddawania nazwisk litewskich po białorusku Nazwiska litewskie mieszkańców obszaru gierwiackiego są oddawane po białorusku zarówno przez dwujęzycznych Litwinów i Polaków, jak i przez osoby posługujące się wyłącznie gwarą białoruską. Zasady adaptacji u obu tych grup różnią się nieznacznie. Adaptacja końcówek fleksyjnych Lit. gw. -ė ~ białor. gw. -а: Kiukė ~ Ку́ка, Mock’ėlė ~ Маук’эла, Pūisė ~ Пу́иша; lit. gw. -à ~ białor. gw. -а: Al’aksà ~ Ал’о́кса, Аргышка ~ Апру́шка, Barotkà ~ ~ Баро́тка, Blaškà ~ Бла́шка, Buc’kà ~ Бу́ц’ка, Driemà ~ Дре́ма, Gluskà ~ глу́ска, Jagelà ~ Яг’эла, Kalėdà ~ Кал’ада, Krajivà ~ Кару́ева, Karmadzà ~ Карма́за, Кис’кà ~ Ку́ц’ка, L’ap’esà ~ Л’ап’эша, Lapun’а ~ Лапу́н’а, Łyskà ~ Лы́ска, Lukšà ~ ~ Лу́кша, Mackelà ~ Мацк’эла, Magadz’а ~ Маґа́дз’а, Mažeikà ~ Мажэйка, M’aleškà ~ М’ал’эшка, Michnà ~ Мі́хна, Mockà ~ Ма́йка, Mužylà ~ Мужы́ла, Pagadà ~ Пагу́да, Pamec’kà ~ Пам’эч’ка, Radutà ~ Раду́та, Ramaiкà ~ Рамзі́-ка, Rėvokà ~ Рэво́ка, Roškà ~ Ро́шка, Sarokà ~ Саро́ка, S’vilà ~ С’ві́ла, Šėšà ~ ~ Шúша, Šturà ~ Шту́ра, Vėlikà ~ Валі́ка, Znoskà ~ Зно́ска. Pod względem pochodzenia wiele litewskich nazwisk na -à to slawizmy, wywodzące się od imion słowiańskich lub apelatywów, np.: Ал’о́кса, Мі́хна, Мужы́ла i in. Stając się wyrazami języka litewskiego, przyjmowały akcent na -а. Zatem znak ~ może w tym przypadku oznaczać nie tylko synchroniczne „współwystępują”, lecz także „odpowiadają sobie” w sensie diachronicznym. 2 W celu rozróżnienia dialektalnych form nazwisk występujących w okolicach Gierwiat wprowadza się oznaczenie gw. – forma gierwiacka. Nazwisko z oznaczeniem lit. gw. należy rozumieć jako litewską formę nazwiska używaną w okolicach wsi Gierwiaty w mowie Litwinów, w odróżnieniu od form tego nazwiska używanych na obszarze innych dialektów litewskich. To samo dotyczy skrótów białor. gw. i pol. gw.: wskazują one formy nazwisk używane w mowie Białorusinów lub Polaków mieszkających w okolicach Gierwiat. W celu oznaczenia współcześnie współistniejących form nazwisk wprowadza się znak ~. Np. zapis lit. gw. Kišk’alis ~ białor. gw. Kiuk’ė’а oznacza, że litewska forma Kišk’-alis jest obecnie używana w mowie miejscowych Litwinów, a forma zeslawizowana Kiuk’ė’а – w mowie miejscowych Białorusinów. 57 Część nazwisk na -а ma akcent na drugiej lub trzeciej sylabie od końca zarówno w miejscowych gwarach białoruskich, jak i litewskich. Są to albo stare nazwiska litewskie, np.: Вис’вила białor. gw. Був’вила, albo nazwiska pochodzenia słowiańskiego, które z różnych przyczyn nie uległy adaptacji: Dìška ~ Ды́ска, Kahàrka ~ Кау́рка, Kalènda ~ Кал’э́нда, Kóira ~ Ко́йра, Lazaráṅka ~ Лазарэ́нка, Macéṅka ~ Мацэ́нка, Macóika ~ Мацо́йка, Naliváika ~ Наліва́йка, Nórka ~ Но́рка, Palšíka ~ Палзі́ка, Pèška ~ П’э́шка, Pléuga ~ Пл’а́йга, Sáuka ~ Са́йка, Skérla ~ Ск’э́рла, Skùrka ~ Ску́рка, Stupèn’ka ~ Ступ’э́н’ка, Túřla ~ Ту́рла, Vainílka ~ Вані́лка, Valžika ~ Валзі́ка, Zamára ~ Зама́ра. Litew. gw. -is, -ys ~ białor. gw. -іс, -ыс. Nazwiska tego typu mogą tracić tę końcówkę w przypadkach zależnych albo ją zachowywać, dodając białoruską końcówkę. Użycie takiej czy innej formy nazwisk na -іс, -ыс w gwarze białoruskiej jest uwarunkowane specyfiką ich rozpowszechnienia na tym obszarze. Nazwiska występujące jedynie we wsiach litewskojęzycznych oddawane są po białorusku w następujący sposób: Trepsỹs: lp. M. Трани́тыс lm. M. Трани́ты D., B. Трани́тя D., B. Трани́тёў C. Трани́ту C. Трани́там N. Трани́том N. Трани́тами Ms. Трани́те Ms. Трани́тах Czasami w ten sam sposób oddawane są też nazwiska Kardžis, Šturlỹs. Najbardziej rozpowszechnionym i zwyczajowym sposobem oddawania omawianych nazwisk litewskich we wsiach zamieszkanych przez ludność litewsko-białoruską jest następujący: Kardžis: lp. M. Кардзіс lm. M. Кардзісы D., B. Кардзіса D., B. Кардзісаў C. Кардзісу C. Кардзісам N. Кардзісам N. Кардзікамі Ms. Кардзіце Ms. Кардзіцах W ten sposób oddawane są również następujące nazwiska: Šturlỹs, Kūjỹs, Trėpšỹs. Odnotowaliśmy jeszcze jeden sposób oddawania nazwisk tego typu: białoruskie końcówki przypadków zależnych dodaje się do tematu równego litewskiej formie mianownika liczby pojedynczej, a akcent przesuwa się z ostatniej sylaby na przedostatnią. W pozostałych przypadkach akcent pozostaje na tej sylabie, na którą pada w mianowniku, nawet jeśli nie jest ona przedostatnią sylabą wyrazu: Bazỹs: lp. M. Ба́зис lm. M. Ба́зисы D., B. Ба́зиса D., B. Ба́зисаў C. Ба́зису C. Ба́зисам N. Ба́зисам N. Ба́зисами Ms. Ба́зисе Ms. Ба́зисах 58 W ten sposób przekazywane są praktycznie wszystkie litewskie nazwiska na -is, -ys: Kairys, Kardžys, Kūlys, Miklys (funkcjonuje jako przezwisko), Ramÿs, Šaulÿs, Šturlÿs. Jedynym nazwiskiem, od którego nie tworzy się tej formy, jest Trėpšys. Wskazane formy nazwisk występują przeważnie we wsiach zamieszkanych przez ludność polsko-białoruską, choć niekiedy spotyka się je również we wsiach litewsko-białoruskich; część z nich jest także używana w mowie oficjalnej. Kwestia ta wymaga dalszych badań socjolingwistycznych. Nie można wykluczyć, że na tworzenie form nazwisk z przesuniętym akcentem wpłynęła polszczyzna. Omówione sposoby przekazywania litewskich nazwisk na -is, -ys stanowią różne etapy ich slawizacji. Rzeczywiście, w pierwszym przypadku (Трампыс, Трамш) fleksja -ыс jest w mowie białoruskiej nietypowa dla innych wyrazów, tzn. stanowi autentyczne zapożyczenie morfologiczne w antroponimii. Dodanie białoruskich końcówek przypadków zależnych do litewskiej podstawy nazwiska nasuwa przypuszczenie, że ten sposób tworzenia nazwisk został przeniesiony do gwary białoruskiej nie przez samych Białorusinów, lecz przez Litwinów. W przeciwnym razie takie litewskie nazwiska byłyby interpretowane w języku białoruskim jako analogiczne białoruskie imiona zakończone na spółgłoskę, np.: Стас, Алесь itp. Na drugim etapie forma nazwiska w mianowniku liczby pojedynczej odpowiada litewskiej: Kardžys ~ Кардзис, niezmienne pozostaje także miejsce akcentu. Paradygmat końcówek przypadków zależnych w pełni odpowiada paradygmatowi końcówek białoruskich rzeczowników zakończonych na spółgłoskę twardą (zob. БГ, s. 68—75). Na trzecim etapie slawizacji (Базис, Базиса) powstają nazwiska, które zarówno pod względem fonetycznym, jak i słowotwórczym najbardziej odbiegają od pierwotnych nazw litewskich. Odrzucenie nieakcentowanych litewskich fleksji: a) odrzucana jest fleksja -as: Baziūkas (lit. Baziūkas) ~ Баз’ук, Šul’ukas (lit. *Šuliukas) ~ Шул’ук; b) odrzucana jest fleksja -is: Augūlis (lit. Augūlis) ~ Ауг’ул’, Gražūlis (lit. Gražūlis) ~ Граж’ул’, Vaič’ulis (lit. Vaičiūlis) ~ Вайч’ул’; Damutis (lit. *Damutis) ~ Дамут’, S’an’utis (lit. *Seniutis) ~ С’ан’ут’, Skirutis (lit. Skirutis) ~ Скирут’, V’al’utis (lit. *Veliutis) ~ В’ал’ут’; Čepukōicis (lit. Čepukaitis) ~ Чепук’ойц’, Česnōicis (lit. Česnaitis) ~ Часн’ойц’, G’adōicis (lit. Gedraitis) ~ Г’ад’ойц’, Glatkōicis (lit. *Glatkaitis) ~ глатк’ойц’, Gudōicis (lit. Gudaitis) ~ Гудойц’, Ilijōicis (lit. Ilijaitis) ~ Илиёйц’, Jaskōicis (lit. Jaskaitis) ~ Яскойц’, Jurkōicis (lit. Jurkaitis) ~ Юркойц’, Juškāicis (lit. Juškaitis) ~ Юшкойц’, Kulōicis (lit. Kulaitis) ~ Кулойц’, Lukōicis (lit. Lukaitis) ~ Лукойц’, Masōicis (lit. Masaitis) ~ ³ Tu i dalej litewskie odpowiedniki nazwisk z Gierwiat podano na podstawie LPŽ oraz kartoteki nazwisk litewskich Instytutu Języka i Literatury Litewskiej Akademii Nauk Litewskiej SRR. 59 ~ Mačėių, Matulõicis (lit. Matuláitis) ~ Mamylõių, Pacõicis (*Pacaitis) ~ Pa-nõių, Ravõicis (lit. Raváitis) ~ Rabõių, Vilkõicis (lit. *Vilkáitis) ~ Vilkõių, Buk’alis (lit. Bukėlis) ~ Бук’эл’, Gláud’alis (lit. Glaudėlis) ~ Глаудз’эл’, Gruod’-ālis (lit. Grūodis) ~ Гродэл’, Kišk’alis (lit. Kiškėlis) ~ Кишк’эл’, Kunigėlis (lit. Kunigėlis) ~ Куниг’эл’, Kurm’alis (lit. Kurmėlis) ~ Курм’эл’, Šuk’alis (lit. Šu-kėlis) ~ Шук’эл’; c) odrzucana jest fleksja -us: Jõč’us (lit. Jõčius) ~ Ёч. Odrzucanie nieakcentowanych fleksji jest zjawiskiem bardzo regularnym. Spośród około 40 nazwisk na -as, -is, -us, które zbadaliśmy, fleksję -is zachowuje w formie białoruskiej tylko nazwisko Atminis ~ Атми-нис. Nie udało się dotąd ustalić przyczyn takiego „niestandardowego” zachowania tego nazwiska; najwyraźniej pewną rolę odegrały tu czynniki socjolingwistyczne. Adaptacja sufiksów Adaptacja sufiksów litewskich nazwisk odbywa się zgodnie z zasadami adaptacji fonetycznej. Jednym z jej najbardziej wyrazistych przykładów jest oddanie litewskiego -a(i)- przez białoruskie -o(i)-, typowe dla lituanizmów w językach słowiańskich (zob.: Büga, 1958, s. 227). Odnotowano trzy nazwiska, które zachowały -ai- w litewskiej formie gwarowej, a w białoruskiej formie gwarowej mają -oi-: Juškaitis ~ Юшкой’ич, Lukaitis ~ Лукой’ич, Ravaičis ~ Равой’ич. Znacznie liczniejsze są nazwiska mające -oi- (< *-ai-) zarówno w litewskich, jak i białoruskich formach gwarowych: Čepukõicis ~ Чапукой’ич, Česnõicis ~ Часной’ич, G’adrõicis ~ Г’адрой’ич i inne nazwiska zakończone na -оич (zob. wyżej). Litewskie formy gwarowe -’alis, -ėlis ~ białoruskie formy gwarowe -’эл: Buk’alis ~ Бук’эл’, Gruod’ālis ~ Гродэл’, Kišk’ālis ~ Кишк’эл’, Kurm’ālis ~ Курм’эл’, Šuk’ālis ~ Шук’эл’. Litewska forma gwarowa -’ale ~ białoruska forma gwarowa — ’эла: Mock’ale ~ Мацк’эла. W niektórych przypadkach przy przekazywaniu litewskich nazwisk po białorusku obserwuje się zjawisko, które można rozpatrywać jako proces swoistej antroponimicznej adaptacji słowotwórczej. I tak, w niektórych wsiach, np. we wsi Macki, białoruskiej formie gwarowej Бубл’евич odpowiada litewska forma gwarowa Būblyš (lit. Būblyš), nieodnotowana w dokumentach urzędowych. Podobnie w dokumentach i mowie potocznej odnotowano formy: urzędowa Базис, białoruska forma gwarowa Базіс, litewska forma gwarowa Bazys (lit. Bazỹs), obok urzędowej Базевич, białoruskiej formy gwarowej Базевич, litewskiej formy gwarowej Bazavič’us. A zatem w mowie potocznej, a częściowo także w dokumentach, zachowują się pierwotne litewskie formy nazwisk, od których tworzone są nowe formy z patronimicznym sufiksem -евич (= białor. -зевич, pol. -iewicz). Litewska forma gwarowa -áicis (-oicis) ~ białoruska forma gwarowa -оич’, forma urzędowa -ович. We wsi Mitiuny litewskiej formie gwarowej nazwiska Jánkaicis (lit. Jankáitis) odpowiada białoruska forma gwarowa Янкой’ич i urzędowa Янкович. Analogiczne warianty innego nazwiska odnotowano we wsi Rimdiuny: litewska forma gwarowa Šl’achtõicis (forma z sufiksalnym dyftongiem -ai- nie jest używana) (lit. Šlektáitis), białoruska forma gwarowa Шл’ахтой’, urzędowa Шляхтович. Takie przypadki należy interpretować jako proces substytucji litewskiego sufiksu o znaczeniu patronimicznym — aitis polskim lub białoruskim sufiksem o analogicznym znaczeniu -owicz (-ович), choć nie można wykluczyć również odwrotnego procesu substytucji — z języka polskiego do litewskiego. 60 Substytucja głosek w rdzeniu Litewska forma gwarowa ᵃ~białoruska forma gwarowa ᵃ: M’aškỹs~M’эшкис, Ramỹs~Рэмис. Litewskie o w formie gwarowej ~ białoruskie a w formie gwarowej: Moška (lit. Moška)~ Майка, Mock’ālė~Мацк’яла. Litewskie ė w formie gwarowej ~ białoruskie a w formie gwarowej: Trėpšỹs~Трапшыс, Vėlaika (lit. Vėlius)~ Валэйка. Litewskie uo w formie gwarowej ~ białoruskie o w formie gwarowej: Gruod’alis~Гродэл’, Grúodis~Гро́дз’. Litewskie g w formie gwarowej ~ białoruskie γ w formie gwarowej: Augùlis~Аугу́л’, Gláud’alis~γлáуд’эл’, Gražùlis~γражýл’, Grúodis~γродз’, Gudzinskas~γудзíнски, Gudóicis~γудóіц’, Gul’bi-nãvič’us~γул’біно́віч, Gul’bickas~γул’бі́цки. Litewskie š’, ž’ w formie gwarowej ~ białoruskie ш, ж w formie gwarowej: Mažeika~Мажэйка, Pūšė~Пуша, Šėmis~Шэмис. Litewskie r’ w formie gwarowej ~ białoruskie р w formie gwarowej: Kairỹs~Кайрыс, Trėpšỹs~Трапшыс. Mieszanie s i š (przed k, t): litewska forma gwarowa Skirùcis~ białoruskie formy gwarowe Скіру́ч’, Шкіру́ч’; mieszanie s i š znajduje odzwierciedlenie także w urzędowych formach tych nazwisk: Скіру́ть (wieś Macki), Шкіру́ть (wieś Bobrowniki). Litewska forma gwarowa Šturlỹs~białoruskie formy gwarowe Штурлис, Стурлис, urzędowa Штурлис, (wieś Geliuńce), Стурлис (wieś Wiktasina). Należy zaznaczyć, że w mowie Litwinów początkowe s(t, k)-, š(t, k)- nie ulegają pomieszaniu, a warianty s(t, k)-/š(t, k)- powstają właśnie w mowie Białorusinów⁴. Relituanizacja nazwisk Podczas badania litewskich gwarowych form nazwisk na obszarze Gierwiat stwierdzono, że ze względu na różne przyczyny zlituanizowane nazwiska litewskie zaczynają być formowane zgodnie z zasadami języka litewskiego. Proces ten nazwaliśmy relituanizacją nazwisk. Formy zrelituanizowane pojawiły się w przypadku tych zlituanizowanych nazwisk (litewskich z pochodzenia), które były używane aktywniej niż odpowiadające im rodzime nazwiska litewskie. W takich przypadkach forma zlituanizowana wypierała z użycia swoją litewską formę równoległą. Następnie forma zlituanizowana mogła zostać wtórnie zaadaptowana zgodnie z zasadami, które ukształtowały się w zakresie zapisywania nazwisk słowiańskich po litewsku. Drugą przyczyną relituanizacji jest pojawienie się w litewskojęzycznej wsi nowych mieszkańców, noszących nazwiska litewskie z pochodzenia, lecz zlituanizowane. W tej sytuacji nazwisko nowo przybyłej osoby jest odbierane przez miejscowych Litwinów jako słowiańskie i dostosowywane do norm języka litewskiego. Rozpatrzmy proces relituanizacji na jednym poziomie — słowotwórczym. Do zlituanizowanych form nazwisk dodawane są litewskie fleksje -as, -is, -us, przy zachowaniu cech fonetycznych form białoruskich. Jeśli fleksję dodaje się do formy zlituanizowanej, która jest równa litewskiej formie mianownika liczby pojedynczej, powstają nazwiska z podwójnymi 4 О смешении c/ш в белорусском языке при освоении заимствований см.: (Чэкман, 1970, с. 67–69). 61 litewskimi fleksjami: litew. gw. Miklys (Mikl’o…)~ pol. gw., białor. gw. Miklic (Miklica…) >relit. Miklisas (Mikliso…); litew. gw. Ramys (Ram’o…)~ pol. gw., białor. gw. Рэмис (Рэміса…) >relit. Rзmisas (Rзmiso…); litew. gw. Šėmys (Šēm’o,…)~ białor. gw. Шэмис (Шэміса,…) >relit. Šėmisas (Šėmiso…); litew. Vinckus~ białor. gw. Вінцкус’ ~ (Вінцкус’а…) >relit. Vinckus’us (Vinckus’aus…). Jeśli fleksję dodaje się do formy zlituanizowanej, która jest równa litewskiemu tematowi, powstają nowe formy nazwisk: litew. gw. Grūodis (obecnie zachowane jako przezwisko) ~ białor. gw. Гродзь’ >relit. Gródz’us; litew. gw. Lukāčicis~ białor. gw. Лукойц’ >relit. Lukóicis, a także inne nazwiska na -oicis (zob. s. 59–60). 2. Zasady zapisywania nazwisk słowiańskich po litewsku Nazwiskami słowiańskimi nazywamy tu zarówno nazwiska właściwie słowiańskiego pochodzenia (np. Василёнак, Собаль, Верабей), jak i nazwiska pochodzenia bałtyckiego, zawierające słowiańskie elementy słowotwórcze (np. przyrostki -евич, -ович, -ски, takie jak Бярнюкевич, Гульбинович i in.). W mowie miejscowej ludności nazwiska tego drugiego typu podlegają praktycznie tym samym zasadom adaptacji co nazwiska pochodzenia słowiańskiego (ze słowiańskim rdzeniem). Adaptacja fleksji białor. gw. -а~ lit. gw. -as; w ten sposób zmienia się formalny (gramatyczny) rodzaj nazwisk: w formie białor. gw. takie nazwiska należą do rodzaju żeńskiego, w lit. gw. – do męskiego, np., Ал’охна (Ал’охны…) ~ Al’āknas (Al’ākno…), Пукимта (Пукимты…) ~ Pūкštas (Pūkšto…). Jeśli zaś w litewskiej mowie zachowuje się końcówkę -а białoruskiego nazwiska, możliwe jest jego uzgadnianie z innymi wyrazami w rodzaju żeńskim, por.: Ti Šč’kā ravbudijus (dosł.) „Tam Szczuka dom zbudowała”. Białor. gw. -о~ lit. gw. -a: Буйко ~ Buikà, Буч’ко ~ Buc’kà, Юшко ~ Juškà. Białor. gw. -а~ lit. gw. -a: Ал’окса ~ Al’oksà, Апрэйка ~ Aprēškà, Блашка ~ Blaškà, Баротка ~ Barotkà, Баруйка ~ Barùikà, Буч’ка ~ Buc’kà, Вайнілка ~ Vainilkà, Глушка ~ Gluškà, Даніла ~ Danilà, Дыска ~ Dyskà, Замара ~ Zamàra, Зноска ~ Znoskà, Кагарка ~ Kaharkà, Кал’ада ~ Kalėdà, Кармаза ~ Karmàzà, Куц’ка ~ Kuc’kà, Лыска ~ Lyskà, Магудз’а ~ Magudz’ à, Міхна ~ Michnà, Мужыла ~ Mužilà, Налівайка ~ Nalivàika, Норка ~ Norkà, Рэвака ~ R’avokà, Рошка ~ Roškà, Свила ~ Svilà, Сарока ~ Sarokà, Стаціна ~ Stacinà, Штура ~ Šturà. Białor. gw. -о~ lit. gw. -as: Бохан ~ Bòchanas, Баз’ук ~ Baz’ùkas, Баравік ~ Baravýkas, Васіл’чык ~ Vasil’čikas, Басін ~ Vāsinas, Вэштар ~ Vėštaras, Драп ~ Dràpas, Жаўн’эзык ~ Žaunerikas, Кулак ~ Kùlokas, Лібар ~ Libaras, Маўчан ~ Maucėnas, Пастранак ~ Pastarnòkas, П’этрык ~ Pėtrikas, Стакун ~ Stakūnas, Сыс ~ Sìsas, Улан ~ Ulònas, Ўл’він ~ Ul’vinas, Філіпчык ~ Filipčikas, Пішчак ~ Pišč’òkas, Ярмак ~ Jarmokas, Яромін ~ Jaraminas. Białor. gw. -ø~ lit. gw. -us: ta końcówka jest dodawana do słowiańskich nazwisk zakończonych na spółgłoskę szumiącą: Бурыч ~ Bùrič’us, Кікіч ~ Kikilič’us, Махнач ~ Machnoč’us, Мілош ~ Miloš’us, Рамай ~ Ramoš’us, Савіч ~ Savič’us, oraz do 62 nazwisk z sufiksami -ович, -евич; tę samą końcówkę przyjmuje również nazwisko Собал’ ~ Sòbal’us. Białor. gw. -i, -ы ~ lit. gw. -as: Баравы ~ Barāvas, В’алікі ~ V’ alikas. Adaptacja sufiksów W okolicach Gerviat najczęściej występują nazwiska słowiańskie z sufiksami -(’)евич, -ович (76 nazwisk, 24% wszystkich zbadanych przez nas nazwisk). Sufiksy te oddawane są po litewsku na dwa sposoby. Pierwszy — zwyczajny i tradycyjny — polega na zastąpieniu ich sufiksem — (’)avič’us: Аўс’ук’з’віч ~ Aus’uk’avič’us, Б’арн’ук’з’віч ~ B’arn’uk’avič’us, Валанс’авіч ~ Valans’avič’us, Янц’авіч ~ Janc’avič’us, Вайц’аховіч ~ Vaic’akavič’us, Лаўрына́віч ~ Laurinavič’us (≈ 49 nazwisk). Ten sposób oddawania sufiksów jest charakterystyczny dla nazwisk miejscowych, zwłaszcza tych od dawna i dobrze znanych mieszkańcom okolic Gerviat. W ten sam sposób oddawane są również nazwiska osób, które pojawiły się na tym obszarze stosunkowo niedawno i mieszkają we wsiach litewskojęzycznych, choć same nie są Litwinami. Drugi sposób oddawania sufiksów -(’)евич, -ович po litewsku polega na tym, że po przyjęciu końcówki -us zachowują one swoje białoruskie brzmienie: Радз’евич ~ Radzevič’us, Ал’хімовіч ~ Al’chitòvič’us, Пуховіч ~ Puchovič’us, Саковіч ~ Sakovič’us, Субатк’евич ~ Subatkèvič’us (łącznie 27 nazwisk). W ten sposób oddawane są nazwiska we wsiach o przewadze ludności białoruskojęzycznej, gdzie w litewskiej mowie używa się ich stosunkowo rzadziej niż nazwisk opisanych powyżej. W mowie starszego pokolenia Litwinów niekiedy obserwuje się charakterystyczny dla wielu gwar auksztaickich sposób oddawania słowiańskiego połączenia sufiksalnego -ск- za pomocą połączenia -ck-, np.: Захароўскі ~ Zacharõckas, Каліноўскі ~ Kalinačkas, Казлоўскі ~ Kazlauckas, Лаздоўскі ~ Lazdauckas. Białor. gw. -ан ~ lit. gw. -ėnas: Майчан ~ Mačėnas. W ten sam sposób oddawane jest również nazwisko Качан ~ Kačėnas, które obecnie zanikło na tym obszarze. Substytucja poszczególnych głosek. Białor. gw. ’э przed j ~ lit. gw. -ie: В’эраф’йі ~ Verabiejus, Дараф’йі ~ Darafiejus, Міз’йі ~ Mizejus. Białor. gw. х ~ lit. gw. k: Ал’охна ~ Al’åknas, Бохан ~ Bòkanas, Стахоўскі ~ Stakauskas, Махнач ~ Maknõč’us. Taka substytucja jest charakterystyczna wyłącznie dla mowy Litwinów starszego pokolenia; nie występuje ona w mowie Litwinów młodszych pokoleń (poniżej 50. roku życia), ani w litewskiej mowie Białorusinów. W jednym przykładzie, zgodnie z regułami fonotaktycznymi języka litewskiego (zob.: Girdenis, 1981, 76), połączenie białor. мл- na początku wyrazu zostało uproszczone: Млынкоўскі ~ Lønkauskas. W białoruskiej mowie Litwinów używana jest druga, „ponownie zbiałorutenizowana” forma — Лынкоўскі. 63 3. Zasady zapisu litewskich i słowiańskich nazwisk w dokumentach urzędowych Jak już wspomniano, formy nazwisk funkcjonujące obecnie w dokumentach urzędowych (w języku rosyjskim) nazwaliśmy urzędowymi. W wielu przypadkach urzędowa forma nazwiska nie odpowiada ściśle żadnej z obecnie istniejących form nieoficjalnych — litewskiej z Gierwiat lub jednej z form słowiańskich — a często stanowi swoistą kontaminację tych form. Urzędowa forma najczęściej różni się od litewskiej i białoruskiej formy z Gierwiat miejscem akcentu. I tak litewskie nazwiska z akcentem na ostatniej sylabie w formie urzędowej mają akcent na przedostatniej sylabie (zob. nazwiska na -a, s. 62, -is, -ys, s. 59). W wielu przypadkach białoruskie formy nazwisk zachowują akcent odpowiadających im form litewskich, natomiast przy zapisie tych nazwisk w formie urzędowej akcent pada na przedostatnią sylabę, odmiennie niż w formie białoruskiej i litewskiej: lit. gw. Kairys~ błr. gw. Kairis~ urz. Кайрис lit. gw. Kūlys~ błr. gw. Кулис~ urz. Кулис, lit. gw. Šturlỹs~ błr. gw. Штурлис~ urz. Шту́рлис, lit. gw. Vai-c’ulis~ błr. gw. Vaič’ū’l~ urz. Во́йтоль, lit. gw. Savič’us~ błr. gw. Савич~urz. Савич, lit. gw. Šuk’ālis~ błr. gw. Шук’ā’l~ urz. Шукель. Warto zauważyć, że we wszystkich wymienionych przypadkach miejsce akcentu w formach urzędowych odpowiada miejscu akcentu w miejscowej polskiej formie, w której — zgodnie z zasadami języka polskiego — akcent pada na przedostatnią sylabę. Dlatego obserwowane przesunięcie akcentu można, jak się wydaje, wyjaśnić wpływem polskich form tych nazwisk. Wysuwając to przypuszczenie, uwzględniamy, że do niedawna miejscowy język polski (polszczyzna kresowa, litewska, wileńska) służył na badanym obszarze jako język administracji, posługiwała się nim miejscowa szlachta, a w ogóle język polski był językiem prestiżowym (Турска, 1982, с. 19, 27, 37; Гаучас, Видутирис, 1983, с. 26—74 и др.). Ponieważ forma nazwiska, a także samo nazwisko, są ważnymi cechami socjolingwistycznymi człowieka, zrozumiałe jest dążenie miejscowej ludności do nadania swojemu nazwisku formy jak najbliższej normom języka prestiżowego. Należy również uwzględnić, że według relacji miejscowych mieszkańców oficjalne uznanie siebie za Polaka w czasach Polski burżuazyjnej wiązało się z określonymi przywilejami społecznymi (np. z prawem do zakupu ziemi). Nie można wykluczyć, że wpływem polszczyzny wyjaśniają się również przypadki oddawania nieakcentowanego a w lit. gw. i błr. gw. za pomocą o w formie urzędowej: lit. gw. Vaic’ulis~ błr. gw. Vaič’ū’l~ urz. Во́йтоль, lit. gw. Mchnōč’us~ błr. gw. Махнач~ urz. Мохнач, lit. gw. Maičėnas~ błr. gw. Майчан~urz. Мовчан, lit. gw. Ramaikà~ błr. gw. Раме́йка~ urz. Роме́йко. Ten sposób oddawania a w lit. gw. i błr. gw. wspierany jest również przez wpływ tradycji rosyjskiej. Wpływem języka rosyjskiego, obecnie najbardziej prestiżowego w hierarchii języków funkcjonujących w okolicach Gierwiat, można, jak się wydaje, wyjaśnić również następujące warianty 64 pisowni nazwisk, odzwierciedlające cechy ich wymowy: a) warianty z miękkim / twardym r: urz. Бурич ~ urz. Бурыч, urz. Ринкевич ~ urz. Рынкевич; b) warianty z miękkim / twardym ч: urz. Чепукойть ~ urz. Чапукойть, urz. Чеснойть ~ urz. Часнойть. Do tego modelu dostosowuje się również nazwisko błr. gw. Шашок ~ urz. Шёхо. Nie można jednak wykluczyć, że dwie pierwsze formy ze spółgłoskami miękkimi mogły powstać pod wpływem języka litewskiego; c) warianty z ц ~ т: urz. Марункевич ~ urz. Мартинкевич, a także zapis przez ть w miejscu błr. gw. ч' i lit. gw. с': urz. Войтюль ~ błr. gw. Вайчу'ль ~ lit. gw. Vaičialis, urz. Рекеть ~ błr. gw. Рак'эй' ~ lit. gw. Rek'acis, a także nazwiska na -оиц ~ -oicis, które w piśmie zapisywane są przez -оить. Obecnie trudno ustalić, pod wpływem którego języka — polskiego czy rosyjskiego — powstały hiperpoprawne formy białoruskich nazwisk pochodzenia apelatywnego: urz. Соро́ко, Саро́ко < błr. Саро́ка, urz. Веробе́й < błr. Верабе́й. Złożona sytuacja socjolingwistyczna w okolicach Gierwiat oraz zmiany statusu raz jednego, raz drugiego języka w różnych okresach pozostawiły ślad w obecnym bogactwie wariantów urzędowych form nazwisk. Większość z nich łączy warianty polskie i niepolskie (lub rosyjskie i nierosyjskie): Данайло — Данила, Дрёмо — Дрёма, Лукино — Лукина, Колтан — Калтан, Махнач — Мохнач, Мацкела — Мацкёло, Пазлевич — Позлевич, Пуйша — Пуйшо, Пукита — Пукино, Субаткевич — Суботкевич, Тварогаль — Творогаль. Urzędowe warianty niektórych nazwisk odzwierciedlają różnice w ich wymowie: urz. Емельян — Эмельон — Эмилён — Эмилён (por. błr. gw. Аміл'ён, lit. gw. Amil'onas). Urzędowe warianty litewskie i nielitewskie są nieliczne: Лукайтис — Лукойть, Сысас (!) — Сыс. W niniejszym artykule poruszono zaledwie część problemów związanych z badaniem osobliwości funkcjonowania nazwisk w warunkach wielojęzyczności. Wydaje się, że dalsze poszerzenie zakresu badanego materiału pozwoli lepiej uzasadnić przypuszczenia i rozstrzygnięcia zaproponowane w pracy, a także omówić zagadnienia, które z różnych przyczyn pozostały poza naszą uwagą. A. ROMANČIUK NAZWISKA W WARUNKACH WIELOJĘZYCZNOŚCI (Na podstawie materiałów z okolic Gervėčiai) Streszczenie W artykule analizowane są zasady przenoszenia litewskich nazwisk do języka białoruskiego i częściowo polskiego, zasady przenoszenia nazwisk pochodzenia słowiańskiego do języka litewskiego oraz sposoby zapisywania tych nazwisk w dokumentach urzędowych. Litewskie nazwiska są przekształcane na język białoruski i polski według następujących zasad: a) adaptacja litewskich końcówek: ich opuszczanie lub zastępowanie słowiańskimi; b) adaptacja przyrostków: zastępowanie przyrostków, zwłaszcza patronimicznych, słowiańskimi; c) substytucja głosek; d) zmiana miejsca akcentu w nazwisku. Nazwiska słowiańskie są przekształcane na język litewski według następujących zasad: a) adaptacja końcówek, b) adaptacja przyrostków, c) przesunięcie akcentu, najczęściej na końcówkę. 5. 1880 65 Analizowana jest relituanizacja nazwisk, czyli proces, w którym litewskie nazwisko jest uznawane przez miejscowych mieszkańców za słowiańskie i adaptowane zgodnie z zasadami języka litewskiego. Ustalono, że na zapisywanie nazwisk w dokumentach urzędowych wpływały normy języka polskiego. A. ROMANCHUK NAZWISKA W WARUNKACH WIELOJĘZYCZNOŚCI (Na podstawie materiałów z okolic Gervėčiai) Streszczenie W artykule analizowane są zasady oddawania nazwisk litewskich w języku białoruskim, a częściowo także polskim, jak również zasady oddawania nazwisk słowiańskich w języku litewskim oraz sposoby ich zapisu w dokumentach urzędowych. Nazwiska litewskie oddaje się w języku białoruskim i polskim zgodnie z następującymi zasadami: (a) redukcja litewskich końcówek lub ich skracanie; (b) adaptacja przyrostków: zmiana przyrostków, zmiana samogłosek w przyrostkach; (c) zmiana dźwięków w rdzeniu; (d) zmiana akcentu w nazwisku. Nazwiska pochodzenia słowiańskiego weszły do języka litewskiego zgodnie z następującymi zasadami: (a) adaptacja końcówek; (b) adaptacja przyrostków; (c) zmiana akcentu. Osobno omówiono relituanizację nazwisk. Stwierdzono, że na pisownię nazwisk w dokumentach urzędowych wpływał język polski, który cieszył się prestiżem na omawianym obszarze. ЛИТЕРАТУРА Беларуская граматыка. Мінск, 1985. Ч. 1. Бірыла М. В. Беларуская антрапанімія. Мінск, 1966. Ч. 1; 1969. Ч. 2; 1982. Ч. 3. Гаўчас П., Відугрыне А. Этнолингвистическая ситуация литовско-белорусского пограничья с конца XVIII по начало XX в. // Lietuvos TSR Aukštųjų mokyklų mokslo darbai. Geografija. V., 1983. T. 19. P. 26–73. Судник Т. М. Диалекты литовско-славянского пограничья. Очерки фонологических систем. М., 1975. Чекман В. Н. К социолингвистической характеристике польских говоров белорусско-литовского пограничья // Studia nad polszczyzną Kresową. Wrocław, Warszawa, 1982. T. 1. S. 123–138. Чекман В. М. Гісторыя грыпастаўленняў на цвёрдасці-мяккасці ў беларускай мове. Мінск, 1970. Būga K. Apie lietuvių asmens vardus // Būga K. Rinktiniai raštai. V. 1958. T. 1. P. 227–231. Eigminas K. Gervėčių apylinkių pavardės [См. с. 67–72 настоящего издания]. Grinaveckienė E. Kai kurios Gervėčių tarmės veiksmažodžio ypatybės // Baltų kalbų veiksmažodžio tyrinėjimai. Lietuvių kalbotyros klausimai. V., 1973. T. 14. P. 221–229. Kardelytė J. Gervėčių tarmė. Fonетика ir morfologija. V., 1975. Lietuvių pavardžių žodynas. A–K.V., 1985. Lipskienė J. Gervėčių tarmės frazeologizmai // Leksikos tyrinėjimai. Lietuvių kalbotyros klausimai. V., 1972. T. 13. P. 21–31. Maciejauskienė V. Lietuvių antroponiminė sistema XVI amžiuje // Lietuvių onomastikos tyrinėjimai. Lietuvių kalbotyros klausimai. V., 1981. T. 21. P. 154–184. Turska H. O powstaniu polskich obszarów językowych na Wileńszczyźnie // Studia nad polszczyzną kresową. Wrocław; Warszawa, 1982. T. 1. S. 19–123. Vidugiris A. Iš Gervėčių tarmės semantinių dialektizmų // Leksikos tyrinėjimai. Lietuvių kalbotyros klausimai. V., 1972. T. 23. P. 21–31. Vidugiris A. Gervėčių tarmės leksiniai dialektizmai // Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija. V., 1974. T. 1(46). P. 117–127. Zinkevičius Z. Lietuvių antroponimika. Vilniaus lietuvių asmenvardžiai XVII a. pradžioje. V., 1977. 66