Dėl frazeologizmų pateikimo „Lietuvių kalbos žodyne“

LIETUVIŲ LEKSIKOS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIX (1991) KLEMENTINA VOSYLYTĖ CU PRIVIRE LA PREZENTAREA FRAZEOLOGISMELOR ÎN „DICȚIONARUL LIMBII LITUANIENE” În „Dicționarul limbii lituaniene” (în continuare — LKŽ), separat (după semnul ◊), sunt prezentate îmbinările stabile de cuvinte, așa-numitele frazeologisme. Cititorul mai atent al Dicționarului observă, fără îndoială, și anumite neuniformități și inexactități. Unele dintre ele au fost menționate de Z. Jonikaitė în articolul său „Frazeologismele în «Dicționarul limbii lituaniene»”, publicat în volumul IV al „Problemelor de lingvistică lituaniană” (V., 1961). În acest articol s-a urmărit să se atragă atenția asupra altor inconsecvențe și inexactități întâlnite mai frecvent și să se discute cum ar trebui evitate. Articolul se bazează în principal pe exemple din volumele XIII și XIV ale LKŽ și, când este necesar, și din alte volume. 1. O grupă mare de frazeologisme denotă o acțiune. În cazul acestor frazeologisme, cuvântul principal al structurii gramaticale (dominanta gramaticală) este întotdeauna un verb. În articolul de dicționar al acestor frazeologisme se indică, de regulă, infinitivul verbului, așa cum se cuvine, de exemplu: į kojas spáusti „a merge repede, a se grăbi”; į akis (ant akių) spjáudyti „a umili, a disprețui”; į barzdą spjáudyti „a nu lua în seamă”; ugnim spjáudyti „a ocărî, a blasfemia”; ant sprándo jodinėti (jóti) „a exploata; a chinui, a istovi”; kojas atsiūkti „a muri”; akuotą (ešerį) šiaušti „a se mândri, a se umfla în pene”; širdį lenkti (palenkti, prilénkti) 1) „a influența, a atrage”, 2) „a se strădui să facă pe cineva să iubească”. Uneori apar neuniformități și aici. De pildă, forma de intrare este redată corect pentru frazeologismul care denotă o acțiune sprandą lenkti (palenkti) „a învăța pe cineva să fie ascultător, supus”, dar chiar acolo, pentru un frazeologism cu structură gramaticală asemănătoare și funcție identică, este indicată nu infinitivul, ci persoana a 3-a a prezentului, de exemplu į sprandą muša (nėmuša) „îl obligă (nu îl obligă)”. Iată încă un exemplu evident de inconsecvență. În volumul XIII este prezentat frazeologismul po šikną smagenų ieško „caută nod în papură, caută pricină”, iar în volumul XIV forma de intrare a acestui frazeologism este deja alta — po šikine smagenų ieškóti „a întreba despre ceva neclar, necunoscut, a căuta pricină”. Întrucât toate aceste frazeologisme denotă o acțiune, în articolul de dicționar verbele ar trebui indicate la infinitiv. Așadar, formele de intrare ale frazeologismelor menționate ar trebui să fie următoarele: į sprandą mušti (némuši); po šikine smagenų ieškóti. 2. O altă grupă mare este alcătuită din frazeologisme care denotă o stare. Forma unora dintre ele coincide cu structura unei propoziții bimembre. De exemplu: akys stója stulpu „se face înfricoșător”; akys iš kaktos išsprūko (despre o mare uimire); akys [iš kaktõs] sprógsta (1) se spune când cineva se miră, 2) se spune când cineva face ceva cu greu); akys slýsta „e frumos, plăcut 208 să privești, nu te mai poți sătura să admiri”; akys svyla „îi este rușine”; akmuo slenka nuo širdies „se simte mai ușurat, mai liniștit”; ašaros sukasi akyse „îi vine să plângă”; ausys svyla (1) se spune când este foarte cald, 2) „îi este rușine să asculte (se spune când ascultă palavre sau povești înfricoșătoare)”; (ale cui) blūsos stintpa „îi este foarte frică”; mólio bùlys sprógo „a izbucnit o mare prietenie”; nustaugė dieglióji (ceva) „a dispărut ceva”; galva sprógsta [pe jumătate] „îl apasă gânduri grele”; káilis (kúodas) šiaúšiasi „îl cuprinde frica”; kél nės nusmùko „a sărăcit”; kójos smirdi grabù „este foarte bătrân”; kójos į žémę sménga „nu mai are putere, este slăbit”; kráujas stingsta (sustingo) gýslose „i se face frică, se înfioară”; liežùvis stója(si) kuolù „nu reușește să vorbească”; liežùvis (liežùvis) atsistójo kuolù „îi este greu să înceapă să vorbească”; liežùvis išmìlko (nusmìlko) „s-a săturat să vorbească”; pádai (kójos, kùlnai, pa-uodegỹs, pėdėlės) svyla „situația devine periculoasă, neliniștitoare pentru cineva”; pakáušis svyla (despre o mare îngrijorare); ragai atslūgo „i-a trecut cheful”; pe sprándo kába rýkštė „îl amenință o bătaie”; smagenai nèveda „este slab la minte”; smėgenys suminkštė́jo (išdžiūvo) „i s-a slăbit mintea”; smėlis byra (despre un om îmbătrânit); smertis žiūri (vė́izi) į akis „moartea este aproape”; smilga dėga „îl preocupă, îl cuprinde teama că trebuie să se grăbească”; snarglỹs ištišo (1) despre ascultarea atentă, 2) se spune când cineva așteaptă mult timp); stálas (stalaĩ) lūžta „foarte multe (mâncăruri)”; strangai trūko „i s-a șubrezit sănătatea, n-a mai rezistat”; sùbinė raukos „îl cuprinde frica”; šerỹs státosi „îl cuprinde mândria”; šerỹs pasistátė „s-a înfuriat”; šešėlis krìnta „i se naște o bănuială”; širdis nusmégo „i s-a făcut frică, s-a înfiorat”; širdis smaigstosi „este neliniștit”; širdis stingsta „i se face frică, se înfioară”; tulžis sprógo „i-a izbucnit mânia”; vėjai sukasi galvoje „este foarte nechibzuit”; žemė slysta iš po kojų „situația devine nesigură”. Sunt prezentate și frazeologisme comparative care denotă o stare și a căror formă coincide cu structura unei propoziții bimembre, de exemplu kaip akmuo nusmùko „a trecut greul, s-a ușurat”; lyg kálnas nuslì nko „s-a ușurat foarte mult”; kaip slūogas nuslūgo „s-a ușurat foarte mult, s-a liniștit”; kaip šiupinỹs vèrda „este gălăgie undeva”. După cum se vede din exemplele prezentate, în articolele de dicționar ale frazeologismelor cu o structură identică celei a unei propoziții bimembre se indică următoarele forme: substantivele la nominativ singular sau plural, verbele de aspect imperfectiv la persoana a 3-a a prezentului, iar verbele de aspect perfectiv la persoana a 3-a a trecutului simplu. De altfel, trebuie reținut că aspectul nu este determinat întotdeauna de prefix. Verbele momentane și cele care denotă un moment punctual sunt, de asemenea, de aspect perfectiv, de exemplu sprogti, trūkti etc. Prin urmare, formele de intrare ale frazeologismelor deja menționate sunt prezentate cu totul corect: mólio bùlys sprógo, nu mólio bùlys sprógsta; strangai trūko, nu strangai trūksta. Totuși, uneori nu pot fi evitate inconsecvențele nici în prezentarea frazeologismelor de acest tip. În primul rând, nu întotdeauna dominanta gramaticală — substantivul — este prezentată la nominativ, iar verbul la persoana a 3-a a prezentului sau a trecutului simplu, de exemplu pilvui prie strėnų pridžiūti (prikėpti, prilipti) (despre cineva foarte flămând și slab); sūbinei užrūkti „a trăi mai modest”. Forma de intrare a acestor frazeologisme ar trebui să fie: pilvas prie strėnų pridžiūvo (prikėpė, prilipo); sūbinė užrūko „a început să trăiască mai modest”. Nu se ține întotdeauna seama nici de aspectul verbului, de exemplu akys atšlenka „devine clar”; plaukai (káilis) pašiúrpsta „îl cuprinde frica” (forma corectă: plaukai šiurpsta [ant galvós]); smėgenys atsisuka „devine clar”; širdis atslūgsta „trece mânia, neliniștea”; širdis pasmógsta ir širdis pasmóksta „i se face rău, slăbește, no- 209 „ceva mai tare, mai gustos” (bine — șirdis smōgsta ir širdis smōksta); širdis nu(si)smōksta; velnias įsisuka (despre o faptă nechibzuită). Aceste frazeologisme ar trebui introduse astfel: akys atslinko „a devenit clar”; plaukai (kailis) pasišiaušo „l-a cuprins frica”; smegenys atsisuko „a devenit clar”; širdis atslūgo „i-a trecut mânia, neliniștea” (de altfel, la cuvântul širdis este consemnat chiar astfel); širdis pasmōgo ir širdis pasmōko „i s-a făcut slăbiciune, îi vine poftă de ceva mai tare, mai gustos”; širdis nu(si)smōko (la cuvântul širdis este deja consemnat astfel); velnias įsisūko. Forma frazeologismelor care denumesc o stare poate coincide cu structura unei îmbinări de cuvinte sau a unei propoziții monomembre. Cuvântul principal al structurii gramaticale a acestor frazeologisme nu mai este substantivul, ci verbul. Deoarece și aceste frazeologisme denumesc nu o acțiune, ci o stare, la forma de bază ar trebui consemnată nu infinitivul verbului, ci persoana a 3-a a prezentului pentru aspectul imperfectiv și persoana a 3-a a perfectului simplu pentru aspectul perfectiv. În multe cazuri se procedează astfel, de exemplu: akis spiria (pe cineva) „îi este foarte greu”; ant krūtinės stōvi „este neplăcut, incomod”; ant smegenų sūkasi (se spune când îți poți aminti vag ceva uitat); ant širdies sūkasi (1) se spune când nu-ți poți aminti un lucru bine cunoscut), 2) „își amintește în permanență”; galvą sōpa „îl preocupă”; galvą išsopėjo „l-a preocupat mult timp”; gėrvės (gegūtės) pieno stinga (se spune când există de toate); penkto balkio stinga „nu este prea inteligent”; (munca) iš rankų slysta „nu-i reușește (să lucreze)”; skersai (galė) gerklės stōja „nu-i intră, nu-i vine să mănânce”; smilgos sūdegė (despre tatăl unui copil nelegitim); (cuiva) stulgėje nevērda „are mintea slabă”; sūbinėje gieda „nu se știe pe unde, dispărut”; širdį (sielą) sōpa „îl preocupă”; širdį nusopėjo; širdį pērsopejo; širdį prasopėjo; širdį smelkia „este neliniștit”; širdžiai (ant širdies) pasūnko „a devenit neliniștit, l-a cuprins grija”; vieno stipino trūksta „cam prost”. Aici se includ și frazeologismele comparative, de exemplu: kaip ant dė́lno stōvi „este clar, evident”; tarytum kiaurai (skradžiai) žēmės prasmēgo; tarytum (kaip) į žēmę (žēmėn) prasmēgo „a dispărut brusc, pe neașteptate” și altele asemenea. Consemnarea frazeologismelor care denumesc o stare și a căror formă coincide cu structura unei îmbinări de cuvinte sau a unei propoziții monomembre variază deosebit de mult și este inconsecventă. De exemplu, este consemnat ant gālo liežūvio atsistōjo (se spune când nu-ți poți aminti repede un lucru bine cunoscut), iar pe aceeași pagină — ant liežūvio atsistōti „a-și aminti” (ar trebui — ant liežūvio atsistōjo „și-a amintit”), iar la verbul stovėti — ant liežūvio (liežūvio) gālo stovėti (ar trebui — ant liežūvio (liežūvio) gālo stōvi). La articolul pentru cuvântul širdis sunt de asemenea consemnate adesea inconsecvent formele verbale ale frazeologismelor, de exemplu: ant širdies plūddūruoja (plūdura) (se spune când nu-ți amintești un lucru bine cunoscut), cu același sens ant širdies stōvi; ant širdies sūkasi, dar tot acolo — ant širdies skriūdėti (skriūpso, slūgo) „a nu-i da pace, a-l preocupa”. Ar trebui consemnat ant širdies skriūdi (skriūpso, slūgo). La verbul skrūpso­ti este consemnat širdis (širdį, ant širdies) skrūpso, iar la verbul skriūdėti — ant širdies skriūdėti (ar trebui — ant širdies skriūdi). Și la articolul verbului susukti formele verbale ale frazeologismelor sunt prezentate inconsecvent, de exemplu: dūšią susuka (susūko) ir sielą susūkti. Trebuie introduse următoarele forme ale acestor frazeologisme: dūšią susūko „i se face rău, îi vine să vomite”; sielą susuko „i s-a făcut rău”. La verbul šaldyti este consemnat frazeologismul nei šildo, nei šaldo (pe cineva) „nu are efect, nu-i pasă”, iar în același volum, la verbul šildyti, este consemnată o altă formă, inconsecventă — nei šildyti, nei šaldyti. 210 Trebuie precizată forma de bază și pentru unele alte frazeologisme care denumesc o stare. De exemplu, ar trebui consemnat nu ant kėlio stovėti, ci ant kėlio stovi 1) „este gata să plece undeva”, 2) „este un obstacol în calea planului sau activității cuiva, împiedică”; nu galvoje stovėti, ci galvoje stovi 1) „îi stă mereu în minte”, 2) „i se pare”; nu în galvą užsisukti, ci į galvą užsisuko „l-a cuprins un gând”; nu în širdį digčioti, ci în širdį digčioja „simte o durere de inimă, o neplăcere”; nu kaulu (kieta ašaka) įstrigti gerklėje, ci kaulu (kieta ašaka) įstrigo gerklėje „este de nesuportat”; nu skersai gerklę atsistoti, ci skersai gerklę atsistojo „a devenit foarte enervant”; nu ožiu smirdėti, ci ožiu smirdi (despre un burlac bătrân); nu širdį spáusti, ci širdį spáudžia 1) „este trist, îndurerat, îl doare sufletul”, 2) „îi provoacă griji”; nu širdį suspausti, ci širdį suspaudė „l-a întristat”; nu uodegą išūdyti, ci uodegą išūdė „a ajuns la închisoare” și altele asemenea. 3. La stabilirea formei de bază a unui frazeologism este foarte important să se acorde atenție relațiilor sale sintactice în propoziție și să se determine dacă acesta (de obicei unele dintre componentele sale) are forme paradigmatice, adică dacă este flexionabil. Formele paradigmatice ale frazeologismului depind, de regulă, de funcția sa în propoziție. Au forme paradigmatice frazeologismele care îndeplinesc funcția verbului și a substantivului. De obicei, nu au astfel de forme frazeologismele care îndeplinesc funcția adverbului (uneori au forme de număr sau gen), a interjecțiilor, a cuvintelor onomatopeice și a cuvintelor modale. De exemplu, iki paskutinio šiaudo „foarte minuțios (caută, răscolește)”; stačia galva 1) „direct în jos”, 2) „foarte repede, cu capul înainte”; stačiais dantimis „fără tragere de inimă (mănâncă)”; stačiomis akimis „fără să vadă”. Formele paradigmatice ale frazeologismelor cu funcție adjectivală se exprimă, de regulă, numai prin gen și număr (de exemplu, ne iš kelmo spirtas „deosebit, inteligent, descurcăreț”), iar uneori lipsesc cu totul (de exemplu, to paties molio „la fel, de aceeași fire”; košto molio „frumos”). Aceste frazeologisme consemnate în LKŽ nu au forme paradigmatice, de exemplu: mešką nusišiktų galvą; velnias nusišuktų koją (despre o mare dezordine în încăpere); nors į pirštą kąsk; nors į ugnį šok; nors į žemę lįsk (se spune când cineva ajunge într-o situație dificilă, fără ieșire); nors prie žaizdos dėk (despre o persoană foarte blândă și serviabilă); tik akis užspausk (despre o persoană foarte slăbită, vlăguită); sudie, Rūtkau, su spirgais! (se spune când pierzi ceva). Totuși, în LKŽ se întâlnesc cazuri în care frazeologismele fără forme paradigmatice sunt prezentate ca și cum le-ar avea. De exemplu, frazeologismele consemnate smilga pérdurti „foarte slab, subțire” și žemę badyti šubine „a se strădui foarte mult” sunt ilustrate prin următoarele propoziții: Tai priganė karves — smilga perdurtai Vlk. Neparkalbėsi tu jos, koc šubine žemę badyk Sml. Propozițiile ilustrative arată că aceste frazeologisme nu pot fi flexionate, așadar și formele lor de bază ar trebui să fie aceleași ca în propoziții, adică smilga pérdurtum (pérdur tai); koc šubine žemę badýk. 4. Unele frazeologisme, în special cele care îndeplinesc funcția adverbului, sunt asociate cu cuvinte dintr-o anumită grupă semantică, adică au un context stabil de cuvinte cu un sens lexical și o categorie gramaticală bine definite. Gradul de precizie a sensului cuvintelor din context este, de regulă, variabil. În cazul unor frazeologisme, cuvintele din context au un sens foarte restrâns și individual, în timp ce contextul altora este alcătuit din cuvinte ale unor categorii cu sens mai larg și mai general. Datorită contextului bine definit, frazeologismele care îndeplinesc funcția adverbului dobândesc un sens generalizat stabil, care este exprimat prin sinonime ale părților de vorbire cu funcția corespunzătoare. Aceste sinonime 211 de obicei are un sens foarte general, în timp ce sensul unei expresii frazeologice este, de fapt, concret și delimitat. Delimitarea sensului se precizează indicând contextul. Contextul nu este o parte a sensului expresiei frazeologice, ci un factor determinant care permite definirea lui exactă. În DLIK, definirea sensurilor expresiilor frazeologice care îndeplinesc funcția adverbului variază și nu este consecventă. Adesea, nici măcar contextul frazeologic necesar nu este indicat; uneori este menționat după lema-titlu, înaintea explicării sensului, sau între paranteze, în explicația sensului expresiei frazeologice. În dicționarele altor limbi (de ex., „Фразеологический словарь русского языка“, М., 1967), contextul frazeologic necesar este inclus în lema-titlu a expresiei, fiind evidențiat prin caractere tipografice distincte sau între paranteze. În opinia noastră, contextul frazeologic se redă cel mai convenabil în DLIK nu lângă lema-titlu a expresiei, ci în explicația sensului, deoarece elementele contextuale ale unor expresii frazeologice au un sens relativ larg, adesea imposibil de descris printr-un singur cuvânt. În plus, o expresie frazeologică poate avea nu unul, ci mai multe sensuri. Contextul frazeologic al fiecărui sens este, de regulă, diferit. În cele din urmă, în DLIK contextul frazeologic este indicat, de cele mai multe ori, chiar în explicația sensului. De ex.: lyg pasvįlęs „mult, peste tot (aleargă)“; snukiu irdamas „beat (merge)“; su užlūžusia spira „îngrijorat (aleargă)“; uodegą pasvįlęs „mult, încontinuu (aleargă)“. Aceste expresii frazeologice au un context cu sens restrâns, individual. Cuvintele din contextele cu sens mai larg, mai general, sunt greu de enumerat, așadar ele sunt de obicei caracterizate (între paranteze, cu corp petit) numai prin trăsătura semantică cea mai generală. De ex., kaip nustovi 1) „cât încape, cât se poate ține în timp ce se toarnă (despre măsură, vas)“, 2) „în total (despre cantitate)“ Totuși, și aici modul de prezentare variază foarte mult. Adesea, contextul nu este indicat deloc, de ex.: nė spįktės „nici cât de puțin“ (nu sunt indicate cuvintele contextuale – negavo, nėra); stačia galva 1) „direct la pământ“, 2) „foarte repede, în goană“ (nu este indicat contextul – 1) gruvo, davėsi; 2) lekia, neria etc.); stačiu kąsniu „cu lăcomie, fără a mesteca“ (lipsește cuvântul contextual – ryja). Dacă în contextul necesar apare un verb, în DLIK acesta trebuie redat astfel: pentru aspectul imperfectiv – persoana a 3-a a timpului prezent, iar pentru aspectul perfectiv – persoana a 3-a a perfectului simplu, de ex.: kaip šieną pjovęs „cu lăcomie (mănâncă)“; kaip šikinė 1) „nu se știe unde (a pus, a ascuns)“, 2) „în zadar (s-a dus)“. Uneori, fără să fie necesar, este dat infinitivul verbelor din context, de ex.: kaip šieną „din belșug, în cantitate mare (a folosi)“; ir šilto, ir karšto „de toate, și bune, și rele (a păți, a vedea)“; kaip šilta vėlnia „foarte plăcut (a primi)“. Formele verbelor contextuale care trebuie indicate sunt: vartoja; patyrė, matė; priėmė. Se întâmplă ca verbul contextual să fie folosit numai la timpul viitor, de ex., kaip savo ausis „sigur («vei vedea», adică nu vei vedea, nu vei obține)“. Expresiile frazeologice folosite astfel îndeplinesc, de regulă, funcția unor cuvinte modale. 5. Relațiile sintactice ale expresiei frazeologice în limbă nu se limitează doar la combinabilitatea lexicală. La fel ca lexemele individuale, expresiile frazeologice sunt legate în propoziție prin diverse relații sintactice: acord, regim și atașare. Dicționarele de frazeologisme încearcă, de regulă, să indice aceste relații. În DLIK, relațiile sintactice ale expresiilor frazeologice sunt uneori indicate, de ex.: akis spiria (kam) „foarte greu“; ant (kieno) sprando; ant sprando (kam) 1) „spre nenorocirea cuiva (despre povară, exploatare, trudă)“, 212 2) „exploatând, asuprind“; (kieno) ašaromis springti „a avea parte de eșecuri după ce a făcut ceva rău“; nustaugė dieglioji (ką) „a dispărut ceva“; sparnai platūs (kieno) „bogat“; vandens lašas neprasisunkia (tarp ko) (despre o prietenie și o înțelegere foarte strânse). Totuși, în DLIK relațiile sintactice ale expresiilor frazeologice sunt indicate foarte rar și inconsecvent. Ele ar trebui indicate mai ales pentru expresiile frazeologice care exprimă o stare. Relațiile sintactice ar trebui precizate, de pildă, pentru expresii frazeologice precum: akys iš kaktos išsprūko (kam); pėčius persprogo (kam); šiaudų galva (kieno); širdis sprūgsta [pusiau] (kieno, kam). 6. Ordinea cuvintelor din unele expresii frazeologice este întotdeauna aceeași și nu se schimbă, în timp ce în altele se poate schimba și varia. În lema-titlu a expresiei frazeologice ar trebui să apară ordinea cuvintelor folosită în limbă. Dacă ordinea cuvintelor nu este strict stabilită, componentele expresiei ar trebui prezentate în ordinea cea mai caracteristică și cel mai frecvent utilizată. Ordinea cuvintelor dintr-o expresie frazeologică nu poate fi schimbată în mod arbitrar. Din păcate, asemenea cazuri se întâlnesc în DLIK. De exemplu, este dat čemerýs nesūks, însă exemplele ilustrative arată că se folosește numai nesūks čemerýs. Este dat mešką nusisuktų galvą; velnias nusisuktų koją, însă exemplele arată că se folosește numai meška galvą nusisuktų; velnias koją nusisuktų. Este dat nė (nei) šiaudo pakrapštyti dančiui, însă în limbă se folosește numai nė (nei) šiaudo dančiui pakrapštyti. DLIK dă formele snąpą galąsti; snąpą [pa]kaišioti; snąpą kýštelėti; snąpą kišti; snąpą nunešti; snąpą pravérti, însă exemplele arată că ar trebui incluse: galąsti snąpą; [pa]kaišioti snąpą; kýštelėti snąpą; kišti snąpą; nunešti snąpą; pravérti snąpą. 7. În limbă, unele expresii frazeologice au întotdeauna aceeași structură, în timp ce altele prezintă variante formale ale anumitor expresii. De exemplu, expresiile frazeologice pot varia prin cazul unui nume sau prin construcția prepozițională: kaip (lyg) karvė ant ledo (ledi); kaip (lyg) maišų (su maišu). În plus, pentru a economisi spațiu, sunt prezentate adesea împreună componente variante ale unor sinonime componente din expresii frazeologice, de ex., construcții prepoziționale cu substantive: kaip už dūtką (už dvylekį, už trečioką) agurkás; kaip kiaulė apie debesį (apie lietų). Deoarece variantele formale sau componentele variante ale sinonimelor componente pot fi construcții prepoziționale și substantive fără prepoziții, toate construcțiile prepoziționale variante trebuie prezentate între paranteze împreună cu prepozițiile. De ex.: ant akių (į akį, į akis, ant galvos) šikti; ant dantų (ant liežuvio) atsistoti; ant galvos (ant sprando) užsodinti; kaip medumi (su sviestu) tepti per širdį; nòrs prie širdies (į širdį) dèk; [nuo] próto (nuo galvos, nuo išminties, nuo ražumo) atstóti; su átbula (su átakala, su átkarą) širdimi; nuo šaukšto (nuo lėtenų) nuslysti. Cazurile din DLIK în care construcțiile prepoziționale variante sunt date între paranteze fără prepoziții pot induce cititorul în eroare, de ex.: prieš ákštiną (ákštinus, ákštiną) spárdyti; nuo lėtenų (narių) nusprūsti; ant atminties (galvós, liežuvio [gálo], mintiės, minčių, pómėties) sukasi. În această formă, cititorul poate înțelege că există și expresii frazeologice precum: ákštinus spárdyti; narių nusprūsti; galvós sukasi etc. Așadar, în lema-titlu, componentele variante ale expresiilor frazeologice trebuie prezentate astfel: prieš ákštiną (prieš ákštinus, prieš ákštiną) spárdyti; nuo lėtenų (nuo narių) nusprūsti; ant atminties (ant galvós, ant liežuvio [gálo], ant mintiės, ant minčių, ant pómėties) sukasi. 213 8. În LKŽ nu există consecvență în accentuarea componentelor structurale ale frazeologismelor — a unor pronume, prepoziții, particule și conjuncții. Se pare că nu ar trebui să existe îndoieli că nici în lema frazeologismului, nici în exemplul ilustrativ nu trebuie accentuate acele componente structurale care se alipesc de un cuvânt accentuat și formează împreună cu acesta o singură unitate accentuală, adică procliticele și encliticele. În LKŽ se procedează adesea astfel, de pildă: akių nėra kur pasukti; be soties; iš rankų slysta; žemė slysta iš po kojų; nuo šaukšto (nuo lėtenų) nuslysti; ką ten smalą; kad tave smalas; kad (tu) smegtum (smegtai); nors į šopulį dėk; nors spjaudyk ir gaudyk; nors į žemę įsme(k); tik smer ties pakviesti (pasisiūsti); net padai nusmuko; smurgai do ašaros; smūrgiai ir ašaros; spindi ir spragčioja; kiški su snukiu; tik akis užspausk; ne toliai spirtas; ne iš kelmo (iš grumsto) [šunies, zuikio] išspirtas; šonai vos nesprogsta iš juoko; kreiva koja (ne ant tos kojos) atsistoti [iš patalo]; nei eiti (bėgti), nei stovėti; šė [tai] tau; šė [tai tau] kad (jei) nori. Totuși, destul de des, componentele proclitice și enclitice ale frazeologismelor sunt accentuate cu totul nejustificat. De pildă: apie (aplink) ausį sukti; giltinė suka [apie uodegą]; nėra kur apsisukti; negali nė pasisukti; nei šė, nei diok; kaip smaigas; kaip kokioj smaloj; iki (lig, ligi) kaulų (kaulo) smegenų; iki (ligi) snapo; nė snapo nekiši; anė (nė) spakt; čia spaudžia, čia nevarva; nei nuspjauti, nei nuryti; nei traukt, nei stumt; nė pastumt, nė patraukt; nors širdį rodyk; nei šildo, nei šaldo. 9. Atât în instrucțiunile LKŽ, cât și în introducere se precizează că frazeologismele sunt prezentate în ordine alfabetică. Din păcate, unii redactori nu țin seama nici de instrucțiuni, nici de această tradiție, mai ales în ultima vreme. Deoarece considerăm frazeologismele unități autonome ale sistemului lingvistic, cu toate particularitățile lor de formă, de semnificație generalizată și de utilizare, și prezentarea lor trebuie să țină cont de acest lucru, adică ele nu pot fi descompuse în componente separate sau în morfeme derivate. Un exemplu caracteristic de asemenea descompunere îl constituie prezentarea, în volumul XIV, a frazeologismelor cu cuvântul širdis „inimă”. La ordonarea alfabetică a acestor frazeologisme nu s-a ținut seama nici de terminațiile substantivelor, nici de prefixele verbelor. De pildă, este greu de crezut că oricine ar putea înțelege cu ușurință principiul după care sunt aranjate următoarele frazeologisme: širdį (širdyje) duria; širdis atsidūrė kulnyse; širdį džiovinti (išdžioventi); širdis džiūsta (sudžiūvo). Numai după ce te gândești bine poți înțelege că aceste frazeologisme sunt prezentate în ordine alfabetică după rădăcina verbului, fără a ține seama de prefixe și de terminațiile substantivului širdis „inimă”. Se pune întrebarea cum poate fi descompus morfologic, de exemplu, frazeologismul širdis atsidūrė kulnyse „inima i-a ajuns în călcâie”, dacă verbul său nu se folosește deloc fără prefix. Doar în limba lituaniană nu există frazeologismul širdis dirė kulnyse. Așadar, un asemenea principiu de prezentare contravine esenței frazeologismelor și, prin urmare, este inacceptabil. Frazeologismele ar putea fi prezentate și după alte criterii, de pildă, după dominanta gramaticală sau altele asemenea. Deoarece redactarea LKŽ se apropie de sfârșit, nu mai merită schimbate principiile de prezentare a frazeologismelor. Este important ca toți cei care redactează și revizuiesc Dicționarul să respecte instrucțiunile și principiile tradiționale deja consacrate, adică să prezinte frazeologismele strict în ordine alfabetică. 214 К. ВОСИЛИТЕ DESPRE PRINCIPIILE DE ORDONARE A FRAZEOLOGISMELOR ÎN „DICȚIONARUL LIMBII LITUANIENE“ Rezumat Articolul atrage atenția asupra unor inexactități și inconsecvențe în ordonarea și elaborarea lexicografică a frazeologismelor din „Dicționarul limbii lituaniene“ (în continuare — DLL). 1. În lema articolului de dicționar, verbul, ca dominantă gramaticală a frazeologismelor care denumesc o acțiune, este prezentat la infinitiv, de exemplu, į kojas spáusti „a merge repede, a se grăbi”. 2. Forma frazeologismelor care denumesc o stare poate fi identificată cu structura unei propoziții bipartite sau monopartite ori a unui grup de cuvinte. Forma propriu-zisă a frazeologismelor a căror structură se identifică cu structura unei propoziții bipartite este următoarea: substantivul — la singular sau la plural, în cazul nominativ; verbele de aspect imperfectiv — la persoana a 3-a a timpului prezent, iar verbele de aspect perfectiv — la persoana a 3-a a timpului trecut. Formele verbelor sunt prezentate în același fel și în frazeologismele a căror formă se identifică, la rândul ei, cu structura unui grup de cuvinte sau a unei propoziții monopartite, de exemplu, akis spiria (cuiva) „îi este foarte greu”; ant krūtinės stóvi „este neplăcut”; gálvą sópa „îl apasă o grijă (pe cineva)”. 3. La stabilirea formei propriu-zise a frazeologismului este important să se acorde atenție relațiilor sale sintactice în propoziție și să se determine dacă frazeologismul are forme paradigmatice (de regulă, acestea sunt fie limitate, fie lipsesc cu desăvârșire). 4. Adesea, contextul frazeologic obligatoriu nu este indicat integral, iar uneori este indicat, dar prezentarea lui variază. În DLL, conform tradiției, contextul frazeologic obligatoriu este întotdeauna indicat acolo unde apare interpretarea sensului (în paranteze), de exemplu, lyg prisvilęs „mult, peste tot (aleargă)”. 5. Relațiile sintactice ale frazeologismelor în DLL sunt indicate foarte rar și în mod inconsecvent. Este deosebit de necesar să se indice aceste relații în descrierea lexicografică a frazeologismelor care denumesc o stare, de exemplu, åkys iš kaktos išsprūko (cuiva); širdis sprógsta pušìau (pe cineva, cuiva). 6. În lema articolului de dicționar al unui frazeologism trebuie să se respecte aceeași ordine a cuvintelor ca în limbă. Dacă ordinea cuvintelor nu s-a stabilit încă ferm, componentele frazeologismului se aranjează în ordinea care este mai caracteristică și mai frecventă. 7. Adesea, în lema articolului de dicționar, componentele variabile ale sinonimelor componentiale ale frazeologismelor sunt indicate între paranteze. Toate construcțiile prepoziționale variabile se folosesc cu prepoziții, de exemplu, ant galvós (ant spráindo) užsodinti; kaip medumi (su sviestu) tepti per širdį. 8. Nu se pune accent pe componentele frazeologismelor care se alipesc de un cuvânt accentuat și formează împreună cu acesta o unitate accentuală, adică pe proclitice și enclitice, de exemplu, iš rankų slysta; net pàdai nusmilko. 9. Deoarece frazeologismele sunt considerate unități autonome ale sistemului lingvistic, cu toate particularitățile formei, sensului generalizat și utilizării lor, nici în prezentarea lor nu trebuie să fie descompuse în componente separate sau formante derivative. Atât în instrucțiunile pentru СЛЯ, cât și în introducerea acestuia se precizează că frazeologismele sunt prezentate în ordine alfabetică. Prin urmare, este foarte important ca СЛЯ să fie întocmit și redactat în strictă conformitate cu instrucțiunile și cu principiile tradiționale consacrate, adică în ordine alfabetică. 215