Dėl frazeologizmų pateikimo „Lietuvių kalbos žodyne“

LIETUVIŲ LEKSIKOS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIX (1991) ΚΛΕΜΕΝΤΙΝΑ ΒΟΣΙΛΙΤΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ ΤΩΝ ΦΡΑΣΕΟΛΟΓΙΣΜΩΝ ΣΤΟ «ΛΕΞΙΚΟ ΤΗΣ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ» Στο «Λεξικό της λιθουανικής γλώσσας» (εφεξής LKŽ) παρουσιάζονται χωριστά (μετά το σύμβολο ◊) οι σταθεροί συνδυασμοί λέξεων, οι λεγόμενοι φρασεολογισμοί. Ο προσεκτικότερος αναγνώστης του Λεξικού ασφαλώς παρατηρεί εδώ και ορισμένες ασυνέπειες και ανακρίβειες. Μερικές από αυτές τις έχει αναφέρει η Z. Jonikaitė στο άρθρο της «Φρασεολογισμοί στο „Λεξικό της λιθουανικής γλώσσας“», που δημοσιεύτηκε στον τόμο IV των «Ζητημάτων λιθουανικής γλωσσολογίας» (Β., 1961). Στο παρόν άρθρο επιδιώκεται να επιστηθεί η προσοχή σε άλλες, συχνότερα εμφανιζόμενες ασυνέπειες και ανακρίβειες και να συζητηθεί πώς θα μπορούσαν να αποφευχθούν. Το άρθρο βασίζεται κυρίως σε παραδείγματα από τους τόμους XIII και XIV του LKŽ, και, όπου χρειάζεται, και από άλλους τόμους. 1. Μια μεγάλη ομάδα φρασεολογισμών δηλώνει ενέργεια. Βασική λέξη της γραμματικής δομής αυτών των φρασεολογισμών (γραμματική κυρίαρχη) είναι πάντοτε ένα ρήμα. Στο λήμμα αυτών των φρασεολογισμών, όπως αρμόζει, συνήθως δίνεται το απαρέμφατο του ρήματος, π.χ.: į kojas spáusti «βαδίζω γρήγορα, βιάζομαι»· į akis (ant akių) spjáudyti «ταπεινώνω, περιφρονώ»· į barzdą spjáudyti «δεν δίνω σημασία»· ugnim spjáudyti «καταριέμαι, βλασφημώ»· ant sprándo jodinėti (jóti) «εκμεταλλεύομαι· βασανίζω, ταλαιπωρώ»· kojas atsiūkti «πεθαίνω»· akuotą (ešerį) šiaušti «καμαρώνω, φουσκώνω από περηφάνια»· širdį lenkti (palenkti, prilénkti) 1) «επηρεάζω, κερδίζω την εύνοια», 2) «προσπαθώ, αναγκάζω να αγαπήσει». Περιστασιακά εμφανίζονται ασυνέπειες και εδώ. Για παράδειγμα, σωστά δίνεται η λημματική μορφή του φρασεολογισμού που δηλώνει ενέργεια sprandą lenkti (palenkti) «διδάσκω υπακοή, υποταγή», αλλά στο ίδιο σημείο για φρασεολογισμό με παρόμοια γραμματική δομή και ίδια λειτουργία δίνεται πλέον όχι το απαρέμφατο, αλλά το τρίτο πρόσωπο του ενεστώτα, π.χ. į sprandą muša (nėmuša) «αναγκάζει (δεν αναγκάζει)». Ένα ακόμη προφανές παράδειγμα ασυνέπειας: στον τόμο XIII παρατίθεται ο φρασεολογισμός po šikną smagenų ieško «ενοχλεί, γίνεται φορτικός», ενώ στον τόμο XIV η λημματική μορφή του ίδιου φρασεολογισμού είναι διαφορετική — po šikine smagenų ieškóti «ρωτά για κάτι ασαφές, άγνωστο, γίνεται φορτικός». Εφόσον όλοι αυτοί οι φρασεολογισμοί δηλώνουν ενέργεια, στο λήμμα τους τα ρήματα θα έπρεπε να δίνονται στο απαρέμφατο. Επομένως, οι λημματικές μορφές των προαναφερθέντων φρασεολογισμών θα έπρεπε να είναι οι εξής: į sprandą mušti (némuši); po šikine smagenų ieškóti. 2. Μια άλλη μεγάλη ομάδα αποτελείται από φρασεολογισμούς που δηλώνουν κατάσταση. Η μορφή ορισμένων συμπίπτει με τη δομή μιας διμελούς πρότασης. Π.χ.: akys stója stulpu «τρομάζει κανείς»· akys iš kaktos išsprūko (για μεγάλη έκπληξη)· akys [iš kaktõs] sprógsta (1) λέγεται όταν κάποιος εκπλήσσεται, 2) λέγεται όταν κάποιος κάνει κάτι με δυσκολία)· akys slýsta «είναι όμορφο, ευχάριστο να το κοιτάζει κανείς, δεν μπορείς να χορτάσεις να το θαυμάζεις» 208 · akys svyla «ντρέπεται κανείς»· akmuo slenka nuo širdies «αισθάνεται κανείς πιο ανάλαφρα, πιο ήρεμα»· ašaros sukasi akyse «συγκινείται κανείς»· ausys svyla (1) λέγεται όταν κάνει πολλή ζέστη), 2) «ντρέπεται κανείς να ακούει (λέγεται όταν ακούει φλυαρίες ή τρομακτικές ιστορίες)»· (κάποιου) blūsos stintpa «φοβάται πολύ»· mólio bùlys sprógo «ξέσπασε μεγάλη φιλικότητα»· nustaugė dieglióji (κάτι) «κάτι εξαφανίστηκε»· galva sprógsta [μισή] «βαραίνουν το κεφάλι οι έγνοιες»· káilis (kúodas) šiaúšiasi «κυριεύεται κανείς από φόβο»· kél nės nusmùko «έπεσε σε φτώχεια»· kójos smirdi grabù «είναι πολύ γέρος»· kójos į žémę sménga «δεν έχει δυνάμεις, είναι αδύναμος»· kráujas stingsta (sustingo) gýslose «τρομάζει κανείς, ανατριχιάζει»· liežùvis stója(si) kuolù «δεν μπορεί κανείς να μιλήσει»· liežùvis (liežùvis) atsistójo kuolù «δυσκολεύεται κανείς να αρχίσει να μιλά»· liežùvis išmìlko (nusmìlko) «βαρέθηκε να μιλά»· pádai (kójos, kùlnai, pa-uodegỹs, pėdėlės) svyla «κάποιος νιώθει πως η κατάσταση γίνεται επικίνδυνη, ανησυχητική»· pakáušis svyla (για μεγάλη έγνοια)· ragai atslūgo «του πέρασε η επιθυμία»· στον sprándo kába rýkštė «τον απειλεί τιμωρία»· smagenai nèveda «είναι διανοητικά καθυστερημένος»· smėgenys suminkštė́jo (išdžiūvo) «αδυνάτισε το μυαλό»· smėlis byra (για κάποιον που γέρασε)· smertis žiūri (vė́izi) į akis «ο θάνατος είναι κοντά»· smilga dėga «ανησυχεί, φοβάται μήπως χρειαστεί να βιαστεί»· snarglỹs ištišo (1) για προσεκτική ακρόαση, 2) λέγεται όταν κάποιος περιμένει πολλή ώρα)· stálas (stalaĩ) lūžta «υπάρχουν πάρα πολλά (φαγητά)»· strangai trūko «κλονίστηκε η υγεία, δεν άντεξε»· sùbinė raukos «κυριεύεται κανείς από φόβο»· šerỹs státosi «τον κυριεύει η αλαζονεία»· šerỹs pasistátė «θύμωσε»· šešėlis krìnta «γεννιέται υποψία»· širdis nusmégo «τρομοκρατήθηκε, ανατρίχιασε»· širdis smaigstosi «ανησυχεί»· širdis stingsta «τρομάζει κανείς, ανατριχιάζει»· tulžis sprógo «ξέσπασε ο θυμός»· vėjai sukasi galvoje «είναι πολύ επιπόλαιος»· žemė slysta iš po kojų «η κατάσταση γίνεται επισφαλής». Παρατίθενται επίσης συγκριτικοί φρασεολογισμοί που δηλώνουν κατάσταση και των οποίων η μορφή συμπίπτει με τη δομή μιας διμελούς πρότασης, π.χ. kaip akmuo nusmùko «έφυγε το βάρος, ανακουφίστηκε»· lyg kálnas nuslì nko «ανακουφίστηκε πολύ»· kaip slūogas nuslūgo «ανακουφίστηκε πολύ, ηρέμησε»· kaip šiupinỹs vèrda «επικρατεί θόρυβος κάπου». Όπως φαίνεται από τα παραδείγματα, στο λήμμα των φρασεολογισμών με δομή ίδια με εκείνη μιας διμελούς πρότασης δίνεται η ακόλουθη μορφή: για τα ουσιαστικά, η ονομαστική ενικού ή πληθυντικού· για τα ρήματα μη συνοπτικής όψης, το τρίτο πρόσωπο του ενεστώτα· και για τα ρήματα συνοπτικής όψης, το τρίτο πρόσωπο του απλού αορίστου. Παρεμπιπτόντως, πρέπει να σημειωθεί ότι η όψη δεν καθορίζεται πάντοτε από το πρόθημα. Τα στιγμιαία και τα ρηματικά όσα δηλώνουν στιγμιαία ενέργεια είναι επίσης συνοπτικής όψης, π.χ. sprogti, trūkti κ.ο.κ. Επομένως, τα λήμματα των ήδη αναφερθέντων φρασεολογισμών δίνονται απολύτως σωστά ως εξής: mólio bùlys sprógo, και όχι mólio bùlys sprógsta; strangai trūko, και όχι strangai trūksta. Ωστόσο, κατά την παράθεση και φρασεολογισμών αυτού του τύπου, μερικές φορές δεν αποφεύγονται οι ασυνέπειες. Πρώτα απ’ όλα, η γραμματική κυρίαρχη λέξη δεν δίνεται πάντοτε στη σωστή μορφή: το ουσιαστικό σε ονομαστική πτώση και το ρήμα στο τρίτο πρόσωπο του ενεστώτα ή του απλού αορίστου. Π.χ., pilvui prie strėnų pridžiūti (prikėpti, prilipti) (για κάποιον πολύ πεινασμένο και αδύνατο)· sūbinei užrūkti «ζω πιο λιτά». Η λημματική μορφή αυτών των φρασεολογισμών θα έπρεπε να είναι η εξής: pilvas prie strėnų pridžiūvo (prikėpė, prilipo); sūbinė užrūko «άρχισε να ζει πιο λιτά». Δεν λαμβάνεται πάντοτε υπόψη ούτε η ρηματική όψη, π.χ. akys atšlenka «γίνεται σαφές»· plaukai (káilis) pašiúrpsta «κυριεύεται κανείς από φόβο» (σωστά δίνεται ως plaukai šiurpsta [ant galvós])· smėgenys atsisuka «γίνεται σαφές»· širdis atslūgsta «περνά ο θυμός, η ανησυχία»· širdis pasmógsta ir širdis pasmóksta «νιώθει κανείς αδυναμία, αδυνα- 209 «κάτι πιο δυνατό, πιο νόστιμο» (καλά — širdis smōgsta ir širdis smōksta)· širdis nu(si)smōksta· ο διάβολος μπήκε μέσα (για απερίσκεπτη συμπεριφορά). Αυτοί οι φρασεολογισμοί θα πρέπει να καταχωριστούν ως εξής: akys atslinko «έγινε σαφές»· plaukai (kailis) pasišiaušo «τον/την κατέλαβε φόβος»· smegenys atsisuko «έγινε σαφές»· širdis atslūgo «πέρασε ο θυμός, η ανησυχία» (παρεμπιπτόντως, στο λήμμα širdis παρατίθεται ακριβώς έτσι)· širdis pasmōgo ir širdis pasmōko «αδυνάτισε, θέλει κάτι πιο δυνατό, πιο νόστιμο»· širdis nu(si)smōko (στο λήμμα širdis έχει ήδη καταχωριστεί ακριβώς έτσι)· velnias įsisūko. Η μορφή των φρασεολογισμών που δηλώνουν κατάσταση μπορεί να συμπίπτει με τη δομή μιας λεξικής σύναψης ή μιας μονομελούς πρότασης. Βασική γραμματική λέξη αυτών των φρασεολογισμών δεν είναι πλέον ουσιαστικό, αλλά ρήμα. Καθώς και αυτοί οι φρασεολογισμοί δηλώνουν όχι ενέργεια αλλά κατάσταση, στη λημματική τους μορφή θα έπρεπε να παρατίθεται όχι το απαρέμφατο του ρήματος, αλλά, για τη μη συνοπτική όψη, το τρίτο πρόσωπο του ενεστώτα και, για τη συνοπτική όψη, το τρίτο πρόσωπο του αορίστου. Στις περισσότερες περιπτώσεις αυτό πράγματι γίνεται, π.χ.: akis spiria (σε κάποιον) «είναι πολύ δύσκολο»· ant krūtinės stōvi «είναι δυσάρεστο, άβολο»· ant smegenų sūkasi (λέγεται όταν μπορεί κανείς να θυμηθεί κάπως κάτι που είχε ξεχάσει)· ant širdies sūkasi (1) λέγεται όταν δεν μπορεί κανείς να θυμηθεί κάτι που γνωρίζει καλά· 2) «το θυμάται διαρκώς»)· galvą sōpa «τον/την απασχολεί»· galvą išsopėjo «τον/την απασχολούσε για πολύ καιρό»· gėrvės (gegūtės) pieno stinga (λέγεται όταν υπάρχουν όλα)· penkto balkio stinga «είναι ανόητος»· (η δουλειά) iš rankų slysta «δεν πηγαίνει καλά (η δουλειά)»· skersai (galė) gerklės stōja «δεν κατεβαίνει, δεν έχει όρεξη για φαγητό»· smilgos sūdegė (για τον πατέρα εξώγαμου παιδιού)· (κάποιου) stulgėje nevērda «δεν έχει πολύ μυαλό»· sūbinėje gieda «άγνωστο πού, έχει εξαφανιστεί»· širdį (sielą) sōpa «τον/την απασχολεί»· širdį nusopėjo; širdį pērsopejo; širdį prasopėjo; širdį smelkia «ανησυχεί»· širdžiai (ant širdies) pasūnko «ανησύχησε, τον/την κατέλαβε έγνοια»· vieno stipino trūksta «είναι λιγάκι ανόητος». Εδώ ανήκουν και οι συγκριτικοί φρασεολογισμοί, π.χ.: kaip ant dė́lno stōvi «είναι σαφές, ολοφάνερο»· tarytum kiaurai (skradžiai) žēmės prasmēgo; tarytum (kaip) į žēmę (žēmėn) prasmēgo «εξαφανίστηκε ξαφνικά, απροσδόκητα» κ.λπ. Η καταχώριση φρασεολογισμών που δηλώνουν κατάσταση και των οποίων η μορφή συμπίπτει με τη δομή μιας λεξικής σύναψης ή μιας μονομελούς πρότασης παρουσιάζει ιδιαίτερα συχνά διακυμάνσεις και έλλειψη συνέπειας. Π.χ., παρατίθεται το ant gālo liežūvio atsistōjo (λέγεται όταν δεν μπορεί κανείς να θυμηθεί γρήγορα κάτι που γνωρίζει καλά) και στην ίδια σελίδα — το ant liežūvio atsistōti «θυμάμαι» (θα έπρεπε — ant liežūvio atsistōjo «θυμήθηκε»), ενώ στο ρήμα stovėti — ant liežūvio (liežūvio) gālo stovėti (θα έπρεπε — ant liežūvio (liežūvio) gālo stōvi). Και στο λήμμα širdis συχνά παρατίθενται ασυνεπώς τα ρήματα των φρασεολογισμών, π.χ.: ant širdies plūddūruoja (plūdura) (λέγεται όταν δεν θυμάται κανείς κάτι που γνωρίζει καλά), με την ίδια σημασία ant širdies stōvi; ant širdies sūkasi, αλλά στο ίδιο λήμμα — ant širdies skriūdėti (skriūpso, slūgo) «δεν αφήνει σε ησυχία, απασχολεί». Θα έπρεπε να παρατίθεται το ant širdies skriūdi (skriūpso, slūgo). Στο λήμμα του ρήματος skrūpso­ti παρατίθεται το širdis (širdį, ant širdies) skrūpso, ενώ στο λήμμα του ρήματος skriūdėti — ant širdies skriūdėti (θα έπρεπε — ant širdies skriūdi). Και στο λήμμα του ρήματος susukti οι ρηματικοί τύποι των φρασεολογισμών καταχωρίζονται επίσης ασυνεπώς, π.χ. dūšią susuka (susūko) ir sielą susūkti. Οι τύποι αυτών των φρασεολογισμών που πρέπει να καταχωριστούν είναι: dūšią susūko «του/της προκαλείται ναυτία, αναγουλιάζει»· sielą susuko «ένιωσε ναυτία». Στο ρήμα šaldyti παρατίθεται ο φρασεολογισμός nei šildo, nei šaldo (κάποιον/κάτι) «δεν επηρεάζει, δεν ενδιαφέρει», ενώ στον ίδιο τόμο, στο λήμμα του ρήματος šildyti, παρατίθεται διαφορετικά και ασυνεπώς το nei šildyti, nei šaldyti. 210 Χρειάζεται διόρθωση η λημματική μορφή και ορισμένων άλλων φρασεολογισμών που δηλώνουν κατάσταση. Π.χ., θα έπρεπε να καταχωριστεί όχι το ant kėlio stovėti, αλλά το ant kėlio stovi 1) «είναι έτοιμος να φύγει κάπου», 2) «αποτελεί εμπόδιο στα σχέδια ή στη δραστηριότητα κάποιου, τον/την εμποδίζει»· όχι το galvoje stovėti, αλλά το galvoje stovi 1) «βρίσκεται διαρκώς στη σκέψη», 2) «φαίνεται»· όχι το į galvą užsisukti, αλλά το į galvą užsisuko «του/της ήρθε κάποια σκέψη»· όχι το į širdį digčioti, αλλά το į širdį digčioja «νιώθει πόνο στην καρδιά, δυσφορία»· όχι το kaulu (kieta ašaka) įstrigti gerklėje, αλλά το kaulu (kieta ašaka) įstrigo gerklėje «είναι αφόρητος»· όχι το skersai gerklę atsistoti, αλλά το skersai gerklę atsistojo «έχει γίνει πολύ ενοχλητικός»· όχι το ožiu smirdėti, αλλά το ožiu smirdi (για γεροντοπαλίκαρο)· όχι το širdį spáusti, αλλά το širdį spáudžia 1) «είναι λυπηρό, συγκινητικό, οδυνηρό», 2) «προκαλεί έγνοιες»· όχι το širdį suspausti, αλλά το širdį suspaudė «τον/την στενοχώρησε»· όχι το uodegą išūdyti, αλλά το uodegą išūdė «κατέληξε στη φυλακή» κ.λπ. 3. Κατά τον καθορισμό της λημματικής μορφής ενός φρασεολογισμού, είναι πολύ σημαντικό να δοθεί προσοχή στις συντακτικές σχέσεις του μέσα στην πρόταση και να διαπιστωθεί αν αυτός (συνήθως ορισμένα συστατικά του) διαθέτει παραδειγματικούς τύπους, δηλαδή αν κλίνεται. Οι παραδειγματικοί τύποι του φρασεολογισμού εξαρτώνται συνήθως από τη λειτουργία του στην πρόταση. Παραδειγματικούς τύπους έχουν οι φρασεολογισμοί που επιτελούν λειτουργία ρήματος και ουσιαστικού. Συχνά δεν έχουν οι φρασεολογισμοί που επιτελούν λειτουργία επιρρήματος (μερικές φορές έχουν αριθμό ή γένος), επιφωνήματος, ηχομιμητικής λέξης και τροπικού μορίου. Π.χ., iki paskutinio šiaudo «πολύ σχολαστικά (ψάχνει, ανακατώνει)»· stačia galva 1) «κατευθείαν προς τα κάτω», 2) «πολύ γρήγορα, με το κεφάλι μπροστά»· stačiais dantimis «με το ζόρι (τρώει)»· stačiomis akimis «χωρίς να βλέπει». Οι παραδειγματικοί τύποι των φρασεολογισμών που επιτελούν λειτουργία επιθέτου εκφράζονται συνήθως μόνο μέσω γένους και αριθμού (π.χ., kelmo spirtas «εξαιρετικός, έξυπνος, επιδέξιος»), ενώ μερικές φορές απουσιάζουν εντελώς (π.χ., to paties molio «ίδιος, με την ίδια φύση»· košto molio «όμορφος»). Οι ακόλουθοι φρασεολογισμοί που παρατίθενται στο LKŽ δεν έχουν παραδειγματικούς τύπους, π.χ.: mešką nusišiktų galvą; velnias nusišuktų koją (για μεγάλη ακαταστασία σε έναν χώρο)· nors į pirštą kąsk; nors į ugnį šok; nors į žemę lįsk (λέγεται όταν κάποιος περιέρχεται σε δύσκολη κατάσταση χωρίς διέξοδο)· nors prie žaizdos dėk (για πολύ πράο και εξυπηρετικό άνθρωπο)· tik akis užspausk (για κάποιον πολύ αδύναμο, καταβεβλημένο)· sudie, Rūtkau, su spirgais! (λέγεται όταν κάποιος χάνει κάτι). Ωστόσο, στο LKŽ υπάρχουν περιπτώσεις όπου φρασεολογισμοί χωρίς παραδειγματικούς τύπους παρουσιάζονται σαν να τους έχουν. Π.χ., οι φρασεολογισμοί smilga pérdurti «πολύ αδύνατος, λεπτός» και žemę badyti šubine «προσπαθεί πάρα πολύ» τεκμηριώνονται με τις εξής προτάσεις: Tai priganė karves — smilga perdurtai Vlk. Neparkalbėsi tu jos, koc šubine žemę badyk Sml. Οι παραδειγματικές προτάσεις δείχνουν ότι αυτοί οι φρασεολογισμοί δεν μπορούν να κλίνονται, επομένως και οι λημματικές τους μορφές θα έπρεπε να είναι ίδιες με εκείνες των προτάσεων, δηλαδή smilga pérdurtum (pérdur tai); koc šubine žemę badýk. 4. Ορισμένοι φρασεολογισμοί, ιδίως όσοι επιτελούν επιρρηματική λειτουργία, συνδέονται με λέξεις μιας συγκεκριμένης σημασιολογικής ομάδας, δηλαδή εμφανίζονται σε ένα σταθερό περιβάλλον λέξεων με καθορισμένη λεξική σημασία και γραμματική κατηγορία. Ο βαθμός καθορισμού της σημασίας των λέξεων του περιβάλλοντος συνήθως ποικίλλει. Για ορισμένους φρασεολογισμούς, οι λέξεις του περιβάλλοντος έχουν πολύ στενή, ιδιάζουσα σημασία· για άλλους, το περιβάλλον αποτελείται από λέξεις ευρύτερης και γενικότερης σημασίας που ανήκουν σε συγκεκριμένες κατηγορίες. Χάρη στο καθορισμένο περιβάλλον, οι φρασεολογισμοί που επιτελούν επιρρηματική λειτουργία αποκτούν σταθερή, γενικευμένη σημασία, η οποία αποδίδεται με συνώνυμα των μερών του λόγου που επιτελούν την αντίστοιχη λειτουργία. Αυτά τα συνώνυμα 211 συνήθως έχει πολύ γενική σημασία, ενώ η σημασία του ιδιωτισμού είναι στην πραγματικότητα συγκεκριμένη και ορισμένη. Ο προσδιορισμός της σημασίας γίνεται με την υπόδειξη του περιβάλλοντος. Το περιβάλλον δεν αποτελεί μέρος της σημασίας του ιδιωτισμού, αλλά είναι καθοριστικός παράγοντας που επιτρέπει τον ακριβή προσδιορισμό της. Η περιγραφή της σημασίας των ιδιωτισμών που λειτουργούν ως επιρρήματα στο LKŽ ποικίλλει και δεν είναι συνεπής. Συχνά δεν υποδεικνύεται καν το απαραίτητο φρασεολογικό περιβάλλον· ενίοτε αναγράφεται μετά το λήμμα, πριν από την επεξήγηση της σημασίας, ή σε παρένθεση στο πλαίσιο της επεξήγησης της σημασίας του ιδιωτισμού. Σε λεξικά άλλων γλωσσών (π.χ. «Фразеологический словарь русского языка», М., 1967), το απαραίτητο φρασεολογικό περιβάλλον προτάσσεται στο λήμμα του ιδιωτισμού, με διαφορετική γραμματοσειρά ή μέσα σε παρένθεση. Κατά τη γνώμη μας, είναι προτιμότερο το φρασεολογικό περιβάλλον στο LKŽ να αναγράφεται όχι στο λήμμα του ιδιωτισμού, αλλά στην επεξήγηση της σημασίας, διότι τα στοιχεία του περιβάλλοντος ορισμένων ιδιωτισμών έχουν σχετικά ευρεία σημασία, που συχνά δεν μπορεί να αποδοθεί με μία λέξη. Επιπλέον, ένας ιδιωτισμός μπορεί να έχει όχι μία, αλλά περισσότερες σημασίες. Το φρασεολογικό περιβάλλον κάθε σημασίας είναι συνήθως διαφορετικό. Τέλος, στο LKŽ το φρασεολογικό περιβάλλον αναγράφεται τις περισσότερες φορές στην επεξήγηση της σημασίας. Π.χ.: lyg pasvįlęs «πολύ, παντού (τρέχει)»· snukiu irdamas «μεθυσμένος (πηγαίνει)»· su užlūžusia spira «ανήσυχος (τρέχει)»· uodegą pasvįlęs «πολύ, συνεχώς (τρέχει)». Αυτοί οι ιδιωτισμοί έχουν περιβάλλον στενής, εξατομικευμένης σημασίας. Είναι δύσκολο να απαριθμηθούν οι λέξεις του περιβάλλοντος ευρύτερης, γενικότερης σημασίας· συνεπώς, συνήθως περιγράφονται (σε παρένθεση με μικρά στοιχεία) μόνο με τον ευρύτατο σημασιολογικό χαρακτηρισμό. Π.χ., kaip nustovi 1) «όσο χωράει, όσο μπορεί να συγκρατήσει κατά το γέμισμα (για μέτρο, δοχείο)», 2) «συνολικά (για ποσότητα)» Ωστόσο, και εδώ η απόδοση παρουσιάζει μεγάλη ποικιλία. Συχνά το περιβάλλον δεν αναφέρεται καθόλου, π.χ.: nė spįktės «ούτε στο ελάχιστο» (δεν αναφέρονται οι λέξεις του περιβάλλοντος – negavo, nėra); stačia galva 1) «κατευθείαν κάτω», 2) «πολύ γρήγορα, με ορμή» (δεν αναφέρεται το περιβάλλον – 1) gruvo, davėsi· 2) lekia, neria κ.ο.κ.)· stačiu kąsniu «λαίμαργα, χωρίς να μασά (κανείς)» (δεν αναφέρεται η λέξη του περιβάλλοντος – ryja). Αν η λέξη του απαραίτητου περιβάλλοντος είναι ρήμα, στο LKŽ πρέπει να δίνεται ως εξής: για ρήματα εξακολουθητικής όψης, στο γ΄ πρόσωπο του ενεστώτα, και για ρήματα συνοπτικής όψης, στο γ΄ πρόσωπο του απλού παρελθόντος, π.χ.: kaip šieną pjovęs «λαίμαργα (τρώει)»· kaip šikinė 1) «άγνωστο πού (τοποθέτησε, έχωσε)», 2) «χαμένα (πήγαν)». Ενίοτε, χωρίς λόγο, δίνεται το απαρέμφατο των ρημάτων του περιβάλλοντος, π.χ.: kaip šieną «άφθονα, σε μεγάλες ποσότητες (καταναλώνει)»· ir šilto, ir karšto «τα πάντα, και τα καλά και τα κακά (βίωσε, είδε)»· kaip šilta vėlnia «πολύ ευχάριστα (δέχεται)». Για τα ρήματα αυτά του περιβάλλοντος πρέπει να δίνονται οι εξής τύποι: vartoja; patyrė, matė; priėmė. Συμβαίνει το ρήμα του περιβάλλοντος να χρησιμοποιείται μόνο στον μέλλοντα χρόνο, π.χ., kaip savo ausis «σίγουρα («θα δεις», δηλαδή δεν θα δεις, δεν θα πάρεις)». Έτσι χρησιμοποιούνται συνήθως οι ιδιωτισμοί που επιτελούν τη λειτουργία τροπικών λέξεων. 5. Οι συντακτικές σχέσεις του ιδιωτισμού στη γλώσσα δεν περιορίζονται μόνο στη λεξική συνδυαστικότητα. Όπως οι μεμονωμένες λέξεις, έτσι και οι ιδιωτισμοί συνδέονται στην πρόταση με διάφορες συντακτικές σχέσεις: συμφωνία, διακυβέρνηση και παράθεση. Στα λεξικά ιδιωτισμών συνήθως επιχειρείται να υποδειχθούν αυτές οι σχέσεις. Στο LKŽ οι συντακτικές σχέσεις των ιδιωτισμών επίσης αναφέρονται ορισμένες φορές, π.χ.: akis spiria (σε ποιον) «πολύ δύσκολο»· ant (ποιου) sprando; ant sprando (σε ποιον) 1) «δυστυχώς (για βάρος, εκμετάλλευση, ταλαιπωρία)», 212 2) «εκμεταλλευόμενος, καταπιέζοντας»· (ποιου) ašaromis springti «να αντιμετωπίζει αποτυχίες, έχοντας κάνει κάτι κακό»· nustaugė dieglioji (τι) «κάτι εξαφανίστηκε»· sparnai platūs (ποιου) «πλούσιος»· vandens lašas neprasisunkia (ανάμεσα σε τι) (για πολύ στενή φιλία, αρμονική συμβίωση). Ωστόσο, οι συντακτικές σχέσεις των ιδιωτισμών στο LKŽ αναφέρονται πολύ σπάνια και ασυνεπώς. Ιδίως θα έπρεπε να αναφέρονται για τους ιδιωτισμούς που δηλώνουν κατάσταση. Συντακτικές σχέσεις πρέπει να υποδεικνύονται, μεταξύ άλλων, και για τους εξής ιδιωτισμούς: akys iš kaktos išsprūko (σε ποιον)· pėčius persprogo (σε ποιον)· šiaudų galva (ποιου)· širdis sprūgsta [pusiau] (ποιου, σε ποιον). 6. Η σειρά των λέξεων σε ορισμένους ιδιωτισμούς είναι πάντοτε σταθερή και δεν αλλάζει, ενώ σε άλλους μπορεί να μεταβάλλεται και να ποικίλλει. Στο λήμμα του ιδιωτισμού πρέπει να δίνεται η σειρά των λέξεων με την οποία χρησιμοποιείται στη γλώσσα. Αν η σειρά των λέξεων δεν είναι αυστηρά καθιερωμένη, τα συστατικά του ιδιωτισμού πρέπει να παρατίθενται με τη σειρά που είναι χαρακτηριστικότερη και χρησιμοποιείται συχνότερα. Δεν επιτρέπεται να αλλάζει αυθαίρετα η σειρά των λέξεων ενός ιδιωτισμού. Δυστυχώς, τέτοιες περιπτώσεις απαντούν στο LKŽ. Για παράδειγμα, δίνεται το čemerýs nesūks, ενώ τα παραδείγματα χρήσης δείχνουν ότι χρησιμοποιείται μόνο το nesūks čemerýs. Δίνεται το mešką nusisuktų galvą; velnias nusisuktų koją, ενώ τα παραδείγματα δείχνουν ότι χρησιμοποιείται μόνο το meška galvą nusisuktų; velnias koją nusisuktų. Παρατίθεται το nė (nei) šiaudo pakrapštyti dančiui, ενώ στη γλώσσα χρησιμοποιείται μόνο το nė (nei) šiaudo dančiui pakrapštyti. Στο LKŽ προτάσσονται τα snąpą galąsti; snąpą [pa]kaišioti; snąpą kýštelėti; snąpą kišti; snąpą nunešti; snąpą pravérti, ενώ από τα παραδείγματα φαίνεται ότι θα έπρεπε να προτάσσονται τα εξής: galąsti snąpą; [pa]kaišioti snąpą; kýštelėti snąpą; kišti snąpą; nunešti snąpą; pravérti snąpą. 7. Στη γλώσσα, ορισμένοι ιδιωτισμοί έχουν πάντοτε την ίδια δομή, ενώ άλλοι εμφανίζουν τυπικές παραλλαγές σε ορισμένα στοιχεία τους. Για παράδειγμα, οι ιδιωτισμοί μπορεί να ποικίλλουν ως προς την πτώση ενός ονοματικού στοιχείου και ως προς την εμπρόθετη κατασκευή: kaip (lyg) karvė ant ledo (ledi); kaip (lyg) maišų (su maišu). Επιπλέον, για εξοικονόμηση χώρου, συχνά παρατίθενται μαζί τα εναλλασσόμενα στοιχεία που είναι συνώνυμα συστατικά ιδιωτισμών, π.χ. εμπρόθετες ονοματικές κατασκευές: kaip už dūtką (už dvylekį, už trečioką) agurkás; kaip kiaulė apie debesį (apie lietų). Εφόσον οι τυπικές παραλλαγές ή τα εναλλασσόμενα στοιχεία συνώνυμων συστατικών μπορεί να είναι εμπρόθετες κατασκευές ή ονοματικά στοιχεία χωρίς πρόθεση, όλες οι εναλλασσόμενες εμπρόθετες κατασκευές πρέπει να παρατίθενται μέσα σε παρένθεση μαζί με τις προθέσεις. Π.χ.: ant akių (į akį, į akis, ant galvos) šikti; ant dantų (ant liežuvio) atsistoti; ant galvos (ant sprando) užsodinti; kaip medumi (su sviestu) tepti per širdį; nòrs prie širdies (į širdį) dèk; [nuo] próto (nuo galvos, nuo išminties, nuo ražumo) atstóti; su átbula (su átakala, su átkarą) širdimi; nuo šaukšto (nuo lėtenų) nuslysti. Οι περιπτώσεις στο LKŽ όπου οι εναλλασσόμενες εμπρόθετες κατασκευές δίνονται μέσα σε παρένθεση χωρίς προθέσεις μπορεί να παραπλανήσουν τον αναγνώστη, π.χ.: prieš ákštiną (ákštinus, ákštiną) spárdyti; nuo lėtenų (narių) nusprūsti; ant atminties (galvós, liežuvio [gálo], mintiės, minčių, pómėties) sukasi. Με αυτή την απόδοση, ο αναγνώστης μπορεί να καταλάβει ότι υπάρχουν και ιδιωτισμοί όπως: ákštinus spárdyti; narių nusprūsti; galvós sukasi κ.ο.κ. Επομένως, τα εναλλασσόμενα στοιχεία των ιδιωτισμών πρέπει να δίνονται στο λήμμα ως εξής: prieš ákštiną (prieš ákštinus, prieš ákštiną) spárdyti; nuo lėtenų (nuo narių) nusprūsti; ant atminties (ant galvós, ant liežuvio [gálo], ant mintiės, ant minčių, ant pómėties) sukasi. 213 8. Στο LKŽ δεν υπάρχει συνέπεια στον τονισμό των δομικών συστατικών των ιδιωτισμών — ορισμένων αντωνυμιών, προθέσεων, μορίων και συνδέσμων. Φαίνεται πως δεν θα έπρεπε να υπάρχει αμφιβολία ότι ούτε στο λήμμα του ιδιωτισμού ούτε στην παραδειγματική πρόταση πρέπει να τονίζονται εκείνα τα δομικά συστατικά που προσκολλώνται σε μια τονισμένη λέξη και σχηματίζουν μαζί της μία ενιαία προσωδιακή μονάδα, δηλαδή τα προκλιτικά και τα εγκλιτικά. Στο LKŽ αυτό γίνεται συχνά, π.χ.: akių nėra kur pasukti; be soties; iš rankų slysta; žemė slysta iš po kojų; nuo šaukšto (nuo lėtenų) nuslysti; ką ten smalą; kad tave smalas; kad (tu) smegtum (smegtai); nors į šopulį dėk; nors spjaudyk ir gaudyk; nors į žemę įsme(k); tik smer ties pakviesti (pasisiūsti); net padai nusmuko; smurgai do ašaros; smūrgiai ir ašaros; spindi ir spragčioja; kiški su snukiu; tik akis užspausk; ne toliai spirtas; ne iš kelmo (iš grumsto) [šunies, zuikio] išspirtas; šonai vos nesprogsta iš juoko; kreiva koja (ne ant tos kojos) atsistoti [iš patalo]; nei eiti (bėgti), nei stovėti; šė [tai] tau; šė [tai tau] kad (jei) nori. Ωστόσο, αρκετά συχνά τα προκλιτικά και εγκλιτικά συστατικά των ιδιωτισμών τονίζονται εντελώς αδικαιολόγητα. Π.χ.: apie (aplink) ausį sukti; giltinė suka [apie uodegą]; nėra kur apsisukti; negali nė pasisukti; nei šė, nei diok; kaip smaigas; kaip kokioj smaloj; iki (lig, ligi) kaulų (kaulo) smegenų; iki (ligi) snapo; nė snapo nekiši; anė (nė) spakt; čia spaudžia, čia nevarva; nei nuspjauti, nei nuryti; nei traukt, nei stumt; nė pastumt, nė patraukt; nors širdį rodyk; nei šildo, nei šaldo. 9. Τόσο στις οδηγίες του LKŽ όσο και στην εισαγωγή αναφέρεται ότι οι ιδιωτισμοί παρατίθενται αλφαβητικά. Δυστυχώς, ορισμένοι επιμελητές αγνοούν τις οδηγίες και αυτή την παράδοση, ιδίως τα τελευταία χρόνια. Εφόσον θεωρούμε τους ιδιωτισμούς αυτοτελείς μονάδες του γλωσσικού συστήματος, με όλα τα χαρακτηριστικά της μορφής, της γενικευμένης σημασίας και της χρήσης τους, πρέπει να λαμβάνονται υπόψη και κατά την παράθεσή τους· δηλαδή, δεν είναι δυνατόν να διασπώνται σε μεμονωμένα συστατικά ή μορφολογικά στοιχεία. Χαρακτηριστικό παράδειγμα τέτοιας διάσπασης είναι η παράθεση, στον XIV τόμο, των ιδιωτισμών με τη λέξη širdis «καρδιά». Κατά την αλφαβητική ταξινόμηση αυτών των ιδιωτισμών δεν λήφθηκαν υπόψη ούτε οι καταλήξεις των ουσιαστικών ούτε τα προθήματα των ρημάτων. Για παράδειγμα, είναι αμφίβολο αν ο καθένας θα μπορούσε εύκολα να καταλάβει με ποια αρχή έχουν ταξινομηθεί οι εξής ιδιωτισμοί: širdį (širdyje) duria; širdis atsidūrė kulnyse; širdį džiovinti (išdžioventi); širdis džiūsta (sudžiūvo). Μόνο ύστερα από αρκετή σκέψη μπορεί κανείς να αντιληφθεί ότι οι ιδιωτισμοί παρατίθενται αλφαβητικά με βάση τη ρίζα του ρήματος, ανεξάρτητα από τα προθήματα και τις καταλήξεις του ουσιαστικού širdis. Ανακύπτει το ερώτημα πώς μπορεί να γίνει μορφολογική διάσπαση, για παράδειγμα, του ιδιωτισμού širdis atsidūrė kulnyse «η καρδιά βρέθηκε στις φτέρνες», αφού το ρήμα του δεν χρησιμοποιείται καθόλου χωρίς πρόθημα. Άλλωστε, στη λιθουανική γλώσσα δεν υπάρχει ο ιδιωτισμός širdis dirė kulnyse. Επομένως, αυτή η αρχή παράθεσης αντιβαίνει στην ίδια τη φύση των ιδιωτισμών και, συνεπώς, είναι απαράδεκτη. Θα μπορούσε κανείς να παραθέτει τους ιδιωτισμούς και με βάση άλλα κριτήρια, για παράδειγμα, τη γραμματική κυριαρχία ή κάτι παρόμοιο. Εφόσον η σύνταξη του LKŽ πλησιάζει στην ολοκλήρωσή της, δεν αξίζει πλέον να αλλάξουν οι αρχές παράθεσης των ιδιωτισμών. Είναι σημαντικό όλοι όσοι συντάσσουν και επιμελούνται το Λεξικό να τηρούν τις οδηγίες και τις ήδη καθιερωμένες, παραδοσιακές αρχές, δηλαδή να παραθέτουν τους ιδιωτισμούς με αυστηρά αλφαβητική σειρά. 214 К. ВОСИЛИТЕ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΑΡΧΕΣ ΤΑΞΙΝΟΜΗΣΗΣ ΤΩΝ ΙΔΙΩΤΙΣΜΩΝ ΣΤΟ «ΛΕΞΙΚΟ ΤΗΣ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ» Περίληψη Το άρθρο εφιστά την προσοχή σε ορισμένες ανακρίβειες και ασυνέπειες στην ταξινόμηση και τη λεξικογραφική επεξεργασία των ιδιωτισμών στο «Λεξικό της λιθουανικής γλώσσας» (στο εξής — ΣΛΓ). 1. Στο λήμμα, η γραμματική κυρίαρχη λέξη —το ρήμα των ιδιωτισμών που δηλώνουν ενέργεια— παρατίθεται στον απαρέμφατο, π.χ., į kojas spáusti «πηγαίνω γρήγορα, βιάζομαι». 2. Η μορφή των ιδιωτισμών που δηλώνουν κατάσταση μπορεί να ταυτίζεται με τη δομή μιας διμερούς ή μονομερούς πρότασης ή μιας φράσης. Η κυρίως μορφή των ιδιωτισμών, των οποίων η δομή ταυτίζεται με τη δομή διμερούς πρότασης, είναι η εξής: το ουσιαστικό βρίσκεται σε ενικό ή πληθυντικό αριθμό και σε ονομαστική πτώση, τα ρήματα μη συνοπτικής όψης στο τρίτο πρόσωπο του ενεστώτα και τα ρήματα συνοπτικής όψης στο τρίτο πρόσωπο του παρελθόντος. Οι ρηματικοί τύποι παρατίθενται με τον ίδιο τρόπο και στους ιδιωτισμούς των οποίων η μορφή ταυτίζεται, αντίστοιχα, με τη δομή μιας φράσης ή μιας μονομερούς πρότασης, π.χ., akis spiria (σε κάποιον) «είναι πολύ δύσκολο»· ant krūtinės stóvi «είναι δυσάρεστο»· gálvą sópa «η έγνοια (κάποιου) καταθλίβει (βαραίνει)». 3. Κατά τον καθορισμό της κυρίως μορφής ενός ιδιωτισμού, είναι σημαντικό να εξετάζονται οι συντακτικές του σχέσεις μέσα στην πρόταση και να προσδιορίζεται αν διαθέτει παραδειγματικούς τύπους (κατά κανόνα, αυτοί είτε είναι περιορισμένοι είτε απουσιάζουν εντελώς). 4. Συχνά το υποχρεωτικό περιβάλλον του ιδιωτισμού δεν αναφέρεται πλήρως και, μερικές φορές, ενώ αναφέρεται, η παράθεσή του ποικίλλει. Σύμφωνα με την παράδοση, στο ΣΛΓ το υποχρεωτικό περιβάλλον του ιδιωτισμού δίνεται πάντοτε εκεί όπου παρατίθεται η ερμηνεία της σημασίας (σε παρένθεση), π.χ., lyg prisvilęs «πολύ, παντού (τρέχει)». 5. Οι συντακτικές σχέσεις των ιδιωτισμών στο ΣΛΓ αναφέρονται πολύ σπάνια και χωρίς συνέπεια. Είναι ιδιαίτερα αναγκαίο να αναφέρονται κατά τη λεξικογραφική περιγραφή ιδιωτισμών που δηλώνουν κατάσταση, π.χ., åkys iš kaktos išsprūko (σε κάποιον)· širdis sprógsta pušìau (κάποιον, σε κάποιον). 6. Το λήμμα ενός ιδιωτισμού πρέπει να έχει την ίδια σειρά λέξεων με εκείνη που απαντά στη γλώσσα. Αν η σειρά των λέξεων δεν έχει ακόμη παγιωθεί, τα συστατικά του ιδιωτισμού παρατίθενται με τη σειρά που είναι πιο χαρακτηριστική και απαντά συχνότερα. 7. Συχνά στο λήμμα παρατίθενται σε παρένθεση τα συστατικά που ποικίλλουν στα συνωνυμικά ιδιωτικά σχήματα με μεταβλητά συστατικά. Όλες οι μεταβλητές προθετικές κατασκευές χρησιμοποιούνται με προθέσεις, π.χ., ant galvós (ant spráindo) užsodinti; kaip medumi (su sviestu) tepti per širdį. 8. Δεν τοποθετείται τόνος στα συστατικά των ιδιωτισμών που προσκολλώνται σε τονισμένη λέξη και σχηματίζουν μαζί της μία προσωδιακή μονάδα, δηλαδή στα προκλιτικά και τα εγκλιτικά, π.χ., iš rankų slysta; net pàdai nusmilko. 9. Εφόσον οι φρασεολογισμοί θεωρούνται αυτοτελείς μονάδες του γλωσσικού συστήματος, με όλα τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της μορφής τους, της γενικευμένης σημασίας και της χρήσης τους, κατά την παρουσίασή τους δεν πρέπει να διασπώνται σε επιμέρους συστατικά ή παράγωγα μορφήματα. Τόσο στις οδηγίες για το СЛЯ όσο και στην εισαγωγή του επισημαίνεται ότι οι φρασεολογισμοί παρατίθενται με αλφαβητική σειρά. Γι’ αυτό είναι πολύ σημαντικό το СЛЯ να συντάσσεται και να επιμελείται με αυστηρή τήρηση των οδηγιών και των καθιερωμένων παραδοσιακών αρχών, δηλαδή με αλφαβητική σειρά. 215