Keletas įvardžių semantikos klausimų

LIETUVIŲ LEKSIKOS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIX (1991) ADĖLĖ VALECKIENĖ ALGUMAS QUESTÕES DE SEMÂNTICA DOS PRONOMES 001. Ao redigir novas gramáticas da língua lituana ou elaborar dicionários, os pronomes suscitam muitos problemas, assim como a definição de sua nomenclatura e o tratamento de determinadas formas pronominais. Recentemente, os pronomes têm despertado maior interesse na linguística lituana. V. Žulys (1969, 167—177; 1974, 83—92) propôs recomendações importantes sobre o tratamento de determinadas formas pronominais. Recentemente, a revista „Вопросы языкознания“ publicou um artigo de dois eminentes linguistas russos, pesquisadores e amigos da língua lituana, T. Bulygina e J. Stepanov (Булыгина, Степанов, 1988, 17—33), que aborda questões problemáticas relativas aos pronomes da língua lituana. A. Rosinas publicou um estudo sobre a semântica dos pronomes (1984) (para uma resenha, ver Tekorienė, 1987, 86—92). Os problemas levantados nesses trabalhos levam a refletir e a continuar buscando soluções para as várias questões relacionadas à semântica dos pronomes. Os pronomes constituem uma classe de palavras pouco numerosa e, pode-se dizer, fechada. Seu núcleo é formado por palavras antigas, comuns a muitas línguas indo-europeias. Por isso, a classe dos pronomes apresenta numerosos traços universais. Por outro lado, cada língua possui aspectos específicos relacionados tanto à semântica dos pronomes quanto à sua expressão formal. Na língua lituana, muitas dúvidas dizem respeito à fronteira semântica entre os pronomes e outras classes de palavras, especialmente os adjetivos. Certas palavras, por seu significado e uso, são próximas tanto dos pronomes quanto dos adjetivos. No entanto, os pronomes são formas discretas e, mesmo nos casos de transição, deve-se tomar uma decisão classificatória, ao menos por razões práticas: pronome ou adjetivo. Determinadas categorias de gênero, número e caso dos pronomes da língua lituana suscitam muitas dificuldades de identificação. Às vezes, não fica claro se se trata de duas ou mais formas de gênero, número ou caso de uma mesma lexema, ou de duas ou mais lexemas distintas. Ao resolver, de uma forma ou de outra, questões relacionadas à semântica dos pronomes, não se deve esquecer o critério da funcionalidade: uma solução teórica não deve tornar mais difícil nem complicar a descrição da estrutura gramatical, mas sim facilitá-la. 002. Para distinguir os pronomes das outras classes de palavras, pode-se recorrer a três critérios: a semântica das palavras, sua distribuição e suas características morfológicas. O principal traço semântico dos pronomes enquanto classe de palavras é seu significado referencial. Como assinala R. Jakobson (1971, 132), os pronomes se distinguem dos outros elementos do código linguístico por sua referência obrigatória a uma determinada mensagem. Além disso, ao contrário dos nomes, o significado dos pronomes é muito geral e indefinido. Por sua distribuição, os pronomes assim 134 também diferem dos nomes. Ao contrário dos substantivos, não admitem modificadores, por exemplo, diz-se: aukštas žmogus, mas a expressão *aukštas aš é impossível. Ao contrário dos adjetivos, os pronomes não podem admitir advérbios, por exemplo, diz-se: labai gražus, mas não se pode dizer: *labai toks. As propriedades distribucionais dos pronomes também afetam sua semântica. Em muitos aspectos, as propriedades morfológicas dos pronomes de género coincidem com as dos adjetivos, pois estes herdaram daqueles a sua declinação; contudo, em casos particulares, o critério morfológico também pode ajudar a determinar os limites entre classes de palavras, sobretudo quando o critério semântico não é muito útil. Ele, ela 003. Este pronome difere dos outros por ser usado substantivamente, isto é, geralmente ocupa as posições de sujeito ou de complemento, mas tem formas distintas para os dois géneros, como os pronomes adjetivais. Nesse sentido, o pronome jis, ji corresponde a substantivos do tipo «substantiva mobilia» (mokytojas, mokytoja). As formas masculina e feminina dos substantivos deste tipo são lexemas diferentes, pois o género dos substantivos determina a sua autonomia lexical. Por isso, ultimamente, as formas de género do pronome jis, ji também passaram a ser consideradas dois lexemas distintos, isto é, o pronome jis e o pronome ji (ver Žulys, 1969, nota 174; 1974, 91; Rosinas, 1984, 31). Por outro lado, não há correspondência completa entre os substantivos do tipo mencionado e o pronome jis, ji. Substantivos do tipo mokytojas, mokytoja designam geralmente pessoas e, raramente, outros seres vivos; não designam coisas inanimadas. Estes substantivos concordam com outros substantivos não só sintática, mas também semanticamente, isto é, as suas formas de género distinguem-se segundo o sexo da pessoa (ou ser vivo) designada, por exemplo: Tėvas yra mokytojas, Motina yra mokytoja. Assim, as formas de género dos substantivos deste tipo têm significados diferentes: as formas masculinas designam pessoas (ou seres vivos) do sexo masculino, enquanto as formas femininas designam pessoas (ou seres vivos) do sexo feminino. Por isso, devem ser consideradas lexemas distintos. Já o pronome jis, ji refere-se não só a pessoas ou a outros seres vivos, mas, muito frequentemente, também a coisas inanimadas. Quando se referem a coisas inanimadas, entre o antecedente substantivo e o pronome jis, ji há apenas concordância sintática, por exemplo: Kambaryje stovėjo stalas. Jis buvo apdengtas staltiese; Kambaryje stovėjo kėdė. Ji buvo su atloša. Neste caso, as formas pronominais jis, ji não têm semas adicionais. A variação de forma não altera o seu significado. Em ambos os casos, elas apenas se referem à coisa mencionada acima (significado anafórico do pronome). A concordância das formas jis, ji com os substantivos antecedentes é puramente gramatical, isto é, a escolha da forma do pronome depende do género gramatical do substantivo. Isso permite considerar as formas jis, ji não como lexemas separados, mas como formas de género distintas de um mesmo lexema, necessárias para indicar no texto a relação com substantivos do género correspondente. Além disso, considerar as formas jis, ji lexemas distintos é algo que se complica ainda mais por uma particularidade do lituano. Há aqui muitos pronomes demonstrativos, interrogativos-relativos e indefinidos que variam em género e são usados tanto adjetival como substantivamente. Na posição de substantivo, correspondem ao uso do pronome jis, ji- 135 -do. Tal como o pronome jis, ji, na posição de substantivo são também usados e concordam em género com os antecedentes os demonstrativos tas, ta, šis, ši, šitas, -a, anas, -a, tas pats, ta pati, os relativos anafóricos kuris, -i, katras, -a, o indefinido pats, -i, etc., por exemplo: Entre Vilius e Martynas, a senhora Gaidienė senta-se espremida. É bonita e alegre. Conversa com Vilius, mas este, entretanto, não responde Simon; E, depois de uma pausa de várias dezenas de anos, nasceu Martynukas. Por causa dele, ela quase deu a vida Simon; E a princesa ofereceu-lhe uma espada adornada com moedas de ouro, que lhe foram muito úteis Balč; Perguntou ao pai: «Permites que a tua filha se case?» Ele respondeu: «Permito». Perguntou à mãe: «Permites?» Ela respondeu novamente: «Permito» Val; Estendeu algumas batatas e aquelas mesmas foram levadas pelo vento Balt; Žvairaakis arrancou um toco velho, atirou-o para dentro de um saco junto com uma pedra e escondeu-se debaixo da ponte com o pastor Cv; Lá, a velha era tola e malvada e nem sequer tinha filhos pequenos; por isso, não tinha ovos para enviar Vaižg; E os centeios eram de Plaučiūnas, que bate com a foice Don; Ao caminharem, os dois encontraram um pinheiro muito grosso, cujo centro estava podre BM. Na posição de substantivo também se usam os seguintes pronomes indefinidos ou interrogativos, que variam em género: vienas, -a, alia(i) vienas, -a, nė vienas, -a, kitas, -a; vienas kitas, viena kita; visas, -a, tūlas, -a, kiekvienas, -a, bet kuris, -i, kai kuris, -i, kaž(i)n kuris, -i, kažkuris, -i; kuris nors, kuri nors; kuris ne kuris, kuri ne kuri; bet katras, -a; kai katras, -a, kaži(n) katras, -a, kažkatras, -a; katras nors, katra nors; kuris, -i, katras, -a, keli, -ios, keleri, -ios, kelintas, -a, por exemplo: Uns chamam aquela colina de Milžinkapis, outros de Šmeklų kalnas Krėv; Cada uma das mulheres conhecia a situação dos seus familiares e, ao vir, uma trouxe fraldas, outra uma faixa longa Cv; Depois de se sentarem, todos começaram a comer mel e cada um a louvar as abelhinhas Žem; Um dos trabalhadores disse algumas palavras, e os outros riram em sinal de concordância Balt; Ninguém poderia dizer que Mykoliukas alguma vez discordara de alguém Vaižg; Um qualquer, apenas transposto o limiar e saído de casa para o pátio, correu rapidamente de volta Bil; Ah, como uma de nossas ervas se desfez em farrapos, que até uma velha, já muito curvada, se agacha Don; Aqueles (pássaros) recusaram todos, sem que nenhum tivesse visto os irmãos em parte alguma, nenhum sabendo nada Jabl; Na aldeia há mais tílias, mas nenhuma delas pode igualar a tília de Galinis Myk-Put; Quantos serão vocês aqui amanhã? Jabl. Se as formas do pronome jis, ji fossem consideradas lexemas diferentes, também seria necessário considerar lexemas separados as formas de género de todos os pronomes indicados anteriormente que ocorrem em posição de substantivo. Isso criaria inconvenientes consideráveis e tornaria a descrição gramatical mais difícil. Por exemplo, em vez de um pronome tas, ta, tai (tatai), haveria quatro ou mesmo cinco pronomes distintos: 1) o adjetival tas, ta, 2) o substantivo tas, 3) o substantivo ta, 4) o substantivo tai (tatai) e, caso consideremos as variantes pronomes distintos (ver 015), 5) tas «tai». Do mesmo modo, seria necessário «subdividir» os outros pronomes. A descrição tornar-se-ia muito pouco compacta. Além disso, seria difícil delimitar os casos distintos de uso. Por fim, o pronome jis, ji não é uma particularidade do lituano. Pronomes deste tipo também são usados substantivamente noutras línguas e têm formas distintas para os géneros, até três, por exemplo: russo он, она, оно, alemão er, sie, es, inglês he, she, it, etc. Trata-se de uma propriedade muito antiga, que se formou separadamente nas línguas indo-europeias devido à concordância com o antecedente, pod- 136 objeto, ainda antes do uso atributivo das formas de gênero. Nas gramáticas das línguas mencionadas, as formas de gênero dos pronomes geralmente não são consideradas lexemas distintos. Portanto, dificilmente será pertinente também para nós dividir, nas gramáticas ou nos dicionários, esses pronomes em lexemas separados de acordo com as formas de gênero. Eu, nós; tu, vós 004. Como se sabe, desde a antiguidade indo-europeia, os pronomes eu, nós; tu, vós formam paradigmas supletivos, isto é, suas diferentes flexões divergem pelas raízes. As formas do singular diferem especialmente das formas do plural, assim como o nominativo difere das demais flexões. Além da estrutura externa, também difere a relação de significado entre essas formas. Entre as formas eu e nós, tu e vós, não há uma relação adequada de singular/plural. Por isso, há motivos para considerar eu e nós, tu e vós pronomes distintos. Por outro lado, em lituano, assim como nas demais línguas indo-europeias, as formas eu e nós, tu e vós não estão totalmente diferenciadas segundo a relação singular/plural. Em lituano, entre tu e vós, a oposição singular/plural geralmente se mantém. Vós é frequentemente usado para designar duas ou mais pessoas (às vezes seres vivos e até objetos inanimados — personificação) a quem se dirige a palavra, isto é, vós tem significado gramatical de plural: «tu+tu+tu», por exemplo: — Laurynai, meu irmão! Broliene! Vocês não me invejam, vocês só amam e peço que venham ao casamento, Žem; — Então vocês vão ficar deitados aqui, e lá os porcos vão fuçar nas batatas! Eu pego vocês! — ameaçando com o chicote (aos pastores) gritou Pliauga Krėv; — Vocês, galos com galinhas, e vocês que remexem no esterco, corram, apressem-se, venham se divertir mais uma vez! Don; O significado de «vós» também se aproxima do significado de plural quando o destinatário é mencionado juntamente com outra ou outras pessoas, por exemplo: Vejam, é evidente de imediato que nós, os velhos, temos dificuldade com os jovens. Vocês («tu» e os outros jovens) pensam de outro modo Vencl. A mesma acepção ocorre com vós em construções com a preposição com: vós com Petru = tu com Petru. Nós não pode equivaler a «eu+eu+eu», simplesmente devido ao significado do pronome eu — «a pessoa que fala» —, pois várias pessoas normalmente não falam juntas, embora às vezes possa ocorrer tal situação comunicativa, por exemplo: Todos nós gritamos juntos: «Apoiamos! Certo!» e assim por diante. Aqui nós= equivale a «eu+eu+eu». Um significado próximo ao significado gramatical do plural também ocorre com nós quando se indica o falante juntamente com outra ou outras pessoas que ele representa, isto é, quando uma pessoa fala em nome de várias, por exemplo: Nós, soldados. Uma cólera fria congelou-se em nossos rostos S.Nėr; Nós, os mais velhos, todos nos lembramos bem dos tempos do czarismo Vencl. Uma acepção semelhante tem nós na construção com a preposição com: nós com Petru = eu com Petru. Esse uso dos pronomes em análise mostra que eu e nós, tu e vós não são formas plenamente gramaticalizadas da categoria de número (devido ao seu significado específico), mas tampouco se pode negar que apresentam traços dessa categoria. A gramaticalização incompleta da categoria de número também é característica de outros pronomes; ver § 008. 137 De acordo com os modelos sintáticos aš, tu são formas singulares, enquanto mes, jūs são formas plurais; isto é, as primeiras são usadas com as formas singulares de palavras flexionadas em número, e as segundas, com as formas plurais. Cf.: aš einu – mes einame; tu eini – jūs einate, aš geras – mes geri, tu geras – jūs geri. Quanto às terminações de caso, os paradigmas de aš ir tu são próximos aos dos substantivos no singular, enquanto os paradigmas de mes, jūs são próximos aos dos substantivos no plural. Assim, levando em conta o significado e as características sintáticas e morfológicas, em nossa opinião, é possível considerar aš ir mes, tu ir jūs formas singular e plural da categoria de número, tanto mais que, em lituano, também são usadas as formas dual desses pronomes: mudu, mudvi, judu, judvi. Estas últimas podem ser consideradas variantes das formas plurais mes, jūs (também são usadas com formas plurais; cf.: mudu einame, judu einate). Se aš, mes, tu, jūs, mudu, mudvi, judu, judvi forem consideradas lexemas distintos, os vínculos semânticos de todas essas formas com a categoria de número ficarão explícitos. 005. Em lituano, aš, mes; tu, jūs; tamsta, savęs, assim como substantivos do tipo akiplėša, kerėpla, não têm formas de gênero distintas, mas, semanticamente, concordam em gênero com as formas flexionadas em gênero conforme o sexo da pessoa indicada, por exemplo: Aš, tu, tamsta geras (referindo-se a um homem); Aš, tu, tamsta gera (referindo-se a uma mulher); Mes, jūs, tamstos geri (referindo-se a homens); Mes, jūs, tamstos geros (referindo-se a mulheres); Savęs paties nekenčia (referindo-se a um homem); Savęs pačios nekenčia (referindo-se a uma mulher). Cf.: Tas (toks) akiplėša (referindo-se a um homem); Ta (tokia) akiplėša (referindo-se a uma mulher). Por isso, nos últimos tempos, tem-se apontado, com toda a razão, que, devido à «concordância semântica» com formas flexionadas em gênero, os pronomes de 1.ª e 2.ª pessoa poderiam igualmente ser considerados formas de gênero duplo (homônimas), tal como substantivos do tipo akiplėša (ver Булы́гина, Степанов, 1988, 23). Mas a própria língua apresenta uma objeção, em razão do desenvolvimento desigual de subsistemas distintos. Palavras do tipo akiplėša constituem, em lituano, um grupo relativamente pequeno de substantivos. Seu uso é restrito e, em parte, está se tornando obsoleto. Em geral, aparecem apenas com palavras flexionadas em gênero que sinalizam o sexo da pessoa referida: Koks tu kerėpla; Didelis nemokša; Tokia akiplėša e assim por diante (ver LKG 1976, 401). Portanto, há motivo para considerar esses substantivos como lexemas distintos, de gêneros diferentes (homônimos) (ver ГЛЯ, 1985, 84), à maneira dos «substantiva mobilia» (mokytojas, mokytoja), embora estes últimos tenham formas de gênero distintas e os primeiros não. Já os pronomes aš, mes; tu, jūs são usados relativamente raramente com palavras flexionadas em gênero; na maioria das vezes, o sexo da pessoa a que se referem fica claro pelo contexto, isto é, esses pronomes muitas vezes não têm indicadores de distinção de gênero não só morfológicos, mas também sintáticos e semânticos. Cf.: Aš rašau. Com frequência, o sexo das pessoas indicadas por esses pronomes é totalmente irrelevante. Assim, considerá-los de gênero duplo abrangeria apenas uma pequena parcela de seus usos. Na maioria dos casos, são de gênero não marcado. Com base na concordância semântica com formas flexionadas em gênero, os pronomes aš, mes; tu, jūs também podem ser comparados a jis, ji, jie, jos. Cf.: aš geras – aš gera, tu geras – tu gera, mes geri – mes geros, jūs geri – jūs geros, jis geras – ji gera, jie geri – jos geros. Contudo, há também diferenças fundamentais entre eles. O pronome jis, ji é um substituto: ao ocupar sempre a posição de um substantivo, substitui os substantivos antecedentes. Por isso desenvolveram-se formas de gênero distintas para esses pronomes. Elas são necessárias 138 para a concordância com o substantivo antecedente e são usadas não só com palavras flexionadas em gênero (jis geras, ji gera), mas também com verbos (jis eina, ji eina — conforme o antecedente). Aš, mes; tu, jūs não são substitutos: não mantêm relação sintática direta com substantivos, isto é, não têm substantivos antecedentes. Por isso, aš, tu, mes, jūs muitas vezes nem sequer são necessários no texto, por exemplo, quando aparecem com verbos que indicam a pessoa: (Aš) einu (a morfema -u indica a pessoa). A categoria de gênero, baseada na concordância com substantivos antecedentes, simplesmente não se aplica a eles. Assim, também neste caso, há uma restrição à categoria de gênero sintaticamente entendida dos pronomes aš, mes; tu, jūs. Por outro lado, as formas duais desses pronomes flexionam-se em gênero (cf.: mudu geri, mudvi geros; judu geri, judvi geros). Assim, os pronomes aš, tu, tamsta, savęs não têm gênero, mas também apresentam características de pronomes com gênero. Meu, teu, seu 006. A proposta de V. Žulys (1969) de integrar estas formas nos paradigmas de eu, tu, si, inicialmente recebida com desconfiança, é hoje cada vez mais legitimada e fundamentada. É necessário concordar com a ideia de T. Bulygina e J. Stepanov (Булыгиna, Степанов, 1988, 20) de que é conveniente distinguir dois genitivos nos paradigmas dos pronomes eu, tu, si: I, não possessivo, de mim, de ti, de si, e II, possessivo, meu, teu, seu. Estas formas distribuem-se segundo o princípio da distribuição complementar (uma exclui a outra), mas diferem claramente no significado, por apresentarem ou não um matiz possessivo. Mesmo integrando meu, teu, seu nos paradigmas dos pronomes eu, tu, si, não se pode, contudo, concluir que já não existam pronomes possessivos em lituano. Com o desaparecimento dos pronomes possessivos manas, -a, tavas, -a, savas, -a e a sua fixação na linguagem poética (savas, -a é usado com maior frequência, mas o seu significado muda), as suas formas pronominais definidas manasis, -oji, tavasis, -oji, savasis, -oji tornam-se cada vez mais comuns em enunciados neutros. Entre manas, -a e manasis, -oji, bem como entre as outras formas correspondentes, já não existe oposição entre formas simples e definidas. As formas pronominais definidas consolidam-se como possessivas em lugar das simples (cf. Valeckienė, 1964, 46–47). 007. Para evitar confundir pronomes possessivos com genitivos possessivos, é conveniente incluir os pronomes possessivos, assim como o pronome reflexivo, na secção geral dos pronomes pessoais e tratá-los como subsecções dessa secção. Tanto o pronome reflexivo como os possessivos indicam relações entre pessoas: o pronome reflexivo indica a relação de uma pessoa consigo própria, sendo essa pessoa entendida na frase como sujeito de uma ação ou estado; os pronomes possessivos indicam a pertença de um objeto (ou pessoa) a alguém. Os pronomes possessivos relacionam-se diretamente com os genitivos possessivos: têm o mesmo significado e, ocupando a mesma posição, constituem variantes facultativas. As formas possessivas da raiz man- (mano, manas, -a, manasis, -oji, maniškis, -ė) indicam que um objeto pertence ao falante; as formas da raiz tav- (tavo, tavas, -a, tavasis, -oji, taviškis, -ė), que um objeto pertence ao interlocutor; e as formas da raiz sav- (savo, savas, -a, savasis, -oji, saviškis, -ė) são uma espécie de pronomes reflexivos-possessivos: indicam que um objeto pertence à pessoa que é sujeito da ação ou do estado. 139 Ao integrar os pronomes possessivos nos pessoais, torna-se também mais fácil explicar, num único subsistema, os genitivos dos pronomes pessoais mūsų, jūsų; jo, jos, jų; mudviejų, judviejų, judviejų; tamstos, tamstų; paties, pačios, pačių, que têm um duplo significado, não possessivo e possessivo, embora as suas formas não variem de acordo com esses significados. Todo, -a; todos, -as 008. Como se sabe, as formas singular e plural deste pronome diferem em matizes de significado lexical. No singular, visas, -a tem o significado de «totalidade, extensão», isto é, indica que o objeto é inteiro, completo, inteiramente abrangido por uma determinada propriedade; por exemplo: Todo o corpo doía; Cantei a canção inteira (do princípio ao fim). No plural, visi, -os tem um significado distributivo e coletivo, isto é, indica que o número de objetos foi esgotado; por exemplo: Todas as pessoas falam assim; Cantei todas as canções (todas as que sabia) (cf. Valeckienė, 1984, 74). Algumas línguas têm dois pronomes diferentes para indicar estes significados, por exemplo, o alemão ganz= e o lituano visas, -a, bem como o alemão alle= e o lituano visi, -os. Surge a questão de saber se visas, -a, visi, -os devem ser considerados duas lexemas diferentes ou formas singular e plural de um único lexema, e também se, no singular, visas, -a é um pronome ou um adjetivo. É preciso dizer, antes de mais, que os significados de visas, -a no singular e de visi, -os no plural, embora diferentes, estão relacionados e entrelaçados, não sendo nitidamente separados no plano lexical. Com substantivos no plural, visi, -os tem não só um significado coletivo, mas também o significado de «totalidade, extensão» (próprio das formas singulares visas, -a), por exemplo: Servi durante todos os anos significa «durante anos inteiros, até ao fim» (significado de «extensão»). Por outro lado, Trabalhei no mesmo lugar durante todos os anos da minha vida significa «durante muitos anos, a vida inteira» (significado coletivo). Por sua vez, o singular visas, -a, além do significado de «extensão, totalidade», implica um significado coletivo (próprio das formas plurais visi, -os) nos casos em que se combina com substantivos singulares de significado ordinal, de conjunto, isto é, coletivo; por exemplo, a vida inteira – todos os anos da vida. Assim, as diferenças de significado entre o singular visas, -a e o plural visi, -os dependem diretamente do seu alcance, isto é, da semântica dos substantivos. Além disso, a relação entre os significados de visas, -a e visi, -os é complicada pela especificidade dos pronomes e da categoria de número. Como se sabe, a categoria de número — «um/mais de um» — desenvolveu-se por gramaticalização a partir de palavras com significado de conjunto e coletivo. No sistema dos pronomes lituanos, vestígios dessa evolução ainda subsistem. Por exemplo, o pronome kiekvienas, -a não é usado no plural, porque o significado gramatical do plural contradiz o significado lexical deste pronome: «um tomado separadamente do conjunto comum, todos, um por um, individualmente até ao fim». As construções características do lituano do tipo mes kiekvienas, -a, mes nė vienas, -a, vaikai vienas...kitas, entre outras, revelam de modo particularmente claro as etapas de formação da categoria de número; nelas não há concordância de número, pois, nesses grupos, os pronomes kiekvienas, -a, nė vienas, -a, vienas, -a... kitas, -a, entre outros, têm um significado distributivo e individualizador. A relação semântica entre as formas visas, -a, visi, -os também está ligada à evolução da categoria de número. Tanto visas, -a como visi, -os conservam o significado referencial generalizador próprio dos pronomes — indicam 140 relação com a totalidade, mas o significado generalizador de umas e outras formas relaciona-se de modo distinto com o significado gramatical da categoria de número. Todos, -as O significado coletivo generalizador das formas usadas com substantivos no plural corresponde ao significado gramatical do plural — são indicados e generalizados em conjunto mais de uma pessoa ou objeto. Já o significado lexical generalizador das formas todo, -a, usadas com substantivos no singular, entra em conflito com o significado gramatical do singular, «um, uma». Por isso, no processo de gramaticalização, o significado generalizador das formas no singular todo, -a cristalizou-se e adquiriu inevitavelmente a nuance de «extensão, integridade», aproximando-se assim dos significados dos adjetivos inteiro, -a, completo, -a. O pronome todo, -a e o adjetivo inteiro, -a aproximam-se ainda mais semanticamente porque este último, em determinado contexto (e apenas em determinado contexto), também se aproxima do significado de pronome; cf.: camisas inteiras, «de tal corte», e anos inteiros, «todos os anos». Neste último caso, inteiro, -a está muito próximo do significado do pronome todos, -as. Mas isso não significa que inteiro, -a, com o significado mencionado, seja um pronome, assim como todo, -a, com o significado de «integridade, extensão», é um adjetivo. A sinonímia e a substituição não são critérios suficientes, neste caso, para identificar a classe de palavras (cf. Tekorienė, 1987, 88). Os fenômenos limítrofes entre classes de palavras são frequentemente sinonímicos. Por outro lado, a sinonímia aqui é bastante limitada. Seriam insólitas as expressões: *O corpo inteiro doía em vez de Todo o corpo doía ou *Bebi uma chávena inteira de leite em vez de Bebi uma chávena toda de leite, etc. Como mostram os pontos apresentados, os significados das formas todo, -a e todos, -as não estão tão claramente separados que seja necessário considerá-los lexemas diferentes. A relação semântica entre todo, -a, todos, -as representa não a distinção lexical dessas formas, mas a sua gramaticalização incompleta da categoria de número. O significado de «integridade, extensão» de todo, -a mantém o caráter referencial e generalizador próprio dos pronomes e, desse modo, está relacionado com o significado de todos, -as. Ao determinar a relação entre as formas todo, -a, todos, -as, é preciso considerar também o critério morfológico. Pela estrutura externa, todo, -a constitui o paradigma do singular, enquanto todos, -as constitui o do plural. Também é decisivo aqui o critério sintático: todo, -a é usado com formas substantivas no singular, enquanto todos, -as é usado com formas substantivas no plural. Assim, em nossa opinião, tanto do ponto de vista teórico quanto do prático, é conveniente considerar as formas todo, -a e todos, -as (sobretudo nas descrições gramaticais e nos dicionários) como formas do singular e do plural de um único lexema — um pronome. Com base nas diferenças entre os significados de todo, -a e todos, -as, bem como na sua sinonímia com os adjetivos inteiro, -a, completo, -a, A. Rosinas (1984, 101–102) distingue 3 lexemas separados: 1) todo, -a — adjetivo com o significado de «extensão, integridade»; 2) todo, -a — pronome quando acompanha substantivos de significado coletivo, por exemplo: grupo inteiro; 3) todos, -as — pronome com significado coletivo. Segundo essa classificação, seria necessário distinguir ainda 4) todos, -as — adjetivo com o significado de «extensão, integridade», quando acompanha substantivos no plural, por exemplo: Limpei todas as portas, isto é, uma porta do princípio ao fim, como em: Limpei toda a janela. Mas não é esse o ponto. A questão é que A. Rosinas trata os significados distintos de todo, -a, todos, -as como lexemas diferentes. Essa decisão complicaria muito a descrição gramatical. Antes de mais, seria muito difícil determinar o limite entre os casos em que todo, -a é adjetivo e aqueles em que é pronome, pois essas diferenças são determinadas pela semântica do substantivo, não pela do pronome; cf.: Toda a classe «sala de aula» — seria adjetivo (Toda a turma 141 estava bem arrumada) e toda a classe «alunos» — seria pronome (Toda a classe concordou com isso). Surgiriam complicações quanto à categoria de número dessas formas. Seria preciso considerar tanto os «pronomes» todo, -a, todos, -as quanto o «adjetivo» todo, -a palavras separadas, sem categoria de número, o que não corresponde à situação real. Assim, diante da evolução dinâmica desses pronomes, há mais razão para seguir não o caminho da diferenciação das formas, mas o da sua redução, isto é, considerar todo, -a, todos, -as um único lexema — um pronome —, destacando ao mesmo tempo as diferenças de significado lexical e as particularidades da categoria de número. De todo tipo, -a 009. Tal como todo, -a, também de todo tipo, -a é considerado por A. Rosinas (1984, 11; 1988, 185–189) não um pronome, mas um adjetivo. Também se recorre à sinonímia: de todo tipo, -a corresponderia ao adjetivo diverso, -a e, supostamente, poderia ser substituído por este último. Na realidade, a correspondência é limitada. O pronome de todo tipo, -a não é sinónimo absoluto do adjetivo diverso, -a. Por exemplo, não se pode substituir esse pronome pelo adjetivo diverso, -a em expressões deste tipo: Ans y(ra) visoks amatininkas: viską mok dirbti Šts. A expressão *Ans y(ra) įvairus amatininkas. seria insólita. O significado do pronome de todo tipo, -a apenas se aproxima (e somente em determinado contexto) do significado do adjetivo diverso, -a, mas isso não o transforma em adjetivo. Mesmo nesses casos, seu significado permanece referencial, pronominal. É generalizador e distributivo, isto é, relacionado com a distribuição da totalidade: de todo tipo, -a significa «tanto este como aquele, qualquer um tomado em conjunto»; cf.: Os celeiros racharam-se ali de tanto cereal de todo tipo Balt. Se substituirmos, nesta frase, o pronome visokio pelo adjetivo įvairaus (javo), salientaremos apenas a variedade de tipos de cereais, a presença de vários tipos sem qualquer relação com a totalidade; já o pronome de todo tipo, -a enfatiza sobretudo a abrangência dos tipos de cereais (a totalidade), isto é, indica a relação dos cereais com a totalidade. Assim, os focos de significado diferem. O significado do pronome de todo tipo, -a aproxima-se do significado do adjetivo diverso, -a, mas não coincide com ele. Neįtikina A. Rosino (1988, 186–188) aiškinimas, kad vn. visoks, -ia formos iš pradžių turėjusios įvardžio reikšmę „kiekvienas, -a“, o vėliau gavusios būdvardžio reikšmę „įvairus, -i“. Iš tikrųjų įvardžiai kiekvienas, -a ir visoks, -ia iš seno turi labai artimas reikšmes. Kartais tam tikrame kontekste šių įvardžių reikšmės susisiekia ir atrodo beveik sinonimiškos, plg.: išliuוסuodama juos… iš visokio reikalo ir smurto DP 566, taip pat galima: išliuոսuodama juos iš kiekvieno reikalo ir smurto. Pasakymų reikšmė beveik ta pati, tik semantinis rezultatas pasiekiamas iš skirtingo taško: visokio reikalo reiškia „ir tokio, ir tokio, bet kokio kartu paėmus“ — akcentuojamas įvairumas; kiekvieno reikalo reiškia „ir to, ir to, bet kurio iš bendros visumos, visų atskirai paėmus“ — akcentuojamas eiliškumas. Senuosiuose raštuose ir kai kuriose tarmėse visoks, -ia truputį plačiau vartojamas, „užgriebia“ įvardžio kiekvienas, -a semantikos, plg.: Visokį žodį užrašyk Zt (Vidugiris, 1960, 122), t. y. „ir tokį, ir tokį, bet kokį kartu paėmus, kiekvieną“. O facto de o pronome de todo tipo, -a ter a forma superlativa de todo tipo possível, -a também não é critério para classificá-lo entre os adjetivos. De todo tipo possível, -a é usado apenas em contextos nos quais o pronome de todo tipo, -a se aproxima do adjetivo diverso, -a, portanto, não sem a influência deste último. O numeral ordinal primeiro, -a também é usado em graus 142 formas: primeiro, -a, primeiríssimo, -a, mas isso não transforma esse numeral em adjetivo: o que determina sua classificação é a relação com as outras palavras da mesma classe que indicam a ordem dos objetos – primeiro, -a, segundo, -a, terceiro, -a etc., embora estas últimas não tenham formas de grau. A forma superlativa do pronome visoks, -ia, visokiausias, -ia, surge em virtude de circunstâncias semânticas contextuais; por isso, não há necessidade de considerá-la um lema distinto, como propõe D. Tekorienė (1987, 89). Visoks, -ia deve ser classificado entre os pronomes também por suas características derivacionais. O sufixo -oks, -ia é característico apenas dos pronomes. Com ele, formam-se pronomes adjetivais a partir de pronomes substantivais, modificando-se correspondentemente seu significado. A relação é uniforme: assim como toks, -ia – tas, ta; šioks, -ia – šis, ši; šitoks, -ia – šitas, -a; anoks, -ia – anas, -a etc., também visoks, -ia – visas, -a (visi, os). Existe, portanto, um sistema derivacional completo de pronomes, do qual visoks, -ia não se desvia. O sufixo adjetival okas, -a (mažokas, -a) é inteiramente diferente quanto à derivação e à semântica: indica certa quantidade de uma propriedade. De tudo isso, só se pode concluir que visoks, -ia deve ser considerado, como antes, não um adjetivo, mas um pronome. Certo, -a; exatamente o que convém; um tanto, uma tanta 010. Com base na sinonímia, A. Rosinas (1984, 11) classifica todas essas palavras como adjetivos, e não como pronomes, como é habitual na linguística lituana. Certo, -a teria os sentidos adjetivais de definido, -a, especial, especial, particular, -a; um tanto, uma tanta, os sentidos adjetivais de grau médio médio, -a, insignificante, modesto, -a; e exatamente o que convém, o sentido adjetival de adequado, -a. Sobre esses pronomes, deve-se dizer o mesmo que sobre visoks, -ia. Eles apenas se aproximam do significado dos adjetivos mencionados, mas não são idênticos a eles. Todas essas palavras conservam os significados referenciais característicos dos pronomes. Certo, -a tem um significado relacionado à distinção e à separação. Designa um objeto apartado dos demais, individualizado, mas desconhecido de antemão e indefinido, e já não tem relação semântica com o adjetivo verdadeiro, -a, cf.: Pelo serviço, darei uma determinada porcentagem Vencl. 011. Um tanto, uma tanta designa uma propriedade de qualidade mediana, relativamente pequena e não definida com precisão, cf.: Enquanto a casa puder ficar de pé, haverá sempre algum proveito Žem. Além disso, é ilógico classificar šis tas entre os pronomes, mas šioks toks, šiokia tokia entre os adjetivos. Sua semântica é idêntica; apenas šis tas é um pronome substantival, enquanto šioks toks, šiokia tokia é um pronome adjetival. Ambos são pronomes indefinidos. 012. O significado de pats tas, pati ta está relacionado aos pronomes demonstrativos. Em lituano, além de pats tas, pati ta, há também tas pats, ta pati, com a ordem dos elementos invertida, da qual dependem as diferenças semânticas entre eles. Ambos são formados pelo pronome demonstrativo tas, ta e pelo elemento enfático pats, -i; apenas pats, -i, quando vem antes de tas, ta, confere à expressão um significado, enquanto, quando vem depois de tas, ta, confere-lhe outro. Portanto, não é razoável considerar um deles pronome (tas pats, ta pati) e o outro adjetivo (pats tas, pati ta). Pats tas, pati ta designa um objeto conhecido, com ênfase: “precisamente aquele que é necessário numa determinada situação”, por exemplo: A água está perfeita: nem quente nem fria Ktk. Cf. tas pats, ta pati: A dona da casa é a mesma (a mesma de antes, não outra). 143 Assim, todos esses pronomes têm o significado generalizado característico dos pronomes e mantêm relações com outros pronomes que lhes são próximos. Os motivos apresentados por A. Rosinas — a proximidade de seu significado ao de certos adjetivos — são insuficientes para classificá-los como adjetivos. Além disso, esses pronomes seriam elementos alheios à classe dos adjetivos por causa de sua formação: construções compostas são características dos pronomes. Portanto, assim como as construções compostas mencionadas anteriormente, é apropriado considerá-los pronomes, e não adjetivos. Tal, -a, aliai um, -a 013. Tal, -a é sinônimo do adjetivo frequente, -a, mas, por isso, também não deve ser considerado um adjetivo. Em certos contextos, podem ser substituídos um pelo outro, mas não sempre; por exemplo: Ouvem-se tiros frequentes, mas não se pode dizer *Ouvem-se certos tiros. Tal, -a tem o significado referencial característico dos pronomes, relacionado à distribuição e à generalização do conjunto: «muitos do conjunto, mais de um: tanto este como aquele». O pronome mais próximo em significado é muita gente, por exemplo: A muitos (= a muita gente) parece que as palavras das redondezas lhe são familiares por toda parte Balč. Portanto, semanticamente, tal, -a está relacionado aos pronomes e deve ser considerado um pronome. O pronome tal, -a é conhecido desde os escritos antigos; era usado com elegância por nossos ilustres linguistas: K. Būga, J. Jablonskis, J. Balčikonis; pelos clássicos da literatura: K. Donelaitis, A. Baranauskas, S. Daukantas, J. Biliūnas, V. Kudirka etc.; é conhecido em muitos dialetos do lituano — tanto entre os aukštaitianos como entre os žemaitianos. Por exemplo: Tal riu da mudança que aconteceu com Skrudžius, mas ele não teve medo algum disso Jabl; Uma amiga de Juozapota, da mesma idade, teve filhos e netos Bil; Tal, ao virar-se, olhava de relance para o prado, na direção da propriedade Myk-Put; Enquanto estive com minha mãezinha, tal dizia: que bela moça JV; Por que aquele não faz outro trabalho como tantos outros fazem Prk; Tal pessoa faz, diz assim Plv; Em tal lugar há maçãs este ano Ds. Hoje, tal, -a é usado raramente. Aos poucos, torna-se incomum, adquire uma tonalidade arcaica e, na linguagem neutra e não marcada, é substituído por outros pronomes de significado próximo. Devido ao uso restrito, A. Rosinas (1984, 11) não inclui esse pronome na lista dos pronomes. Não seria adequado abandonar completamente esse pronome. Ele é necessário na literatura ficcional. Cada palavra enriquece a língua. Os sinônimos existem justamente porque não são idênticos. Outra questão é que, por não se compreender corretamente a semântica desse pronome, muitas vezes ele é usado incorretamente no lugar de algum, -a, tal, -a, um ou outro, uma ou outra etc.; compare: [Um tal (=tal, algum) Jonaitis dirigiu-se à redação tsp (KPP, 1985, 318). Deve-se usá-lo com mais cautela, sem confundi-lo com outros pronomes. A. Rosinas (1984, 12) ir įvardžio aliai vienas, -a linkęs atsisakyti. Jis esąs tarminis. Su tokiu tvirtinimu sutikti negalima. Įvardis aliai vienas, -a priklauso apibendrinamųjų būriui, bet turi nuo kitų skirtingą reikšmę ir kitais įvardžiais nepakeičiamas. Aliai vienas, -a — tai „visi iki vieno, iki galo išsemtus visumą“. Nuo dg. visi, -os įvardis aliai vienas, -a skiriasi pabrėžtu visumos apibendrinimu. Dažnai šios įvardžių formos vartojamos kartu, kai reikia ką pabrėžtinai nurodyti, pvz.: Visi aliai vienas išvažiavo. Taigi atsisakyti šio įvardžio nereikia. Jis vartotinas. 144 Pares e combinações de pronomes 014. Na Gramática acadêmica (LKG, 1965, 721), são destacados separadamente os chamados pronomes correlativos (reciproca), que, pelo significado, se correlacionam entre si, são usados em pares, contrapõem-se uns aos outros e têm sentido enumerativo ou de separação, por exemplo: um,-a... outro,-a, um,-a... segundo,-a, outro,-a… outro,-a, de um tipo… de outro tipo, aquele, aquela… aquele, aquela, aquele, aquela… outro,-a, este, esta… aquele, aquela, de tal tipo… tal, -a, quem… quem etc.: Os passarinhos ficaram em silêncio, uns já pararam de cantar, outros... voaram para o sul Žem; Em um lugar este tipo de problema, em outro, daquele tipo Žal; As roupas deste e daquele (pássaro) já estavam muito gastas Don. Os pares desses pronomes formaram-se claramente devido à relação entre seus significados. Por exemplo, um, -a e outro, -a correlacionam-se devido à referência oposta: um, -a indica um objeto, distinguindo-o dos demais, enquanto outro, -a indica o segundo, o restante, entre dois objetos ou grupos contrapostos. De modo semelhante, os objetos são agrupados pelo uso de numerais ordinais, mas estes enumeram a ordem dos objetos. Portanto, os pares de pronomes formados devido à oposição de significado ou à enumeração não são pronomes distintos. (Na Gramática acadêmica, eles não são considerados lexemas separados.) Trata-se apenas do uso específico desses pronomes, condicionado pelo significado. Esses pronomes também são usados fora de pares. Portanto, não é apropriado distinguir, além dos pronomes um, -a, outro, -a, ainda um pronome separado um,-a... outro,-a e assim por diante. Dar daugiau neprimtina, kai A. Rosinas (1984, 11) ne tik čia išvardytas įvardžių poras, bet ir tokias sustabarėjusias samplaikas kaip: vienas kito, vienas antro, kitas kito, taip pat sujungiamuosius junginius: šis bei tas, šioks ar toks, tas ar kitas, toks ar kitoks, vienas ar kitas, laiko atskirais įvardžiais (įtraukia kaip atskiras leksemas į įvardžių nomenklatūrinį sąrašą). Tokios įvardžių samplaikos bei junginiai susidarė dėl jų pastovios sintaksinės vartosenos. Vartojami daiktavardžių pozicijoje ir atsidūrę greta vienas kito jie stabarėjo, plg.: Jie vienas nekenčia kito → Jie vienas kito nekenčia. Abiem atvejais jų reikšmė nekinta, t. y. išlieka skirtingos dviejų įvardžių (vienas ir kitas) reikšmės pagal nurodomųjų asmenų pasiskirstymą. Būdinga, kad tokios samplaikos jungiamos prie asmeninių įvardžių ar daiktavardžių daugiskaitos formų, ir nėra derinimo tarp jų skaičiumi, pvz.: jie vienas kito (nekenčia); mes vienas kito (nekenčiam), jūs vienas kito (nekenčiat) ir pan. Taigi šie įvardžiai vartojami pastoviose samplaikose, sustabarėję sintaksiškai (subjekto ir objekto linksniai), bet ne semantiškai: naujos reikšmės du greta vartojami įvardžiai neįgyja. Be to, ir nenuoseklu — tik su objekto kilmininku samplaikas (vienas kito ir kt.) laikyti atskirais įvardžiais. O kaip vienas antram (pavydėjo), vienas kitą (mušė), vienas kitu (pasitikėjo)? Tada ir samplaikas su kitais objekto linksniais reikės laikyti atskirais įvardžiais, ir tai aiškiai rodo, kad čia turim reikalo su sintaksiniais junginiais, o ne atskiromis leksemomis. Dar labiau atskira reikšme įvardžių, vartojamų su sujungiamaisiais ar skiriamaisiais jungtukais. Neturi jokios reikšmės tai, kad visa samplaika kartais priartėja prie atskiro įvardžio reikšmės ir galima juo pakeisti, pvz.: Vienas ar kitas Šimonių išliks (= Kai kas Šimonių...). Tai sinonimija, bet ji įvardžių vienas, kitas skirtingų reikšmių nepaneigia. Pasakyti tą 10. Lietuvių kalbotyros klausimai 29 t. 145 a mesma ideia pode ser expressa de várias maneiras, por quaisquer meios. Nos dicionários, combinações desse tipo não podem ser apresentadas em verbetes separados; é preciso incluí-las nos verbetes dos pronomes correspondentes como construções sintáticas cristalizadas. Formas variantes 015. Com a evolução de certos subsistemas e seu reagrupamento, surgem na língua variantes facultativas, que têm o mesmo significado e são usadas na mesma posição. Elas refletem a evolução em curso e diferem entre si apenas por nuances estilísticas ou formais e rítmicas. No subsistema dos pronomes, as seguintes formas constituem numerosas variantes entre si: visa, visa kas, viskas, visas, visas kas; kits, kita kas, kitkas, kas kita, kitas, kitas kas, kas kitas; tai, tatai, tas etc. Essas variantes refletem os processos de desaparecimento das formas de gênero neutro que ocorrem nesse subsistema, isto é, a substituição das formas de gênero neutro por formas masculinas do singular, a adjunção do pronome kas como marcador gramatical, sem diferença de significado, a certas formas de gênero neutro etc. As formas variantes revelam a direção da evolução dinâmica de determinado subsistema. As variantes facultativas não constituem lexemas distintos, isto é, não são pronomes diferentes (cf. Rosinas, 1984, 11). Para fins de concisão, convém descrevê-las em conjunto nas gramáticas. Somente nos dicionários elas podem ser destacadas em verbetes separados, a fim de mostrar as diferenças em sua expressão formal. LITERATŪRA Булытина Т. В., Степанов Ю. С. Теория грамматики и теоретическая грамматика // Вопросы языкознания. 1988. № 3. С. 17—33. ГЛЯ — Грамматика литовского языка. Вильнюс, 1985. Jakobson R. Selected Writings: Word and Language. The Hague—Paris, 1971. Vol. 2. KPP — Kalbos praktikos patarimai. V., 1985. LKG — Lietuvių kalbos gramatika. V., 1976. T. 3. Rosinas A. Lietuvių bendrinės kalbos įvardžių semantinė struktūra. V., 1984. Rosinas A. Dėl žodžio visoks reikšmės ir statuso // Baltistica. 1988. T. 24(2). P. 185—189. Tekorienė D. rec. Rosinas A. Lietuvių bendrinės kalbos įvardžių semantinė struktūra // Baltistica. 1987. T. 23(1). P. 86—92. Valeckienė A. Dėl įvardžiuotinių savybinių įvardžių savarankiškumo // Kalbos kultūra. 1964. Sąs. 7. P. 46—47. Valeckienė A. Anaforiniai įvardžiai — daiktavardžių variantai // Baltistica. 1971. T. 7(2). P. 139—146. Valeckienė A. Lietuvių kalbos gramatinė sistema. Giminės kategorija. V., 1984. Vidugiris A. Zietelos tarmės įvardis // Lietuvių kalbotyros klausimai. 1960. T. 3. P. 113—131. Žulys V. Vadinamųjų nekaitomųjų įvardžių vieta lietuvių kalbos gramatinėje sistemoje // Baltistica. 1969. T. 5(2). P. 167—177. Žulys V. Trečiojo asmens nėra // Kalbotyra. 1974. T. 25 (1). P. 83—92. 146 А. ВАЛЕЦКЕНЕ НЕСКОЛЬКО ВОПРОСОВ О СЕМАНТИКЕ МЕСТОИМЕНИЙ Резюме В статье обсуждаются спорные вопросы о семантике местоимений. Делаются следующие выводы: 1. Двуродовые формы местоимения jis, ji, в отличие от существительных типа darbininkas, -ė, часто указывают на предметы и в таких случаях не имеют разных сем. Согласуясь с антецедентами, они только выполняют референтную функцию, поэтому их можно считать одной лексемой. 2. Местоимения aš, mes; tu, jūs можно считать формами единственного и множественного числа. Местоимения aš, tu, mes, jūs, savęs, tamsta следует считать неродовыми формами. Референция на пол этими местоимениями обычно не выражается или является неактуальной (за исключением в сочетаниях с именами прилагательными или другими словами, изменяющимися по родам). 3. Следует признать рациональным включение форм mano, tavo, savo в парадигмы личных и возвратного местоимений как второй, вступающей в отношения дополнительной дистрибуции с формами родительного manęs, tavęs, savęs. С другой стороны, нельзя отрицать существование притяжательных местоимений в литовском литературном языке типа manasis, -oji, manas, -a, maniškis, -ė, которые целесообразно включить в раздел личных местоимений как его подгруппу. 4. Формы ед. ч. visas, -a и мн. ч. visi, -os, которые различаются между собой оттенками значения, можно считать одной лексемой, так как эти оттенки резко не разграничены и проявляются на базе неполной грамматикализации числа. 5. Слово visoks, -ia считаем местоимением, а не именем прилагательным, ибо по характеру референтного значения оно не отличается от других местоимений своей группы (visas, -a, visi, -os); случаи синонимии с именами прилагательными не могут быть решающим критерием причисления их к имени прилагательному. На основе характера референтного значения и связи с другими местоимениями слова и словосочетания: tūlas, -a, aliȧ vienas, -a, tam tikras, -a; pats tas, pati ta; šioks toks, šiokia tokia, также следует считать местоимениями, а не именами прилагательными. 6. Застывшие словосочетания типа vienas kito нельзя считать одной лексемой, ибо они содержат значения разных местоимений и развились на базе противоположных значений данных местоимений при помощи эллипса и перестановки порядка слов, напр.: Vienas (žmogus) nekenčia kit o (žmogaus) ⇒ Vienas nekenčia kit o ⇒ Vienas kito nekenčia. Не являются отдельными лексемами (местоимениями) словосочетания такого же типа и с другими падежами: vienas kitam (paydi), vienas kitą (myli), vienas kitu (pasitiki), а также словосочетания типа: šis bei tas, šioks ar toks, tas ar kitas и др. 7. Формы местоимений типа: kita, kitkas, kita kas, kas kita, kitas kas, kas kitas, kitas (kito) и др., — следует считать факультативными вариантами, а не отдельными лексемами, ибо они имеют тождественное значение и употребляются в той же позиции. 10*