Keletas įvardžių semantikos klausimų

Vocabulario y terminología PROBLEMAS La noche de los muertos vivientes (1991) Adele Algunas preguntas sobre la semántica de los sustantivos 001. En la redacción de nuevas gramáticas o diccionarios lituanos, los pronombres, la nomenclatura y el tratamiento de ciertas formas de pronombres plantean muchos problemas. En los jų últimos tiempos se ha incrementado el interés por la lengua. La mayoría de los estudios sobre el tema se han centrado en el estudio de la aparición de la enfermedad (1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999). Recientemente en la revista “Boripocbi s3biKo3HaHHa” apareció un artículo de los famosos lingüistas rusos, investigadores de la lengua lituana y amigos T. Bulygina y J. Stepanov (Byxsiruka, Crenanos, 1988, 17—33), donde se plantean cuestiones problemáticas de los pronombres de la lengua lituana. Ensayos sobre la teoría de la evolución de los seres vivos, 1984, pp. 86-87. Los problemas planteados en estos trabajos nos obligan a reflexionar y seguir resolviendo diversas cuestiones relacionadas con la semántica de los pronombres. Los pronombres forman una clase reducida, por así decirlo, cerrada de palabras. El núcleo de estas lenguas son las palabras antiguas de muchas lenguas indoeuropeas. Por lo tanto, en la clase de pronombres hay muchas características universales. Por otro lado, en cada idioma hay aspectos específicos relacionados tanto con la semántica de los pronombres como con su expresión formal. En la lengua española, el término se refiere principalmente a las relaciones entre las palabras, en particular entre los verbos y los pronombres. Algunas palabras están cercanas a los pronombres y adjetivos en cuanto a su significado y uso. Sin embargo, los pronombres son formas discretas, y para ellos, incluso en los casos de transición, ya con fines puramente prácticos, se debe tomar una decisión de clasificación: sustantivo o adjetivo. Existen muchas dificultades para determinar el género, el número y la categoría de los pronombres en el idioma lituano. A veces no está claro si se trata de dos o más formas de género, número, silba o de dos o más lexemas separados. En el caso de la teoría de conjuntos, la teoría de conjuntos es una teoría de conjuntos que no se limita a la teoría de conjuntos, sino que se extiende a otras teorías de conjuntos. Para distinguir los pronombres de otras clases de palabras, se pueden utilizar 3 criterios: la semántica de las palabras, su distribución y sus características morfológicas. La principal característica semántica de los pronombres, como clases de palabras, es su significado de referencia. En 1971, el lingüista alemán Jakobson (1971, 132) propuso que los pronombres se distinguen de otros elementos del código lingüístico por su referencia obligatoria a un mensaje particular. Además, a diferencia de los sustantivos, el significado de los pronombres es muy general e indefinido. En su distribución, los pronombres también difieren de los sustantivos. A diferencia de los sustantivos, no se unen a los adverbios, por ejemplo, se dice: alto hombre, pero no se puede decir: alto yo. 134 A diferencia de los adjetivos, los pronombres no pueden unirse a los adverbios, por ejemplo, se dice: sehr schön, pero no se puede decir: Es muy bueno. Las características distributivas de los pronombres afectan ir jų Semántica. La morfología de los pronombres gimininiy coincide con la morfología de los adjetivos en muchos su casos, ya que los adjetivos han heredado la conjugación de los pronombres gimininiy, pero en casos iš individuales el criterio jų morfológico también puede ayudar a determinar los límites de las clases de palabras, especialmente cuando el criterio semántico no es muy útil. Él, ji 003. Este pronombre difiere de los demás en que se usa como sustantivo, generalmente en las posiciones de sustantivo o adverbio, pero t. y. tiene formas diferentes de dos géneros como pronombres adjetivos. De acuerdo con este pronombji re él, corresponde a los sustantivos tipo «substantiva mobilia» (maestro, maestra). Las formas masculinas y femeninas de este tipo de ir sustantivos son lexemas diferentes, ya que el género de los sustantivos condiciona la independencia léxica. jų En el caso de to los nombres propios, el ir pronombre posee dos formas ji diferentes: el pronombre propio y el pronombre adjetivo. t. y. ir ji (véase la sección 4.4). July, 1969, 174 Nota de pie de página; 1974, 91; Pasas de uva, 1984, 31). Por otra parte, no existe una correspondencia completa entre el pronombre sustantivo ir del tipo mencionado, ji él. Sustantivos tipo maestro, maestra por lo general se refiere a las personas, rara vez otros seres vivos; Los objetos inanimados que no significan. Estos sustantivos se combinan con su otros sustantivos ne solo sintácticamente, pero ir semánticament. y. jų te, las formas de género se distinguen por la persona del signo El sexo (del animal), p. ej. : El padre es el maestro, la madre es la maestra. Por lo tanto, las formas de género de este tipo de sustantivos tienen diferentes significados: las formas de género masculino designan a las personas del sexo masculino (Vivos), individuos o femeninos en forma de género — femenino (gyvius). Por lo tanto, to necesitan ir diferentes lexemas para ser considerados. En cambio, el pronombre él, se ji refiere ne solo a personaar s, otros objetos vivos, pero muy a menudo objetos — inanimados. En el caso de que se trate de un objeto inanimado entre el pronombre del ir sustantivo antecesor él, ji es solo una combinación sintáctica, por ejemplo. : Había una mesa en la habitación. Estaba cubierto con una sábana; Había una silla en la habitación. Ji Era un su respaldo. En este caso, no hay ningún tipo de forma de pronombre. ji El significajų do no cambia al cambiar las formas. En ambos casos, se refieren solo al objeto į mencionado anteriormente (significado anáforico del pronombre). La elección de la forma del ji pronombre su depende de la forma gramatical de la familia del sustantivo. t. y. Esto permite que las formas pronominales de él sean consideradas como lexemas ji separados, pero ne las mismas lexemas como diferentes formas de parentesco necesarias para indicar la relación en el texto con los sustantivos de la familia correspondiente. su Be El hecho de que las formas de él ji se consideren diferentes lexemas complica aún más la situación en el idioma lituano. Aquí hay bastantes pronombres demostrativos, interrogativos-relativos e indefinidos, que se alternan con los relativos ir Se usa tanto en adjetivos como en sustantivos. En la posición de sustantivo, corresponden al pronombre él, por ejemplo, utokt. : ji 135 El viejo. En la posición de sustantivo se usan, como pronombre él, ji combinados con los antecedentes los indicativos de ir género éste, esa, su este, esa, éste, -a, ese, -a, el mismo, la misma, relativos de significado anafórico cual, -i, cual, -a, indefinido sí mismo, -i ir En el interior se encuentran la Virgen y San Martín. Ella es hermosa y divertida. Ella habla a Willy, y él no le responde nada a Simón. Y después de un par de años de descanso (nacido) — Martín. A esto casi le ji puso la cabeza Simon; La O reina le dio una espada cubierta de oro, que le sirvió de mucho. Balč; Preguntó a su padre: "¿Dejas a tu hija?" Y él respondió: "Lo acepto". Preguntó a su madre: "¿Me lo permiteTa s?" "Permito" Val; La mitad de las papas se ir han quedado, las mismas que el viento ha llevado Blanco; El cañón peló un viejo tronco, y lo derribó. jį su La piedra į más pequeña. Sq, el 0 mismo su pastor se po escondió en el puente Cv; El huevo es de color blanco y no tiene ir huevos. nė ko - ¿Qué? O Centeno El hombre que golpea la hoz Don; Mientras caminaban, ambos encontraron un pino muy duro, que estaba podrido en el centro. BM. En la posición de un sustantivo también se usan los siguientes pronombres indefinidos o interrogativos que cambian de parentesco: vienas, -a, aliai vienas, -a, vienas, -a, kitas, -a: vienas kitas, viena kita; todo, -a, todo, nė -a, cada uno, -a, cualquiera, -i, alguno, -i, alguno, -i, algún, -i; alguien, alguien; cual cual, cual cual; pero cada uno, -a; cuando cada uno, -a, kaži(n) cada uno, -a, kažkatras, -a; Alguien, algo, algo; que, -i, que, -a, que, -a, que, -a, que, -a, que, -a, que, -a, que, -a, que, -a, que, -a, que, -a, que, -a, que, -a, que, -a, que, -a, que, -a, que, -a, que, -a, que, -a, que, -a, que, -a, que, -a, que, -a, que, -a, que, -a, que, -a, que, -a, que, -a, que, -a, ne que, -a, que, -a, que, -a : ne Algunos tą llaman a la colina Tumba gigante, otros en la montaña fantasma Crev; Las mujeres iš conocían cada una la situación de sus seres queridos, por lo que vinieron una con pañales, otra con cintas. Cv; Todos se sentaron a comer miel, cada abeja ir adorando a la Tierra; Algunos trabajadojų res dijeron unas palabras, otros se rieron con aprobación Blanco; Nadie podría haber dicho que Mikoliuk en cualquier momento su no habría aceptado cualquiera - ¿Qué? El cañón se abrió rápidamente, y el hombre iš salió corriendo. Automóviles; ¡Oh, cómo se han deteriorado nuestras hierbas, que ni Bob ha hecho un buen jamón! Don; Tie (pájaros) todos se rindieron, nė uno en ninguna parte (hermanos) no nė han visto, uno no sabe nada Manzana; En el pueblo ir hay más tilos, pero uno nė iš jų no puede igualar Tilo trasero Myk-Put; ¿Cuántos estarán aquí mañana? Manzana. En el caso de los nombres propios, se debe tener ji en cuenta que cada uno de los nombres propios tiene una forma ir distinta en los diferentes dialectos. O Esto supondría un inconvenienir te considerable para la descripción gramatical. Por ejemplo, en lugar de un pronombre tal, tal, tal (tatai) serían cuatro o incluso cinco pronombres ar diferentes: adjetivo eso, esa, sustantivo eso, sustantivo esa, sustantivo eso 1) 2) 3) 4) (tatas) y, si consideramos las variantes como pronombres individuales (Zr. 015), 5) TAS «que». En consecuencia, otros ir pronombres deberían ser "cortados". Sería una descripción muy incompleta. Be Por lo tanto, sería difícil distinguir los usos individuales. No obstante, no es una palabra ji propia de la lengua española. En el caso de las lenguas indoeuropeas, el ir término se refiere a tres tipos de lenguas: 1. ir Oh, ella, él, él, él. er, sie, es, angl. él, ella, ella, it ir kt Es una característica muy antigua que se ha desarrollado en las lenguas indoeuropeas individuales por la armonización su antecedente, posiblemente 136 un objeto, antes del uso atributivo de las formas de parentesco. En las lenguas indoeuropeas, las formas de pronombres de género no suelen ser consideradas como lexemas independientes. Esto... gi ir Para nosotros es ar poco útil dividir tales ar pronombres en diccionarios gramaticales en lexemas separados į por formas de género. Yo, nosotros; usted, usted 004. Como se sabe, los pronombres yo, nosotros; Tu, tú desde la antigüedad indoeuropea forman paradigmas supletivos, los verbos individuales difieren en sus t. y. raíces. jų En particular, las formas singulares difieren de las formas múltiples, así como el nominativo de las consonantes. tų Be Estructura externa, difiere en la ir relación significativa de estas formas. Entre las formas aš ir mes, tu ir usted no tiene una relación singular/plural adecuada. Por hay to una base aš ir mes, tu ir Usted se refiere a diferentes pronombres. Por otro lado, en lituano, como en otras lenguas indoeuropeas, ir las formas aš ir mes, tu ir usted no está completamente separado por la relación singular/plural. En el idioma lituano entre tu ir La oposición singular/plural se mantiene normalmente. You se usa a menudo para referirse a du ir más personas (a veces la personificación ir de objetos vivos e incluso inanimados) a los — que se refiere, į usted tiene un significado t. y. gramatical plural: ,tu+tu+tu®, p. ej. : — ¡Lauryn, hermano! ¡Hermanita! No me envidias, solo te amo ir į Boda por favor, la Tierra; — ¡Ahí estáis vosotros, los o cerdos royendo las patatas! Aš ¡A ti! — Amenazando con un látigo (a los pastores) gritó Pliauga Sangre; — Ustedes, los gallos, están su dando ir estiércol a las gallinas, corran, apresúrense a divertirse una vez más Don: El valor de usted también se acerca al plural cuando se refiere a un contacto junto con otras personas, su por ejemplo. ar : Vean, es iš evidente que nosotros, los viejos, tenemos dificultades en la su juventud. Usted (,,tu® ir otros jóvenes) piensan de manera diferente Vencl. El mismo significado tiene usted en las construcciones con prefijo con: su usted su Pedro = tu Con Pedro. No podemos ser iguales "yo+yo+yo" simplemente por el significado del aš pronombre — "la persona que habla", porque Algunas personas no suelen hablar juntas, aunque a veces puede haber una situación lingüística, por ejemplo. : Todos vemos juntos: . ¡Estamos de acuerdo! ¡Así es!". ir Aquí estamos. «yo+yo+yo». El significado más cercano al plural gramatical es nosotros cuando se ir refiere al hablante junto con otras personas a las que su representa, ar cuando uno habla en nombre de varias personas, t. y. por ejemplo. : Somos soldados. La ira fría se congeló en las caras de los ratones S. Nér: Todos los gi viejos recordamos bien los tiempos del zarismo Vencl. En el caso de la construcción de un prefijo con: nosotros su su Pedro = aš su Peter. Este uso de los pronombres en cuestión indica que: aš ir mes, tu ir usted no es una forma de categoría numérica completamente gramaticalizada (debido a su significado específico), pero no se puede negar que poseen caracterísir ticas de esta categoría. La clasificación de las especies de este género es un tanto confusa, véase más abajo. ir $ 008. 137 Según los patrones sintácticos, yo, fu son singulares, y nosotros, vosotros — formas plurales, es decir, las primeras se usan en el singular de las palabras que cambian con números, y las segundas — con formas plurales, por ejemplo: yo voy — nosotros vamos; tú vas —tú vas, yo soy bueno —nosotros somos buenos, tú eres bueno —tú eres bueno. Los paradigmas yo y tú son similares al singular de los sustantivos, mientras que nosotros y vosotros son similares al plural de los sustantivos. Por ejemplo, en el caso de los nombres propios, los nombres propios de persona y de objeto pueden ser: yo, tú, él, ella, nosotros, ellos, ellas, ellos, ellas, ellos, ellas, ellos, ellas, ellos, ellas, ellos, ellas, ellos, ellas, ellos, ellas, ellos, ellas, ellos, ellas, ellos, ellas, ellos, ellas, ellos, ellas, ellos, ellas, ellos, ellas, ellos, ellas, ellos, ellas, ellos, ellas, ellos, ellas, ellos, ellas, ellos, ellas, ellos, ellas, ellos, ellas, ellos, ellas, ellos, ellas, ellos, ellas, ellos, ellas, ellos, ellas, ellos, ellas, ellos, ellas, ellos, ellas, ellos, ellas, ellos, ellas, ellos, ellas, ellos, ellas, ellos, ellas, ellos, ellas, ellos, ellas, ellos, ellas, ellos, ellas, ellos, ellas, ellos, ellas, ellos, ellas, ellos, ellas. Pastarąsias formas galima laikyti daugiskaitos formų mes, jūs variantais (jos taip pat vartojamos su daugiskaitos formomis, plg.: mudu einame, judu einate). Laikant aš, mes, tu, jūs, mudu, mudvi, judu, judvi atskiromis leksemomis, užsitušuotų visų šių formų su skaičiaus kategorija susiję semantiniai santykiai. 005. Español yo, nosotros; usted, usted; Tamsta, önmagát, como los sustantivos tipo akiplėša, kerėpla, no tienen formas de género diferentes, pero se combinan semánticamente según el sexo de la persona indicada con formas de género variables, por ejemplo. : Yo, usted, tal cosa buena (sobre el hombre); Yo, tú, eso es bueno (sobre una mujer); Nosotros, usted, los buenos (sobre los hombres); Nosotros, usted, las cosas buenas (sobre las mujeres); Se odia a sí mismo (sobre el marido); Se odian a sí mismos (sobre la mujer). Plg. : Este (tal) akiplėša (sobre un hombre); La (tal) akiplēša (sobre la mujer). Por lo tanto, recientemente se ha señalado con razón que, debido a la "coordinación semántica" con las formas conjugadas variables, los pronombres de la 1ª y 2ª persona podrían considerarse igualmente formas binomiales (homónimas) como los sustantivos del tipo akiplēša (véase Bymmsiruna, Crenanos, 1988, 23). Pero la contradicción está en el propio discurso sobre el desarrollo desigual de los subsistemas individuales. La lengua de signos es un grupo de lenguas relativamente poco estudiado. Su uso está definido, en parte, por la ley. Por lo general, van solo con palabras alternas relacionadas, que señalan el sexo de la persona representada: ¿Qué has hecho? Un alto índice de paro; 1971: El hombre y la máquina (The Man and the Machine, 1971). Por lo tanto, es razonable considerar tales sustantivos como lexemas de dos géneros diferentes (homónimos) (véase TJISI, 1985, 84) como substantiva mobilia (maestro, maestra), aunque estos últimos tienen formas de género diferentes, mientras que los primeros no. Mientras tanto, yo, nosotros; Los pronombres tu, vous con palabras de cambio de género se usan relativamente raramente, generalmente el género de la persona a la que se refieren se deduce del contexto, es decir, estos pronombres a menudo no tienen no solo indicadores morfológicos, sino también sintácticos y semánticos de distinción de género, cf. : Estoy escribiendo. El género de los personajes es a menudo desconocido. Por lo tanto, su consideración como dobles solo cubre una pequeña parte de su uso. En la mayoría de los casos son insignificantes. De acuerdo con la combinación semántica con las formas variables afines de los pronombres yo, nosotros; Por ejemplo, yo soy bueno, tú eres bueno, nosotros somos buenos, tú eres bueno, ellos son buenos, nosotros somos buenos, ellos son buenos, nosotros somos buenos, ellos son buenos, ellos son buenos, ellos son buenos, ellos son buenos, ellos son buenos, ellos son buenos, ellos son buenos, ellos son buenos, ellos son buenos, ellos son buenos, ellos son buenos, ellos son buenos, ellos son buenos, ellos son buenos, ellos son buenos. Sin embargo, también hay diferencias fundamentales entre ellos. El pronombre él, ella es un sustitutivo, siempre que pasa en la posición de los sustantivos sustituye a los sustantivos precedentes. Por lo tanto, se han desarrollado diferentes formas de familia. Son esenciales 138 por la combinación con el sustantivo antecedente y se usan no solo con las palabras conjugadas (él bueno, ella buena), sino también con los verbos (él va, ella va —por el antecedente). Yo, nosotros; tu, vous no son sustitutos, no tienen relación sintáctica directa con los sustantivos, es decir, no tienen sustantivos antecedentes. Por lo tanto, yo, tú, nosotros, tú a menudo no son necesarios en el texto, por ejemplo, cuando van con verbos y estos últimos indican la persona: (yo) voy (la persona es marcada por el morfema -w). La categoría de familia, basada en la combinación con los sustantivos precedentes, es simplemente irrelevante para ellos. Así que en este caso también hay pronombres yo, nosotros; tu, tú, la restricción de la categoría de parentesco sintácticamente entendida. Por otra parte, las formas de dos números de estos pronombres se alternan con parentescos (por ejemplo, nosotros somos buenos, vosotros sois buenos, vosotros sois buenos, vosotros sois buenos). Taigi įvardžiai aš, tu, tamsta, savęs yra negimininiai, bet turi ir gimininių įvardžių bruožų. Mi, tu, tu La propuesta de V. Žulis (1969) de unir estas formas en los paradigmas yo, tú, yo mismo, al principio recibida con desconfianza, ahora se legitima y justifica cada vez más. En el caso de los pronombres, los pronombres posesivos son: yo, tú, tú mismo, tú mismo, tú mismo, tú mismo, tú mismo, tú mismo, tú mismo, tú mismo, tú mismo, tú mismo, tú mismo, tú mismo, tú mismo, tú mismo, tú mismo, tú mismo, tú mismo, tú mismo, tú mismo, tú mismo, tú mismo, tú mismo, tú mismo, tú mismo, tú mismo, tú mismo, tú mismo, tú mismo, tú mismo, tú mismo. Estas formas se distribuyen de acuerdo con el principio de la distribución complementaria (se excluyen entre sí), pero claramente difieren en su significado por poseer / no poseer un matiz característico. A pesar de que el idioma sea de origen indoeuropeo, no se puede afirmar con certeza que sea una lengua indoeuropea. Nykstant savybiniams įvardžiams manas, -a, tavas, -a, savas, -a bei uzsifiksuojant jiems poetinėje kalboje (savas, -a vartojamas dažniau, bet kinta jo reikšmė), neutraliuose pasakymuose vis daugiau įsigali jų įvardžiuotinės formos manasis, -oji, tavasis, -oji, savasis, -oji. Entre manas, -a y manasis, -oji, así como entre otras formas correspondientes, ya no existe la contradicción de las formas ordinarias/- sustantivas. El término se refiere a la forma de la tierra en la que se encuentran los seres vivos (1964, pp. 46-47). Para evitar confusiones entre los pronombres posesivos y los adjetivos posesivos, es conveniente agrupar los pronombres posesivos, así como el adverbio, en una sección común de nombres personales y tratarlos como subsecciones de esa sección. El pronombre posesivo es un pronombre que indica la relación de una persona con sí misma, y el pronombre recíproco es un pronombre que indica la relación de una persona con un objeto o con un estado. Los pronombres posesivos se relacionan directamente con los adjetivos posesivos: tienen el mismo significado y forman variantes facultativas cuando van en la misma posición. Las formas de la raíz inansabial (mano, mano, -a, mi, mi, mi, -ė) indican la pertenencia del objeto al hablante, las formas de la raíz tav (tu, tu, -a, tu, -oji, taviškis, -ė) indican la pertenencia del objeto al destinatario, y las formas de la raíz propia (suyo, propio, -d, suyo, -oji, propio, -ė) son una especie de pronombres propios-retorcidos, que indican la pertenencia del objeto a las personas que son el sujeto de la acción o del hecho. 139 Combinando los pronombres posesivos con los personales, en el subsistema singular también se explican más fácilmente los orígenes de los pronombres personales nuestro, tuyo; no, no, usted; nosotros, vosotros, ellos; tamstos, tamštu; pačios, pačios, pačių, que tienen un doble significado: no posesivo y posesivo, aunque sus formas no cambian según estos significados. Todo, -a, todos, -os 008. Como es sabido, las formas singular y plural de este pronombre difieren en matices de significado léxico. Vn. todo, -a tiene el significado de “todo, amplitud- ”, es decir, indica que el objeto es entero, de composición completa, todo cubierto por una propiedad, p.ej. : Todo el cuerpo dolía; Canté la canción entera (de principio a fin). Dg. todos, -as tiene un significado distributivo, colectivo, es decir, indica que el número de objetos se ha agotado, p. ej. : Toda la gente habla así; «Las canciones que me hicieron feliz» (1984). Algunos idiomas tienen dos pronombres diferentes para estos significados, por ejemplo, alemán. 1996: Todo es posible, Ed. alle= canciones. Todo el mundo, -0s. Se plantea la cuestión de si todo, -a, todos, -as son dos lexemas diferentes, o si son formas singulares y plurales de un mismo lexemas, o si son vn. todo, -a es un pronombre, un adjetivo. En primer lugar, hay que decir que vn. ar todas, -a y dg. todos, -os significados, siendo diferentes, están relacionados entre sí, entrelazados, no están estrictamente separados léxicamente. En el caso de los sustantivos plurales, todos, -as no solo tienen un significado colectivo, sino también un significado de "totalidad, amplitud" (que es característico de las formas singulares todas, -a). Por ejemplo: : Todo el año pronunció —significa "todo el año hasta el final" (significado de "volumen- "). Mientras tanto, Todos los años de mi vida he trabajado en un solo lugar —significa “muchos años, toda la vida” (significado colectivo). Por otra parte, vn. todas, -a, además del significado de "volumen, continuidad", implica un significado colectivo (que es característico de las formas dg. todos, -as) en los casos en que se une a sustantivos singulares que tienen un significado de orden, grupo, es decir, colectivo, por ejemplo, toda la vida —todos los años de la vida. Por lo tanto, vn. todas, -a y dg. todas las diferencias en los significados de -as dependen directamente de su entorno, t. y. De la semántica de los sustantivos. Además, la relación entre el significado de todos, -a y todos, -os, se complica por la especificidad de la categoría de pronombres, números. Como es sabido, la categoría del número: “uno/más que uno” se ha desarrollado a partir de las palabras de significado colectivo y colectivo por medio de la gramaticalización. En el sistema de pronombres lituano, las huellas de este desarrollo se han conservado hasta nuestros días. Por ejemplo, el pronombre cada uno, -a, no se usa en plural, porque el significado gramatical plural contradice el significado léxico del pronombre: "uno tomado abiertamente del conjunto general, cada uno en su secuencia por separado hasta el final". En la mayoría de los idiomas, los pronombres tienen un significado numérico, por ejemplo, el nombre de una persona, el nombre de un objeto, el nombre de un número, el nombre de un número entero, etc. Los pronombres tienen un significado numérico, por ejemplo, el nombre de una persona, el nombre de un objeto, el nombre de un número entero, etc. Los pronombres tienen un significado numérico, por ejemplo, el nombre de una persona, el nombre de un número entero, etc. Los pronombres tienen un significado numérico, por ejemplo, el nombre de una persona, el nombre de un número entero, etc. Los pronombres tienen un significado numérico, por ejemplo, el nombre de una persona, el nombre de un número entero, etc. En la mayoría de los casos, la semántica de la palabra se relaciona con la forma de la palabra, es decir, con la semántica del verbo. En el caso de los pronombres, la forma -a y -os conservan el significado general de referencia propio de los pronombres: indican la relación con el todo, pero el significado general de unas y otras .140 formas no se relaciona de manera igual con el significado gramatical de la categoría numérica. Todas las formas de -as usadas con las formas plurales de los sustantivos tienen el mismo significado colectivo generalizado que el plural gramatical: se refieren a más de una persona o cosa y se generalizan juntas. El significado léxico generalizado de todas las formas -a utilizadas con los sustantivos singulares está en conflicto con el significado gramatical del singular "uno, -a". En el caso de la gramática, por ejemplo. El significado generalizado de las formas todas, -a se estancó e inevitablemente adquirió el matiz de "volumen, integridad", acercándose así a los significados de los adjetivos íntegras, -a, llenas, -a. El pronombre entero, -a y el adjetivo entero, -a, se acercan en sus significados también porque este último, en cierto contexto (y solo en cierto contexto), también se acerca al significado de los pronombres, cf. ; camisas completas de "este corte" y un año completo "todo el año". En este último caso, el pronombre completo -a es muy cercano al significado del pronombre -os. Pero esto no significa que el entero, -a en el significado mencionado es un pronombre como todo, -a en el significado de "totalidad, amplitud" —un adjetivo. La sinónimía y la sustitución no son criterios suficientes para identificar una clase de palabras (véase Tekorienė, 1987, 88). Los términos de las clases de palabras son a menudo sinónimos. Por otro lado, la sinónimía aquí es bastante limitada. El cuerpo entero de la mujer estaba lleno de sangre, y el cuerpo entero de su marido estaba lleno de sangre. Como muestran los ejemplos anteriores, los significados de las formas todas, -a y todas, -as no están tan separados como para considerarlas necesariamente como lexemas diferentes. La relación semántica todo, -a, todos, -as no representa la distinción léxica de estas formas, sino la gramaticalización completa de su categoría numérica. El significado de todo, -a "totalidad, amplitud" conserva el carácter generalizador de referencia propio de los pronombres y, por lo tanto, está relacionado con el significado de todo, -as. En la definición de la morfología de los verbos, se debe tener en cuenta la morfología de los verbos. su En la estructura externa, todo, -a constituye el singular, o todo, el plural paradigma. El — criterio sintáctico determina Cia: todas, -a se usan con las formas singulares de los sustantivos, y todas, -as con las formas plurales de los sustantivos. Por lo tanto, en nuestra comprensión, tanto desde el punto de vista teórico y práctico de las formas todo, -a y todos, -0s es conveniente considerar (especialmente en la descripción gramatical y en los diccionarios) en las formas — singulares y plurales de un ir pronombre de un lexema. Sobre la base de todo, -a ir todos, -as diferencias de significado y jų sinónimos su con adjetivos entero, -a, completo, -a A. Pasas (1984, 101 — 102) separa 3 los lexemas individual1) es: todo, -a — adjetivo con el significado de 2) "volumen, integridad"; Visas, -a — pronombre cuando se usa con sustantivos su colectivos, por ejemplo: todo el grupo; todos, -as pronombre en sentido colectivo. Según 3) esta clasificación, se — debería distinguir también 4) todos, el adjetivo "amplitud, iStisumo* en el sentido de cuando pasa por sustantivos plurales, por ejemplo. : -08 — su Limpie todas las puertas, t. y. una por una, de principio a fin, como: Limpié toda la ventana. Pero ne aquí está el punto. La cosa es que A.. El rosin separa todos, -a, todos, -os significados como lexemas diferentes. Esto complicaría mucho la descripción gramatical. En primer lugar, sería muy complicado establecer el límite cuando todo, -a — Adjetivo ir cuando — pronombre, porque estas diferencias están determinadas por la ne semántica del sustantivo, pronombre, etc. : Toda la clase "habitaci- — ón" sería un adjetivo (Toda la bofetada 141 sė muy bien arreglada) toda la clase ir "alumnos" — sería un pronombre (Toda la clase estuvo de acuerdo). Categoría de complicaciones que se producen en el número de estas formas. Debe mantenerse tanto "pronombres" todas, -a, todos, -os, tanto "adjetivo" en su -a totalidad, palabras individuales que no tienen una o categoría numérica, esto no corresponde a la situación real. Por lo tanto, con este desarrollo dinámico de estos pronombres, hay más motivos para ir por el camino de la diferencia de ne formas, pero de la reducción, jų t. y. Considerar todas, -a, todos, -as como un pronombre lexemal, al tiempo que — se destacan las diferencias jų de significado léxico y la especificidad de la categoría numérica. Visoks, -ia 009. Como todo, -a, así que todo, -ia ir A. Rosinas (1984, 11; 1988, 185—189) laiko ne Un o pronombre, un adjetivo. Por ejemplo, si se quiere que una palabra sea un complemento de otra, se puede sustituir la primera por la segunda. ji Iš La adecuación real es limitada. El pronombre cualquiera, -ia no es un sinónimo absoluto del adjetivo -i cualquiera. Por ejemplo, no se puede sustituir este pronombre por el adjetivo diverso en -i frases como: En el caso de que sea necesario, se puede hacer todo el trabajo. Sería inusual decir: *Ans es un artesano diverso. El significado del pronombre vsaks, -ia solo se aproxima (y solo en un contexto específico) al adjetivo diverso, significado, pero debido a este -i pronombre no se convierte to en un adjetivo. Jo El ir significado en estos casos sigue siendo referencial, nominal. Ji es generalizador, distributivo, t. y. relacionado con su la distribución del todo: vsaks, -ia significa "y tal, tal, ir cualquiera de ellos juntos", cf. : Se rompió allí los escaparates de todo tipo de yavas Blanco. En esta oración, sustituyendo el sustantivo de todo por el adjetivo variados (tuvo), vamos a levantar solo la diversidad de las especies de cereales, la presencia de varias especies de ninguna relación con el conjunto, el be pronombre de todo, -ia se hace su hincapié sobre todo en las o especies de cereales (total) desgaste, t. y. se indica la proporción de grano su total. Por lo tanto, los acentos de significado son diferentes. El significado del pronombre vsaks, -ia se -i aproxima al significado del su adjetivo variadus, pero no coincide con él. No es convincente. A. Rosino (1988, 186—188) La interpretación de que vn. raznos, -ia, que al principio iš tenían el significado de pronombre "cada uno, -a", que más o tarde adquirió el significado de adjetivo "varios, -i". Iš Los pronombres reales cada -a ir uno, todo, -ia antiguo iš tienen significados muy cercanos. A veces, en un contexto determinado, los significados de estos pronombres parecen casi sinónimos, p. ir ej.: los diluye... iš todo tipo de violencia ir también es DP 566, posible: al disolverlos en cada necesidadiš lo ir El significado de las declaraciones es casi idéntico, solo el resultado semántico se logra en iš un punto diferente: todo tipo de significado “y tal, tal, cualquiera ir juntos” enfatiza la diversidad; de cada asunto significa — "y esto, esto, cualquiera de ir los conjuntos comunes, todos tomados por iš separado" enfatiza la secuencia. En la mayoría de los idiomas, el — término se refiere a un conjunto de palabras que se ir usan para referirse a una persona, cosa, objeto, etcétera. : -a Escribe cualquier palabra Zt (Vidugiris, 1960, 122), t. y. "y tal, tal, cualquiera ir de ellos juntos, cada uno". El hecho de que el pronombre vsaks, -ia se utilice en la forma de grado superior vsaka, -ia tampoco es un criterio para asignar a los adjetivos. jį Todo, -ia se usa solo en contextos donde el pronombre vses, -ia se aproxima al adjetivo raznolik, -i, por lo tanto ne be La influencia de este último. El primer -a número, también utilizado en grados 142