Būdvardžių abstraktų semantika

LIETUVIŲ LEKSIKOS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIX (1991) RITA ŠEPETYTĖ SIFAT SOYUTLARININ ANLAMBİLİMİ 0.1. Sıfat soyutlarının anlamının ve kullanımının ayrıntılı çözümlemesi bu yazının amacı değildir; bunun için bir monografi gerekir. İsim ve fiil soyutları, dil anlambiliminin karmaşık bir alanıdır; bu alanda sözlüksel, türetimsel ve sözdizimsel anlambilim öğeleri iç içe geçmiştir. Bu alan bugüne kadar pek az incelenmiştir; çünkü günümüzün en yaygın sözlüksel anlambilim araştırma yöntemleri, “dokunulamaz” anlambilim soyutlarının çözümlenmesinden çok somut söz varlığının çözümlemesine uygundur. Sözdizimsel anlambilim araştırmacıları daha çok fiil soyutlarına dikkat eder. Sözcük türetimi incelemelerinde sıfat soyutları, türev sözcükler olarak çözümlenir ya da en azından ele alınır; genellikle bunların aktarımsal türetim anlamına sahip oldukları, yani türetimbilim açısından pek “ilginç” olmadıkları belirtilir (“Sözcük türetimi öncelikle adlandırma, belirli (yeni) bir içeriğe ad verme olarak anlaşılıyorsa, aktarmanın sözcük türetimindeki rolü ancak ikincil sayılabilir; çünkü mevcut içerik, dilde zaten bir ada sahipken, ona yalnızca dilbilgisel açıdan farklı bir ifade kazandırır” (Urbutis, 1978, 167). Bununla birlikte, soyutlar söz varlığının diğer gruplarıyla karşılaştırıldığında eşdeğer adlandırma birimleri olmasalar da, anlamlarının incelenmesi, açıklamalı sözlüklerde sunulmalarının en karmaşık sözlükbilimsel konulardan biri olması nedeniyle bile gereklidir. 0.2. Litvancada sıfat soyutlarının türetim türlerinin çokluğu, görünüşe göre, dil ekonomisi ilkesini çürütmektedir. “Litvanca Dilbilgisi”, üretkenlikleri farklı olsa da, sıfat soyutlarının birkaç türetim türünü sıralar: -umas, -ybė, -ystė, -enybė, -uma, -ovė, -ulys, -atvė, -atis, -yba, -astis ekleriyle ve -is, -a, -as çekim sonlarıyla (LKG, 306—312, 315—316). “Litvanca Sözlüğü”nün (LKŽ) örnekleme malzemesi, bunlardan bazılarının farklı dönemlere ve farklı yörelere ait olduğunu, yani dil gelişiminin çeşitli dönemlerinde ve aynı olmayan ağızlarda görüldüğünü göstermektedir. “Çağdaş Litvanca Sözlüğü”nde (DŽ) de sıfat soyutları çoktur. Örneğin, aklybė ve aklumas, anlamları açıklanmaksızın aklas sıfatının madde başı altında verilir (bu konu sözlüğün “Önsöz”ünde ele alınır (s. XII)); aklatis ise şöyle açıklanır: “1. körlük, görememe 2. mec. manevi körlük, karanlık” (örneksiz); aklystė “1. kör bir kişinin durumu: En büyük felaket körlüktür. 2. mec. manevi körlük”; tamsybė, tamsumas, tamsus sıfatının madde başı altında yer alırken, tamsenybė “karanlık, karanlık” ve tamsis “karanlık, gece” ayrı maddeler olarak, açıklanmamış sözcüklerle tanımlanır (-is çekim sonlu soyutlarda görülen metatoni, bunları ayrı sözlük maddeleri olarak öne çıkarmak için o kadar güçlü bir gerekçe değildir; özellikle de açıklamaları, -umas ya da -ybė ekli soyutların açıklamalarının özünde tekrarı olduğundan). 128 0.3. Bu yazının amacı şöyle olacaktır: ilk olarak, en yaygın sıfat soyutları türetim türlerinin (-umas, -ybė ekleriyle ve -is çekim sonuyla) anlam farklılıklarını çözümlemek (bunlar “Litvanca Dilbilgisi”nde (LKG, 306, 308, 316) ve P. Skardžius’un “Litvancada Sözcük Türetimi”nde (Skardžius, 1943, 65, 97—98) anılır); ikinci olarak, soyut türü ile taban sıfatın anlamı arasındaki ilişkiyi incelemek. LKŽ’den çeşitli anlam gruplarına ait 200’den fazla temel sıfat ve bunların karşılık gelen soyutları seçilmiştir. Sözlükte elbette bütün sıfat soyutları kayıtlı olmayabilir; ancak bir sözcüğün sözlükte kayıtlı olması, onun gerçek bir sözcük olduğunun kanıtıdır. 1.0. -umas ekiyle bütün temel sıfatlardan (yalnızca temel olanlardan değil) soyutlar türetilir; hatta genellikle derece bildirmeyenlerden bile, örneğin pėsčias — pėstumas, raitas — raitumas, basas — basumas vb. Diğer iki türetim türünün soyutları (-ybė eki ve -is çekim sonuyla) ise artık istisnasız bütün temel sıfatlardan türetilemez (ya da en azından LKŽ’de kaydedilmemiştir). -ybė ekli soyutlar şu sıfatlarda yoktur: gaivus, gulščias, basas, bukas, dryžas, dubus, griežtas, keršas, kraupus, liaunas, pėsčias, rainas, palšas, sartas ve diğerlerinde; -is çekim sonlu soyutlar ise şu sıfatların yanında kaydedilmemiştir: silpnas, senas, smagus, šaunus, šlapias, ramus, prastas, ėdrus, gležnas, klaikus, laisvas, aklas, aštrus, luošas, garsus, smalsus, markus, gobšus, gudrus, naujas, paikas, linksmas ve diğerlerinde. Bu durum adlandırma gereksinimlerinden mi kaynaklanmaktadır, yoksa taban sözcüğün anlamsal veya başka özellikleri mi bunu belirlemektedir? Örneklerden de görüldüğü üzere taban sıfatlar çok çeşitli anlam gruplarına aittir. Görünüşe göre farklı dönem ve yörelerde kullanımları bir yana bırakılırsa, -ybė, -umas ekleriyle ve -is çekim sonuyla sıfat soyutları türetimi düzenli türetim türleri sayılmalıdır; hele ki bu durum “Çağdaş Litvanca Sözlüğü”nde de özünde yansıtılmaktadır. Ancak aynı soyutlar kategorisine giren hazır türevler, adlandırma potansiyelleri ve sözlükselleşme dereceleri bakımından farklılaşır. Bu farklılaşma, türetim türü ve taban sıfatın anlamıyla bağlantılıdır. Öte yandan, genellikle yazı dilinin (standart dilin) gelişimine özgü olan tekbiçimleştirme ve bütünleşme eğilimi de büyük etki yaratır. 2.0. -is çekim sonuyla oluşan soyutlar yalnızca temel sıfatlardan türetilir (bu türetim türünün ek bir özelliği, uzatılmış kök ünlüsü ve metatonidir). Bu tür soyutların türevleri sözlükselleşmeye eğilimlidir ve oldukça güçlü adlandırma işlevine sahiptir. Bu özellik, özellikle günümüzde bilim terminolojisinin artması ve sistemleştirilmesiyle daha da belirginleşmektedir. “İlk (daha uzun) terimlerin (-umas ekiyle. — R. Š.) genel kavramları (özellikleri) adlandırmak, ikincilerin (-is, -a çekim sonlarıyla. — R. Š.) ise kavramların belirli bir ölçülebilir miktarını, boyutunu ifade etmek için kullanılması kararlaştırılmıştı; örneğin aukštis 12 metrų, talpa 10 litrų” (Brazdžiūnas, 1977, 5). Ancak böyle bir sistemin “tam olarak uygulanmasının bugüne kadar da başarılamadığı” itiraf edilmektedir (Aynı yerde). Dilbilimciler de bunun gerçekleştirilebileceğinden kuşku duymaktadır (Kruopas, Kaulakienė, 1971, 11). Her ne olursa olsun, bilim terminolojisinde parametreleri -is çekim sonlu soyutlarla adlandırma çabası temellidir. Bunu destekleyen bir gerekçe, karşıtlık çiftleri oluşturan sıfatlardan türetilmiş soyutlardan yalnızca birinin adlandırma gücüne sahip olması, diğerinin ise genellikle salt soyutlar alanında kalmasıdır. Şu tür soyut çiftlerini kastediyorum: storis — plonis, plotis — siauris, sunkis — lengvis, tankis — retis, dydis — mažis, greitis — lėtis, 9. Lietuvių kalbotyros klausimai 29 t. 129 uzunluk — *kısalık. -is son ekli bu soyut ad özelliği, “Litvanca Sözlük”teki açıklamalara kısmen yansımıştır. Örn., sunkis 3. fiz. “Dünya’nın ya da başka bir gök cisminin çekim kuvvetini belirten büyüklük” ve lengvis “hafiflik”; greitis 2. “hareketin hız derecesi, büyüklüğü” ve lėtis “yavaşlık”; storis 1. “bir nesnenin genişlik yüzeylerinin ikisi arasındaki mesafe”, storis 2. “çevre, kalınlık” ve plonis 1. “incelik”, plonis 2. “zayıflık”; plotis 1. “çap uzunluğu” ve siauris “darlık”; ilgis 1. “bir nesnenin en uzak iki noktası arasındaki ölçüsü” (DŽ) ve *trumpis: aukštis 1. “aşağıdan yukarıya doğru yükselti” (LKŽ’de bu anlam altında verilen örnekler, saf soyut adı da örneklemektedir: Kas per aukštis to medžio! Vvr, ayrıca bir niteliğin ölçüsünü belirteni de: Kiek aukščio turi trikampis? Z. Žem.) ve *žemis. Belirgin bir karşıtlık taşımayan sıfatlardan türetilen -is son ekli soyut adlar, böylesine açık bir kutuplaşma göstermez. 2.1. -is son ekli birkaç soyut adın anlamı büyük ölçüde sözlükselleşmiştir, örn.: karštis (karštis 1. “sıcaklık, hararet”, karštis 2. “vücut sıcaklığının yükselmesi (hastalıkta); ısı”); šaltis (šaltis 1. “soğuk, düşük sıcaklıklı hava (atmosfer koşullarının durumu)”); lygis (lygis 1. “yüksekliğe erişme”, lygis 2. “kalite, büyüklük, gelişme derecesi”); skystis (skystis 1. “sıvı madde”, skystis 2. “cüruf”), pyktis “maruz kalınan haksızlık nedeniyle düşmanca tutum; öfke, kızgınlık, hiddet” (DŽ) vb. 2.2. -is son ekli diğer soyut adların çoğu, -umas ekiyle türetilmiş soyut adlarla açıklanır; örn.: baltis “beyazlık”, pygis “ucuzluk”, pilkis “grilik” vb. ve LKŽ’de verilen örnek malzemeden anlaşılacağı üzere, bunlar çoğu kez eş anlamlı olarak kullanılır; örn.: Kokio dailaus margumo karvikė Skr ve Abu veršiukai vieno margio Gs ya da Kas veido do baltis, kas lūpų raudonis Kltn ve Netur jokio raudonumo, geltonas į geltonas Pvn. Bununla birlikte, belirli bir farkın varlığını görmezden gelmek (ya da en azından hissetmemek) mümkün değildir. -is son ekli soyut adlar, bir niteliğin parametresini ifade etmeye -umas ekli soyut adlardan daha elverişlidir. Bu, özellikle skonis soyut adı söz konusu olduğunda açıktır. Bu soyut ad artık skanumas ile eş anlamlı değildir. Saldūs, kartis, rūgštis, sūris muhtemelen tat çeşitlerini ifade eder. Benzer şekilde geltonis, raudonis, baltis, juodis vb. renk çeşitlerini ifade eder. Örn. pipirų kartis öbeği “biberlerin sahip olduğu (acı) tat” anlamına gelirken pipirų kartumas öbeği, söz konusu tadın bir tür nüansını ifade eder ve adeta devamının getirilmesini, bu acılığın nasıl olduğunun (olağanüstü, korkunç, işte … vb.) açıklanmasını gerektirir. Pienių geltonis, genel olarak karahindibalara özgü rengi ifade ederken pienių geltonumas bu rengin bir çeşidini ifade eder (ya da en azından edebilir) vb. Bu varsayımsal düşünceler şöyle özetlenebilir: -is son ekli soyut adlar, çoğu kez -umas ekli soyut adlara göre anlamsal değişmezlerdir (ayrıca bk. grožis — gražumas, gėris — gerumas). Bu nedenle terminolojide, bir niteliğin parametresini (anlamsal değişmezi olarak) adlandırmak için -is son ekli soyut adlar (ya da başka türden adlar) kullanılmalı, -umas ekli soyut adlar kullanılmamalıdır. 3.0. -ybė ekli soyut adlar anlamsal açıdan daha şeffaftır. Bunları diğer soyut adlardan oldukça iyi ayıran özellikler taşırlar. “En karakteristik fark, -ybė ekiyle türetilmiş sözcüklerin, belirtilen niteliğin daha fazla vurgulanması, yoğunlaştırılması gerektiğinde, başka bir deyişle çok belirgin, güçlü biçimde ortaya çıkan bir nitelikten söz edildiğinde özellikle tercih edilmesidir” (LKG, 308), “… bazen -ybė ekiyle türetilmiş sözcükler 130 artık soyutlanmış niteliği değil, niteliğe sahip olan nesnenin kendisini belirtir...” (LKG, 308). Yoğunluk anlamı LKŽ’deki açıklamalara kısmen yansımıştır (smailybė 1. “büyük sivrilik”; statybė “büyük diklik”; plokštybė “çok büyük düzlük”; šlapybė “büyük ıslaklık”); sözlükselleşmiş anlamlar pek çok soyut adın madde başında kaydedilmiştir; örn.: retybė 2. “nadir nesne, enderlik”; rūgštybė 2. “çok ekşi yiyecek ya da içecek”; šlykštybė 1. “iğrenç, çirkin nesne, şey”; sunkybė 2. “ağır nesne, yük”; bjaurybė 1. “çirkin, iğrenç nesne”; baisybe 3. “korkunç şey”, baisybe 4. “korkuluk, hayalet”; smailybė 2. “sivri nesne” vb. Ancak -ybė ekli her soyut adın sözlükselleşmiş anlamları olmadığı gibi hepsi yoğunluk anlamı da taşımaz. Görünüşe göre bu durum, taban sıfatın anlam bilimiyle bağlantılıdır. “Niteliğiyle öne çıkan yer” şeklinde sözlükselleşmiş anlam, aukštas, artus, platus, ankštas, tolus, gilus sıfatlarından türetilen soyut adlarda bulunur; ayrıca šlapias, sausas, slidus sıfatlarından da; yani bunlar, vieta anlambirimi temelinde bir gruba girebilen sıfatlardır. Belirtmek gerekir ki yer anlamını çoğunlukla soyut adların çoğul biçimi yansıtır; örn., Mes... žiūrime... į mėlynąsias jūros plat ybes J. Balč, Tauta turi visokių pasakų apie aukštybių dvasias rš. Bu soyut adlar -uma ekiyle türetilmiş biçimlerle eş anlamlıdır. “Niteliğe sahip nesne” anlamını, tat bildiren sıfatlardan (kartus, rūgštus vb.) ve ayrıca smailas, lengvas, sunkus, bjaurus, gražus, šlykštus, baisus, retas sıfatlarından türetilmiş soyut adlar taşır; söz konusu anlam, -ybė ekiyle türetilmiş ilgili soyut adların maddelerinde kaydedilmiştir; görünüşe göre, bu ekle türetilmiş başka soyut adlar da potansiyel olarak bu anlamı kazanabilir. Bu arada, bunu daha doğru biçimde “niteliğin yoğunluğuna sahip nesne” diye tanımlamak gerekir. 3.1. -ybė ekiyle türetilen büyük bir soyut ad grubu, P. Skardžius’un ifadesiyle “niteliksel durum” anlamını taşıyan -ystė ekiyle türetilmiş soyut adlarla eş anlamlıdır. Bunlar insanın dış ya da iç özelliklerini bildiren sıfatlardan türetilmiş soyut adlardır: drąsybė, dosnybė, gudrybė, gobšybė, girtybė (girtybė 2. “alışkanlık, alkollü içki içmeye eğilim; sarhoşluk”), raišybė, puikybė, luošybė, kurtybė vb. Bunlar niteliğe sahip olmayı (niteliğin varlığını) adlandırır. -ybė ekli soyut adların niteliği adlandırmak için sıkça kullanıldığını belirtmek gerekir. Bu adlar aktarma anlamlarını yitirerek, denebilir ki, somut adlar sınıfına geçer; yani sayı bakımından çekimlenebilirler, örn.: Jis turi daug silpnybių, trys dorybės, keletas šnektų bendrybių vb. -ybė ekli soyut adlar, özünde, burada ele alınan türetme türleri arasındaki en “adlaşmış” soyut adlardır. 4.0. En “soyut, aktarmalı ve sözdizimsel” olanlar -umas ekiyle türetilmiş soyut adlardır. Bu özellikleri sözlüklere de yansır: bunlar açıklanmaz, yalnızca taban sıfatlarla ilişkilendirilir (DŽ’de ilgili sıfatın maddesi altında verilir; LKŽ’de ayrı bir maddede yer alır, ancak anlamı açıklanmayıp yalnızca taban sıfatın anlamına gönderme yapılır). Bu, bir yandan sözlükbilimcilerin işini kolaylaştırır, öte yandan soyut adların anlamsal özelliklerini ortaya koymaz. Örneğin, türetmenin aktarmalı anlamı soyut adın adlandırma gücünü kısıtlar; ancak her ad gibi, soyut ad da bu güce sahiptir. Bu nedenle -umas ekiyle türetilmiş soyut adların salt aktarmalı, sözdizimsel kullanımı (ve anlamı) ile adlandırıcı kullanımını (niteliği adlandırmayı) birbirinden ayırmaya en azından çalışmak gerekir. Örn., LKŽ’de margumas soyut adı şöyle açıklanır: margumas → margas: 1. Nuo gėlių margumo net akys raibo rš. Spalvų margumas rėžė akį rš. Višta vanago 9* 131 renklilik Šts. Ne kadar renkli bir inekçik Sk. İlk iki örnek cümlede açık bir aktarım vardır; soyut adlar burada cümle kurma aracı olarak işlev görür. Son iki cümlede ise soyut ad, bir niteliği adlandırma işlevi üstlenir. Aktarım (yüklem öbeğinin adlaştırılması) çoğu zaman iki anlamlılığa yol açar; örneğin onun kurnazlığını sevmiyorum cümlesi iki şekilde yorumlanabilir: onun kurnaz olmasını sevmiyorum ve ne kadar kurnaz olduğunu sevmiyorum. 4.1. Elbette, -umas ekiyle türetilen soyut adların, taban sıfatı hangi sözdizimsel yapıları adlaştırdığını (aktardığını) ayrıntılı olarak incelemek gerekir. Ancak bu kısa yazının amacı bu değildir. Birkaç örneği ele alacağız. İlk olarak, “X çok Y’dir” yüklem öbeğinin (X — adla ifade edilen özne, Y — sıfatla ifade edilen nitelik) içeriği, özne öbeğine aktarılır (ilgili sıfatın soyut adı ve adın ilgi hâli), örneğin: Bu köpeğin çirkinliği — avluya bile almıyorlar Rm, İğnenin aptallığı — çürümüş bir postu bile delemiyor! Ér. Senin körlüğün de ne böyle — gözünün önünde duruyor, görmüyorsun Gs vb. Bu aktarım, halkın konuşma dilinde çok yaygındır; çünkü olumsuz niteliklerden söz edildiğinde örtmeceli bir işlev de görür; yani Ne aptalsın! sözü, Çok aptalsın. kadar incitici değildir. İkinci olarak, “X Y’dir ama Z” türündeki cümlelerin (X — özne, Y ve Z — ona atfedilen nitelikler) içeriğinin, Y niteliğinin iki kez belirtildiği bir yapı aracılığıyla aktarımı çok yaygındır: ilgili soyut adın ilgi hâli ve sıfatın yalın hâliyle; Z niteliğinin yüzey yapıda belirtilmesi ise isteğe bağlıdır. Soyut adların şu tür kullanımları kastedilmektedir: Dürüstlük bakımından dürüsttür, ama anlayışsızdır Pn, Keyif bakımından burası keyifli bir yer Skr, Yaş bakımından pek yaşlı değil, yalnızca artık güçlü değil Rm vb. Bu örneklerde sıfatlardan türetilmiş soyut adlar vurgulama işlevi görür. 4.2. -umas ekli soyut adların sözlükselleşmesi, bu arada, -ybė ekli soyut adlarınkinden daha sınırlıdır ve yine taban sıfatların anlamlarıyla bağlantılıdır. Örneğin, tat bildiren sıfatlardan türetilen soyut adlar “(bir tür) tada sahip yiyecek” anlamına gelir: lezzetlilik 4. “lezzetli yiyecek, tatlı”, ekşilik 3. “ekşi yemek, ekşimik”, tatlılık 2. “tatlı şey, şekerleme” vb.; “mekân” semini paylaşan sıfatlardan türetilen soyut adlar yer anlamı kazanabilir, örneğin: sivrilik 3. “bk. sivrilik 2”: O dağın, tam o sivri yerinin üstünde bir delik var Skr, diklik 2. “dik yer”, düzlük 4. “bk. düzlük 1” vb. Soyut adların çoğu “niteliğe sahip nesne (şey)” anlamını kazanabilir; örneğin aptallık 2. “akla aykırı şey”, kötülük 3. “kötülük, kötü şey”, çirkinlik 2. || Daha çabuk iyileşsin diye her türlü kötü şey yiyor Ds vb. Sözlükselleşmiş soyut adlar çoğu zaman çoğul biçimde kullanılır (bazı soyut adların çoğulları LKŽ’de ayrı sözcükler olarak verilmiştir; örneğin sıvılıklar, yağlılıklar). “Litvanca Dilbilgisi”nde “-umas ekli soyut adlar, çoğul biçimleri kullanıldığında daha somut bir anlam kazanma eğilimindedir” denmektedir (LKG, 306). Oysa gerçekte bunun tersi söz konusudur: ancak daha somut bir anlam kazandıklarında, somut adlara özgü bir özellik olan sayı bakımından çekime girme niteliğini kazanırlar. Çoğul kullanımı tek başına anlamın somutluğunun göstergesi olmayabilir; bir üslup aracı da olabilir, örneğin: Ah ne güzellikler, ne yenilikler var şu başörtünde! Vb, Bir de ne narinlikler var — şu lokma et parçasını zar zor çiğnedi! Slm. Bunlar öyle beyazlıklar ki — saksağan kuyruğuyla alıp götürür! Sl. 132 5.0. Ele alınan soyut adların anlamsal farklılıkları karşılaştırıldığında, adlandırma gücü bakımından -umas ekiyle türetilen soyut adların -umas ve -is çekim ekiyle biten soyut adlara daha yakın olduğu görülür. Sözlükselleşme bakımından -umas ekiyle türetilen soyut adlar -umas ve -ybė ekli soyut adlara daha yakındır. Bazı konumlarda bütün bu soyut ad türleri eş anlamlı olarak kullanılabilir. Ancak şu eğilimi de göz ardı etmemek gerekir: -is çekim ekiyle biten soyut adlar ölçülebilir nitelikleri adlandırır; -ybė ekiyle türetilen soyut adlar niteliğin varlığını adlandırır; -umas ekiyle türetilen soyut adlar ise niteliği adlandırmanın yanı sıra sözdizimsel aktarım aracı işlevi görür. Çeşitli sistem dışı etkenlerin (örneğin, ses uyumunun) etkisi nedeniyle bu sistemli eğilim her zaman belirgin değildir. KISALTMALAR DŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. V., 1972. LKG – Lietuvių kalbos gramatika. V., 1965. T. 1. LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas. V., 1956–1986. T. 1–14. LITERATŪRA Brazdžiūnas P. Fizinės lietuviškosios terminijos kūrimas // Kalbos kultūra. V., 1977. Sąs. 44. P. 4–8. Kruopas J., Kaulakienė A. Dėl būdvardžių abstraktų su priesaga -umas ir galūnėmis -is, -a diferencijavimo terminijoje // Kalbos kultūra. V., 1971. Sąs. 21. P. 8–11. Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba. V., 1943. Urbutis V. Žodžių darybos teorija. V., 1978. Р. ШЯПЯТИТЕ СЕМАНТИКА ДЕАДЪЕКТИВНЫХ АБСТРАКТОВ Резюме 1. На материале многотомного „Словаря литовского языка“ и „Словаря современного литовского языка“ рассматриваются различия в семантике словообразовательных типов деадъективных абстрактов с суффиксами -umas, -ybė и окончанием -is. Практически не имея деривационных ограничений со стороны мотивирующего слова (прилагательного), абстракты, принадлежащие к определенным словообразовательным типам, различаются своим значением, а также степенью лексикализации и номинативной потенцией. 2. Несмотря на определенную гетерогенность абстрактов вышеуказанных типов, а также взаимопроницаемость их семантики, из взаимозаменяемости в некоторых контекстах, прослеживается тенденция использовать в языке абстракты с окончанием -is для именования параметрических качеств предмета, абстракты с суффиксом -ybė для именования качества, свойства как такового, отвлеченного от его носителей, а абстракты с суффиксом -umas, как наименее лексикализованные, — в качестве средства текстообразования и синтаксического варьирования.