Būdvardžių abstraktų semantika

LIETUVIŲ LEKSIKOS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIX (1991) RITA ŠEPETYTĖ DE SEMANTIEK VAN ADJECTIVALE ABSTRACTA 0.1. Een gedetailleerde analyse van de semantiek en het gebruik van adjectivale abstracta is niet het doel van dit artikel — daarvoor zou een monografie nodig zijn. Abstracta van zelfstandige naamwoorden en werkwoorden vormen een complex terrein binnen de taalbetekenisleer, waarin elementen van lexicale, derivationele en syntactische semantiek met elkaar verweven zijn. Dit terrein is tot dusver weinig onderzocht, omdat de momenteel populairste methoden voor lexicaal-semantisch onderzoek beter geschikt zijn voor de analyse van concrete woordenschat dan voor abstracta met een „ongrijpbare” semantiek. Onderzoekers van de syntactische semantiek besteden vaker aandacht aan abstracta van werkwoorden. In onderzoek naar woordvorming worden adjectivale abstracta als afleidingen geanalyseerd of op zijn minst besproken, doorgaans met de opmerking dat ze een transpositionele woordvormingsbetekenis hebben, dat wil zeggen dat ze vanuit het oogpunt van de derivatologie niet erg „interessant” zijn („Als woordvorming in de eerste plaats wordt opgevat als nominatie, als het geven van een naam aan een bepaalde (nieuwe) inhoud, dan kan de rol van transpositie in de woordvorming slechts als bijkomstig worden beschouwd, omdat zij aan een bestaande inhoud, die in de taal al een eigen naam heeft, slechts een grammaticaal afwijkende uitdrukkingsvorm verleent” (Urbutis, 1978, 167). Hoewel abstracta, vergeleken met andere lexicale groepen, geen gelijkwaardige nominatie-eenheden zijn, is onderzoek naar hun semantiek niettemin noodzakelijk, al was het maar omdat hun opname in verklarende woordenboeken een van de ingewikkeldste lexicografische kwesties is. 0.2. De grote verscheidenheid aan woordvormingstypen van adjectivale abstracta in het Litouws lijkt het principe van taaleconomie te weerleggen. De „Grammatica van de Litouwse taal” vermeldt verscheidene woordvormingstypen voor adjectivale abstracta, die overigens in productiviteit uiteenlopen: met de suffixen -umas, -ybė, -ystė, -enybė, -uma, -ovė, -ulys, -atvė, -atis, -yba, -astis en de uitgangen -is, -a, -as (LKG, 306—312, 315—316). Het illustratiemateriaal in het „Woordenboek van de Litouwse taal” (LKŽ) laat zien dat sommige daarvan heterochroon en heterotopisch zijn, dat wil zeggen kenmerkend voor verschillende perioden in de taalontwikkeling en niet voor dezelfde dialecten. Ook het „Woordenboek van het hedendaagse Litouws” (DŽ) bevat veel adjectivale abstracta. Zo worden aklybė en aklumas vermeld onder het adjectief aklas, zonder betekenisverklaring (dit wordt besproken in de „Inleiding” van het woordenboek, p. XII); aklatis wordt wel verklaard: „1. blindheid, niet kunnen zien 2. fig. geestelijke verblinding, duisternis” (zonder illustratie); aklystė: „1. de toestand van een blind persoon: De grootste ramp is blindheid. 2. fig. geestelijke verblinding”; tamsybė, tamsumas staan onder het adjectief tamsus, terwijl tamsenybė („duisternis, donkerte”) en tamsis („duisternis, donkerte”) afzonderlijk worden vermeld en verklaard met woorden die zelf niet worden verklaard. (Metatonie, kenmerkend voor abstracta met de uitgang -is, is niet zo’n sterk argument om ze als afzonderlijke lemma’s op te nemen, temeer daar hun verklaringen in wezen herhalingen zijn van die van abstracta met de suffixen -umas of -ybė.) 128 0.3. Het doel van dit artikel is tweeledig: ten eerste de semantische verschillen analyseren tussen de meest verbreide woordvormingstypen van adjectivale abstracta (met de suffixen -umas, -ybė en met de uitgang -is), die worden genoemd in de „Grammatica van de Litouwse taal” (LKG, 306, 308, 316) en in P. Skardžius’ „Woordvorming in het Litouws” (Skardžius, 1943, 65, 97—98); ten tweede de relatie onderzoeken tussen het type abstractum en de semantiek van het grondadjectief. Uit het LKŽ zijn meer dan 200 simplex-adjectieven uit verschillende semantische groepen geselecteerd, evenals de bijbehorende abstracta. Het woordenboek registreert uiteraard mogelijk niet alle adjectivale abstracta, maar juist de opname in het woordenboek vormt een argument voor het reële bestaan van een woord. 1.0. Van alle simplex-adjectieven (en niet alleen daarvan) kunnen abstracta met het suffix -umas worden gevormd, zelfs van adjectieven die anders niet gradueerbaar zijn, bijvoorbeeld pėsčias — pėstumas, raitas — raitumas, basas — basumas enzovoort. Abstracta van de andere twee woordvormingstypen (met het suffix -ybė en de uitgang -is) worden daarentegen niet gevormd (of zijn althans niet in het LKŽ opgenomen) van alle simplex-adjectieven zonder uitzondering. Adjectieven gaivus, gulščias, basas, bukas, dryžas, dubus, griežtas, keršas, kraupus, liaunas, pėsčias, rainas, palšas, sartas enzovoort hebben geen abstracta met het suffix -ybė; abstracta met de uitgang -is worden niet vermeld bij de adjectieven silpnas, senas, smagus, šaunus, šlapias, ramus, prastas, ėdrus, gležnas, klaikus, laisvas, aklas, aštrus, luošas, garsus, smalsus, markus, gobšus, gudrus, naujas, paikas, linksmas enzovoort. Is deze situatie het gevolg van de behoeften aan nominatie, of wordt zij bepaald door semantische of andere kenmerken van het grondwoord? Zoals uit de voorbeelden blijkt, behoren de grondadjectieven immers tot zeer uiteenlopende semantische groepen. Kennelijk moeten we, wanneer we heterochronie en heterotopie buiten beschouwing laten, de vorming van adjectivale abstracta met de suffixen -ybė, -umas en de uitgang -is als regelmatige woordvormingstypen beschouwen, temeer daar dit in wezen ook wordt weerspiegeld in het „Woordenboek van het hedendaagse Litouws”. De gevormde afleidingen behoren weliswaar tot dezelfde categorie van abstracta, maar verschillen in nominatief potentieel en lexicaliseringsgraad. Dit onderscheid hangt samen met het woordvormingstype en met de semantiek van het grondadjectief. Anderzijds is ook de tendens tot unificatie en integratie van grote invloed; die is doorgaans kenmerkend voor de ontwikkeling van de literaire (standaard)taal. 2.0. Abstracta met de uitgang -is worden alleen gevormd van simplex-adjectieven (een aanvullend kenmerk van dit woordvormingstype is de verlengde stamklinker en metatonie). Afleidingen van dit type abstractum neigen tot lexicalisering en hebben een vrij sterk nominaal karakter. Dat blijkt vooral in de huidige tijd, nu de wetenschappelijke terminologie zich uitbreidt en wordt gesystematiseerd. „Er werd afgesproken de eerste (langere) termen (met het suffix -umas. — R. Š.) te gebruiken voor het benoemen van algemene begrippen (eigenschappen), en de tweede (met de uitgangen -is, -a. — R. Š.) om een bepaalde meetbare grootheid of dimensie van begrippen aan te duiden, bijvoorbeeld hoogte 12 meter, inhoud 10 liter” (Brazdžiūnas, 1977, 5). Er wordt echter erkend dat een dergelijk systeem „tot op heden nog niet volledig kon worden ingevoerd” (ibid.). Ook taalkundigen betwijfelen of dit mogelijk is (Kruopas, Kaulakienė, 1971, 11). Hoe dan ook, het streven om parameters in de wetenschappelijke terminologie te benoemen met abstracta op -is is gerechtvaardigd. Als argument kan gelden dat van de abstracta die zijn gevormd uit adjectieven die antoniemparen vormen, slechts één een benoemende functie heeft; het andere blijft doorgaans in de sfeer van zuivere abstracta. Ik doel op paren van abstracta als storis — plonis, plotis — siauris, sunkis — lengvis, tankis — retis, dydis — mažis, greitis — lėtis, 9. Lietuvių kalbotyros klausimai 29 t. 129 lengte — *kortheid. Deze eigenschap van abstracta op -is komt gedeeltelijk tot uitdrukking in de verklaringen in het „Woordenboek van de Litouwse taal”. Bijv. zwaarheid 3. natuurkunde „grootheid die de aantrekkingskracht van de aarde of een ander hemellichaam aangeeft” en lichtheid „lichtheid”; snelheid 2. „mate, grootheid van de bewegingssnelheid” en traagheid „traagheid”; dikte 1. „afstand tussen de twee zijvlakken van een voorwerp”, dikte 2. „omvang, stevigheid” en dunheid 1. „dunheid”, dunheid 2. „slankheid”, breedte 1. „lengte van de diameter” en smalheid „smalheid”; lengte 1. „de maat van een voorwerp tussen de twee verst van elkaar verwijderde punten ervan” (DŽ) en *kortheid: hoogte 1. „verheffing van beneden naar boven” (bij deze betekenis zijn in LKŽ voorbeelden opgenomen die zowel het zuivere abstractum illustreren: Wat een hoogte heeft die boom! Vvr, als de maat van een eigenschap: Hoe hoog is de driehoek? Z. Žem.) en *laagte. Abstracta op -is, gevormd van bijvoeglijke naamwoorden zonder uitgesproken antonymie, vertonen geen dergelijke duidelijke polarisatie. 2.1. Enkele abstracta op -is hebben een sterk gele lexicaliseerde betekenis, bijv.: warmte (warmte 1. „warmte, hitte”, warmte 2. „verhoogde lichaamstemperatuur (bij ziekte); warmte”); koude (koude 1. „koude lucht met een lage temperatuur (toestand van de atmosferische omstandigheden)”); niveau (niveau 1. „hoogte van een stijging”, niveau 2. „graad van kwaliteit, omvang, ontwikkeling”); vloeistof (vloeistof 1. „vloeibare stof”, vloeistof 2. „drank”), woede „vijandige houding wegens ondervonden onrecht; boosheid, irritatie, toorn” (DŽ) enz. 2.2. De meeste andere abstracta op -is worden verklaard met abstracta op het suffix -umas, bijv.: witheid „witheid”, goedkoopheid „goedkoopheid”, grijsheid „grijsheid” enzovoort, en, afgaande op het illustratiemateriaal in LKŽ, worden ze vaak als synoniemen gebruikt, bijv.: Wat een fraai bont patroon heeft het koetje Skr en Beide kalfjes hebben hetzelfde bontpatroon Gs, of Wat een witheid van gezicht, wat een roodheid van lippen Kltn en Helemaal geen roodheid, geel op geel Pvn. Toch kan men een bepaald verschil niet over het hoofd zien (of op zijn minst niet aanvoelen). Abstracta op -is zijn geschikter om een parameter van een eigenschap uit te drukken dan abstracta op het suffix -umas. Dat is vooral duidelijk bij het abstractum smaak. Dit abstractum is niet langer synoniem met smakelijkheid. Zoetheid, bitterheid, zuurheid, zoutheid zouden vermoedelijk smaakvarianten aanduiden. Evenzo zouden geelheid, roodheid, witheid, zwartheid enz. kleurvarianten aanduiden. Bijv. de verbinding peperbitterheid betekent „de smaak (bitter) die peper heeft”, terwijl de verbinding peperbitterheid al een modulatie van die smaak betekent en als het ware om een aanvulling, een toelichting vraagt: wat voor bitterheid (buitengewoon, verschrikkelijk, nou ja, enzovoort). Paardenbloemgeelheid duidt de kleur aan die paardenbloemen in het algemeen kenmerkt, terwijl paardenbloemgeelheid een variant van die kleur betekent (of ten minste kan betekenen), enzovoort. Deze hypothetische beschouwingen kunnen als volgt worden samengevat: abstracta op -is zijn vaak semantische invarianten ten opzichte van abstracta op het suffix -umas (vergelijk ook schoonheid — mooiheid, goedheid — goedheid). Daarom zouden in de terminologie voor de benaming van een parameter van een eigenschap (als semantische invariant) abstracta op -is (of andere vormen) moeten worden gebruikt, maar geen abstracta op het suffix -umas. 3.0. Abstracta op het suffix -ybė zijn semantisch transparanter. Ze hebben kenmerken die ze vrij goed onderscheiden van andere abstracta. „Het meest kenmerkende verschil is dat afleidingen met het suffix -ybė vooral graag worden gebruikt wanneer de aangeduide eigenschap sterker moet worden benadrukt, geïntensiveerd, met andere woorden, wanneer het om een zeer uitgesproken, sterk tot uiting komende eigenschap gaat” (LKG, 308), „… soms duiden afleidingen met het suffix -ybė 130 niet zozeer een geabstraheerde eigenschap aan, maar veeleer het voorwerp zelf dat die eigenschap bezit...” (LKG, 308). De betekenis van intensiteit komt gedeeltelijk tot uitdrukking in de verklaringen van LKŽ (smailybė 1. „grote spitsheid”; statybė „grote steilheid”; plokštybė „zeer grote vlakheid”; šlapybė „grote natheid”); lexicaliseerde betekenissen worden bij veel abstracta in het lemma vastgelegd, bijv.: retybė 2. „zeldzaam voorwerp, zeldzaamheid”; rūgštybė 2. „zeer zuur gerecht of drankje”; šlykštybė 1. „walgelijk, afstotelijk voorwerp, ding”; sunkybė 2. „zwaar voorwerp, last”; bjaurybė 1. „afstotelijk, walgelijk voorwerp”; baisybe 3. „iets verschrikkelijks”, baisybe 4. „vogelverschrikker, spook”; smailybė 2. „puntig voorwerp” enzovoort. Lang niet ieder abstractum op het suffix -ybė heeft echter lexicaliseerde betekenissen, en evenmin hebben ze allemaal een betekenis van intensiteit. Dit houdt, naar het lijkt, verband met de semantiek van het grondadjectief. De lexicaliseerde betekenis „plaats die door een eigenschap wordt gekenmerkt” hebben abstracta gevormd van de bijvoeglijke naamwoorden aukštas, artus, platus, ankštas, tolus, gilus, daarnaast šlapias, sausas, slidus, dat wil zeggen van bijvoeglijke naamwoorden die zelf kunnen worden samengebracht in een groep met de seme vieta als grondslag. Hierbij moet worden gezegd dat de plaatsbetekenis meestal tot uitdrukking komt in de meervoudsvorm van de abstracta, bijv. Mes... žiūrime... į mėlynąsias jūros plat ybes J. Balč, Tauta turi visokių pasakų apie aukštybių dvasias rš. Deze abstracta zijn synoniem met formaties op het suffix -uma. De betekenis „voorwerp dat door een eigenschap wordt gekenmerkt” hebben abstracta die zijn gevormd van bijvoeglijke naamwoorden die een smaak aanduiden (kartus, rūgštus enz.), en bovendien van de bijvoeglijke naamwoorden smailas, lengvas, sunkus, bjaurus, gražus, šlykštus, baisus, retas; de genoemde betekenis is vastgelegd in de lemma’s van de overeenkomstige abstracta op het suffix -ybė; blijkbaar zouden ook andere abstracta met dit suffix deze betekenis potentieel kunnen krijgen. Overigens zou het nauwkeuriger zijn deze te definiëren als „voorwerp dat door de intensiteit van een eigenschap wordt gekenmerkt”. 3.1. Een grote groep abstracta op het suffix -ybė is synoniem met abstracta op het suffix -ystė, die, in de woorden van P. Skardžius, de betekenis van „een toestand die door een eigenschap wordt gekenmerkt” hebben. Het gaat om abstracta die zijn gevormd van bijvoeglijke naamwoorden die uiterlijke of innerlijke eigenschappen van mensen aanduiden: drąsybė, dosnybė, gudrybė, gobšybė, girtybė (girtybė 2. „gewoonte, neiging om alcohol te drinken; drankzucht”), raišybė, puikybė, luošybė, kurtybė enz. Hiermee wordt het hebben (aanwezig zijn) van een eigenschap benoemd. Het is opmerkelijk dat abstracta op het suffix -ybė vaak worden gebruikt om een eigenschap te benoemen. Ze verliezen hun transpositionele betekenis en gaan als het ware over naar de categorie van concrete zelfstandige naamwoorden, dat wil zeggen dat ze in getal verbuigbaar worden, bijv.: Jis turi daug silpnybių, trys dorybės, keletas šnektų bendrybių enz. Abstracta op het suffix -ybė zijn in wezen de meest „zelfstandig naamwoordelijke” abstracta van de hier besproken afleidingstypen. 4.0. De meest „abstracte, transpositionele, syntactische” abstracta zijn die op het suffix -umas. Deze eigenschap komt ook in woordenboeken tot uitdrukking: ze worden niet verklaard, maar alleen gekoppeld aan de grondadjectieven (DŽ — door ze op te nemen in het lemma van het overeenkomstige bijvoeglijke naamwoord; LKŽ — in een afzonderlijk lemma, maar zonder de betekenissen te verklaren en alleen door naar de betekenis van het grondadjectief te verwijzen). Enerzijds vergemakkelijkt dit het werk van lexicografen, anderzijds brengt het de semantische kenmerken van abstracta niet aan het licht. Laten we zeggen dat de transpositionele afleidingsbetekenis het benoemingsvermogen van het abstractum beperkt, maar dat het, net als ieder zelfstandig naamwoord, dit vermogen wel bezit. Daarom zou men op zijn minst moeten proberen het zuiver transpositionele, syntactische gebruik (en de betekenis) van abstracta op het suffix -umas te onderscheiden van het benoemende gebruik (het benoemen van een eigenschap). Bijv. het abstractum margumas wordt in LKŽ als volgt beschreven: margumas → margas: 1. Door de bonte kleuren van de bloemen werden mijn ogen verblind rš. De bontheid van de kleuren viel op rš. De kip van de havik 9* 131 margumo Šts. Kokio daillaus margumo karvikė Sk. In de eerste twee illustratieve zinnen is er een duidelijke transpositie: de abstracta fungeren hier als middel voor zinsvorming; in de laatste twee vervult het abstractum de functie van het benoemen van een eigenschap. Vaak brengt transpositie (nominalisatie van een predicatieve verbinding) dubbelzinnigheid met zich mee, bijvoorbeeld de zin man nepatinka jo gudrumas kan op twee manieren worden geïnterpreteerd: man nepatinka tai, kad jis gudrus en man nepatinka tai, kaip jis gudrus. 4.1. Het zou uiteraard nodig zijn om in detail te onderzoeken welke syntactische structuren met een grondadjectief worden genominaliseerd (getransponeerd) door abstracta met het suffix -umas. Dat is echter niet het doel van dit korte artikel. We bespreken er twee. Ten eerste wordt de inhoud van de predicatieve verbinding „X is zeer Y” (X is het subject, uitgedrukt door een zelfstandig naamwoord; Y is de eigenschap, uitgedrukt door een bijvoeglijk naamwoord) getransponeerd in een subjectieve verbinding (het abstractum van het overeenkomstige bijvoeglijk naamwoord en de genitief van het zelfstandig naamwoord), bijvoorbeeld: Bjaurumas to šunies – nė į kiemą neįsileidžia Rm, Bukumas ylos – nė supuvusios šikšnos negali pradurti! Ér. Ką tavo ir aklumas – po akių stovi ir nematai Gs enz. Deze transpositie komt veel voor in de gesproken volkstaal, omdat ze in gevallen waarin negatieve eigenschappen ter sprake zijn ook een eufemistische functie vervult; de uitspraak Kvailumas gi tavo! is dus niet zo beledigend als Tu esi labai kvailas. Ten tweede wordt de inhoud van zinnen van het type „X is Y, maar Z” (X is het subject, Y en Z zijn eigenschappen die eraan worden toegekend) zeer vaak getransponeerd via een structuur waarin eigenschap Y tweemaal wordt uitgedrukt — door de genitief van het overeenkomstige abstractum en de nominatief van het bijvoeglijk naamwoord — terwijl de expliciete vermelding van eigenschap Z in de oppervlaktestructuur facultatief is. Het gaat om het volgende gebruik van abstracta: Dorumo ji dora, bet nesupratinga Pn, Smagumo šičia vieta smagi Skr, Senumo jis nelabai senas, tik nebestiprus Rm, enz. Daarin vervullen abstracta van bijvoeglijke naamwoorden een emfatische functie. 4.2. De lexicalisatie van abstracta met het suffix -umas is overigens geringer dan die van abstracta met het suffix -ybė en hangt eveneens samen met de semantiek van de grondadjectieven. Zo hebben abstracta gevormd van bijvoeglijke naamwoorden die smaak aanduiden de betekenis „een gerecht met een (bepaalde) smaak”: skanumas 4. „lekkernij, delicatesse”, rūgštumas 3. „zuur gerecht, zure kost”, saldumas 2. „zoetigheid, zoetwaren”, enz.; abstracta gevormd van bijvoeglijke naamwoorden die de seme „ruimte” delen, kunnen een plaatsbetekenis krijgen, bijvoorbeeld: smailumas 3. „zie smailuma 2”: Ant to kalno, ant to pačio smailumo yra skylė Skr, statumas 2. „steile plek”, lygumas 4. „zie lyguma 1”, enz. De meeste abstracta kunnen de betekenis krijgen „een voorwerp (zaak) met een bepaalde eigenschap”, bijvoorbeeld kvailumas 2. „iets wat strijdig is met het verstand”, piktumas 3. „kwaad, slechtheid”, bjaurumas 2. || Geria visokius bjaurumėlius, kad tik greičiau pagytų Ds, enz. Gelexicaliseerde abstracta worden vaak in het meervoud gebruikt (in het LKŽ worden de meervoudsvormen van sommige abstracta als afzonderlijke woorden vermeld, bijvoorbeeld skystumai, riebumai). In de „Grammatica van de Litouwse taal” staat dat „abstracta met het suffix -umas de neiging hebben een wat concretere betekenis te krijgen wanneer hun meervoudsvormen worden gebruikt” (LKG, 306). In werkelijkheid is het omgekeerd: pas nadat ze een concretere betekenis hebben gekregen, verwerven ze een eigenschap die kenmerkend is voor concrete zelfstandige naamwoorden — verbuiging naar getal. Het gebruik van het meervoud kan op zichzelf eerder een stilistisch middel zijn dan een aanwijzing voor concreetheid van betekenis, bijvoorbeeld: O gražumai, o naujumai tos tavo skarelės! Vb, Ir gležnumai gi — vargiai sučėplojo tą kasnelį mėsos! Slm. Tai baltumai — šarka ant uodegos nuneštų! Sl. 132 5.0. Bij vergelijking van de semantische verschillen tussen de besproken abstracta blijkt dat abstracta met het suffix -umas en de uitgang -is qua nominatievermogen het meest op elkaar lijken. Qua lexicalisatiekarakter lijken abstracta met het suffix -umas en -ybė het meest op elkaar. In sommige posities kunnen al deze typen abstracta als synoniemen worden gebruikt. Toch valt ook de volgende tendens niet te ontkennen: abstracta met de uitgang -is benoemen parametrische eigenschappen; abstracta met het suffix -ybė benoemen de aanwezigheid van een eigenschap, terwijl abstracta met het suffix -umas naast het benoemen van een eigenschap ook de functie vervullen van middel voor syntactische transpositie. Deze systemische tendens is door de werking van verschillende asystemische factoren (bijvoorbeeld eufonie) niet altijd duidelijk. AFKORTINGEN DŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. V., 1972. LKG – Lietuvių kalbos gramatika. V., 1965. T. 1. LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas. V., 1956–1986. T. 1–14. LITERATŪRA Brazdžiūnas P. Fizinės lietuviškosios terminijos kūrimas // Kalbos kultūra. V., 1977. Sąs. 44. P. 4–8. Kruopas J., Kaulakienė A. Dėl būdvardžių abstraktų su priesaga -umas ir galūnėmis -is, -a diferencijavimo terminijoje // Kalbos kultūra. V., 1971. Sąs. 21. P. 8–11. Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba. V., 1943. Urbutis V. Žodžių darybos teorija. V., 1978. Р. ШЯПЯТИТЕ СЕМАНТИКА ДЕАДЪЕКТИВНЫХ АБСТРАКТОВ Резюме 1. На материале многотомного „Словаря литовского языка“ и „Словаря современного литовского языка“ рассматриваются различия в семантике словообразовательных типов деадъективных абстрактов с суффиксами -umas, -ybė и окончанием -is. Практически не имея деривационных ограничений со стороны мотивирующего слова (прилагательного), абстракты, принадлежащие к определенным словообразовательным типам, различаются своим значением, а также степенью лексикализации и номинативной потенцией. 2. Несмотря на определенную гетерогенность абстрактов вышеуказанных типов, а также взаимопроницаемость их семантики, из взаимозаменяемости в некоторых контекстах, прослеживается тенденция использовать в языке абстракты с окончанием -is для именования параметрических качеств предмета, абстракты с суффиксом -ybė для именования качества, свойства как такового, отвлеченного от его носителей, а абстракты с суффиксом -umas, как наименее лексикализованные, — в качестве средства текстообразования и синтаксического варьирования.