Būdvardžių abstraktų semantika

Lexique et terminologie PROBLÈMES LITHUANIAN KALBOTYROS QUESTIONS, XXIX (1991) RITA ŠEPETYTĖ BŪVARDŽIŲ RÉSUMÉS SÉMANTIQUE 0.1. Une analyse détaillée de l'usage de la sémantique ir abstraite des adjectifs n'est pas l'objet de cet article, mais nécessiterait — une monographie. Les abstraits des verbes ir substantifs sont un domaine complexe de la sémantique du langage, dans lequel des éléments de sémantique lexicale, dérivée et syntaxique sont entremêlés. Ji Jusqu'à présent, peu étudié, car les méthodes actuelles les plus populaires d'étude de la sémantique lexicale sont plus adaptées à l'analyse du lexique spécifique que Pour les abstraits de sémantique « intangible ». Les chercheurs en sémantique syntaxique se concentrent plus souvent sur les abstraits des į verbes. Dans les études de la construction des mots, les adjectifs abstraits sont analysés comme des dérivés, au ar moins discutés, en indiquant généralement qu'ils ont une signification de construction transpositionnelle, ils ne sont pas très "intéressants" t. y. du point de vue de la dérivatologie. (Si l'on considère que le terme « référentiel » désigne un ensemble d'éléments, on peut considérer qu'il s'agit d'un « référentiel » qui est un ensemble de mots, et non d'un ensemble d'éléments qui est un ensemble d'éléments.) Cependant, bien qu'abstraitement, ils ne soient pas des unités de nomination équivalentes par rapport aux autres groupes ja lexicaux, leur étude sémantique est nécessaire, ne serait-ce que parce que la présentation dans les Zodyns explicatifs est l'une des questions lexicographiques les plus complexes. 0.2. L’abondance des formes abstraites des adjectifs en lituanien semble contredire le principe de l’économie de la langue. La grammaire de la langue lituanienne présente pas moins de douze types de construction abstraite des adjectifs, certes de productivité variable: avec les suffixes -umas, -ybė, -ystė, jų -enybė, -uma, -ovė, -ulys, -atvė, -atis, -yba, -astis, avec les terminaisons -is, -a, -as (LKG, iš 306—312, 315—316). Les illustrations du « Dictionnaire de la langue lituanienne » (LKŽ) montrent que certains d’entre eux sont hétérochroniques et hétérotopiques, c’est-à-dire caractéristiques de différentes périodes de développement de la langue et non des mêmes dialectes. Dictionnaire de la langue française (DŽ) est également riche en adjectifs abstraits. Par exemple, la cécité et la cécité sont présentées dans l'adjectif aveugle sans explication de la signification (ce qui est discuté dans l'introduction du dictionnaire (p. XII), l'aveugle est déjà expliqué : « |. Cécité, invisibilité 2. Cécité spirituelle, ténèbres » (sans illustration) cécité «1. Situation de l'aveugle: Le plus grand désastre a. 2. prk. cécité spirituelle»; obscurité, obscurité —dans le nid de l’adjectif obscur, et obscurité « obscurité, obscurité », obscur « obscurité, obscurité » —indépendamment et dans l’interprétation par des mots non expliqués (la métatonie, caractéristique des abstraits avec la terminaison -is, n’est pas un argument si important pour les placer dans des nids de dictionnaire distincts, d’autant que leur interprétation est essentiellement une répétition des abstraits avec les suffixes -um ou -ybė). 128 0.3. L’objectif de cet article serait le suivant : premièrement, analyser les différences sémantiques des types de construction abstraite des adjectifs les plus répandus (avec les suffixes -umas, -ybė, avec la terminaison -is) (ils sont mentionnés dans la « Grammaire de la langue lituanienne » (LKG, 306, 308, 316) et dans la « Construction des mots de la langue lituanienne » de P. Skardžiaus (Skardžius, 1943, 65, 97—98) ; Deuxièmement, examiner la relation entre le type abstrait et la sémantique de l'adjectif de référence. Plus de 200 adjectifs primaires appartenant à différents groupes sémantiques ont été sélectionnés à partir de la LKZ et leurs abstraits correspondants. Bien sûr, le dictionnaire ne peut pas fixer toutes les abstractions des adjectifs, mais c'est précisément la fixation qui est l'argument de la réalité du mot. 1.0. Des abstraits avec le suffixe -umas sont faits de tous les adjectifs primaires (et pas seulement des adjectifs primaires- ), même de ceux qui ne sont pas gradués, par exemple pėsčias —pėstumas, raitas —raidumas, basas —basumas, etc. Les deux autres types d'abstraction (avec le suffixe -ybė et la terminaison -is) ne sont plus faits (ou du moins pas enregistrés dans la LKŽ) de tous les adjectifs primaires sans exception. Les adjectifs avec le suffixe -ie ne sont pas fixés à côté des adjectifs faible, vieux, amusant, beau, humide, calme, pauvre, éreintant, délicat, lâche, libre, aveugle, pointu, boiteux, bruyant, curieux,.- marqueux, avide, rusé, nouveau, paisible, joyeux, etc. Les adjectifs avec le suffixe -ie ne sont pas fixés à côté des adjectifs frais, gulsčias, basas, bukas, strižas, dubus, griežtas, verkšas, kraupus, lieknas, pėsčias, rainas, palšas, sartas, etc. Les adjectifs avec le suffixe -is ne sont pas fixés à côté des adjectifs silpnas, senas, links, šaunus, drėgnas, ramus, vargšas, gležnas, bjaikus, laisvas, aklus, aštrus, laižas, garsus, smalsus,.- markus, kupriškas, gudrus, naujas, paikas, linksmas, etc. Cette situation est-elle due aux besoins de la nomination ou est-elle déterminée par des particularités sémantiques ou autres du mot de référence? Après tout, comme le montrent les exemples, les adjectifs de base appartiennent à des groupes sémantiques très différents. En effet, les termes « adjectif » et « adjectif-- adjectif » sont souvent utilisés de manière contradictoire, et les termes « adjectif-- adjectif » et « adjectif-- adjectif » sont souvent utilisés de manière contradictoire, en particulier dans le contexte de l'adjectif- -adjectif. Cependant, les dérivés prêts, appartenant à la même catégorie d'abstraits, diffèrent par la puissance de la nomination et le degré de lexicalisation. Cette distinction est liée au type d'action et à la sémantique de l'adjectif de base. Cependant, la tendance à l'unification et à l'intégration, généralement caractéristique du développement de la langue littéraire (communautaire), a également une grande influence. 2.0. Résumés su dans le membre -is sont faits uniquement iš par les adjectifs primaires (une caractéristique supplémentaire de ce type d'acte est la voyelle de racine allongée et la métatonie). Cette œuvre abstraite a tendance à la lexicalisation et est plutôt nominative. Cette tendance est particulièrement marquée dans le domaine de la science de l'information. «Les premiers délais (plus ir ją longs) ont été convenus (avec annexe) - Oui. — R. S.) Utilisé pour désigner des concepts généraux (propriétés), et les secondaires (avec les terminaisons -is, -a. —R. Š.) pour désigner une certaine grandeur mesurable, dimension des concepts, par exemple, hauteur mètres, capacité litres“ 12 10 (Brazdžiūnas, 1977, 5). Cependant, il reconnaît que de tels systèmes… ne sont pas encore pleinement mis en œuvre. » ir (Idem). Il est également l'auteur de la traduction de l'Évangile selon Matthieu (1971, 1972, 1973, 1974, 1975). Cependant, la recherche de paramètres abstraits dans la terminologie su scientifique -il est mesuré. L'argument pourrait être le fait que seul l'un des abstraits constitués par les adjectifs formant des paires antonymes a un pouvoir nominatif, le second reste généralement dans le domaine des abstraits purs. Je veux parler des paires d'abstraits comme épaisseur mince, — largeur étroite, — poids léger, densité — rare, taille petite, — vitesse lente, — longueur — court. Cet — article est 9. partiellement ou en totalité 29 t. 129 issu de l’article de Wikipédia en lituanien intitulé „Lietuvių kalbos žodynas“. Par exemple, gravité 3. physique. « grandeur déterminant la force d'attraction de la Terre ou d'un autre corps céleste » et légèreté « légèreté »; vitesse 2. «vitesse, vitesse de déplacement» et/ou «lenteur»- ;» Épaisseur 1. «distance entre les deux surfaces de largeur de l'objet», épaisseur 2. «volume, poids» et «mince» 1. «minceur», mince 2 «épaisseur», largeur 1. "longueur de diamètre" et "étroitesse" étroite; Longueur 1. «Dimension d'un objet entre ses deux points les plus éloignés» (DS) et *abrégé: hauteur 1. « l’élévation du bas vers le haut » (à cette signification, la LKŽ a ajouté des exemples illustrant aussi bien l’abstrait pur: Quelle est la hauteur de cet arbre! Vvr, que la mesure de la propriété signifiant: Quelle est la hauteur du triangle? Z. Žem.) et *žemis. Les abstraits avec la terminaison -is, faits à partir d'adjectifs sans antonyme prononcé, n'ont pas une polarisation aussi nette. 2.1. Plusieurs abstraits avec la terminaison -is ont une signification fortement lexicalisée, par exemple: chaleur (chaleur 1. «chaleur, chaleur», chaleur 2. « augmentation de la température corporelle (lors de la maladie); «chaleur»): froid (froid 1. «air froid à basse température (état atmosphérique)»: niveau (niveau 1: «altitude de montée», niveau 2: «qualité, taille, degré de développement»); liquide (liquide 1. « matière liquide », liquide 2. « lourd »), colère « attitude hostile à l’égard d’un tort subi; colère, irritation, colère » (DŽ), etc. 2.2. La plupart des autres abstraits avec la terminaison -is sont interprétés comme des abstraits avec le suffixe -umas, par exemple: baltis « blanc », pygis « bon marché », pilkis « gris », etc., et, comme on peut le déduire des illustrations fournies par LKŽ, ils sont souvent utilisés comme synonymes, par exemple: Les œufs sont blancs ou blanc-gris, les œufs de la femelle sont rouges, les œufs du mâle sont rouges, les œufs de la femelle sont jaunes, les œufs du mâle sont rouges, les œufs de la femelle sont jaunes. Cependant, on ne peut pas manquer de remarquer (ou du moins de ressentir) une certaine différence. Les abstraits avec la terminaison -is sont plus appropriés pour indiquer le paramètre d'une propriété que les abstraits avec le suffixe -umas. C'est particulièrement évident dans le cas du goût abstrait. Cet abstrait n'est plus synonyme de goût. Le sucré, l'amer, l'acide, le fromage, cela signifierait probablement des variations de goût. De même, le jaune, le rouge, le blanc, le noir, etc. représenteraient des variantes de couleur. Par exemple, le composé poivre amer signifie « le goût (les goûts) que possède le poivre », et le composé amertume du poivre signifie déjà la modulation de ce goût et exige comme une extension, une explication de ce que cette amertume est (extraordinaire, terrible, etc.). Le jaune de lait désigne une couleur caractéristique des laitiers en général, le jaune de lait désigne (ou peut au moins désigner) une variante de cette couleur, etc. Ces raisonnements hypothétiques pourraient être résumés comme suit : les abstraits avec la terminaison -is sont souvent des invariants sémantiques par rapport aux abstraits avec le suffixe -um (voir aussi beauté — beauté, bonté — bonté). En termes de sémantique, on peut dire que l'abstraction est une forme de la sémantique, c'est-à-dire qu'il s'agit d'une forme abstraite de l'abstraction, c'est-à-dire d'une forme abstraite de la sémantique. 3.0 Les résumés avec le suffixe -ité sont sémantiquement plus clairs. Ils ont des caractéristiques qui les distinguent assez bien des autres abstraits. « La différence la plus importante est que les dérivés du suffixe -ité sont particulièrement utilisés quand il faut accentuer, intensifier la caractéristique de la désignation, autrement dit quand il s’agit d’une caractéristique très prononcée, fortement manifestée » (LCG, 308), «... parfois les dérivés du suffixe -ité désignent non pas une caractéristique abstraite, mais l’objet lui-même qui possède la caractéristique... » (LKG, 308). La signification de l'intensité est en partie reflétée dans les interprétations de la LKZ (smilje 1. « grand sommet » ; ne stavje « su grande stature » ; planje « très grand plan » ; moljavost « grande humidité » ); Les valeurs lexicalisées sont enregistrées dans un emplacement d'abstrait fréquent, par exemple rareté 2. « objet rare, rareté »; acidité 2. «aliment ou boisson très acide»; L'abomination 1. "une chose moche, dégoûtante, une chose"; Difficulté 2. «objet lourd, charge», abomination 1. "une chose moche, dégoûtante"; L'horreur 3. "chose horrible", horreur 4. «épouvantail, fantôme»; pointe 2. «objet pointu», etc. Cependant, tous les abstraits avec le suffixe -ité n'ont pas de significations lexicalisées, et tous n'ont pas non plus de signification 130 d'intensité. Cela semble être lié à la sémantique de l'adjectif sous-jacent. La signification lexicalisée « lieu caractérisé par une particularité » doit être faite de manière abstraite à partir des adjectifs haut, proche, large, étroit, lointain, profond, en plus humide, sec, glissant, c'est-à-dire à partir d'adjectifs qui peuvent eux-mêmes se joindre au groupe de la sémantique lieu par la base. La plupart des œuvres de l'artiste sont représentées sous la forme d'un tableau, mais il existe aussi des œuvres représentant des personnages de la vie quotidienne, comme le personnage de Jeanne d'Arc, ou des personnages de la mythologie grecque, comme le personnage d'Héraclès. Ces abstraits sont synonymes de dérivés avec le suffixe -uma. La signification de «l’objet ayant une caractéristique» doit être faite de manière abstraite à partir des adjectifs désignant le goût (amer, acide, etc.), en plus des adjectifs pointu, léger, lourd, moche, beau, dégoûtant, effrayant, rare; cette valeur est enregistrée dans les emplacements des résumés correspondants avec le suffixe «-ité»; Apparemment, d'autres abstraits de ce suffixe pourraient potentiellement acquérir cette signification. Il s'agit d'un « objet qui a une forme particulière ». 3.1. Un grand groupe d’abstraits avec le suffixe -ybė sont synonymes d’abstraits avec le suffixe -ystė, qui sont caractérisés, selon les mots de P. Skardzis, par la signification d’un « état particulier ». C’est un abstrait, fait d’adjectifs qui désignent les qualités extérieures ou intérieures de l’homme: courage, générosité, ruse, cupidité, ivrogne (ivrogne 2. « habitude, propension à boire des boissons alcoolisées ; ivrogne »), élégance, grandeur, boiterie, surdité, etc. Il s'agit d'une propriété de l'existence (existentia). Il est important de noter que les noms de caractère sont souvent utilisés pour désigner des objets. Ils perdent leur signification transposée et passent, pour ainsi dire, dans la section des noms particuliers, c'est-à-dire qu'ils deviennent variables en nombre, par exemple. : Il a de nombreuses faiblesses, trois vertus, quelques points communs, etc. Les œuvres les plus connues sont les « abstractes » de l'époque. 4.0. Les plus « abstraits, transposés, syntaxiques » sont les abstraits avec le suffixe -um. Cette caractéristique se reflète également dans les dictionnaires : ils ne sont pas expliqués, mais seulement associés aux adjectifs de base (DŽ — en présentant l'adjectif correspondant dans une niche, LKŽ — dans une niche séparée, mais sans expliquer les significations, mais seulement en se référant à la signification de l'adjectif de base). D'une part, cela facilite le travail des lexicographes, d'autre part, ne révèle pas les caractéristiques sémantiques abstraites. Par exemple, la signification transposée de l'adjectif limite le pouvoir nominatif de l'abstrait, mais, comme tout nom, il a. iš ją Il faut donc au moins essayer de distinguer le suffixe purement transpositionnel, syntaxique des abstraits su -le mode d’ emploi (et la signification) du nominatif (nom de la propriété). Par exemple, la marge abstraite La LKZ est décrite comme suit: — margumas margas: 1. Les fleurs sont de couleur jaune-orangée. La couleur de l'œil est marron. Le marquis Ge 131 de Vaudémont. Quelle belle vache Skr. Dans les deux premières phrases illustratives, il y a une transposition claire, l'abstrait s'exprime ici comme un moyen de formation de phrase; Dans les deux derniers, l'abstract remplit une fonction de dénomination de propriété. mo La transposition implique souvent une ambiguïté, par exemple la phrase je n'aime pas la ruse peut ja être interprétée de deux façons : je n'aime pas qu'il soit rusé je jo n'aime pas comment il est rusé. ir 4.1. Bien sûr, il faudrait étudier en détail quelles structures syntaxiques sont su nominalisées (transposées) par l'adjectif de référence par le suffixe abstrait su - Oui. Mais ce n'est pas le but de ce petit article. Discutons d'un couple. Tout d'abord, le composé „X prédicatif est très Y“ (X — Le contenu est transposé par un composé Y — subjectif (l'origine abstraite du nom de l'adjectif correspondant), par exemple. : ir La laideur to du chien — nė į La cour n'est pas autorisée Chambre, Bukumas ylos — nė Les salopes pourries ne peuvent pas percer! Il est. Ką Ton ir aveugle- — po ment ne te ir permet pas de voir Gs ir Monsieur. Une telle transposition est très courante dans le langage populaire parlé, car dans les cas où il est question de signes négatifs, elle remplit une fonction euphémiste, ji ir t. y. pasakymas C'est gi stupide! Ce n'est pas aussi offensant que vous Tu êtes très stupide. Deuxièmement, le type de phrase très largement utilisé est „X n'importe Y, Z“ (X — La Y, Z — désignation de l'objet, par exemple le nom d'une personne, est déterminée par le nom de l'adjectif qui lui est Y attribué, et du par le nom de — l'objet lui-même, qui est ir déterminé par le nom de o l'adjectif qui Z lui est attribué. L'utilisation des abstraits suivants est envisagée: La vertu de la ji vertu, mais insensée Cet endroit est amusant Skr, de l'âge, il n'est pas très vieux, juste instable Rm it t. t. Les adjectifs ont une fonction emphatiqnę ue abstraite. 4.2. Adjectif su de l'abstrait -um lexicalisation, soit dit en passant, moins que le suffixe abstrait su -ité, ainsi que la sémantique su associée des adjectifs de base. Par exemple, dans l'abstrait, iš faire des adjectifs désignant le goût ont un sens « un aliment (avec un) goût »: goût 4. « délicatesse, délicatesse », acidité 3. "nourriture aigre, acidification", douceur 2. «objet sucré, bonbons», ir t. c'est-à-dire; abstraitement, faire iš des adjectifs, unis par des sémas "d'espace", peuvent acquérir une signification locale, par exemple: pointe 3. «Voir Pointe 2“: Sur la to montagne, au to sommet, il y a un trou Skr, hauteur 2. « position verticale », planéité 4. «voir Planéité 1“ ir t. t. La plupart des abstraits peuvent prendre la signification d’un « objet particulier », par exemple, la stupidité 2. "une chose incompatible avec l'esprit", la méchanceté 3. "le mal, la méchanceté", l'abomination ?. || Il boit toutes sortes d'abominations pour guérir plus vite Ds ir t. t. Les abstraits lexicalisés sont souvent utilisés au pluriel (le pluriel de certains résumés est donné Les mots sont des phrases (par exemple, « je », « je », « je »). La grammaire de la langue lituanienne dit que «adjectifs -um dans l'abstrait a tendance à acquérir une signification plus concrète lorsque les formes plurielles sont jų utilisées" (LKG, 306). Iš En fait, c'est le contraire, seulement en acquérant une signification plus spécifique, ils acquièrent la particularité des noms spécifiques de changer de nombre. — Le nombre peut aussi être utilisé comme un indicateur ne de la valeur d'une propriété, o par exemple : le nombre d'une O propriété. 0 Vb, la Ir fragilité a gi — à peine rongé une tą bouchée de viande! Slm. C'est un crocodile blanc sur — la queue emporté! Sl. 132 En comparant les différences sémantiques des abstraits discutés, il apparaît que les abstraits avec le suffixe -umas et la terminaison -is sont plus proches en ce qui concerne le pouvoir de la nomination. Leksikalizacijos pobūdžiu artimesni abstraktai su priesaga -umas ir -ybė. Dans certaines positions, tous ces types d'abstraits peuvent être utilisés de manière synonyme. Cependant, on ne peut pas ignorer la tendance suivante: les abstraits avec la terminaison -is désignent des propriétés paramétriques; Les abstraits avec le suffixe -ité désignent l'existence d'une propriété, et les abstraits avec le suffixe -um, en dehors de la désignation de la propriété, remplissent une fonction de transposition syntaxique. Cette tendance systémique due à l'action de divers facteurs asystémiques (par exemple, ir que ne l'euphonie) est toujours vif. Dictionnaire de la langue lituanienne contemporaine. V., 1972. Grammaire de la langue lituanienne. V., 1965. T. 1. Dictionnaire de la langue lituanienne. V., 1956-1986. T. 1-14. La littérature de la langue bretonne : la littérature de la langue bretonne. V., 1977. Sas. 44. P. 4 à 8. Kruopas J., Kaulakienė A. Dėl būdvardžių abstraktu su priesaga -umas ir galūnėmis -is, -a diferencijavimo terminijoje //Kalbos kultūra. V., 1971. Sas. 21. P. 8 à 11. Il est l'auteur d'un dictionnaire de la langue lituanienne. V., 1943. La théorie de l'énoncé de V {\displaystyle \mathbf {V} }. V., 1978. P. IIATIATUTE CEMAHTUKA J/IEA/IbEKTHBHbIX ABCTPAKTOB Peszome |. Ha Marepmajie MHOrOTOMHOTO,,C10Baps JIMTOBCKOrO si3bikaTM #,,Cl0Baps COBPEMEHHOTO JIMTOBCKOrO s3blka“ pacCMaTPHBAIOTCH Pa3/iH4YHsi B CEMAHTHKE CJIOBOOOpa3OBATEJIbHbIX THIIOB JIeaTbeKTHBHBIX aOCTpaKTOB C cyhdukcamu -umas, -ybé W OKOHuaHHeM -is. TIpaKTHYECKH He HMesi JICPHBALHOHHBIX OTpaHH4UCeHHH CO CTOPOHBI MOTHBHPYIOUIErO CloBa (MPHIATaTeILHOrO), aOcTrpakTbI, NpHHAMIEKAIIME K ONpejiejIEHHbIM CIOBOOOPA30BATENLHLIM THIAM, Pa3IHYAIOTCH CBOMM 3HAYCHHMEM, a TaKXe CTENeHbIO JIEKCHKAJIH3aLIHH H HOMMHATHBHON NOTEHIIMEH. 2. HecMorpsa Ha ONpeeeHHYIO TETEpOTOMNHIO abCTPAKTOB BhIIIEYKa3aHHBIX THIIOB, a TaKkKe B3aNMONPOHHUAEMOCTh HX CEMAHTHKHM, H3 B3aMMO3aMEHAEMOCTb B HEKOTODBIX KOHTEKCTaXx, TIPOCIICKHBACTCA TCHIACHLMS HCIIOJIb30BaTh B fi3biKe a0CTPaKThI C OKOHYAHHEM -iS [UTS HMEHOBaHHUSA nmapaMeTpH4eCKHX Ka4eCTB npeamera, abcrpaktel ¢ cyhdukcom -ybė nas nMeHOBaHHS KaueCTBA, CBOMCTBA KaK TaKOBOro, OTBJICYEHHOTO OT ero HocuTenei, a aGerpakrst C cydhdukcom -umas, KaK HaMMEHee JIEKCHKAJIH3OBAHHbIC, —B KaYecTBE CPE/CTBA TEKCTOOOpa3OBaHMsS H CHHTaKCHYECKOro BapbUpPOBaHMS.