Būdvardžių abstraktų semantika

Litauischer Wortschatz und Terminologie PROBLEME LITAUISCH KALBOTYROS Fragen, XXIX (1991) RITA ŠEPETYTĖ BŪVDARDŽIŲ ZUSAMMENFASSUNG SEMANTIK 0.1. Eine detaillierte Analyse der abstrakten ir Semantik von Adjektiven ist nicht das Ziel dieses Artikels, sondern — erfordert eine Monographie. Abstrakte ir Substantivverben sind ein komplexer Bereich der Semantik der Sprache, in dem Elemente der lexikalischen, derivativen, syntaktischen Semantik miteinander verflochten sind. Ji Bisher wenig erforscht, da die beliebtesten derzeitigen Methoden der lexikalischen Semantik eher für die Analyse von spezifischem Lexikon geeignet sind als Abstrakte „immaterielle“ Semantik. Forscher der syntaktischen Semantik achten häufiger auf die Abstraktionen von Verben. į In der Untersuchung der Wortbildung werden Adjektivabstraktionen als Ableitungen zumindest ar diskutiert analysiert, in der Regel mit dem Hinweis, dass sie eine transpositionale Bedeutung haben, sie sind aus derivatologisct. y. her Sicht nicht sehr „interessant“ („Wenn die Wortbildung in erster Linie als Nominierung verstanden wird, als die Vergabe eines Namens an einen bestimmten (neuen) Inhalt, dann kann die Rolle der Transposition in der Wortbildung nur als sekundär betrachtet werden, weil der bestehende Inhalt, der in der Sprache bereits seinen Namen hat, nur einen grammatisch anderen ja Ausdruck erhält“ (Urbutis, 1978, 167). Aber obwohl sie abstrakt gesehen im Vergleich zu anderen lexikalischen Gruppen keine gleichwertigen Nominationseinheiten sind, ist ihre semantische Untersuchung schon allein deshalb notwendig, weil die Darstellung in erläuternden Zodyns eine der schwierigsten lexikographischen Aufgaben ist. 0.2. Die Fülle der abstrakten Formen der Adjektive im Litauischen scheint das Prinzip der Sprachökonomie zu widerlegen. Die „Grammatik der litauischen Sprache“ stellt nicht weniger als jų ein Dutzend abstrakte Formen der Adjektivbildung vor, die zwar iš unterschiedlich produktiv sind: mit den Suffixen -umas, -ybė, -ystė, -enybė, -uma, -ovė, -ulys, -atvė, -atis, -yba, -astis, mit den Enden -is, -a, -as (LKG, 306—312, 315—316). Das Illustrationsmaterial des „Wörterbuchs der litauischen Sprache“ (LKŽ) zeigt, dass einige von ihnen heterochronisch und heterotopisch sind, d.h. sie sind charakteristisch für verschiedene Perioden der Sprachentwicklung und nicht für dieselben Dialekte. Wörterbuch der modernen litauischen Sprache (DŽ) ist auch reich an Adjektivabstraktionen. Zum Beispiel werden Blindheit und Blindheit im Adjektiv blind ohne Bedeutungserklärung gegeben (darüber wird in der „Einleitung“ des Wörterbuchs (S. XII) gesprochen, das Blinde wird bereits erklärt: „|. Blindheit, Unsichtbarkeit Geistige Blindheit, Dunkelheit“ (ohne Abbildung) Blindheit „1. Die Situation des Blinden: Das größte Unglück a. 2. Prk. geistige Blindheit- “; Dunkelheit, Dunkelheit — im Nest des Adjektivs dunkel, und Dunkelheit „Dunkelheit, Dunkelheit“, dunkel „Dunkelheit, Dunkelheit“ — einzeln und bei der Deutung durch unerklärte Wörter (die Metatonie, die für Abstrakte mit der Endung -is charakteristisch ist, ist kein so großes Argument, um sie in einzelne Wörterbuchnischen zu stellen, zumal ihre Deutung im Wesentlichen die Wiederholung von Abstrakten mit den Präfixen -um oder -ybė ist). 128 0.3. Das Ziel dieses Aufsatzes wäre folgendes: Erstens, die semantischen Unterschiede der abstrakten Formen der häufigsten Adjektive (mit den Präfixen -umas, -ybė, mit der Endung -is) zu analysieren (sie werden in der „Grammatik der litauischen Sprache“ (LKG, 306, 308, 316) und in P. Skardžios „Wörterbildung der litauischen Sprache“ (Skardžius, 1943, 65, 97—98) erwähnt- ); Zweitens, die Beziehung zwischen dem abstrakten Typ und der semantischen Basis des Adjektivs zu untersuchen. Aus dem LKZ wurden über 200 primäre Adjektive ausgewählt, die zu verschiedenen semantischen Gruppen gehören, und ihre entsprechenden Abstracts. Im Wörterbuch können natürlich nicht alle Abstraktionen von Adjektiven festgelegt werden, aber gerade die Festlegung ist das Argument für die Realität des Wortes. 1.0. Aus allen primären (und nicht nur primären) Adjektiven werden Abstrakte mit dem Suffix -umas gemacht, auch aus solchen, die sonst nicht gradiert werden, z.B. pėsčias —pėstumas, raitas —raidumas, basas —basumas usw. Die Abstrakte der anderen beiden Formen (mit dem Suffix -ybė und der Endung -is) werden nicht mehr (oder sind zumindest nicht im LKZ festgehalten) aus allen ausnahmslos primären Adjektiven gemacht. Abstrakte mit dem Suffix -ybė haben keine Adjektive frisch, schlaff, nackt, stumpf, gestreift, dunkel, streng, Rache, grauenhaft, dünn, gehen, rainen, palšas, sartas usw., abstrakte mit der Endung -is werden nicht neben den Adjektiven schwach, alt, lustig, schön, nass, ruhig, arm, ängstlich, zart, grausam, frei, blind, scharf, lahm, laut, neugierig,- .markus, gierig, schlau, neu, paikas, fröhlich usw. festgelegt. Liegt diese Situation an den Bedürfnissen der Nominierung oder an semantischen oder anderen Besonderheiten des Bezugswortes? Schließlich gehören die Basisadjektive, wie die Beispiele zeigen, zu sehr unterschiedlichen semantischen Gruppen. Wenn man Heterochronie und Heterotopie beiseite lässt, sollte man die Abstraktion von Adjektiven mit den Suffixen -ybė, -umas und der Endung -is offenbar als regelmäßige Formen der Abstraktion betrachten, zumal sich dies im Wesentlichen auch im „Wörterbuch der modernen litauischen Sprache“ widerspiegelt. Fertige Ableitungen, die zur gleichen Kategorie von Abstrakten gehören, unterscheiden sich jedoch in der Potenz der Nominierung und im Grad der Lexikalisierung. Diese Differenzierung bezieht sich auf die Art des Werkes und auf die Semantik des zugrunde liegenden Adjektivs. Andererseits hat auch die Tendenz zur Vereinheitlichung und Integration, die normalerweise die Entwicklung der literarischen (allgemeinen) Sprache charakterisiert, einen großen Einfluss. 2.0. Abstrakt su in der Extremität -is werden nur von Primäradjeiš ktiven gebildet (zusätzliches Merkmal dieser Art von Adjektiven ist der verlängerte Wurzelvokal und die Metatonie). Derivate dieser Art von abstrakter Formel neigen zur Lexikalisierung und sind eher nominativ. Dies wird insbesondere in der heutigen Zeit deutlich, in der die wissenschaftliche Terminologie systematisiert wird. ir ją „Die ersten (längeren) Fristen wurden vereinbart (mit Anhang) - Einen. — R. S.) Verwenden, um allgemeine Begriffe (Eigenschaften) zu bezeichnen, und die zweiten (mit den Endungen -is, -a. —R. Š.), um eine bestimmte messbare Größe, Dimension der Begriffe zu bezeichnen, z. B. Höhe Meter, Volumen Liter“ 12 10 (Brazdžiūnas, 1977, 5). Allerdings wird eingeräumt, dass die vollständige Umsetzung eines solchen Systems noch nicht ir erfolgreich war.“ (Idem.) Die Fähigkeit, dies zu tun, wird auch von Sprachwissenschaftlern bezweifelt (Kroopas, Kaulakienė, 1971, 11). Wie auch immer, der Versuch, Parameter in der wissenschaftlichen su Terminologie mit abstrakten Endungen zu bezeichnen -es ist gemessen. Als Argument könnte man die Tatsache annehmen, dass nur eine der Abstraktionen, die aus den Adjektiven bestehen, die Antonympaare bilden, nominative Kraft hat, die zweite bleibt normalerweise im Bereich der reinen Abstraktionen. Ich denke an solche Paare von Abstraktionen wie Dicke dünn, Breite — schmal, Schwere — leicht, Dichte — dünn, Größe — klein, Geschwind- — igkeit langsam, — Länge 9. —*kurz. Diese Eigenscha29 t. 129 ft der Abstrakten mit der Endung -is spiegelt sich teilweise in den Erklärungen des „Wörterbuchs der litauischen Sprache“ wider. Zum Beispiel, Schwerkraft 3. physikalische „Größe, die die Anziehungskraft der Erde oder eines anderen Himmelskörpers beschreibt“ und Leichtigkeit „Leichtigkeit“; Geschwindigkeit 2. ‚Geschwindigkeitsgrad, Geschwindigkeitsstufe‘ und/oder ‚Langsamkeit‘; Dicke 1. „Abstand zwischen den beiden Breitenflächen des Gegenstands“, Dicke 2. "Volumen, Schwere" und "dünn" 1. „Dünnheit- “, dünn 2 „Breite“, Breite 1. "Durchmesserlänge" und schmale "Schmalheit"; Länge 1. „Abmessung eines Gegenstands zwischen seinen beiden am weitesten entfernten Punkten“ (Dl) und *kurz: Höhe 1. „Aufstieg von unten nach oben“ (zu dieser Bedeutung sind in der LKZ Beispiele hinzugefügt, die sowohl die reine Abstraktion illustrieren: Was für eine Höhe hat dieser Baum! Vvr, als auch das Maß der Eigenschaft, das bedeutet: Wie hoch ist das Dreieck? Z. Žem.) und *žemis. Abstracts mit der Endung -is, die aus Adjektiven ohne ausgeprägte Antonyme bestehen, haben keine so ausgeprägte Polarisierung. 2.1. Einige Abstrakte mit der Endung -is haben eine deutlich lexikalisierte Bedeutung, z.B.: Hitze (hitze 1. „Hitze, Hitze“, Hitze 2. „erhöhte Körpertemperatur (bei Krankheit); „Wärme“): Kälte (Kälte 1. „kalte, niedrige Lufttemperatur (Atmosphärenzustand)“: Stufe (Stufe 1: „Aufstiegshöhe“, Stufe 2: „Qualität, Größe, Entwicklungsgrad“); Flüssigkeit (Flüssigkeit 1. „flüssige Substanz“, Flüssigkeit 2. „schwer“), Wut „feindliche Einstellung wegen erlittenen Unrechts; Wut, Ärger, Zorn“ (DZ) usw. 2.2. Die meisten anderen Abstrakte mit der Endung -is werden als Abstrakte mit dem Suffix -umas interpretiert, z.B.: baltis „weiß“, pygis „billig“, grikis „grau“ usw., und wie aus dem Illustrationsmaterial des LKŽ zu entnehmen ist, werden sie oft synonym verwendet, z.B. : Was für eine schöne Kuh Skr und Beide Kälber eines Randes Gs oder Was Gesicht do baltis, was Lippen rot Kltn und Hat keine Röte, gelb i gelb Pvn. Ein gewisser Unterschied kann jedoch nicht übersehen (oder zumindest nicht gefühlt) werden. Abstrakte mit der Endung -is sind besser geeignet, um einen Eigenschaftsparameter zu bezeichnen, als Abstrakte mit der Endung -umas. Besonders offensichtlich ist dies im Falle des abstrakten Geschmack. Diese Abstraktion ist nicht mehr gleichbedeutend mit Geschmack. Süß, bitter, sauer, Käse würden wahrscheinlich Geschmacksvariationen bedeuten. Ebenso gelb, rot, weiß, schwarz usw. sind Farbvarianten. Zum Beispiel bedeutet die Verbindung Pfeffer bitter „den Geschmack (die Bitterkeit), den Pfeffer hat“, und die Verbindung Pfeffer bitter bedeutet bereits die Modulation dieses Geschmacks und erfordert gleichsam die Erweiterung, die Erklärung, was diese Bitterkeit ist (außergewöhnlich, schrecklich, naja, und... usw.). Milchgelb steht für eine Farbe, die für Milch im Allgemeinen charakteristisch ist, und Milchgelb steht (oder kann zumindest stehen) für eine Variante dieser Farbe usw. Diese hypothetischen Überlegungen könnten wie folgt zusammengefasst werden: Abstrakte mit der Endung -is sind häufig semantische Invarianten gegenüber Abstrakten mit der Endung -um (vgl. auch Schönheit — Schönheit, Güte — Güte). Daher sollte man in der Terminologie, um einen Parameter einer Eigenschaft (als semantischen Invarianten) zu benennen, Abstrakte mit der Endung -is (oder andere) verwenden, aber abstrakt das Suffix -umas. 3.0 Abstracts mit dem Suffix -ität sind semantisch transparenter. Sie haben Merkmale, die sie ziemlich gut von anderen Abstraktionen unterscheiden. „Der wesentlichste Unterschied ist, dass man die Ableitungen des Präfixes -igkeit besonders gerne dann verwendet, wenn die kennzeichnende Eigenschaft stärker betont, intensiviert werden muss, mit anderen Worten, wenn es um eine sehr deutliche, stark manifestierende Eigenschaft geht“ (LKG, 308), „... manchmal bezeichnen die Ableitungen des Präfixes -igkeit nicht so sehr eine abstrahierte Eigenschaft, sondern den Gegenstand selbst, der die Eigenschaft besitzt...“ (LKG, 308). Die Bedeutung der ne Intensität su spiegelt sich teilweise in den Auslegungen des LKZ wider (Spitzheit 1. „große Spitze“; Standigkeit „große Statur“; Fläche „sehr große Fläche“; Feuchtigkeit „große Feuchtigkeit- “); Lexikalisierte Werte werden in einem häufigen Abstract-Slot gespeichert, z. B. Seltenheit 2. „seltener Gegenstand, Seltenheit“; Säure 2. „sehr saure Speisen oder Getränke“; Abscheu 1. "eine hässliche, widerliche Sache, Sache"; Schwierigkeit 2. „schwerer Gegenstand, Last“, Abscheu 1. "hässliche, abscheuliche Sache"; Schrecken 3. "schreckliche Sache", Schrecken 4. „Schädel, Geist“; Spitze 2. „spitzer 130 Gegenstand“ usw. Aber bei weitem nicht alle Abstrakte mit dem Suffix -ität haben lexikalisierte Bedeutungen, ebenso wenig wie alle die Bedeutung der Intensität. Dies scheint mit der Semantik des zugrunde liegenden Adjektivs zu tun zu haben. Die lexikalisierte Bedeutung „Ort mit einer Besonderheit“ muss abstrakt aus den Adjektiven hoch, nah, breit, eng, fern, tief, außerdem nass, trocken, rutschig, d.h. aus Adjektiven, die sich selbst in die Gruppe des Stammes Ort durch das Fundament verbinden können, hergestellt werden. Es muss gesagt werden, dass die Bedeutung des Ortes am häufigsten in der Form des abstrakten Plurals dargestellt wird, z.B. Wir... schauen... auf die blauen Weiten des Meeres J. Balč, Volk hat allerlei Märchen über die Geister der Höhen rd. Diese Abstrakte sind Synonyme für Abstrakte mit dem Suffix -uma. Die Bedeutung von „Gegenstand mit einer Eigenschaft“ muss abstrakt aus den Adjektiven, die den Geschmack bezeichnen (bitter, sauer usw.), sowie aus den Adjektiven scharf, leicht, schwer, hässlich, schön, abscheulich, furchtbar, selten gemacht werden; Dieser Wert ist in den entsprechenden Abstract-Slots mit dem Suffix „-ity“ aufgezeichnet. Offensichtlich könnten auch andere Abstraktionen dieses Suffixes diese Bedeutung erlangen. Im Übrigen wäre es genauer, es als „Gegenstand mit der Intensität einer Eigenschaft“ zu definieren. 3.1. Eine große Gruppe von Abstrakten mit dem Suffix -ybė sind Synonyme für Abstrakte mit dem Suffix -ystė, die, um es mit den Worten von P. Skardžys auszudrücken, die Bedeutung eines „besonderen Zustandes“ haben. Es ist abstrakt, aus den Adjektiven, die die äußeren oder inneren Eigenschaften des Menschen bezeichnen, gemacht: Mut, Großzügigkeit, List, Gier, Trunkenheit (Trunkenheit 2. „Gewohnheit, Veranlassung, Rauschmittel zu trinken; Betrunkenheit“), Verrücktheit, Hochmut, Lahmheit, Taubheit usw. Sie bezeichnen das Besitzen (Bestehen) einer Eigenschaft. Es ist bemerkenswert, dass Abstrakte mit dem Suffix -igheid oft verwendet werden, um eine Eigenschaft zu bezeichnen. Sie verlieren ihre transpositionelle Bedeutung und gehen sozusagen in die Abteilung der konkreten Substantive über, d.h. sie werden numerisch veränderbar, z.B. A: Er hat viele Schwächen, drei Tugenden, einige schneckige Gemeinsamkeiten, etc. Abstrakte mit dem Suffix -igheid sind im Wesentlichen die "substantivsten" Abstrakte der hier behandelten Arten der Arbeit. 4.0. Die „abstraktesten, transpositivsten, syntaktischsten“ sind die Abstrakten mit dem Suffix -um. Diese Eigenschaft spiegelt sich auch in den Wörterbüchern wider — sie werden nicht erklärt, sondern nur mit den Basisadjektiven verbunden (DŽ — indem sie das entsprechende Adjektiv in einer Nische darstellen, LKŽ — in einer separaten Nische, aber ohne die Bedeutungen zu erklären, sondern nur indem sie auf die Bedeutung des Basisadjektivs hinweisen). Dies erleichtert einerseits die Arbeit von Lexikographen, andererseits offenbart es keine abstrakten Merkmale der Semantik. Nehmen wir an, die transponierte Bedeutung des Verbs begrenzt die nominale Kraft des Abstrakten, aber wie jedes Substantiv hat es. iš ją Daher sollte man zumindest versuchen, das rein transpositionelle, syntaktische Suffix der su Abstraktionen zu unterscheiden -die Art der Anwendung (und Bedeutung) von der Nominativ (Bezeichnung der Eigenschaft). Zum Beispiel, abstrakte Marginalität LKZ wird wie folgt beschrieben: — margumas margas: 1. Von der Blütenmarmorität werden sogar die Augen gefärbt. Die Farben fallen auf. Die gesamte Ge 131 Marmorplatte ist geschliffen. Was für eine schöne Kuh Skr. In den ersten beiden illustrativen Sätzen gibt es eine klare Transposition, das Abstrakte äußert sich hier als Mittel der Satzbildung; In den letzten beiden führt die Abstract-Funktion die Eigenschaftsbenennung aus. mo Häufig führt die Transposition (Nominierung der Prädikatverbindung) zu Mehrdeutigkeit, ja z. B. kann der Satz mir gefällt nicht, dass er schlau ist zweifach jo interpretiert werden: mir gefällt nicht, dass er schlau ist, ich mag nicht, wie er schlau ist. ir 4.1. Natürlich sollte man im Detail untersuchen, welche syntaktischen Strukturen das abstrakte su Suffix durch das Basisadjektiv nominalisiert (transponiert) su - Einen. Aber das ist nicht der Zweck dieses kleinen Artikels. Lassen Sie uns ein Paar diskutieren. Erstens ist die Prädikatve- „X rbindung sehr Y“ (X — Subjekt im Substantiv, Attribut im Y — Adjektiv) wird der Inhalt durch die Subjektverbindung (abstrakter Ursprung des Substantivs des entsprechenden Adjektivs) transponiert, z. : ir Die to Hässlichkeit des Hundes — nė į Innenhof nicht zugelassen Rm, Buchmäßigkeit ylos — nė Faule Schlampen können nicht durchdringen! Er. Ką Deine ir Blindheit — po lässt deine ir Augen stehen Gs ir Herr. Eine solche Transposition ist im Volksmund sehr verbreitet, da sie in Fällen, in denen es um negative Zeichen geht, eine euphemistische Funktion erfüllt, ji ir t. y. Aussprache Du bist gi dumm! Nicht so beleidigt, wie Sie sehr dumm Tu sind. Zweitens ist eine sehr weit verbreitete Art von Satz aber „X Y, Z“ (X — Subjekt, ihm Y, Z — zugeordnete Merkmale) volumetrische Transposition durch eine Struktur, in der das Merkmal mit Y dem Nomen du des — entsprechenden abstrakten ir Subjekts des Adjektivs o bezeichnet Z wird, die Festlegung des Merkmals in der Oberflächenstruktur ist optional. Folgende Verwendung von Abstraktionen ist gemeint: Tugendhaft ji tugendhaft, aber unvernünftig Dieser Ort macht Spaß Skr, Alter ist er nicht sehr alt, nur unbeständig Rm it t. t. In ihnen führen Adjektive abstrakt emphatiscnę heFunktion. 4.2. Suffix von su Abstracts -um Lexikalisierung, übrigens, weniger als abstrakte Suffixe su -igkeit, die auch mit der Semantik su der Basisadjektive verbunden ist. Zum Beispiel, abstrakt, machen iš Geschmack Adjektive haben eine Bedeutung „ein (einige) geschmackvolles Essen“: Geschmack 4. „Delikatesse, Delikatesse“, Säure 3. „saures Essen, Säuern“, Süße 2. „süßer Gegenstand, Süßigkeitenir t. “, d. h.; Abstrakt, machen iš Adjektive, die durch die "Raum" -Seme vereint sind, können eine lokale Bedeutung erlangen, z. B.: Spitze 3. „Siehe Spitze 2“: Auf dem to Berg, auf der to Spitze ist ein Loch Skr, Höhe 2. „Stand“, Ebenheit 4. „siehe Ebene 1“ ir t. t. Die meisten Abstrakte können die Bedeutung „ein Gegenstand mit einer Besonderheit“ annehmen, z.B. Dummheit 2. "Sache, die mit dem Verstand unvereinbar ist", Bosheit 3. "Böse, Bösartigkeit", Abscheu ?. || Er trinkt alle möglichen Abscheulichkeiten, um schneller zu heilen Ds ir t. t. Lexikalisierte Abstrakte werden oft im Plural verwendet (in einigen Abstracts ist der Plural angegeben LCI als einzelne Wörter, z. B. Flüssigkeiten, Fette). In der „Grammatik der litauischen Sprache“ heißt es, dass „Präfixe -um abstrakt neigt dazu, eine etwas konkretere Bedeutung zu erlangen, wenn die Pluralformen verwendet jų werden“ (LKG, 306). Iš Im Gegenteil, nur wenn sie eine konkretere Bedeutung erlangen, erhalten sie die für konkrete Substantive typische Eigenschaft der Numeration. — Die Verwendung des Plurals selbst kann ein Indikator ne für die Konkretheit der o Bedeutung sein, ein stilistisches O Mittel, z.B.: 0 Schönheiten, Neuheiten deine Schals! Vb, die Ir Zartheit gi — hat kaum einen tą Bissen Fleisch gefressen! Slm. Dieser Weißfisch auf — dem Schwanz getragen! Sl. 132 5.0. Beim Vergleich der semantischen Unterschiede der diskutierten Abstrakte zeigt sich, dass hinsichtlich der Nominativkraft die Abstrakten mit dem Suffix -umas und der Endung -is näher sind. In der Art der Lexikalisierung sind Abstrakte mit den Suffixen -um und -ość näher. In einigen Positionen können alle diese Arten von Abstraktionen synonym verwendet werden. Aber man kann auch folgende Tendenz nicht übersehen: Abstrakte mit der Endung -is bezeichnen parametrische Eigenschaften; Abstrakte mit dem Suffix -ość bezeichnen das Vorhandensein einer Eigenschaft, während Abstrakte mit dem Suffix -ość neben der Bezeichnung der Eigenschaft die Funktion eines syntaktischen Transpositionsmittels erfüllen. Diese systemische Tendenz aufgrund der Wirkung verschiedener asystemischer Faktoren (z. B., dass Euphonie) ir immer ne lebendig. Wörterbuch der deutschen Sprache. V., 1972. Grammatik der deutschen Sprache. V., 1965. S. 1. Wörterbuch der deutschen Sprache. V., 1956–1986. S. 1–14. 2006: Die Entwicklung der litauischen Terminologie für Physik. V., 1977. Sas. S. 4–8. 1997: Die Abstraktion der Adjektive mit dem Suffix -umas und den Endungen -is, -a in der Terminologie //Sprachkultur. V., 1971. Sas. S. 8–11. Die Litauische Sprache. V., 1943. 5. Die Theorie der Wortbildung. V., 1978. P. IIATIATUTE CEMAHTUKA J/IEA/IbEKTHBHbIX ABCTPAKTOB Peszome |. Ha Marepmajie MHOrOTOMHOTO,,C10Baps JIMTOBCKOrO si3bikaTM #,,Cl0Baps COBPEMEHHOTO JIMTOBCKOrO s3blka“ pacCMaTPHBAIOTCH Pa3/iH4YHsi B CEMAHTHKE CJIOBOOOpa3OBATEJIbHbIX THIIOB JIeaTbeKTHBHBIX aOCTpaKTOB C cyhdukcamu -umas, -ybé W OKOHuaHHeM -is. TIpaKTHYECKH He HMesi JICPHBALHOHHBIX OTpaHH4UCeHHH CO CTOPOHBI MOTHBHPYIOUIErO CloBa (MPHIATaTeILHOrO), aOcTrpakTbI, NpHHAMIEKAIIME K ONpejiejIEHHbIM CIOBOOOPA30BATENLHLIM THIAM, Pa3IHYAIOTCH CBOMM 3HAYCHHMEM, a TaKXe CTENeHbIO JIEKCHKAJIH3aLIHH H HOMMHATHBHON NOTEHIIMEH. 2. HecMorpsa Ha ONpeeeHHYIO TETEpOTOMNHIO abCTPAKTOB BhIIIEYKa3aHHBIX THIIOB, a TaKkKe B3aNMONPOHHUAEMOCTh HX CEMAHTHKHM, H3 B3aMMO3aMEHAEMOCTb B HEKOTODBIX KOHTEKCTaXx, TIPOCIICKHBACTCA TCHIACHLMS HCIIOJIb30BaTh B fi3biKe a0CTPaKThI C OKOHYAHHEM -iS [UTS HMEHOBaHHUSA nmapaMeTpH4eCKHX Ka4eCTB npeamera, abcrpaktel ¢ cyhdukcom -ybė nas nMeHOBaHHS KaueCTBA, CBOMCTBA KaK TaKOBOro, OTBJICYEHHOTO OT ero HocuTenei, a aGerpakrst C cydhdukcom -umas, KaK HaMMEHee JIEKCHKAJIH3OBAHHbIC, —B KaYecTBE CPE/CTBA TEKCTOOOpa3OBaHMsS H CHHTaKCHYECKOro BapbUpPOBaHMS.