Lietuvių kalbos nomina agentis istoriniai ryšiai su deminutyvais

PROBLEMAS DO LÉXICO E DA TERMINOLOGIA LITUANOS QUESTÕES DE LINGUÍSTICA LITUANA, XXIX (1991) SAULIUS AMBRAZAS RELAÇÕES HISTÓRICAS DOS NOMINA AGENTIS DA LÍNGUA LITUANA COM OS DIMINUTIVOS As denominações dos detentores de uma propriedade verbal (nomina agentis, doravante — NAg) constituem uma das categorias de formação mais antigas. Contudo, dos formantes indo-europeus de formação dos NAg, na língua lituana parece ter sobrevivido apenas a desinência -as. Todos os demais afixos derivacionais com os quais atualmente se formam NAg em lituano (e há mais de 190) surgiram no âmbito das línguas bálticas. A maioria deles desenvolveu-se a partir dos formantes *-lo-, *-no-, *.t0-, *-ro-, *-uo-, *-iodaiktavardėjant veiksmažodiniams būdvardžiams. Outros sufixos foram tomados de empréstimo destas categorias de formação: abstratos verbais, instrumentos, denominações dos detentores de uma propriedade nominal e diminutivos. Neste artigo, examinaremos os NAg com sufixos de origem diminutiva. Os NAg e os diminutivos são próximos não apenas na forma, mas também no significado; uma parte considerável dos NAg, especialmente os formados a partir de verbos de estado, apresenta uma nuance de significado pejorativo, característica também dos diminutivos (cf. os numerosos NAg com o sufixo -ėlis: išpaikėlis, suskrėtėlis, susnūdėlis etc.). Derivados com os sufixos -ikas, -ikis Com o sufixo -ikas (assim como com o sufixo -ėjas), no lituano contemporâneo, formam-se denominações de agentes a partir de verbos primários (Urbutis, 1965, 320—321). As derivadas deste tipo são mais características do dialeto dos aukštaičiai ocidentais, enquanto nos aukštaičiai orientais são um pouco menos frequentes (LKA III Žemėl. Nr. 114). Pelo dicionário de K. Sirvydas vê-se que assim era também no século XVII: aqui encontramos apenas uma derivada deste tipo, lojikas (kundel, szezekacz) SD? 57; SD* 141. No dialeto dos aukštaičiai ocidentais da Lituânia Menor, havia muitas NAg com o sufixo -ikas. Na parte preservada do dicionário alemão—lituano de J. Brodovski, as derivadas deste tipo são apenas um pouco menos numerosas que as NAg do sufixo -ėjas (aqui, a proporção entre elas é de 22: 29). No dicionário lituano—alemão de F. Kuršaitis, as NAg do sufixo -ikas superam de longe as derivadas do sufixo -ėjas (a proporção entre elas é de 167:133). A produtividade de NAg com o sufixo -ikas no dialeto dos altogermânicos ocidentais da Lituânia Menor é demonstrada por numerosos derivados raros. 9 derivados desse tipo são conhecidos apenas pelo dicionário de F. Kuršaitis: bružikas (wer scheuert)?, cypikas, kaukikas (der Heuler), klykikas, knaisikas, kvėpikas (der Haucher), /ikikas (wer zurūcklaBt), plėkikas (wer zūchtigt, prūgelt), virtikas (wer fillt). 1 Os equivalentes alemães e de outras línguas são apresentados apenas para os derivados lituanos cujo significado não é claro a partir da sua formação. Além disso, por razões de economia de espaço, não são indicadas as páginas do dicionário de F. Kuršaitis e de alguns outros dicionários, que podem ser facilmente encontradas pelos títulos (F. Kuršaitis geralmente apresenta os derivados dos sufixos -tojas, -ėjas e -ikas junto dos verbos correspondentes). 4 52 sufixos -ikas NAg ainda registrados A. no dicionário de Kuršaitis. A maioria é jų formada por verbos iš primários não prefixais: avikas (der Anzieher der FuBbekleidung), bérikas, cirpikas, gynikas (der (Vieh-) Treiber), gnybikas, gobikas, gremždikas, griejikas, grumzdikas, gujikas (der Jiger, ou Treiber), enchedor, kisikas, kleipikas, knarkikas, koSikas, kreikikas, krypStikas, maukikas, merkikas (quem deixa de molho), mieZikas, mojikas, movikas, pliekikas, rékikas, riekikas, siekikas, smeigikas, sosikas (quem incha), spendikas, splétikas (quem espalha, estende), Slamstikas, Sleikikas, Sliejikas, trenkikas, trieSkikas (quem esmaga ou prensa), Zengikas, Zergikas, Zérikas, Zindikas, #velgikas. Du tais derivados são formados a partir de iš verbos prefixados: apvilkikas, atkirtikas ir 3 derivados — iš de verbos de tipo misto: bildikas, blazgikas, čiulbikas. Pequenas Nos escritos lituanos ocorre NAg ir su sufixos -ikas variante paradigmático -ico, -ica. 4 encontramos derivados deste tipo F. No dicionário de Kurschat: kulikis (der debulhador) (dar Kin — LKŽ VI 831), paganikis, -ė (Laufbursche ou Laufmūdchen) (ainda C I 952; N 256), pagunikis „t. p.“ *, pjovikis (quem corta) (t. p./R I 106; N 303; RD 142; BR 1 Sam 7, 12), cf. ainda um ladrão (Altflicker) C I 77, ladrão (Rauber) C II 268; (Schindler) N 378. Desconhece-se, ar iš derivado skubikis, ar iš formado a partir do adjetivo skubūs e do verbo skubėti „quem trabalha com pressa“ B 387; Kal. Uma o sufixo su NAg -ikis encontramos M. de Daukša na — Postilė siuvikis (krawiec) 1423, 37844, 5824. Em letão usa-se apenas um ou outro NAg sufixo su correspondente. -ikis (aparentiš emente mais antigo -ikas), por exemplo: minikis „aquele que pisa“ (cf. mentiroso. mynikas), lapikis „Jopytojas“ (cf. mentiroso. lopikas, lopikis, ver. Endzelins, 1951, 358). Equivalentes diretos da língua lituana Sufixo su NAg -ikas (respe. -ikis) tem na língua prussiana: mynix (Gerwer) E 511 (cf. lit. mynikas), schuwikis (Schuhwert) E 496 (cf. costureiro, alfaiate). Com base no abstrato verbal widekausnan (Gezeiignis), reconstrói-se I 53; NAg *vidikas “aquele que vê, testemunha”: pr. widdai (sahe) III 113%. V. Mažiulis (1974, 215-217) considera que NAg (não é um diminutivo) pode ser pr. ir genix (Specht) E 742 (cf. mentira. genéti). Tendo em conta que o mais produtivo das línguas bálticas sufixos NAg *-tdio-, *-éio- (para mais informações sobre elas, ver Ambrazas, 1989) nos monumentos da língua prussiana tem apenas du derivados: arioys (Ackermann) E 236 ir gewineis (Knecht) E 191, pode-se pensar que sufixo su NAg *-iko era menos difundido na língua prussiana ne do que no dialeto dos altos lituanos ocidentais. Línguas bálticas sufixo su NAg *-iko encontra-se nas línguas eslavas. Su sufixo -5c6 (<*-iko-) feita sobre as línguas 20 eslavas primitivas NAg (Wojtyla-Swierzowska, 1974, 82—87). Alguns iš jų têm correspondentes exatos nas línguas bálticas. Particularmente antigo é o lituano costureiro, ao qual ne corresponde apenas pr. schuwikis, mas em ir todas as línguas eslavas há um derivado *šbvbco*, cf. ainda lie. mynikas, la. minikis, pr. mynix esl. ir *monoco, lie. substanir tivo m. badikas *bodbcs, lituano. substanir tivo m. ėdikas *édoco, lituano. substantir ivo m. paganikas *gonbcs*". Quanto à formação Cf. Būga, 1959, 277; Skardžius, 1943, 131; Otrebski, 1965, 277. Endzelins, 1943, 49, 273; Mažiulis, 1981, 70. Brugmann, 1906, 490; Būga, 1958, 275; Trautmann, 1923, 86; Endzelynas, 1957, 88 ir outros, Trautmann, 1923, 185; Wojtyla-Swierzowska., 1974, 82, 83, 84—85, 88; Maprsrmmos, 1973, “0 a © to 30. Em algumas línguas eslavas há NAg ir su sufixo -5č6 (< *-ikio-, ver. Stawski, 1974, 102), correspondente ao lituano. -ikis, cf. lituano. paganikis ir ucraniano nozonuu, sérvio-croata nozonuh (Maprsmos, 1973, 31). Sufixos *-iko- (resp. *-ikio-) uso NAg daryti é uma inovação comum às ir línguas eslavas. Contudo, iš ainda não foi esclarecido de que categoria ši derivacional foi emprestado o sufixo. Antigas. nas línguas indiana, grega, latina e em ir algumas outras línguas indo-europeias, com o sufixo su *-ikoformam-se adjetivos denominais, por exemplo: s. ind. varsikah „Íietingas“, gr. izzuxoc „arklio“, lot. patricus „tėvo“ ir t. t. K. Brugmannas (1906, 488—490) ir kai kurie vėlesni tyrinėtojai“ teigė, kad baltų bei slavų kalbų ir NAg (também denominaçõir es dos detentores de propriedades su adjetivais) sufixo *-iko são adjetivos substantivados. Aceita esta hipótese, seria necessário supor que eles se substantivaram num passado muito remoto, pois nem nas línguas bálticas nem, ao que parece, nas línguas eslavas os adjetivos são formados com o sufixo nominal iš su *-iko. Por isso, ta a hipótese não parece convincente. Muito provavelmente, o sufixo *-ikoį entrou no paradigma de formação de NAg a partir da iš categoria dos diminutivos. Atualmente, na língua lituana, os diminutivos su com o sufixo -ikas são muito raros. J. Gerullis ir Ch. Stangas (1933, 25) apresendu tou os seguintes derivados iš da Lituânia Menor, dialetos dos pescadores: puodikas «puodukas», staldikas „pequenas cavalariças“. Iš noutros lugares, podem ainda ser indicados os seguintes: bernikas „meio-rapaz“ Vik (LKŽ I? 769), brolikas, brolykas (Bruders Sohn) Lex 401; B 295; N 346; [K] („meio-rapaz“ V. Kudir. — LKZ'P 1070), karalikas (NeBelkdnig) B 944; (Zaunkdnig) R I 54; N 179; K II 367, stirnikas (Rehbock) N 502; [K], tarnikas (sluzka) DP 160s, Zandikas „žandelis“ N 538, cf. dar derivados más lejanos bernikutas „berniukėlis“, parSikutas „paršiukėlis“ Zt (Vidugiris, 1969, 151). Kadaise deminutyvai su priesaga -ikas eram mais difundidos. Isso é demonstrado sobretudo pela sua variante paradigmática -ikė, com a su qual ainda hoje se formam ir regularmente diminutivos no dialeto žemaitiano e nas falas ir vizinhas do alto-litauano ocidental (LKA III Zemél. N.º 116). No dialeto de Zietela, para esse fim, utiliza-se outro sufixo variante -ikas -yka (Vidugiris, 1969, 149-150). Na área dialetal ocidental da língua letã, os diminutivos são por vezes su formados pelo sufixo ga -ikis (Rūke-Dravina, 1959, 300—305). Correspondentes ir ainda mais claros e relativamente numerosos dos su diminutivos da língua lituana são formados pelo sufixo -ikas (resp. -ykas) tem em prussiano: pl. n. bratikai (Brūder) III 89; (: brote „Brud[er]“ E 173), acc. sg. gannikan (Frewlein) IIT 105,, (: genno „Wip, t. y. Weib“ E 187), acc. sg. madlikan (Oraçãozinha) III 79,, (: madla „Oração“ III 47,,), malnijkix (Criancinha) III 1134 (: malnijks „Criança“ III stūndix 11555), (Stūndlein) III 56, (cf. alem. Stunde), acus. sing. vijrikan (Menlein) III 1055, (: wijrs „Man“ III 87,). Provavelmente teve outrora um significado diminutivo ir Derivados: dellijks (Artigo) III acc. 39,4, sg. dellikans (Peça) III 654 (cf. lituano coisa, que em textos antigos e em ir alguns dialetos conservou o significado „parte“ LKZ II? 243), grandico (Bole) E 632 6 Hirt, 1927, 284; Skardžius, 1943, 130; Wojtyta-Šwierzowska, 1974, 89; Vaillant, 1974, 301; Casuenko, 1974, 181 ir outros. 6 (cf. lit. grandis), instix (Dume, t. y. Daumen) E 114 (cf. dial. dial. inkštjs, la. inkstis „polegar“) ir talvez menig (Monde) E 8, que V. Mažiulis (1981, 288) reconstrói i *meniks ir considera um diminutivo iš formado a partir da antiga ide. palavra *mėnes-, cf. lit. mėnūkas „lua” Prn; Gs; Ktč (LKŽ VII 20) : mês. Nas línguas eslavas, o sufixo correspondente -5»k2 (resp. -5c6) é um dos meios mais iš importantes de formação de diminutivos". V. sufixo de su Ivanov *-ikosieja toch. -Ske (< *-kik-, cf. esl. -Ciks), B amplamente utilizado no dialeto na formação de 1958). diminutivos su (VMBanos, sufixo derivacional *-iko-|-ikū- (< i+ *-ko-[-ka-), que têm um significado ar próximo ao dos seus diminutivos, encontram-se também nas línguas indo-iranianasir ®, grega* e noutras línguas indo-europeias 1924), (Ewald, cf. lit. dial. avikė, avyka „ovelha“ ir esl. *oveca, s. ind. avikah, avika „ovelha“, talvez ir em cimério. eterno „fêmea do alce“; esl. *dėvica ir s. ind. devika- „deusa“, antropónimo gaulês Divico, sl. *myšoka ir s. ind. mūsikah, mūsikū „mosca“. Assim, o su sufixo *-ik desde tempos antigos era usado apenas para formar ne adjetivos, mas também diminutivos. ir Em geral, todos os formantes de diminutivos das línguas indo-europeias (*-ko-, *-lo-, *-no-, *-jo-) coincidem com os formantes *.10-, de adjetivos. su Portanto, aparentemente houve épocas em que o mesmo formante era usado para formar diminutivos e adjetivos ir ir (cf. Doroszewski, 1928, 239). À medida que a função diminutiva do sufixo *-ika foi se enfraquecendo nas línguas bálticas (assim como nas eslavas), começou-se a utilizá-lo para formar denominações de portadores de uma característica nominal: substantivos, por exemplo: lituano kaukarikas ir a) iš «parte posterior da cabeça» Sb. kaūkaras «colina, outeiro;) (: «parte posterior da cabeça» cume da montanha; testa; occipital” LKŽ V 420), kaukorikas „criança com cabeça grande“ (: Šmn kaūkoris „protuberância, monte“ Klvr — LKŽ V 424), intervalo „meio do celeiro entre as extremidades, lugar de passagem na eira“ Pl; Sint; Brs (: tarpas, ver Skardžius, 1943, 127, la. namikis „sodininkas“ (: casa „namas“), pr. prefixo (Feindt) III 79,, (cf. lituano priešas e priešininkas); b) iš adjetivos, por exemplo: lituano didikas (: didis), naujikas (nowak, nowatny) SD* 226 (t. p. K.; Vaižg; „colono“ J; Klk; Vkš — LKŽ VIII 587 : naiijas), orégano ,raudonikis® (: vermelho), santo (: §veiitas), pr. acc. pl. swintickens (Heyligen) III 1334_, (: swints „sagrado“ III 39,,), la. melnikis,juodis (arklys)“ preto (: „juodas“) (Endzelynas, 1957, 89). Que nas línguas bálticas deve ter havido muitos nomes de possuidores de tais características nominais é indicado pelo sufixo -inykas (que em alguns dialetos ocidentais da língua lituana adquiriu a forma -ininkas, cf. LKA III, Mapa n.º 115), surgido quando o sufixo *-ikose acrescentou ao sufixo adjetival *-ino-. O sufixo -inykas tem correspondentes claros nas línguas prussiana e eslava!l. Como na língua protobáltica já se formavam palavras com o sufixo *-iko-NAg, é difícil determinar se esse sufixo entrou no paradigma de formação de NAg diretamente a partir dos diminutivos ka7 Vondrak 1924, 620 ss. ; Doroszewski, 1928; Bomxkosu4, 1984, 206—245. 8 Edgerton, 1911; Wackernagel, Debrunner 1954, 311—318; I'epuenGepr, 1972, 247. ® Chantraine, 1933, 385-386; 1966; Risch, 1937, 149-150. 10 CPS III 116; Mayrhofer 1956, 59; 1963, 668; Wackernagel, Debrunner, 1954, 313; Stawski 1974, 95; DCCA V 19-20. 11 eskien, 1891, 520—521; Vondrak, 1924, 630 ss. ; Endzelins, 1943, 49-50; Endzelynas, 1957, 90; Skardžius, 1943, 140; Vaillant, 1974, 306 —310; Stawski, 1974, 90—91 e outros. categoria (assim como os seus parentes — os sufixos -(i)ukas, -okas), ou através da categoria dos nomes de possuidores de características nominais (como o referido sufixo -inykas, com o qual atualmente nos dialetos se formam não só nomes de possuidores de características nominais, mas também NAg)??. Depois de discutirmos o desenvolvimento do sufixo *-ikora, vemos que nas línguas eslavas está documentado um estado mais antigo dele: a) nas línguas eslavas, ainda hoje, os diminutivos são frequentemente formados com o sufixo *-iko; b) nas línguas eslavas há muito mais e outros derivados nominais formados com este sufixo; c) NAg com *-iko nas línguas eslavas (ao contrário das línguas bálticas) são relativamente poucos e quase todos foram formados na língua protoeslava. Ao que parece, os NAg com o sufixo *-iko começaram a ser formados nos dialetos ocidentais das línguas bálticas, de onde esta inovação se difundiu para as línguas eslavas. Derivados do sufixo -eika O sufixo -eika (resp. -eikas, -eikis) é uma variante apofônica do sufixo -ikas (resp. -ikis), cf. jauneika Lnkv; O (LKŽ V 306) e jaunikis, jiodeikis Kltn; Ut e jūodikis „sopa de sangue cozida com azedume“ Dglš (no mesmo lugar 399, 401), s.sl. agnicb: agnscb (Būga, 1959, 99)!3, Este sufixo nas línguas bálticas é usado sobretudo por nomes próprios (nomes de pessoa, topónimos, hidronímios, por exemplo: Gedeikas, -a, Noreikas, -a etc.)*?. Foram formadas muito poucas palavras comuns com o sufixo -eika. Entre elas, há vários NAg. Entre estas, a derivação muščika (mušeika LKZ VIII 446) é a mais difundida. As outras são muito raras, por exemplo: audeika «tecelã» B 865; N 14; LTR (Grl) (LKŽ I2 456), čiupčika «aquela que chupa» Vkš (II? 164), kabeika «quem se agarra a todos» Brt (V 12), lindeika «vadio, intruso» On (Skardžius, 1943, 159), pagirčika «bajulador» Grv (LKŽ IX 84), pluveika «quem se faz de bobo, tolo» ZI (Skardžius, 1943, 160). Algumas das derivações mencionadas apresentam um matiz expressivo característico dos diminutivos. Derivações com os sufixos -(i)ukas, -(i)ūkas O sufixo -(i)ukas surgiu quando o formante *-koprisijungus se uniu à terminação do radical u, cf. lit. žmogiūkas: žmogūs, esl. *synsks «filhinho- »: *syns «filho», *sladvks (cf. lit. saldūs), s. ind. tanukah „fino, miúdo“: tanus „fino; plano; miúdo; fraco, débil, pequeno“ (Brugmann, 1906, 491; Ewald, 1924, 26—27). Na língua lituana, é preciso procurar com uma lanterna os antigos diminutivos com o sufixo -ikas, ao passo que, com o sufixo -(i)ukas, eles são formados de maneira bastante regular em quase todos os dialetos da língua lituana (especialmente nos alto-lituanos meridionais, cf. LKA III Mapa n.º 116). Por outro lado, NAg com 12 Por exemplo, no russo antigo, alguns NAg com o sufixo -pup-, -a (entre eles também os de origem praslava) eram morfologicamente relacionados não apenas com verbos, mas também com nomes, por exemplo, 2O0H6y5: 20HB, ėduya: ėd6 (Bapbot, 1969, 82). E o lit. lopikas pode estar relacionado desde antigamente não apenas com /6pyti, mas também com /dpas, bėgikas. ]}કડ. aud? I accidentally? Need output valid. Need preserve exact? Fix weird trailing.[ — ne apenas su correr, mas ir su correndo ir t. t. 18 Aqui também podemos lembrar que, na língua letã, ao sufixo lituano -inykas (<-inas-+-- ikas) corresponde o sufixo -(i)nieks (< -inas-+-eikas), no qual está contido o sufixo -eikas (Endzelins, 1951, 361—365; Vaillant, 1974, 310; Stawski, 1974, 91). 14 Būga, 1958, 140—142; Trautmann, 1925, 171 e seguintes. ; Endzelins, 1943, 49; 1951, 301; Skardžius, 1943, 159—160; Vanagas, 1970, 107—110. 8 o sufixo -(i)ukas é significativamente menos frequente do que -ikas, e a maioria deles conservou o matiz de significado diminutivo, por exemplo: atžindūkas „criança que foi desmamada e, depois de algum tempo, voltou a ser amamentada“ Užp; Srv (LKŽ I? 454), badžiūkas „o botão da bardana, carrapicho“ Vik (I? 553), burzdūkas „criança inquieta, muito ativa“ Ut (I? 1206), drebūkas „aquele que treme“ Nč (II? 674), grabštūkas „ladrão“ Rm; Srv; Mrj; Er; Pn (III 495), kiščūkas „traquinas“ Ob (V 880), klausiūkas „aquele que gosta de escutar às escondidas“ Aln (VI 9), laižūkas „bajulador, intriguista“ Nč (VII 80), mitūkas „animal jovem já um pouco crescido“ Ut (VIII 300), murmūkas „criança que murmura“ Ank (VIII 428), purkštūkas „aquele que resmunga, que se irrita rapidamente“ Švnč; Rm (X 961), rinkiūkas „mendigo“ Kal (XI 649), skundūkas,skundikas“ Vlkv; Žvr; Alk; Jrb; Rs (XII 1131), snaudūkas „quem cochila“ Drsk; Azr (XIII 244), spirdūkas „quem dá pontapés“ Alk (XIII 420) e outros (ver também Skardžius, 1943, 136—137; Urbutis, 1965, 328). Alguns NAg com o sufixo -ucis (aparentado com o lituano -ukas) foram observados na língua letã, por exemplo: rapucis „criança pequena que rasteja“: rūpt „rastejar, engatinhar“ (Endzelins, Nas línguas eslavas, com o sufixo -»ks também se formam não apenas diminutiv1951, 360). os, mas também NAg. Estes últimos eram especialmente difundidos no polaco antigo (Doroszewski, 1928, 28—31). Alguns deles também são reconstruídos para a língua protoeslava, por exemplo: *godska „quem produz sons desagradáveis“, „quem toca um instrumento musical“: *gosti „tocar“, *sovėdsks „testemunha“: *ssavėdėti „testemunhar“ (Wojtyta- -Swierzowska, 1974, 70—79). O sufixo -(i)ukas nos dialetos da língua lituana tem a variante -(iJ)ūkas, com a qual também foi formado algum NAg, por exemplo: ėjūkas Plng (LKŽ II? 1113), klabūkai „pequenos trenós“ Lp; Lš; Kb; Drsk; Švnč, klabūkas „que coisa, animal tão ruim“ Vlkv:; Ig; Bgt; GZ; Rdm; Pns “curvatura da lâmina da foice” Pls; Rod (V 940), pakariikas “aquele que fica pendurado” End (IX 157), slapūkas “aquele que evita a publicidade, esconde-se” Tt; Kv; Užv; Up; Kltn; DūnŽ (LKŽ XII 1195—1196), versčiūkas “aquele que traduz a fala” Kv; Als; Šts (Skardžius, 1943, 139). O sufixo -(i)itkas provém do mesmo formante *-ko-, acrescentado à terminação longa (ou alongada) do radical #'%, cf. esl. *kamyks e *kamy «pedra», *(j)ezyks e pr. insuwis (Czunge) E 94 (< *en-ghū-)**, s. ind. madhūkah «abelha»: madhu «mel» (Brugmann, 1906, 498). Derivados sufixais *-ūkde nomes verbais (ou de nomes posteriormente associados a verbos) também existem noutras línguas aparentadas, p. ex., esl. *voldyka «soberana»: *volsti «governar»! ", nas línguas indo-europeias havia nomes de tema masculino, 15 Be # ir ū nomes de tema (principalmente do género feminino). Jų sobreviveram principalmente nas línguas eslavas, kų indo-iranianas e gregas, por exemplo: esl. svekry, s. ind. švašrū „sogra“, esl. *Ijuby „amor“, s. ind. ranis „corpo“, gr. tdūc „direção, opiniões“ ir t. t. (Brugmann, 1906, 209—210; Specht, 1932, 217—221; Wackernagel, Debrunner, 1954, 491 —498; Bepuiureiin, 1974, 220—241 ir outros). Nas línguas bálticas, o # radical longo se su « fundiu; o paradigma ir do radical desapareceu completamente (Specht, 1935, 255—257; Kazlauskas, 1968, 218—220). a a presença do radical é agora indicada apenas pelo sufixo -ūkas, -ūtas (<ū-+*-to-), -ūstas (<ū+ *-sto-), -ūnas (<ū-+*-no-) ir e semelhantes ** Brugmann, 1905— 1906, 382; Specht, 1935, 257; TonopoBs, 1980, 55—59; 3CCA VI 74— 75; IX 140. '7 Vedinys *voldyka, possivelmente um substantivo iš feito a partir do abstrato de um verbo desaparecido de tema em ū *voldy (Brūckner, 1927, 626; Otrębski, 1962, 63—64; de outro modo, ver CPS I 327 su lit. ). mandiicus „rajūnas“ : mando „ryju“, s. ind. jaipika- „nesiliaujant murmama (malda)“ jaiipyate : „murma“ (Osthoff, 1896, 38—39; Brugmann, 1906, 498; Wackernagel, Debrunner, 1954, 498). Derivados su sufixo -(i)okas Sufixo -(i)okas surgiu do iš formante *-ko-, ligado à terminação do radical, cf. a, lit. cabrito de : corça; corça, abreviatura *rybaks : *ryba, s. ind. bhiksūkah „aquele que pede esmola“ : bhiksa „pedido de esmola“, lat. fugūx „que foge“ : fuga „corrida“ (Brugmann, 1906, 498—501; Ewald, 1924, 21—22; Wackernagel, Debrunner, 1954, 266— 267). Su com este sufixo, em alguns dialetos da língua lituana (especialmente nos ir dialetos do alto-lituano meridional oriental), formam-se com bastante frequência diminutivos que designam ar objetos de tamanho médio e seres vivos'®. A maioria conservou certo matiz de significado diminutivo ir sufixo su NAg -(i)okas, atestado desde XVI a. J. Na Bíblia de Bretkūnas encontramos o raro derivado rijokas „quem come muito, glutão“ Mt 11, 19 (t. p. J). J. Brodovskis apresentou em seu dicionário derivados du deste tipo: o atualmenir te difundido NAg viliokas „enganador“ 243, 846, ir apenas penokas característico dos textos da Lituânia Menor „pupilo“ 976 (t. p. R II 277; MZ II 371; N 284; [K]). Nas falas atuais é usado todo um grupo sufixo su NAg -(i)okas, por exemplo: bliūvėkas „quem berra“ Vik (LKZ I? 932), brūžiokas „quem brūžiuoja“ Sv (Iž 1105), ėjokas „quem é veloz“ Kv (II? 1113), bebedor „bebedor“ Mrk (III 261), jogador „quem toca, procura, quer agarrar“ Lkv (III errante 507), „vagabundo, nômade“ Brb (V 943), o que se muda “quem examina todas as coisas” Zvr (VI 476), musdkas “quem gosta de brigar” Ds; Ut; Sdk (VIII 453), chorão „quem chora, grita“ Ut (X 247), tagarela „quem fala disparates“ Vikv; Klvr; Alk (XII 141), semeador „semeador“ Onš (XII 317), skėtroėkas „plevėsa“ Dkš (XII 851), strapaliokas „strapaila“ Šn; Alkr (XIII 936), stūmokas „cavalo lerdo“ Mrc; „pessoa inerte e preguiçosa“ Alv; Syn; Lzd; Kps; Nmn; Lp; Al; Pns (XIII 1038), sonhador „vagabundo, preguiçoso“ Dkš (XIV 269), zombador „aquele que zomba“ Sdb; Lnkv (XIV 395). Su sufixo correspondente -aks (resp. -'aks < *-(i)ako-) NAg são formados em algumas línguas eslavas, por exemplo: esl. *pros’aks „quem pede, mendigo“: *prositi, s. esl. teZaks „agricultor“: tęžati „trabalhar“, tcheco žebrak „mendigo“: Zebrati „mendigar“. Ainda mais difundida nas línguas eslavas é a variante paradigmática deste sufixo -ačb (< *-akio-) — um dos principais meios de formação de NAg??. Contudo, nas línguas eslavas, os diminutivos são formados com o sufixo *-ak com menos frequência. Assim, este sufixo entrou, nas línguas eslavas, no paradigma de formação de NAg não a partir da categoria dos diminutivos (como na língua lituana), mas a partir das denominações de portadores de uma característica nominal, que nas línguas eslavas são formadas com bastante frequência com o sufixo *-ūko-. Assim, o sufixo *-ako-NAg em lituano? e nas línguas eslavas é o resultado de um desenvolvimento paralelo. 18 Skardžius, 1943, 133—134; Urbutis, 1965, 279—280. Também há diminutivos com o sufixo -ūks em alguns dialetos da língua letã (Endzelins, 1951, 360—361; Rūke-Dravina, 1959, 289—294). 19 Vondrak, 1927, 609—611; Wojtyla-- Swierzowska, 1974, 66—74; Vaillant, 1974, 321—324: 326—329; Stawski, 1974, 89—90, 102. 20 Não foram encontrados NAg com este sufixo nas línguas letã e prussiana. 10 Derivados dos sufixos -utis, -utas, -uta, -ūtas Em uma parte considerável dos dialetos da língua lituana (especialmente No sudoeste sul da Lituânia, ir ver LKA III Žemėl. N.º 118) fazem-se bastante frequentemente diminutivos?! De origem diminutiva são ir o sufixo su NAg -utis, -ė. Já XVI— Nos textos a. do século XVII, era difundida a forma derivada truputis, que geralmente tinha o significado hoje raro «fração» (por exemplo, : pripile dwilika pintiniu trupucau VlnE 59; Surinkite kurie liko trupučius adunt prajutu ne muito SP II 78;4) ir menos frequent- — emente o significado atualmente comum «pequena quantidade de algo» (por exemplo. : levado aos poucos VInE 58,). No Postilė de M. Daukša encontramos o derivado único gintutis (uporny) 53355; nas explicações acrescentadas ao final do Novo Testamento de S. B. Chilinski, žydutė — (herba) 414,. K. No dicionário de Sirvydas está registado um termo bastante raro NAg abejutis (wetpliwy) SD" 190 (t. p. Ch? Mt 14,31; C II 1107; Gsč; Aln, cf. o adjetivo abejūtis, -ė «mediano; instável; inseguro; torcido“ LKZ I? 6). J. No dicionário be de Brodovski, além do mencionado truputis, encontramos ainda 3 ir os derivados deste tipo atualmente difundidos: barškutis, skambutis 797, sukutis 821, no dicionário de F. Kuršaitis — NAg tarškūtis, žibūtė o ir raro derivado treškutis (ein Schatterer, Plipperer) K (t. p. C II 407; O 457; N 112; J; NdZ; LTA(Rkš); Ds — LKZK). Atualmente, nos dialetos, são usadas várias dezenas sufixo su NAg -utis, -ė, derivados de verbos não sufixados, por exemplo: blaškūtis «quem se agita, cabeça-oca» Mrk (LKŽ I? 890), burkūtis «pombo» J; Brž (I? 1192), čiauškūtis «quem tagarela, gorjeia» Rs; VI; Ck; Nm (IIž 98), čiulbūtis „cantor“ Gr; Vin; Kp (II? 148), davūtis „aquele que dá“ J; Vkš; Užv (II? 343), draskūtis „aquele que rapidamente rasga roupas; akiplėša“ Brt; Alvt (II? 648), gaišūtis „aquele que atrasa“ Sml (III 44), gaudūtis „um brinquedo desse tipo, um pião“ Pln (III 167), ieškūtis „aquele que procura“ Gs (IV 18), keikūtis „aquele que pragueja“ Kps (V 489), klegūtis „chocalho“; quem gosta de tagarelar“ Lnkv; Sd; Br; Varn; knebūtis „curvado, encurvado“ J; Skr (VI 212), krapštūtis „quem trabalha lentamente“ Ig (VI 439), kvarkūtė „pato“ Skr (VI 1054), prašūtė „quem pede insistentemente“ PnmA (X 574), purškūtis „quem se irrita rapidamente“ Alk; Vlkv: Skr (X 975), spindūtė „lamparina“ Plv (XIII 412), sudžiūvūtis „emagrecido“ Jrb (XIV 47) e outros (ver também Skardžius, 1943, 362—364; Urbutis, 1965, 324). Em alguns dialetos dos aukštaičiai meridionais, os diminutivos também são formados com o sufixo -utis, -ė, com a variante paradigmática mais antiga -utas, -a (< u+ *-to-), por exemplo, langūtas- ,langutis“ „janelinha“, kiškūtas „lebrezinha“, merguta „menina“ (LKA III Zemél. Nr. 118). É possível que também sejam de origem diminutiva alguns raríssimos NAg com os sufixos -utas: abejūtas „quem duvida constantemente“ Jz; Kair; Kp; Svn; Bsg (LKZ I? 6, cf. abejūtis- ), -uta: varguta „pessoa pobre, miserável“ GDK 14, 47, 159, vėkuta „meknys“ Antr 362). (Skardžius, 1943, Assim como o sufixo -ukas tem a variante -ūkas, também o sufixo -utas tem a variante -ūtas, com a qual se formou mais um ou outro NAg, por exemplo: šikūtas „pessoa imprestável“ Jnšk (cf. šikūtė „traseiro“ Plng; Kltn; Tvr; Arm; TDr IV 301 (Rš), šikūtis „que é fraco“ Vrn —LKŽ XIV 777). 21 Os diminutivos com o sufixo -utis têm correspondentes nas línguas letã, prussiana (Endzelins, 1943, 52; 1951, 386, Rūke-Dravina, 1959, 243 —244) e, ao que parece, também nas línguas eslavas (Beli¢, 1901, 183; OrpemOckuii, 1968, 137; Maprsiuos, 1973, 43-44),; 11 Conclusões 1. Na língua lituana, são utilizados os seguintes sufixos de formação diminutiva: -ikas (resp. -ikis), -eika, -(i)ukas (resp. -(i)ūkas), -(i)okas, -utis (resp. -utas, -uta, -ūtas). 2. Entre eles, o sufixo -ikas entrou mais cedo no paradigma de formação de NAg. Isso ocorreu já na língua báltica antiga. Os NAg com o sufixo *-iko provavelmente começaram a ser formados nos dialetos bálticos ocidentais. A partir daí, esta inovação difundiu-- se para outros dialetos das línguas bálticas e para as línguas eslavas, que conservaram o estado mais antigo do sufixo *-iko: com ele, ainda hoje se formam muitos diminutivos nas línguas eslavas (nas línguas bálticas restaram apenas relíquias), enquanto os NAg ir com o sufixo *-iko são muito poucos, quase todos formados na língua protoeslava. É possível que o sufixo *-iko tenha entrado no paradigma de formação dos NAg não diretamente a partir dos diminutivos, mas através da categoria dos nomes daqueles que possuem uma característica nominal. 3. A maioria dos NAg com outros sufixos de origem diminutiva apresenta uma nuance de significado diminutiva ou pejorativa e é consideravelmente mais recente. Os NAg com o sufixo -ukas são cognatos dos NAg letões com o sufixo -ucis, enquanto os NAg lituanos com os sufixos -eika, -(i)okas, -utis não têm correspondentes nas outras línguas bálticas. É verdade que, por vezes, os NAg também são formados com os sufixos *-uko-(resp. *-itko-), *-(i)ako nas línguas eslavas. Contudo, estes sufixos foram provavelmente incorporados no paradigma de formação dos NAg paralelamente | nas línguas bálticas e eslavas. ABREVIATURAS BR —Biblia, Tai esti: Wissas Szwentas Rdsztas, Seno ir Naujo Testamento... Ni kelHa Professora Lietuwoj’ apresentado em lituano ... Em 1755. Karalduczuje, GDK —Giwatas Didiujū Karwaidū senowés, escrito em latim por Cornelius Nepos. Traduzido... I. Dewinakis... Em Petropilie, 1846. IF — Indogermanische Forschungen. Estrasburgo etc. KZ —Zeitschrift fūr vergleichende Sprachforschung auf dem Gebiete der indogermanischen Sprachen, begr. por Kuhn. Berlim etc. LKA III —Atlas da língua lituana /Org. ed. Morkūnas K. V., 1991. T. 3. LKK — Questões de linguística lituana. LKŽ — Dicionário da língua lituana. V., 1968—1986. T. 1—14. ZfSI — Zeitschrift fūr Slawistik. Berlim. BDCPS1 — Dicionário etimológico da língua russa de M. Fasmer. M., 1986—1987. T. 1—4. ICCA — Dicionário etimológico das línguas eslavas. IlpaciiaBsHCKHii JIEeKCHUeCKHŪ ¢onn / Pen. Tpy6a4esB O. H. M., Brin. 1974—1987. 1—14. As outras abreviaturas são as mesmas que no volume principal No dicionário da língua lituana. LITERATURA Ambrazas S. Evolução dos derivados dos sufixos -tojas ir -ėjas || Lituana RSS Ciências Trabalhos da Academia. Série A, 1989. T. 2. P. 105—112. Belič A. Zur História do desenvolvimento do eslavo Diminutivund Amplifikativsuffixe // Archiv fiir slavische Filologia, 1901. vol. 23. S. 134—206. Briickner A. Dicionário etimológico da língua polaca. Krakėw, 1927. Brugmann K. Varia // IF, vol. 1905—1906. 18. S. 381—382. Brugmann K. Esboço da filologia comparada Gramática das línguas indo-europeias. Estrasburgo, 1906. Bd. 2. T. 1. Būga K. Escritos selecionados / Ed. Zinkevičius Z. V. 1958—1963. T. 1—3, 12