Kelios pastabos dėl hibr. „stigavoti“

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXX (1993) PERIFERINĖS LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS Uwagi. Recenzje KILKA UWAG NA TEMAT HIBR. stigavóti Hibr. stigavóti „twierdzić, utrzymywać, wierzyć (refl. spierać się, sprzeciwiać się)” oraz jego derywaty (įstigavóti, pastigavóti, par-/per-stigavóti, susistigavóti; stigavójimas, stigavónė) to częste i dość rozpowszechnione w gwarze żmudzkiej (zwłaszcza w gwarach północno-zachodnich) słowo. Potwierdza to również LKŽ (XIII 770). W gnieździe wyrazowym stigavóti zamieszczono przykłady ilustracyjne aż z czternastu miejscowości gwary żmudzkiej, z których większość reprezentuje Żmudź północno-zachodnią (Als, Ggr, Gršl, Klp, Ms, Rt, Slnt, Šts, Šv, Vvr). Słowo to i jego derywaty nie należą do rzadkości także w pismach dziewiętnastowiecznych żmudzkich przedstawicieli kultury i literatury piszących po żmudzku, S. Daukantasa i M. Valančiusa. Widać to również w zdaniach przytoczonych w LKŽ, których w kartotece słownika jest jeszcze więcej. Niejasna pozostaje jedynie pisownia tego słowa. W LKŽ jako normatywną wyodrębniono formę tego słowa z długim i w rdzeniu į-stigavóti, podając obok także formę z krótkim i – stigavóti. Jednak materiał ilustracyjny przedstawia sytuację odwrotną. Żmudzini północno-zachodni wymawiają słowo stigavóti i jego derywaty z krótkim i. Dwa przypadki z długim i, wskazane w LKŽ, pochodzą z gwary południowożmudzkiej (stygavós, įstygavólja) Užv, Up), choć mamy tu także przykład z krótkim i (stigavójo Rs). Formy używane przez S. Daukantasa i M. Valančiusa również dotychczas zapisywano z krótkim i (por. ich pisma redagowane przez J. Balčikonisa, J. Talmantasa i Z. Zinkevičiusa¹, słownik pism S. Daukantasa opracowany przez A. Kalniusa²). Przykłady z pism M. Valančiusa w LKŽ również podano z krótkim i (stigavojo, susistigavojo, stigavonė), natomiast materiał z S. Daukantasa zapisano dwojako (stigavoti, susistigavojo, ale stygavojimas). Pisownia z długim i nie ma jednak żadnych podstaw. Wyraźnie wskazuje na to gwara rodzinna S. Daukantasa; nie można też polegać wyłącznie na jego zapisie, ponieważ S. Daukantas niekonsekwentnie zapisywał samogłoski długie i krótkie. Przykład ilustracyjny w LKŽ, zaczerpnięty z „Darbų” S. Daukantasa³, właśnie to potwierdza (tutaj litera y najczęściej oznacza krótkie, szeroko wymawiane i, por.: Wynog tu wiru stygawoyimas nieka nie darodis, s. 20). Przykłady wskazane w dawnych słownikach i innych pismach również przemawiają za krótkim i. Formy tego słowa z długim i i krótkim i podano równolegle z M. ¹ Žr. Valančiaus Raštai. Redagavo ir žodynėlį pridėjo J. Balčikonis. K., 1931. P. 481; Daukantas S. Lietuvių būdas. Redagavo ir žodynėlį pridėjo J. Talmantas. K., 1935. P. 353; Daukantas S. Rinktiniai raštai. Sudarė M. Lukšienė, tekstą paruošė Z. Zinkevičius. V., 1955. P. 465. ² Kalniaus A. Słownik pism Simanasa Daukantasa (maszynopis znajduje się w Dziale Słowników Instytutu Języka Litewskiego). S. 99. ³ Simanas Daukantas. Darbay senuju Lituwiu yr Žemaycziu 1822. Spaudai paruošė Vaclovas ir Mykolas Biržiškiai. K., 1929. 214 W słowniku Niedermanna formy te pojawiły się prawdopodobnie wskutek połączenia dwóch gniazd wyrazowych tego słownika (Ndž99). Oprócz przykładu z długim i z „Tėvynės Sargas”, podanego w LKŽ, w kartotece słownika znajdowało się także zdanie z tego samego źródła, w którym słowo zapisano z krótkim i: jisai jug stigavoja apie mūsų probočių dievabaimingumą (1901, IV-V, 14). Skoro materiał ilustracyjny wskazuje, że jako hasło powinna zostać wyodrębniona forma z krótkim i, nie wiadomo, dlaczego postąpiono odwrotnie. Można przypuszczać, że hibr. stigavoti z długim i upodobniono do słowa stýgauti „mówić, wyrażać opinię, twierdzić” (LKŽ XIII, 769), które wskazano przy pierwszym znaczeniu stigavóti; jednak również wyodrębnienie tego słowa jako hasła z długim i w rdzeniu budzi wątpliwości. LKŽ ilustruje formę stygauti z długim i trzema przykładami: z pism J. Balvočiusa, zbioru baśni J. Basanavičiusa (stamtąd pochodzi również przytoczony przykład įstygavojimo) oraz „Darbų” S. Daukantasa. Jednak przykład z „Darbų” S. Daukantasa podany z długim i, podobnie jak w pierwszym przypadku, jest niedokładny, ponieważ podaje jedynie zapis. W rzeczywistości przykład S. Daukantasa również tu nie pasuje, ponieważ we wspomnianym zdaniu nie występuje forma czasu przeszłego od słowa stigauti, lecz czas teraźniejszy czasownika stigavoti. Wyraźnie widać to z kontekstu: Pinkerson's stygaw[o]ja sawa rasztuse jog Eurley yr Sarmatay winos gymynies buwa yr wina kalba kalbieja. Tą patį saka antras garsus wir's Maltburn stygawodamas... (s. 11). Czy zatem nie byłoby bardziej wiarygodne oprzeć się na postaci stigauti (z krótkim i w rdzeniu), podawanej w słownikach A. Kuršaitisa, M. Miežinisa i M. Niedermanna, a formę z długim i – stygauti – podać jako wariant równorzędny? Por. ponadto podane w LKŽ (XIII) wyrazy z tym samym rdzeniem: įsistigti „uparcie twierdzić” (s. 773), stignėti „twierdzić” (s. 771), stiguoti (s. 774). Birutė Vanagienė