Дзеепрыслоўі на «-(ў)шы» ў беларускіх народных гаворках

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXX (1993) PERIFERINĖS LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS Ю. Ф. МАЦКЕВІЧ, Е. И. ГРЫНАВЕЦКЕНЕ BELARUS HALK AĞIZLARINDA –(У)ШЫ EKLİ ZARF-FİİLLER “Kuzeybatı Belarus ve Sınır Bölgelerinin Belarus Ağızları Sözlüğü”nün diyalekt kartotekinde, şimdiye dek henüz kullanılmamış ve geçmiş zaman zarf-fiil yapılarının -(ў)шы ekli kullanımlarını ve işlevlerini geniş ölçüde yansıtan çok sayıda malzeme bulunmaktadır. Bunların tümü, geçişli ve geçişsiz, bitmiş ve bitmemiş görünüşlü fiillerden (dönüşlü fiillerden ve olumsuzluk не- önekiyle kurulan biçimlerden de) türetilmiştir. İşlevsel özelliklerine göre, oluşum özellikleri bakımından birbirinden ayrılan üç gruba ayrılırlar. Birinci gruba, -(ў)шы ile kurulan ve ёсць fiil bağlayıcısı olmaksızın yüklem işlevinde kullanılan yapılar girer. Bunlar, sonucu günümüzde de süren geçmişteki bir eylemin sonucunu belirtir; örneğin: Kudri çimle kaplanmış. Kudzelyany (Kudelionys), Şalç.; Tanrı bizi iyi kocalarla donatmış. Mali, Astr.; Oğul geliniyle yatak odasını tutmuş. Valyntsy, V.-D.; Saksımdan bir yaprak koparmışsın. Mali, Astr.; Kardeşi vur, kardeşinin karısı da çekip gitmiş. Vyalikaye Syalo, V.-D.; O işe dalıp kalmış. Ahremavtsy, Bras.; Ağaç fırtınada devrilmiş. Losk, Valoj.; Tavuk boğulmuş. Alhovka, Navagr.; Salatalık yanından geçip gitmemiş. Mali, Astr.; Ben öyle konuşmamışım. Staryya Smilgi, Vorats.; Zareçça bahçeye daha ulaşmamış. Mali, Astr.; Ot henüz kurumamış. Graujişki, Aşm. Bu gruba, sonuçlanan eylemin belirli bir sonucunu ifade eden eklemeli yapılar da girer; örneğin: O doktora gitmiş. Vyalikaye Syalo, V.-D.; Ben kendim sağımcı olarak çalışmıştım. Yeldaviçy, Bras.; Gömleği nereye koydun?. Jideviçy, İvy. Benzer durumlarda belirteçlere de sıkça rastlanır; örneğin: Bir zamanlar insandım, şimdi yaşlı bir dulum. Kudzelyany, Şalç.; Keten savururdum, ama çok önceydi. Ragulişki, Daug.; Ben artık saçları ağartmışım. Graujişki, Aşm.; Kocasız kalalı çok olmuş. Mali, Astr.; Bu elbiseyi buraya giymiş. Mali, Astr.; Şimdi onu denize giyip. Vyalikaye Syalo, V.-D. Tamamlanmış eylemlerin sıralanışını aktaran zarf-fiil yapılarının kullanıldığı örnekler de vardır; örneğin: Ben koymadım, yastıklarla da çevreleyip. Başti, İvy.; Köpek horoza havlayıp tüylerini yolmuş. Graujişki, Aşm.; O otu biçmiş, ama kurutmamış. Jili, İvy.; Onlar Letonya'da yaşamış ve oraya gitmişler. Ragulişki, Daug. 105 İkinci gruba, koşul göstergesi a olanın geçmiş zaman biçimindeki быть (olmak) fiili olduğu fiil yapıları girer. Bunlar, zaman bakımından sınırlı tamamlanmış bir eylemi aktarır; örneğin: Ben asker olarak çalışmıştım. Losk, Valoj.; Onu beş yüz rubleye mahkûm etmişlerdi. Staryya (Sauliai), Şalç.; Hafif çiy buğdayı ıslatmıştı. Lisna, V.-D.; Ben öğrenciyken donup kalmıştım. Ahremavtsy, Bras.; Partizanlar çatışmaya girmişlerdi. Jili, İvy.; Parayı almıştık. Kreva, Sm.; Biraz keçi mantarı salamura etmiştik. Slavnya, Trakai, Trak.; Kedi dolaba tırmanmıştı. Palatskişki, Vorona.; Örümcek tuzağa düşmüştü. Valşin, V.-D.; O ormanda kalmıştı. Vişneva, Sm.; Daha iyileşmemişti. Palatskişki, Vorona.; Ben bakmamıştım. Mali, Astr.; Domuz yavrularına alıştırmamıştı. Alhovka, Navagr. Birinci grupta olduğu gibi burada da, belirleyici öbeğin parçası olarak fiil yapıları sıkça kullanılır; örneğin: Ben çoktan fermente etmiş durumdaydım. Starıyye Trakai (Senieji Trakai), Trak.; Ben çoktan evlenmiştim. Budı, V.-D.; Dün hâlâ bulamamıştım. Alhovka, Navagr.; Ben tedavi olmuştum. Ahremavtsy, Bras.; O küçükken içmişti. Vişneva, Sm.; Orada bir süreliğine gitmişti. Nistanışki, Sm.; Neredeyse tamamen donmuş bacağı bütün gün böyleydi. Valşin, V.-D.; O yıl erken kurumuştu. Gruzdava, Past. Üçüncü grupta, birleşik karmaşık cümlelerin parçası olan zarf-fiil yapıları yer alır. Bunlar arasında en büyük grubu koşul yan cümleli birleşik karmaşık cümleler oluşturur. Bu tür yapılarda gerçek değil, koşullu-arzusal-optatif bir anlam ifade edilir; örneğin: Ben olsaydım, onun evlenmesine izin vermezdim. Mali, Astr.; Birlikte evlenseydi, öldürülmemiş olurdu. Mali, Astr.; Hastalanmasaydı, sağ salim gidip gelirdi. Yedlaviçy, Bras.; Üç gün yaşasaydım, ancak yaşlı bir kadını kaldırabilirdim. Ahremavtsy, Bras.; Ameliyat yaptırmasaydı, hayatta kalırdı. Ahremavtsy, Bras.; Babam bana vermiş olsaydı, ben de deriyi işlemiş olurdum. Jili, İvy.; O almamış olsaydı, yakalanmamış olurdu. Palatskişki, Vorona.; Verka benim için kaydı çıkarmış olsaydı, ben de kondüktörlükte yükselmiş olurdum. Ahremavtsy, Bras. Koşul zarf-fiil yapılarının yanı sıra, ana ve yan cümlelerde, cümlelerden birinde fiilin geçmiş zaman biçiminin kullanıldığı örneklere de rastlanır; örneğin: Evi ona vermelerini istiyordu. Mali, Astr.; İyi ki kapattı, yoksa gözleri fırlayacaktı. Palatskişki, Vorona.; Dün krep görmemişti; köpeğe vermiş olmalıydı. Graujişki, Aşm.; O zaman kâğıdı yoktu; yazmış olmalıydı. Solı, Sm.; İyi yaşasaydı, böyle konuşmazdı. Yedlaviçy, Bras.; Söylemiş olsaydı, mendili verirdi. Palatskişki, Vorona.; Ama bana yüzlük verdiklerini bilseydim, konuşmayı tamamlamış olurdum. Salanove, Vil. Arada sırada, dilek nüansı taşıyan benzer yapılara rastlanır: Keşke Tanrıçacık onu alıp götürmüş olsaydı. Palatskişki, Vorona.; Evi ona vermiş olsalardı keşke. Mali, Astr. 106 Benzer biçimde kurulmuş sentaktik yapılar genellikle komşu Belarus ağızlarında da bilinmektedir (ДАБМ. Карта № 205; Каментарыі, 741 ve devamı). Kuzeybatı Rus ağızlarında -/вши biçimli yapılar yüklem görevinde kullanıldığında, bunlar İ. B. Kuzmina ve E. V. Nemçenko’nun bilinen çalışmasında kapsamlı biçimde incelenmiştir (Кузьмина, Немченко. СПФР, 116–223, 295–297). İncelenen yapılar komşu Polonya ağızlarında da bilinmektedir (Nitsch. DJP, 461; Turska. JJCh,56); ayrıca Litvanya ve Letonya topraklarındaki Polonya ve Rus ağızlarında da görülür (Semjonova,320; Новгородов, 369–389; Паршута, 80–86; Немченко, 82). Bu tür yapılar, normatif kabul edildikleri Litvanya edebî dilinde yaygın olarak bilinmektedir (Aš ten ilgai gyvenęs = Orada uzun süre yaşadım; Jis buvo tris dienas nevalgęs = Üç gün yemek yememişti; Jei būtume žinoję, būtume nedavę = Bilseydik, vermezdik), Litvanya ağızlarında, Eski Litvanca yazılı kaynaklarda ve ayrıca Letonya halk folklorunda da görülür (Sliziēne. SAVF, 81–93; Sliziēne. SVFS, 63–84; LKG, T.2, 141–161; ГЛЯ, 215–217; Ambrazas. LKDĮS, 173–174; Амбразац. ССПБЯ, 186; Endzelins. LVG, 1013–1014; MLLVG, T.1, 590). İncelenen yapıların kökleri derinlere uzanır. Bunlar dile özgüdür (Кузнецов. ИГРЯ, 195 ve devamı, 244–248). Litvancadaki karşılık gelen yapılar, Eski Yunancanın perfekt zaman biçimlerine kadar uzanır (LKG, T.2, 150). Çeşitli araştırmacıların görüşlerinden hareketle, bunların hem Doğu Slav dillerinde hem de Baltık dillerinde bağımsız yapılar olarak geliştiği ve kuşkusuz Baltık-Slav dillerinin ortak eski bir özelliği olduğu ileri sürülebilir. Bununla birlikte, kuzeybatı Belarus bölgesinde (özellikle Belarus-Polonya-Litvanya sınır bölgesinde) daha belirgin biçimde korunmaları ve kullanılmaları, bu yapıların ya Baltık substratının ya komşu bölgeler arasındaki dil temaslarının ya da her ikisinin sonucu olduğunu düşündürmektedir. Kaynak ve literatür kısaltmaları İ Astr. – Astravets ilçesi: Mali Aşm. – Aşmyanı ilçesi: Hraujışki Bras. – Braslav ilçesi: Ahremavtsı, Yedloviçı Voloj. – Volojin ilçesi: Losk V.-Dzv. – Verhnedvinsk ilçesi: Bud, Valıntsı, Vyalikaye Syalo, Lisna Vil. – Vileyka ilçesi: Salatsove Voran. – Voranava ilçesi: Palyatişki, Staryya Smilginy Daug. – Daugavpils ilçesi: Ragulişki İvye ilçesi – Başti, Jidzeviçı, Jili 107 Navahrudak r. — Navahrudak ilçesi: Alhoŭka Pastavy r. — Pastavy ilçesi: Hruzdaŭa Smorgon r. — Smorgon ilçesi: Višneva, Kreva, Nistenishki Trakai r. — Trakai ilçesi: Eski Trakai (Senieji Trakai) Šalčininkai r. — Šalčininkai ilçesi: Kudzeliany (Kudelionys), Šauliai (Šauliai) II Ambrazas LKDIS — Ambrazas V. Lietuvių kalbos dalyvių istorinė sintaksė. Vilnius, 1979. Endzelins LVG — Endzelīns J. Latviešu valodas gramatika. Rīgā, 1951. LKG — Litvanca dilbilgisi. Cilt 2. V., 1971. MLLVG — Çağdaş Leton edebî dilinin dilbilgisi. Cilt 1. Riga, 1959. Nitsch DJP — Nitsch K. Lehçe dilinin diyalektleri // Lehçe dilinin dilbilgisi. Kraków, 1923. Semjonova — Semjonova M. Latgale Rus ağızlarının bir özelliği üzerine // Letonya SSC Bilimler Akademisi Dil ve Edebiyat Enstitüsü yayınları. Cilt 6. Riga, 1958. Sližienė SAVF — Sližienė N. Litvanya edebî dilinde fiil zamanlarının ve kiplerinin birleşik tamamlanmışlık biçimleri üzerine // Litvanca dilinin biçimbilimsel yapısı ve gelişimi. V., 1964. Sližienė SVFS — Sližienė N. Litvanya edebî dilindeki birleşik fiil biçimlerinin yapısı // Litvanca dilbilgisi yapısı. V., 1967. Turska JJCh — Turska H. Język Jana Chodźki. Wilno, 1930. Амбразас ССПЯ — Амбразас В. Baltık dillerinde ortaçların karşılaştırmalı sentaksı. Vilnius, 1990. ДАБМ — Belarus dili diyalektoloji atlası. Minsk, 1963 (ve Yorumlar). ГЛЯ — Грамматика литовского языка. Вильнюс, 1985. Кузнецов П. С. Историческая грамматика русского языка. Москва, 1953. Кузьмина, Немченко СПФРГ — Кузьмина И. Б., Немченко Е. В. Rus ağızlarında ortaç biçimlerinin sentaksı. Moskova, 1971. Немченко — Немченко В. Litvanya’daki Rus eski yerleşimciler ve onların ağızları // Kalbotyra. Cilt 7. V., 1963. Новгородов — Новгородов М. А. Letonya SSC’nin Dagda ilçesindeki eski yerleşimcilerin Rus ağzında ulaçların oluşumu ve kullanımı // Moskova Devlet Pedagoji Enstitüsü bilimsel notları. Moskova, 1959. Cilt 134, 369-389. Paršuta — Paršuta Yu. M. Letonya SSC’nin Vilnius bölgesindeki Lehçe ağızda -szy, -wszy’li ulaçların yüklem olarak kullanımı // Kalbotyra. C. 8. V., 1963. 108 BELARUS AĞIZLARINDA -(ųšy EKİLİ GEÇMİŞ ZAMAN ETKEN ORTAÇLARI Özet Makalede, kuzeybatı Belarus ağızlarında kullanılan ve Belarus Ağızları ve Sınır Bölgeleri Sözlüğü’nde (“Слоўнік беларускіх гаворак паўночна-заходняй Беларусі и яе пагранічча“. C. 1-5, Минск, 1979-1986) kaydedilen -(ų)šy ekli geçmiş zaman etken ortaçlarının sözdizimsel işlevleri incelenmektedir. Bunların üç grubu ayırt edilmektedir. Bunların ilk grubuna, geçmişte başlayıp günümüzde de süren bir eylemi bildiren ёсьць bağlacı içermeyen yapılar girer (ör. Ку́дры абро́шшы траво́й); ikinci gruba, быў (быўшы) bağlacını içeren ve geçmişte gerçekleşmiş bir eylemi gösteren yapılar girer (ör. быў пацук забраўшыся ў пастку); üçüncü gruba ise был бы (была бы, быўшы бы) dilek-şart kipi bağlacını içeren ve varsayılan ya da arzulanan bir eylemi ifade eden yapılar girer (ör. Хацела, каб хату ёй былі пацаўшы). Makalede somut örneklerle, benzer sözdizimsel yapıların Litvanya ve Belarus’taki bazı diğer Belarusça ve Lehçe sınır ağızlarında da kullanıldığı gösterilmektedir. Slav dillerinin başka hiçbir yerinde bunlara rastlanmamıştır. Bu tür sözdizimsel yapılar Litvanya ağızlarında canlı biçimde kullanılmakta, standart dilde ise normatif sayılmaktadır. Makalenin sonuçları, bunun Baltık ve Slav dillerinin eski bir ortak özelliği olduğu görüşünü doğrulamaktadır. Ayrıca, söz konusu Slav ağızlarında bu özelliğin Litvanya’ya coğrafi yakınlıkları ve onunla sıkı dilsel temasları nedeniyle, bu ağızlarda Baltık substratı olarak ya da her iki etkenin sonucu olarak korunmuş olabileceği ileri sürülmektedir. 109