Priegaidžių defonologizacijos tendencijos Gervėčių tarmėje

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXX (1993) PERIFERINĖS LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS Danguolė MIKULĖNIENĖ ΤΑΣΕΙΣ ΑΠΟΦΩΝΟΛΟΓΙΚΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΩΝ ΤΟΝΙΚΩΝ ΠΡΟΣΩΔΙΩΝ ΣΤΗ ΔΙΑΛΕΚΤΟ ΤΟΥ GERVĖČIAI § 1. Η διάλεκτος της περιοχής του Gervėčiai προσελκύει την προσοχή των γλωσσολόγων όχι μόνο με τους αρχαϊσμούς της, αλλά και με τις καινοτομίες της. Όπως και τα άλλα νησιά που αποσχίστηκαν από τον κύριο όγκο της λιθουανικής γλώσσας, αποτελεί, σύμφωνα με τα λόγια του Z. Zinkevičius, ένα φυσικό εργαστήριο για τη μελέτη των διαφόρων φάσεων της ανάμειξης και της εξαφάνισης της γλώσσας (Zinkevičius, 1966, σ. 29). Gervėčių tarmės bruožai aprašyti P. Arumos (Arumaa, 1930), J. Kardelytės (1975), T. Sudnik (Судник,1975), A. Vidugirio (1972, 1974, 1989), J. Lipskienės (1972, 1989), E. Grinaveckienės (1973), A. Romančiuk (Романчик,1988), A. Jonai­tytės (1989) ir kitų kalbininkų. Remiantis jų darbais, nesunku nustatyti pokyčius, naujai besirandančius tos tarmės atstovų kalboje. § 2. Από την άποψη του τονισμού, η διάλεκτος του Gervėčiai είναι απολύτως όμοια με τις άλλες ανατολικές υψηλολιθουανικές διαλέκτους της περιοχής του Vilnius (για περισσότερες λεπτομέρειες βλ. Kardelytė, 1975, σ. 6· Jonai­tytė, 1989, σ. 230). Οι ντόπιοι Λιθουανοί, ιδιαίτερα οι παλαιότερης γενιάς, διακρίνουν άριστα τα τονικά προσωδία — την οξεία και την περισπωμένη (πρβλ. Zinkevičius, 1966, σ. 33· Kardelytė, 1975, σ. 13)1. Πέρα από τις περιπτώσεις της οξείας και της περισπωμένης προσωδίας που έχουν περιγραφεί, στη μονογραφία της J. Kardelytė και σε εργασίες άλλων γλωσσολόγων αναφέρεται επίσης η μέση προσωδία, χαρακτηριστική των φωνηέντων i, u, τα οποία σε τονισμένη θέση επιμηκύνονται και γίνονται ημίμακρα iˑ, uˑ (vi­sas, bū.va)2. Η μέση προσωδία συνδέεται με την επιμήκυνση του βραχέος φωνήεντος («ημιμήκεια») και, ως εκ τούτου, πρέπει να θεωρείται ποσοτικό χαρακτηριστικό του τονισμένου φωνήεντος (πρβλ. Garšva, 1977, σ. 77-78). Επομένως, από φωνολογική άποψη αυτή η μέση προσωδία δεν είναι καθόλου προσωδία: με μια μακρά τονισμένη συλλαβή δεν σχηματίζει φωνολογική αντίθεση ως προς τα προσωδία (πρβλ. Kazlauskas, 1968, σ. 6· Girdenis, 1981, σ. 188-189· Garšva, 1982, σ. 65). § 3. Συστηματικό φαινόμενο της διαλέκτου αυτής πρέπει να θεωρείται μόνο η αντίθεση των μακρών τονισμένων συλλαβών. Σε αυτήν βασίστηκε ο ισχυρισμός ότι στην περιοχή του Gervėčiai, όπως και στις άλλες ανατολικές παρυφές της λιθουανικής γλωσσικής επικράτειας, η οξεία προσωδία «διακρίνεται καθαρά σε όλες τις περιπτώσεις από την περισπωμένη» (Zinkevičius, 1966, σ. 33· βλ. επίσης τα διαλεκτικά κείμενα — Lietuvių, 1970, σ. 394-395· Kardelytė, 1975, σ. 120-140). 1 Η μονογραφία του T. Sudnik εγκαταλείπει την αντιμετώπιση των τονικών προσωδιών ως φαινομένου αποκλειστικού της λιθουανικής γλώσσας (Судник, 1975), συγκρίνοντας τυπολογικά τα φωνολογικά συστήματα όλων των διαλέκτων της λευκορωσικής, της λιθουανικής και της πολωνικής που απαντούν στην ίδια περιοχή. 2 Το σύμβολο της μέσης προσωδίας σημειώνει επίσης τη θέση του τόνου σε μη λιθουανικές λέξεις, όπως: o čitat’ lietu.viskai čito.us’u. Για τη σημείωση της μέσης προσωδίας σε άλλες περιπτώσεις, βλ. Zinkevičius, 1974. 95 Το φωνολογικό σύστημα της διαλέκτου παραμένει αμετάβλητο. Ωστόσο, καθώς βρίσκεται περιβαλλόμενη από σλαβικές γλώσσες, επηρεάζεται από διάφορους παράγοντες που κλονίζουν το σύστημα. §4. Δεδομένου ότι, από κοινωνιογλωσσολογική άποψη, η γλώσσα των ντόπιων κατοίκων της περιοχής του Gervėčiai δεν είναι ομοιογενής, μπορούν να διακριθούν τουλάχιστον τρεις ομάδες χρηστών της γλώσσας: 1) Λιθουανοί κάτοικοι που δεν γνωρίζουν ή γνωρίζουν ελάχιστα τη λευκορωσική γλώσσα (αρνούνται να μιλήσουν στα λευκορωσικά για τις δουλειές του σπιτιού, το ψήσιμο του ψωμιού και την καλλιέργεια του λιναριού — "gadnai nemoku"); 2) Λιθουανοί κάτοικοι που μιλούν λιθουανικά στο σπίτι, αλλά, εκτός από τη μητρική τους γλώσσα, γνωρίζουν επίσης λευκορωσικά και πολωνικά (η μεσαία και η νεότερη γενιά γνωρίζουν και ρωσικά); 3) μη Λιθουανοί κάτοικοι που έμαθαν λιθουανικά σε μικτές οικογένειες. Είναι αυτονόητο ότι η λιθουανική γλώσσα που χρησιμοποιεί κάθε ομάδα διαφέρει σημαντικά, όπως διαφέρει και ο βαθμός γνώσης και χρήσης των άλλων γλωσσών. Ωστόσο, όταν συγκρίνονται τα γλωσσικά χαρακτηριστικά των εκπροσώπων όλων των ομάδων, αναδεικνύονται νέες μεταβολές που ανακύπτουν στη διάλεκτο. Δεν αρκεί να τις παρατηρούμε, να τις καταγράφουμε ή να τις μοντελοποιούμε· πρέπει επίσης να τις προβλέπουμε — να προδιαγράφουμε τη δυνητική επίδρασή τους στο σύστημα τονισμού της διαλέκτου. §5. Στην ομιλία των πληροφορητών της πρώτης ομάδας διακρίνονται καθαρά οι τόνοι τόσο των μακρών τονισμένων φωνηέντων όσο και των διφθόγγων (βλ. κείμενο 1). Είναι ευδιάκριτοι σε όλες τις θέσεις του τόνου: στο τέλος της λέξης (žirgais / ark'l'ais / t'enais / tais / san'aa / tai / ragai / klanañ / gaiž'ai / vel'n'ai / žinat), στην παραλήγουσα (á.rkl'us / ei.na / ei.nam / is'imá.ud'e's) και στην αρχή της λέξης (p'é.reina / p'é.rn'eš'u3). Επομένως, η πραγμάτωση της διάκρισης μεταξύ του οξέος και του περισπωμένου τόνου σε όλες τις περιπτώσεις καταδεικνύει ότι το σύστημα τονισμού της διαλέκτου έχει διατηρηθεί καλά. §6. Κατά τη γνώμη του J. Kazlauskas, στις διαλέκτους της νότιας, νοτιοδυτικής και ανατολικής Λιθουανίας, η επιμήκυνση ή η μακρότητα του στοιχείου ενός τονισμένου διφθόγγου συνδέεται, προφανώς, με τον τόνο, ενώ η βραχύτητα με την άτονη θέση (Kazlauskas, 1968, p. 8-9). Επομένως, η αντίθεση των τόνων μπορεί να ερμηνευθεί και ως ποσοτική αντίθεση μεταξύ των στοιχείων ενός διφθόγγου. Τότε, ο οξύς τόνος ενός διφθόγγου μπορεί να γίνει κατανοητός ως αντίθεση μεταξύ ενός μακρού πρώτου και ενός βραχέος δεύτερου στοιχείου (á:R = L̄ ˘), ενώ ο περισπωμένος ως αντίθεση μεταξύ ενός βραχέος πρώτου και ενός μακρού δεύτερου στοιχείου (aR̄ = ˘ L̄)⁴. §7. Οι Λιθουανοί της περιοχής του Gervėčiai, όπως και πολλοί Ανατολικοί Άουκσταϊτοι, προφέρουν τους διφθόγγους με περισπωμένο τόνο στη θέση στο τέλος της λέξης κάπως βραχύτερα, χωρίς να αποδίδουν πλήρως το δεύτερο στοιχείο τους. Σε σύγκριση, για παράδειγμα, με την προφορά των Νοτιοδυτικών Άουκσταϊτων, ο ήχος αυτός ακούγεται πιο ανοιχτός και έχει χάσει την ποσότητά του. Τότε το τονισμένο στοιχείο χάνει τη μακρότητά του, ενώ ο συνεχής τόνος μετατρέπεται στο δικό του αλλότονο, το οποίο οι γλωσσολόγοι αποκαλούν επίσης μεσαίο τόνο: aR̄⁽˙⁾ ⇒ aR̄⁽˙⁾, δηλαδή ˘L̄ ⇒ ˘L̄ (πρβλ. Gerullis, 1930, p. 48-49). 3 Εδώ παρατίθενται παραδείγματα μόνο με τονισμένους διφθόγγους (συμφωνοφωνηεντικούς συνδυασμούς aR, eR και σύνθετα διφθογγικά συμπλέγματα), των οποίων τους τόνους όλοι οι ομιλητές των διαλέκτων διακρίνουν άριστα με την ακοή. 4 Για τη δήλωση της ποσότητας χρησιμοποιούνται τα συμβατικά σύμβολα του «Άτλαντα των γλωσσών της Ευρώπης» («Atlas linguarum Europae») (Лингвистический, 1981, c. 24). — τονισμένο (μακρό) στοιχείο διφθόγγου, — άτονο (βραχύ) στοιχείο διφθόγγου, — τονισμένο στοιχείο διφθόγγου, το οποίο όμως έχει χάσει τη μακρότητά του («ημίμακρο»). 96 Αυτός ο μεσαίος τόνος — αλλότονος του περισπωμένου τόνου — δεν ταυτίζεται ούτε φωνητικά ούτε φωνολογικά με εκείνον τον μεσαίο τόνο — δείκτη του βραχέος φωνήεντος που επιμηκύνεται υπό τον τόνο (βλ. § 2)⁵. §8. Πράγματι, οι δύο ομώνυμοι τόνοι δηλώνουν πρωτίστως ποσοτικές μεταβολές του τονισμένου φωνήεντος, αλλά εκδηλώνονται με διαφορετικό τρόπο: το αλλόφωνο του βραχέος τονισμένου φωνήεντος συνδέεται με αύξηση της διάρκειας (+ επιμήκυνση), ενώ το αλλόφωνο του παρατεταμένου τόνου συνδέεται με τη μείωσή της (- επιμήκυνση)⁶. Μπορούμε να πούμε ότι ο υπό συζήτηση αλλότονος του παρατεταμένου τόνου είναι μια θέσεως παραλλαγή του παρατεταμένου τόνου. Στην ομιλία των ντόπιων μονόγλωσσων Λιθουανών ακούγεται συνήθως στη θέση του τέλους της λέξης, πριν από παύση — καθώς πέφτει ο επιτονισμός της φράσης ή της πρότασης, π.χ.: p’irm’au / paskuĩ / beveik (βλ. κείμενο 1). Στην ομιλία των δίγλωσσων και τρίγλωσσων πληροφορητών τέτοιες περιπτώσεις είναι ακόμη συχνότερες (βλ. κείμενα 2, 3). § 9. Η πραγμάτωση του περισπωμένου τόνου μέσω αυτού του αλλοτόνου στη θέση του τέλους της λέξης είναι φυσικό προσωδιακό φαινόμενο, που συνδέεται ως προς την προέλευσή του με τις γενικότερες τάσεις ουδετεροποίησης των τόνων στο τέλος της λέξης (πρβλ. Girdenis, 1981, σ. 191). Συνεπώς, κατά την εξέταση του προσωδιακού συστήματος της διαλέκτου του Γκερβέτσι, είναι απαραίτητο να ληφθεί υπόψη πώς πραγματώνεται η αντίθεση των τόνων στις μη τελικές (δηλαδή στις συλλαβές του θέματος της λέξης) συλλαβές. Και δεύτερον. Οι μεταβολές στη διάρκεια του στοιχείου ενός τονισμένου διφθόγγου στο τέλος της λέξης μπορεί να συμβάλουν στην περαιτέρω αποφωνολογικοποίηση των τόνων, δηλαδή στην εξάλειψη της αντίθεσής τους σε άλλες, μη τελικές, συλλαβές της λέξης. §10. Στην ομιλία των δίγλωσσων και τρίγλωσσων Λιθουανών οι μεταβολές του περισπωμένου τόνου στο τέλος της λέξης είναι πολύ συχνότερες και εντονότερες. Εδώ συχνά ένας τονισμένος περισπωμένος δίφθογγος προφέρεται με μεταφορά της έντασης της φωνής από το δεύτερο συστατικό στο πρώτο, με άλλα λόγια, aR₍ˌ₎ ⇒ àR₍ˌ₎, πρβλ.: vaikái / labài / vaikài / vaistài. Συχνά, όταν τονιστεί, το πρώτο στοιχείο επιμηκύνεται, δηλαδή aR₍ˌ₎ ⇒ ǎːR₍ˌ₎, π.χ.: jinái / daug’ǎ.u / p’irm’ǎ.u / labǎ.i / dabǎ.r / san’ǎ.u / t’e.vǎ.i / vaikǎ.i / lungv’ǎ.u (βλ. κείμενα 2, 3). Τότε ο περισπωμένος τόνος του διφθόγγου διαφέρει από τον οξύ μόνο ως προς τη διαφορετική πραγμάτωση του πρώτου στοιχείου, πρβλ. ǎ₍ˌ₎R (ˌˌ) και ǎːR (ˌˌ). Το φωνήεν με οξύ τόνο προφέρεται εντονότερα και πιο απότομα, ωστόσο η ακουστική διαφορά, για παράδειγμα, μεταξύ των á.u και à.u δεν είναι ιδιαίτερα έντονη, πρβλ. á.uk και à.uk (‹ àd.k). Το σημαντικότερο χαρακτηριστικό του είναι η διάρκεια (αναλυτικότερα βλ. Грумадене, Стунджа, 1987, 97-98). § 11. Στην ομιλία των πληροφορητών της δεύτερης ομάδας, αυτό το συχνό προσωδιακό φαινόμενο καταγράφηκε όχι μόνο στη θέση του τέλους της λέξης, αλλά και στη θέση της προπαραλήγουσας συλλαβής, π.χ.: žaid’ė. / skáito. / skǎ.usmo. / pǎ.ukšč’ài / paskǎ.ito. / r’e.ik’á / rù.ṅko.m / l’î.nksma / sù.nk’ái (βλ. κείμενα 2, 3). 5 Šiuos abu atvejus A. Salys vadino antrine tęstine priegaide (Salys, 1992, p. 125). Antrinės terminas ypač tinkamas tvirtagalės priegaidės alotonui. 6 Προφανώς, λαμβάνοντας αυτό υπόψη, ο Z. Zinkevičius θεωρεί τον μεσαίο τόνο ετερογενή τόνο (Zinkevičius, 1966, σ. 36), ωστόσο τότε τα διακριτικά του γνωρίσματα παραμένουν εντελώς ασαφή. Επιπλέον, μέχρι σήμερα δεν έχει αποδειχθεί πειραματικά ότι και στις δύο περιπτώσεις του μεσαίου τόνου μπορεί να παραχθεί ο ίδιος ήχος, τόσο ποσοτικά όσο και ποιοτικά, όπως θα έπρεπε να συμβαίνει στην περίπτωση ενός ετερογενούς τόνου. 97 Συνεπώς, η φωνολογική αντίθεση των τονικών κέντρων áR: aR⁽ⁱ⁾, χαρακτηριστική της διαλέκτου στους διφθόγγους και τριφθόγγους της λιθουανικής, έχει ήδη σε μεγάλο βαθμό εξασθενήσει — á.R: ǎR (⊥ ∪: ∪ ∪). § 12. Η έμφαση μεταφέρεται ιδιαίτερα συχνά στο πρώτο συστατικό των μικτών διφθόγγων, π.χ.: pi.ļβo. / sū.ŋk’ai / rū.ŋko.m / k’etvī.rtu. / deši.mts / ji.-rgī / l’i.ŋksma / v’isu.r (βλ. κείμενα 2, 3). Αυτό δείχνει ότι η αποφωνολογικοποίηση των τονικών κέντρων ενισχύεται σημαντικά από τις γειτονικές σλαβικές γλώσσες: σύμφωνα με το παράδειγμα της λευκορωσικής και της πολωνικής, πυρήνας της τονισμένης συλλαβής θεωρείται μόνο το φωνήεν (στις γλώσσες αυτές δεν υπάρχουν μικτοί δίφθογγοι). Έτσι, και στα λιθουανικά, η βάση της τονισμένης συλλαβής —ο μικτός δίφθογγος— ανεξάρτητα από το τονικό του κέντρο, αντιμετωπίζεται πλέον ως συνδυασμός φωνήεντος που έχει επιμηκυνθεί υπό τον τόνο και απλού συμφώνου, πρβ. píl’t’ (í·ə R = ⊥∪) και pi.rk’t’ (i·ə R = ∪́).7 Την άποψη αυτή υποστηρίζει και η μελέτη της ομιλίας πληροφορητών της τρίτης ομάδας. Εκείνοι προφέρουν τους τονισμένους διφθόγγους με τον ίδιο τρόπο — η έμφαση συγκεντρώνεται πάντοτε στο πρώτο συστατικό (βλ. κείμενο 4). §13. Η αποφωνολογικοποίηση των τονικών κέντρων των διφθόγγων είναι ένα φαινόμενο που εξαπλώνεται στη διάλεκτο. Αυτό μαρτυρούν τα δεδομένα πειράματος που διεξήχθη με νεότερους ντόπιους κατοίκους8. Οι πληροφορήτριες, που είχαν τελειώσει λιθουανικό σχολείο, όταν τους ζητείται να διαβάσουν ένα κείμενο, αναγνωρίζουν εύκολα τα ετερότονα — λέξεις που διαφέρουν ως προς το τονικό κέντρο, π.χ.: šauk και šaũk, aũk και aũk, kaũšo και kaũšo, kaũkė και kaũkė. Ωστόσο, όταν προσπαθούν να τα προφέρουν σωστά, συνήθως κάνουν λάθος στην περίπτωση του ανερχόμενου τονικού κέντρου: τονίζουν πάντοτε το πρώτο συστατικό του διφθόγγου. Ιδιαίτερα συχνά — προφανώς λόγω της ομοιότητας με το λευκορωσικό oỹ — αποφωνολογικοποιείται το ανερχόμενο τονικό κέντρο aũ (⇒ ǎ.u): šaũk, a.ũk, kã.ušo. §14. Συγκρίνοντας, λοιπόν, την ομιλία των πληροφορητών όλων των ομάδων, γίνεται σαφές πώς αποφωνολογικοποιούνται σήμερα τα τονικά κέντρα των τονισμένων διφθόγγων. Στην ομιλία εκπροσώπων κάθε ομάδας διαπιστώθηκαν αλλαγές στην προσωδία, οι οποίες μπορούν να θεωρηθούν ως ορισμένος βαθμός εξάλειψης της αντίθεσης των τονικών κέντρων, πρβ.: ⊥ ⇒ ⊥̩ ⇒ ∪̩ ⇒ ⊥̩ ∪ ⇒ ⊥̩ (∪̩). §15. Μπορεί να υποτεθεί ότι, καθώς αποσυντίθεται η φωνολογική αντίθεση των τονικών κέντρων στους διφθόγγους, θα μεταβληθούν ανάλογα και τα τονικά κέντρα των μακρών τονισμένων φωνηέντων. Ωστόσο (τουλάχιστον προς το παρόν), αυτό δεν συμβαίνει: τόσο οι μονόγλωσσοι όσο και οι δίγλωσσοι (τρίγλωσσοι) ντόπιοι Λιθουανοί υλοποιούν σαφέστατα και τα δύο —τόσο το ισχυρό αρχικό όσο και το παρατεταμένο τονικό κέντρο—, πρβ. s’ú· s’ím και s’·a s’ím, m’íŋkštó·kas και šeštó·kas9. 7 — σύμβολο σύζευξης που δηλώνει άθροισμα. 8 Το καλοκαίρι του 1988 το πείραμα διεξήγαγε η δρ. L. Grumadienė. Πληροφορήτριες: Joc Valda, γεννημένη το 1950 στο χωριό Petruki, Λιθουανή· Karalienė Valentina, γεννημένη το 1954 στο χωριό Gudinykai, Λιθουανή. Η μαγνητοφωνημένη εγγραφή φυλάσσεται στη φωνοθήκη του Τμήματος Ιστορίας της Γλώσσας και Διαλεκτολογίας του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας. Αριθμός καταχώρισης εγγραφής: 673. 9 Το γεγονός αυτό υποστηρίζει τον ισχυρισμό του A. Pakeris ότι τα τονικά κέντρα των τονισμένων μακρών φωνηέντων και των διφθόγγων δεν έχουν την ίδια φωνητική φύση (Pakerys, 1982, p. 154). Επιπλέον, επιβεβαιώνει για άλλη μια φορά ότι στην περιοχή των ανατολικών aukštaitis τα τονικά κέντρα των μακρών φωνηέντων δεν ήταν μόνο προφερόμενα, αλλά και διακριτά (βλ. αναλυτικότερα Zinkevičius, 1974, p. 93-94· Eidukaitienė, 1977, p. 18-23). 98 Καθώς επεκτείνεται η διαδικασία της αποφωνολογικοποίησης, με την πάροδο του χρόνου, προφανώς, θα εξαφανιζόταν στη διάλεκτο και η αντίθεση των προσωδιών των μακρών τονισμένων φωνηέντων· ωστόσο, για κάποιο διάστημα στην ομιλία των ντόπιων κατοίκων θα εξακολουθούσαν να υπάρχουν και οι δύο προσωδίες — τα μακρά τονισμένα φωνήεντα διατηρούν για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα τα φωνητικά γνωρίσματα των προσωδιών (πρβλ. Labov, 1978, p. 297). § 16. Η διάλυση της αντίθεσης των προσωδιών δείχνει ότι, υπό την επίδραση της λευκορωσικής και της πολωνικής γλώσσας, οι προσωδίες των διαλέκτων της περιοχής του Γκέρβετσι σταδιακά χάνουν τον σημαντικότερο ρόλο τους — τη διακριτική (διαφοροποιητική) λειτουργία· επομένως, με την πάροδο του χρόνου μπορεί να καταστούν απλώς ένα πρόσθετο φωνητικό χαρακτηριστικό της διάρκειας του μακρού τονισμένου φωνήεντος (ή, αντίστοιχα, του διφθόγγου). Η φωνολογική αντίθεση μεταξύ τονισμένων και άτονων φωνηέντων μπορεί να μετατραπεί σε απλούστερη ποσοτική αντίθεση μεταξύ μακρών και βραχέων φωνηέντων (βλ. σχήμα). Σχήμα Η τελευταία είναι χαρακτηριστική των γειτονικών σλαβικών γλωσσών. Κατά τη γνώμη του J. Kazlauskas, λαμβάνοντας υπόψη το μικρό λειτουργικό βάρος των προσωδιών, μια τέτοια κατάσταση μπορεί να αποβεί καθοριστική για την περαιτέρω εξέλιξη του τόνου (Kazlauskas, 1968, p. 9). Όχι μόνο για μία διάλεκτο της περιοχής του Γκέρβετσι — ενδεχομένως για όλες τις διαλέκτους της λιθουανικής και της σλαβικής παραμεθορίου. Κείμενα10 Καταβλήθηκε προσπάθεια να αποδοθούν οι γλωσσικές ιδιομορφίες των πληροφορητών με όσο το δυνατόν ακριβέστερη φωνητική μεταγραφή. Γι’ αυτό χρησιμοποιούνται τα ακόλουθα λιγότερο συνηθισμένα σύμβολα: α — «ξεθωριασμένο», βραχύ αλλόφωνο του φωνήματος a, æː — ανοικτό, μακρό αλλόφωνο του φωνήματος e, ɛ — οπισθοποιημένο αλλόφωνο του φωνήματος e, β — χειλοποιημένο αλλόφωνο του συμφώνου v, w — διχειλικό αλλόφωνο του συμφώνου v. 10 Όλα τα κείμενα καταγράφηκαν από τη L. Grumadienė και τον A. Romančuk το καλοκαίρι του 1988. Η συγγραφέας του άρθρου απομαγνητοφώνησε την ηχογράφηση. 99 Η μαλακότητα του συμφώνου σημειώνεται πάνω από το γράμμα με απόστροφο (εκτός από το πάντα μαλακό σύμφωνο j). Πριν από φωνήεν της πρόσθιας σειράς, το οποίο δεν έχει ποιοτικά μεταβληθεί, το σύμφωνο μπορεί να είναι και σκληρό. Η σκληρότητα του συμφώνου δεν σημειώνεται ξεχωριστά, π.χ., šit iei, žinau. Ο επιτονισμός της φράσης σημειώνεται με βέλη: ↗ — ανοδικός, ↘ — καθοδικός. 1 | ↗ Όχι. ↘ Άρχισε ↗ να λέει. Έτσι ↘ οι άνθρωποι | ↗ όταν η γιαγιά ↘ | τότε ↗ εκείνη | ↘ λέει. | ↗ Πήγαιναν ↘ τη νύχτα | ↗ λοιπόν πηγαίναμε με τα άλογα ↘ | με τα άλογα | ↗ πήγαιναν ↘ τη νύχτα να φυλάνε ↘ τα άλογα ήδη | λέει | το φθινόπωρο, τη νύχτα ↗ φωτιά | κι ύστερα ↘ | ↗ λέει, βγαίνει ↗ κάτι ↘ εκεί | ↗ λέει | δίνει ↘ στάρι | ↗ το άλεθε | ↘ λέει | όλα τα αλεύρια ↘ | και αυτά τα ↘ αλεύρια | ↗ δίνει | ↗ τα αλέθει | ↘ λέει | ↗ όχι αλεύρια | αλλά αυτά τα ↘ αλαβίσκα | από μένα ↘ [...] | πώς ↗ γυρίζει ↘ | [...] | ↗ λοιπόν την άλλη φορά | ήδη πηγαίνει με τα άλογα ↘ | ήδη ↗ πηγαίνουμε | πηγαίνουμε ↘ μέσα από αυτό | μέσα από τα δάση ↘ | ήδη ↗ τέτοιο καλό | γιατί τέτοιος ↗ δρόμος ↘ υπήρχε | τότε λέει | σε μια βαθιά λακκούβα ↘ βουλιάξαμε | δεν μπορούσε ↘ να βγει | και με τα ίδια εκείνα άλογα ↘ σπίτι | όπως παλιά ↘ | η ↗ μητέρα μου μου τα είχε διηγηθεί | όπως ↗ παλιά ↘ ήταν | τότε ↗ ήταν αλήθεια ↘ | [...] | ↗ πηγαίνει | δίπλα στο ποτάμι ↘ περνάει | πλησιάζει | στέκεται ένας βαρόνος ↘, κάτι | κέρατα ↗ | λέει | ↘ μεγάλα | ↗ λέει | ↘ μεγάλα | σήκω | λέει | πάνω μου ↘ | ↗ εγώ | λέει | ↗ θα σε περάσω πρώτη απέναντι από αυτό το ποτάμι ↘ | λέει | ↗ θα σε βάλω σε κάποιο λάκκο ↘ και | λέει | αφού δεν μπορείς σχεδόν ↘ να βγεις από αυτόν τον λάκκο | τότε, μετά από δυο ώρες ↘ | ήδη ↗ καθυστερεί εκεί ↗, ήδη αρχίζει ↘ να σκοτεινιάζει | τότε ↗ αυτοί ήδη | αυτά ↗ τα διαβολάκια ή κάτι τέτοιο ↘ | που ↗ αυτοί ↘ χάθηκαν | τότε ↗ ο άνθρωπος | λέει | ↘ μουσκεμένος ↘ | βρεγμένος | σχεδόν χωρίς δύναμη πια ↘ | ↗ όσο εκείνος φτάνει ↘ στο σπίτι | ↗ στη μητέρα μου: όλα τα είχε διηγηθεί ↘ έτσι | [...] | ↗ εγώ ξέρω | θυμάμαι ↘ | ↗ θυμηθείτε κι εσείς ↘ | Lukaitienė Genė, gim. 1923 m. Galčiūnų k. Įrašo registracijos Nr. 673. 2 | είμαστε από ↘ το Πετρίκι. | ↗ γεννηθήκαμε στο Πετρίκι | εκεί. ↗ Μεγάλωσα κι εκεί ↘ | εκείνοι ↗ λοιπόν όχι ↘ | ο ↗ πατέρας μου γεννήθηκε εκεί ↘ | ↗ και η μητέρα | ούτε αυτή από τη Σβεντσιόνιου ↘ | στο σπίτι ↗ μιλούσαν λιθουανικά | ↘ όπως κι εμείς | [...] ↗ τα παιδιά μας κι εμείς, όλοι μιλούσαμε λιθουανικά 100 Kɫ’ä.ga | [...] ↗ ήταν ↘ μεγαλύτερος | ήταν, αγόραζε πολύ περισσότερο ↗ | δεν είχε μπροστά ↘ σιτηρά | όταν κάηκε ↗ το Πετρίκι | τώρα όλα είναι ↘ διαφορετικά | ↗ παλιά ήταν πολύ ↘ όμορφα | πολύ μικρά ↗ ήταν ↘ | το Πετρίκι ήταν πολύ όμορφο | τώρα ↗ λίγο ήδη ↘ ομορφαίνει | μετά τη φωτιά ↗ σε εμάς είχε ήδη πάρα πολλά ↘ παιδιά | τα παιδιά εκεί ↗ μαζεύονταν | είτε ↗ εκείνοι ↗ έκαιγαν | είτε ↘ έπαιζαν με σπίρτα | δεν ξέρουμε | ↗ κανείς καλά ↘ δεν ξέρει | κάποιοι ↗ λένε | ότι τα παιδιά ↗ έκαναν ↘ κάτι | όπως ↗ παλιά | τότε ↗ στα κεραμίδια τα ↘ έβραζαν | ναι ↘ | η φωτιά ↗ βοηθά από κάτω | ↗ τα κεραμίδια τα έβραζαν ↘ σαν ποτό από σιτηρά. | Από τα κεραμίδια ↗ είναι πολύ καλά φάρμακα ↘ | ↗ από τα κεραμίδια | για ↗ τι | ↘ για την οστεοχονδρία | ↗ ή κάτι τέτοιο ↘ | για ↗ την οστεοχονδρία είναι πολύ καλά ↘ | για ↗ τα εσωτερικά όργανα | ↗ για τον πόνο ↘ στην κοιλιά | Petrikienė Vanda, gim. 1922. Petrikų k. Įrašo registracijos Nr. 674. 3 Εγώ μεγάλωσα πολύ ↘ δύσκολα | οι γονείς μου ήταν φτωχοί | ↗ είχαμε οκτώ παιδιά ↘ | ↗ δεν υπήρχε πού να ↘ δουλέψει κανείς | τότε, αν ↗, ας πούμε ↘ | ο ↗ πατέρας δούλευε ↘ ως εργάτης | ↗ πήγαινε να θερίσει | ↗ θέριζαν τη σίκαλη ↗ με δρεπάνια | ↘ με τα χέρια | τότε η μητέρα ↗ έμενε και έψηνε τηγανίτες ↘ | τα ↘ πεινασμένα παιδιά | ↗ οι αγορές ήταν ↘ φτωχές | ↗ ένα παράθυρο ↘ | τότε ↗ όλα τα παιδιά ↘ μαζεύονταν γύρω | ↗ λοιπόν όταν η μητέρα έψηνε τηγανίτες ↘ | μέσα από την πόρτα ↗ τις έδινε στα παιδιά ↘ | στα οκτώ παιδιά, όταν ↗ έδινε μία ↗ τηγανίτα | τότε, σε μικρά κομματάκια ↘ δεν έφτανε | μετά πάλι όλα | πεινασμένα όπως ↘ τα πουλάκια | και τα άλλα ↗ | ↗ κάποιοι έτρωγαν | ↗ και τρίτη φορά | ↗ και τέταρτη | η μαμά ↗ μετρούσε | ↗ μετρούσε | μετρούσε πολλές φορές ↘ | όχι δέκα ↘ | και όλα τα ↗ παιδιά ήταν ακόμα πεινασμένα ↘ | τότε ↗ λέει | αρκετά ↘ | παιδιά ↗, σηκωθείτε ↗ | δεν θα σας δώσω | θα έρθει ↗ κι ο πατέρας να θερίσει | χρειάζονται άλογα ↘ για εκείνον, να τα αφήσετε ↘ να φάνε | έτσι ↗ θα τα φάτε όλα ↘ | τα παιδιά ακόμα ↗ λένε | ↗ κι εμείς ακόμα δεν χορτάσαμε ↘ | ↗ λοιπόν | ↘ λέει | ↗ τίποτα | ↗ εγώ θα βράσω ακόμη ένα τσουκάλι, τότε | ύστερα πια ↘ να χορτάσετε | λοιπόν, τότε έμενε ↗ ο πατέρας | στα παιδιά ↗ έδινε κι άλλο | κι έτσι ↘ ήταν | ↗ ήταν δύσκολα | τότε, όταν ήμασταν ↘ μικροί | και όταν ↗ μεγαλώσαμε | ήμασταν ήδη ↗ νέοι | ↗ κορίτσια | αγόρια ↘ | παρότι ↗ ζούσαμε δύσκολα | ↗ ήταν πολύ ↘ χαρούμενα | τραγουδούσαμε ↗ κάθε λογής τραγούδια ↘ | όταν ↗ βγαίναμε το βράδυ | παντού ↘ | σε όλες τις γωνιές ↘ η νεολαία | [...] | ακόμη | ↗ φαίνεται ευκολότερο και καλύτερο | 101 ↘ γιβ'άːνα ↘ ζμο̃'νε'ς | αλε ντανοὺ ταϊ ν'ερ ↘ | βισου.ρ ↗ τ'ικα | κατ κό κις ↗ γκίρτας κουρ ↘ αζμπλ'α.ουνα | τάι β'ίσα | Mažeikienė Marija, γεν. το 1923 στο χωριό Petrikai. Αρ. καταχώρισης ηχογράφησης 674. 4 I s. ↗ at(t')ek'ėjau trį.zd'ešimt pirmais ↘ m'ėtais s | is'imó'k'au jau | ↗ jā.u trec'ais m'ėtais aš ↘ kalb'ėjau | pė.r ↗ d'v'ėjų.s metus aš ↘ is'imó'k'au | [...] | kàp ↗ at't'ek'ėjau | tadù aš ↘ i(š')s'im'ó'k'au | tąi ↗ juōk'ę.s'i iż man'ą ↘ | toi ži.no.ma | kàp ↘ n'emó'k'i | aš ↗ ir t'eip dà.r n'egal'ù pasakít ↘ l'įe.tù.viškai | t'ikrai ↘ | t'eip ↗ kl'ãːgam | kàp m'ę.s ↘ c'ã | kl'ãːgam | vi.s'i ↗ kã.lba | mú.su. ↘ kl'ãːga | c'ã ↘ k'itap kap jau | c'ã gi ↗ l'ę.tuv'ã n'elabai dà.uk ↘ k'įę.mu. | al'e ↗ k'į.ek išv'i.rto. jau ↘ | ↗ ižguda.βo. k'įek | prieg mą.n ↘ pō'm'ę'ėi | t'ã ↗ jau gerv'ę'cuos jau daug'ãu.s'a gù.diškai ↘ kl'ãːga | ↗ gudin'į.kuose | ↗ gaigal'ųose | vat | ↘ t'ùō.s'e kę.m'ūō.s'e | [...] | nu ka.p at't'ek'ėjo. ↗ gù.d'ę.s | katarō's n'ęnóri ↗ irgi mu.sù.k | katarō's ↘ n'ę.kalba | [...] | ă.ž ↘ iš v'įenų.lik'u | ↗ sanã jau ↘ ĩ ↗ sap't'í n'azdã.šym sap't'įn'el'į m'ę'tai ↘ suv'ę.jo. | praitą.m m'ę'n'as'i ↘ bù.bo | ↘ k'etvi.rto. | jā.u m'į.rt parã. | [...] | c'ã gi v'į.sa. ↗ l'ã.ika p'ę.tr'ikai | ↗ itas k'įėmas ir gaspadù'or'ai ↘ p'ę.tr'ikai | [...] | ↗ v'įenu. tur'ù ↘ | tó'k'u.va | ↘ mažù.t'į. | ↘ m'ę.įt'ęl'į. | v'įenu. turù. ↘ mã.rgu. | e' kũ gi jau ↗ ĩ | kàp ↗ neturę's'i | aš ↗ n'įekur ↘ nedais'u | ↗ n'ę.kur ↘ nedavažó's'u ↘ nup'į.r-kt'c' | kàp pask'ers'ù ↗ | tąi ↘ sã.βo. | kó.lei vaikai ↗ atvaž'ùos | kó.lei ↗ atv'ã.ę.š | tąi ↘ lã.uk | ↗ ă.lkanas ↘ s'ę.d'ęs'i | Petrikienė Marija, γεν. το 1911 στο χωριό Petrikai. Αρ. καταχώρισης ηχογράφησης 674. Literatūra Arumaa P. Litauische mundartliche Texte aus der Wilnae Gegend mit grammatischen Anmerkungen. Dorpat, 1930. Kudukaitienė E. V. Kupiškėnų monoftongų priegaidės (Audicinis tyrinėjimas) // Kalbotyra. V., 1977. T. 28(1). P. 18-23. 102 Garšva K. Akcentuacijos ir vokalizmo sąryšis šiaurės vakarų panevėžiškių tarmėje // Lietuvių arealinės lingvistikos klausimai (Lietuvių kalbotyros klausimai. T. 17). V., 1977. P. 76-88. Garšva K. Svarbesnės šiaurės vakarų panevėžiškių fonologijos ypatybės // Baltistica, V., 1982. T. 18(1). P. 65-74. Gerullis G. Litauische Dialektstudien. Leipzig, 1930. Girdenis A. Fonologija. V., 1981. Grinaveckienė E. Kai kurios Gervėčių tarmės veiksmažodžio ypatybės // Baltų kalbų veiksmažodžio tyrinėjimai (Lietuvių kalbotyros klausimai. T. 14). V., 1973. P. 221-229. Jonaitytė A. Tarmės apžvalga // Gervėčiai. V., 1989. P. 230-237. Kardelytė J. Gervėčių tarmė. V., 1975. Kazlauskas J. Lietuvių kalbos istorinė gramatika. Kirčiavimas, daiktavardis, veiksmažodis. V., 1968. Labov W. On the Use of the Present to Explain the Past // Readings in Historical Phonology. Chapters in the Theory of Sound Change. The Pennsylvania University Press, 1978. P. 275-312. Lietuvių kalbos tarmės. Chrestomatija. V., 1970. Lipskienė J. Gervėčių tarmės frazeologizmai // Leksikos tyrinėjimai. (Lietuvių kalbotyros klausimai. T. 13). V., 1972. P. 111-141. Lipskienė J. Gervėčių tarmės ištiktukai // Kalbų ryšiai ir sąveikos. (Lietuvių kalbotyros klausimai. T. 28). V., 1989. P. 118-122. Pakerys A. Lietuvių bendrinės kalbos prozodija. V., 1982. Salys A. Raštai. T. 4. Lietuvių kalbos tarmės. Roma, 1992. Vidugiris A. Iš Gervėčių tarmės semantinių dialektizmų // Leksikos tyrinėjimai (Lietuvių kalbotyros klausimai. T. 13). V., 1972. P. 19-29. Vidugiris A. Gervėčių tarmės leksiniai dialektizmai // Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A Serija. V., 1974. T. 1(46). P. 117-127. Vidugiris A. Iš kalbinių kontaktų raidos // Gervėčiai. V., 1989. P. 238-254. Zinkevičius Z. Lietuvių dialektologija. V., 1966. Zinkevičius Z. Dėl akūto ir cirkumflekso skyrimo rytų Lietuvos tarmėse // Baltistica, 1974. T. 10(1). P. 93-94. Грумадене Л., Стунджа Б. Динамика оппозиции слоговых интонаций в фонологических системах диалектной и городской речи (на материале литовского языка) // Proceedings XIth International Congress of Phonetics Sciences. August 1-7 1987. Tallin. Vol. 5. P. 95-98. Лингвистический атлас Европы. Второй вопросник. М., 1981. Романичук А. Фамилии в условиях многоязычия (на материале говоров д. Гервят и окрестностей) // Lietuvių kalba ir bilingvizmas (Lietuvių kalbotyros klausimai. T. 27). V., 1988. P. 55-66. Судник Т. М. Диалекты литовско-славянского пограничья. Очерки фонологических систем. М., 1975. 103 TENDENCIES OF DEPHONOLOGIZATION OF INTONATION IN THE DIALECT OF GERVĖČIAI Summary The present article deals with the changes of prosody that were noticed in the language of unilingual and polylingual local Lithuanians. It discusses the reasons that could determine the decline of opposition of intonation in diphtongs (ǎR: aŘ). Allotones (aŘ / ǎR) that appeared as a result of the alteration of the circumflex (aŘ(.)) differ from the acute (ǎR) only in duration. The dephonologization of intonation in the dialect of Gervėčiai is strongly maintained by the neighbouring slavonic languages. In due course, after the loss of its most important distinctive function intonation may become only an additional phonetic characteristic of duration in a long stressed vowel (resp. diphtong). 104